{"id":743,"date":"2015-12-09T00:28:35","date_gmt":"2015-12-08T22:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=743"},"modified":"2015-12-09T00:28:35","modified_gmt":"2015-12-08T22:28:35","slug":"vekalet-ucreti-10-yillik-zamanasimina-tabidir-hukuk-genel-kurulu-20131913-e-20151260-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/vekalet-ucreti-10-yillik-zamanasimina-tabidir-hukuk-genel-kurulu-20131913-e-20151260-k\/","title":{"rendered":"‘Vekalet \u00fccreti 10 y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131na tabidir’ Hukuk Genel Kurulu 2013\/1913 E. , 2015\/1260 K."},"content":{"rendered":"

\"vekalet_ucreti_10_yillik_zamanasimina_tabidir_h21929_07f6a\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/b><\/div>\n

MAHKEMES\u0130 : Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi<\/strong>
\nTAR\u0130H\u0130 : 03\/06\/2013<\/strong>
\nNUMARASI : 2013\/211 E-2013\/353 K.<\/strong><\/p>\n

Taraflar aras\u0131ndaki \u201citiraz\u0131n iptali\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davan\u0131n reddine dair verilen 08.02.2012 g\u00fcn ve 2010\/85 E-:2012\/48 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131n incelenmesi davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay 13.Hukuk Dairesinin 13.12.2012 g\u00fcn ve 2012\/11193 E-2012\/28548 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile;<\/p>\n

(…Davac\u0131; daval\u0131 hakk\u0131nda muhasebe \u00fccreti alaca\u011f\u0131 nedeniyle Kozan \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 2010\/252 esas nolu dosyas\u0131 ile icra takibi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak daval\u0131n\u0131n borca itiraz\u0131 nedeniyle takibin durdu\u011funu, yap\u0131lan itiraz\u0131n haks\u0131z ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek, daval\u0131 taraf\u0131n itiraz\u0131n\u0131n iptali ile icra takibinin devam\u0131na, daval\u0131n\u0131n %40’dan a\u015fa\u011f\u0131 olmamak \u00fczere icra inkar tazminat\u0131na mahkum edilmesine karar verilmesini istemi\u015ftir.
\nDaval\u0131; davan\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131 belirterek davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir.<\/p>\n

Mahkemece, davan\u0131n 5 y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131na tabi bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle reddine karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
\n1-Mahkemece, her ne kadar \u00f6denmeyen veya eksik \u00f6denen muhasebe \u00fccret alacaklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden 5 y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin ge\u00e7erli oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile 2006-2007-2008 y\u0131llar\u0131na ait daval\u0131 \u015firketin in\u015faat\u0131 ile ilgili 2.500 TL muhasebe \u00fccreti alaca\u011f\u0131n\u0131n ve 1999 \u2013 2009 y\u0131llar\u0131na ili\u015fkin alacak talebinin zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle reddine karar verilmi\u015f ise de; dava konusu ihtilafta uygulanacak zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkilerindeki 10 y\u0131ll\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi olup, dava tarihi itibariyle zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011framam\u0131\u015f alacak kalemleri bulunmaktad\u0131r. Bu nedenle, belirlenen zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi dikkate al\u0131narak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirir.
\n2-Bozma nedenine g\u00f6re, davac\u0131n\u0131n di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesine gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir…)
\ngerek\u00e7esiyle karar bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle, yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/p>\n

TEMY\u0130Z EDEN : Davac\u0131 vekili<\/p>\n

HUKUK GENEL KURULU KARARI<\/strong><\/p>\n

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki k\u00e2\u011f\u0131tlar okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Dava; muhasebe \u00fccretinin tahsili i\u00e7in giri\u015filen ilams\u0131z icra takibine vaki itiraz\u0131n iptali istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n

Mahkemenin, \u201c\u2026davac\u0131 ve daval\u0131 aras\u0131ndaki hukuki ili\u015fkinin vekalet akdi oldu\u011fu<\/strong>, \u00e7\u00fcnk\u00fc davac\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n g\u00f6zetimi ve denetimi alt\u0131nda bu i\u015fi ifa etmedi\u011fi, bu durumda hizmet akdinden de\u011fil vekalet akdinin s\u00f6z konusu oldu\u011fu, vekalet akdinden do\u011fan alacaklarda zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin BK’nun m.126\/4 uyar\u0131nca 5 y\u0131l oldu\u011fu,<\/strong> daval\u0131n\u0131n da gerek takibe itiraz dilek\u00e7esinde gerekse davaya cevap dilek\u00e7esinde, zamana\u015f\u0131m\u0131 itiraz\u0131n\u0131 s\u00fcresinde yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemelerinden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, 09\/06\/2010 tarihli ve 31\/12\/2011 tarihli rapor ve ek rapor i\u00e7eriklerine g\u00f6re, zamana\u015f\u0131m\u0131 dikkate al\u0131n\u0131p son 5 y\u0131l i\u00e7inde hak kazan\u0131lan \u00fccret toplam\u0131n\u0131n 2043,52 TL, son 5 y\u0131l i\u00e7inde yap\u0131lan fazla \u00f6deme miktar\u0131n\u0131n ise 2426,32 TL oldu\u011fu, bu durumda hak kazan\u0131landan daha fazla \u00f6deme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve daval\u0131n\u0131n muhasebe \u00fccreti borcunun kalmad\u0131\u011f\u0131\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine dair verdi\u011fi karar davac\u0131 vekilinin temyizi \u00fczerine, \u00d6zel Dairece, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle bozulmu\u015f; yerel mahkemece, \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/p>\n

Direnme karar\u0131n\u0131, davac\u0131 vekili temyiz etmi\u015ftir.<\/p>\n

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; taraflar aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisinin tabi oldu\u011fu dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin 5 y\u0131l m\u0131 yoksa 10 y\u0131l m\u0131 oldu\u011fu noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n

Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n daha iyi anla\u015f\u0131labilmesi ve daha isabetli \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle, zamana\u015f\u0131m\u0131 ve vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinin niteli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalar yap\u0131lmas\u0131nda fayda vard\u0131r.<\/p>\n

Bor\u00e7 ili\u015fkisini kuran en \u00f6nemli kaynak s\u00f6zle\u015fmedir. Her\u00a0s\u00f6zle\u015fme,<\/b>\u00a0taraflar aras\u0131nda bir hukuki ili\u015fki meydana getirir, bu ili\u015fkiye \u201cs\u00f6zle\u015fmeye dayal\u0131=akdi ili\u015fki\u201d denir.<\/p>\n

Bor\u00e7 do\u011furan s\u00f6zle\u015fmelerden birisi olan \u201cVek\u00e2let S\u00f6zle\u015fmesi\u201d, m\u00fclga 818 say\u0131l\u0131 Bor\u00e7lar Kanunu (BK)\u2019nun 386\/1.maddesinde,\u201cVek\u00e2let, bir akittir ki, onunla vekil, mukavele dairesinde kendisine tahmil olunan i\u015fin idaresini veya takabb\u00fcl eyledi\u011fi hizmetin ifas\u0131n\u0131 iltizam eyler.\u201d \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nVekil, vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi gere\u011fi ba\u015fkas\u0131 ad\u0131na i\u015fler yapmakla yetkilendirilmi\u015f olan ki\u015fidir. Vekil bu a\u00e7\u0131dan bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, bir avukat, doktor, bankac\u0131, mimar, bir ta\u015f\u0131nmaz\u0131 vek\u00e2leten sat\u0131n alan veya satan kimse vb. olabilmektedir.<\/p>\n

Bu tan\u0131mlamadan vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinin unsurlar\u0131: vekilin, bir i\u015f g\u00f6rme borcunu \u00fcstlenmesi; i\u015f g\u00f6rme borcunun, ba\u015fkas\u0131n\u0131n menfaatine yap\u0131lmas\u0131; i\u015f g\u00f6rme borcunun, m\u00fcvekkilin iradesine uygun olarak yerine getirilmesi; vekilin, edim sonucunu de\u011fil, edim fiilini \u00fcstlenmesi; vekilin, i\u015f g\u00f6rme borcunu yerine getirirken ba\u011f\u0131ms\u0131z hareket etmesi; \u00fccret (ki bu unsur zorunlu de\u011fildir) bi\u00e7iminde s\u0131ralanabilir.<\/p>\n

Vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi kural olarak, BK\u2019nun 11.maddesinin 1.f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fc gere\u011fince hi\u00e7bir \u015fekle ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Yaz\u0131l\u0131 olabilece\u011fi gibi, s\u00f6zl\u00fc de yap\u0131labilir. Hatta BK\u2019nun 6.maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca vek\u00e2let \u00f6rt\u00fcl\u00fc olarak (z\u0131mnen) verilebilece\u011fi gibi z\u0131mni kabulle de olu\u015fabilir.<\/strong><\/span><\/p>\n

Vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi, bir i\u015f g\u00f6rme s\u00f6zle\u015fmesi oldu\u011fundan tipik edim bir i\u015fin g\u00f6r\u00fclmesi veya bir hizmetin yerine getirilmesidir. Vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi eksik iki tarafa bor\u00e7 y\u00fckleyen bir akittir<\/strong><\/span>. \u00c7\u00fcnk\u00fc vekil, bir edimi ifa borcu alt\u0131na girmekte ve fakat m\u00fcvekkil ancak baz\u0131 durumlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 halinde bor\u00e7 alt\u0131na girmektedir (BK. m.386\/3).<\/p>\n

Kural olarak vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinin kapsam\u0131, Bor\u00e7lar Hukukunun genel h\u00fck\u00fcmlerine ve genel ilkelere ba\u011fl\u0131 olarak taraflar\u0131n r\u0131zalar\u0131na g\u00f6re belirlenir. Ancak, \u015fahsa s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 haklar\u0131n vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinin konusunu olu\u015fturmas\u0131 hukuken olanakl\u0131 de\u011fildir. S\u00f6zle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ilkesi gere\u011fi bu emredici kural d\u0131\u015f\u0131nda kalan her konuda vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi yap\u0131labilir<\/strong>. E\u011fer, taraflar\u0131n iradeleri s\u00f6zle\u015fmenin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi konusunda yol g\u00f6sterici de\u011fil ise veya s\u00f6zle\u015fmede bu hususa de\u011finilmemi\u015f ise BK.m.388\/1\u2019in d\u00fczenlemesine g\u00f6re s\u00f6zle\u015fmenin kapsam\u0131 s\u00f6zle\u015fmenin ili\u015fkin oldu\u011fu (taalluk eyledi\u011fi) i\u015fin niteli\u011fine g\u00f6re belirlenecektir.<\/p>\n

Vekile verilen yetki hukuk d\u00fczeninin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde t\u00fcm hukuk\u00ee i\u015flemleri yapmak yetkisi veriyor ise genel temsil yetkisinden, belirli bir veya birka\u00e7 hukuk\u00ee i\u015flemle s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmak \u00fczere yetki verilmi\u015fse \u00f6zel temsil yetkisinden s\u00f6z edilir.<\/p>\n

Temsil yetkisi bir s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak verilmi\u015fse yani belirli bir s\u00fcre i\u00e7inde kullan\u0131lmas\u0131 ve bu s\u00fcrenin bitimi ile yetkinin de son bulmas\u0131 isteniyor ise s\u00fcreli temsil yetkisi mevcuttur. Oysa bir s\u00fcre s\u0131n\u0131r\u0131 konulmaks\u0131z\u0131n da temsil yetkisi verilebilir. \u0130\u015fte bu bi\u00e7imde verilen temsil yetkisinin bir s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmaks\u0131z\u0131n her zaman kullan\u0131labilmesi imk\u00e2n\u0131 vekile tan\u0131nm\u0131\u015f ise s\u00fcresiz temsil yetkisinden s\u00f6z edilir (HGK\u2019nun 04.05.2011 g\u00fcn ve E:2011\/13-161, K: 2011\/276 say\u0131l\u0131 ilam\u0131).<\/p>\n

Nihayet, BK\u2019nun 387.maddesine g\u00f6re, vekilin tevdi edilen i\u015fi idare hususunda resm\u00ee bir s\u0131fat\u0131 varsa veya i\u015fin icras\u0131 mesle\u011finin icab\u0131ndan ise yahut bu gibi i\u015fleri kabul edece\u011fini il\u00e2n etmi\u015f ise vekalet, vekil taraf\u0131ndan derhal reddedilmedik\u00e7e kabul edilmi\u015f say\u0131l\u0131r<\/strong> <\/span>(6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu m.503).<\/p>\n

Somut uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcyle \u201ci\u015fin icras\u0131 mesle\u011finin icab\u0131ndan\u201d olmas\u0131 halinde, bu gibi kimseler, serbest meslek faaliyetlerini yetkili makamdan ald\u0131klar\u0131 ruhsata dayanarak icra ederler; bu i\u015fleri de, meslekleri gere\u011fi yapmaktad\u0131rlar. Dolay\u0131s\u0131yla bu ki\u015filerin faaliyetlerinin, BK\u2019nun 387.maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekir (\u00d6rne\u011fin; 3568 say\u0131l\u0131 Serbest Muhasebeci Mali M\u00fc\u015favirlik ve Yeminli Mali M\u00fc\u015favirlik Kanunu kapsam\u0131nda\u00a0)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TAR\u0130H\u0130 : 03\/06\/2013 NUMARASI : 2013\/211 E-2013\/353 K. Taraflar aras\u0131ndaki \u201citiraz\u0131n iptali\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1,24],"tags":[],"class_list":["post-743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ceza-hukuku","category-makaleler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}