{"id":626,"date":"2015-12-05T00:59:45","date_gmt":"2015-12-04T22:59:45","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=626"},"modified":"2023-10-13T21:07:01","modified_gmt":"2023-10-13T18:07:01","slug":"iftira-sucu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/iftira-sucu\/","title":{"rendered":"\u0130FT\u0130RA SU\u00c7U, CEZASI ve \u0130FT\u0130RA SU\u00c7UNUN UNSURLARI ( TCK Md.267 )"},"content":{"rendered":"<div id=\"content\">\n<div id=\"content-main\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"blok\">\n<div class=\"blok-content\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3079 aligncenter\" src=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/iftira-sucu-cezasi-sikayet-manevi-tazminat.jpg\" alt=\"\" width=\"1291\" height=\"750\" srcset=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/iftira-sucu-cezasi-sikayet-manevi-tazminat.jpg 736w, https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/iftira-sucu-cezasi-sikayet-manevi-tazminat-252x146.jpg 252w, https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/iftira-sucu-cezasi-sikayet-manevi-tazminat-50x29.jpg 50w, https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/iftira-sucu-cezasi-sikayet-manevi-tazminat-129x75.jpg 129w\" sizes=\"auto, (max-width:767px) 480px, (max-width:1291px) 100vw, 1291px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>5237 S.l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu MADDE 267<\/strong><\/span><\/p>\n<table border=\"0\" width=\"100%\" cellspacing=\"3\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130ftira<\/span><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">(1) Yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat eden ki\u015fi, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(2) Fiilin madd\u00ee eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulmas\u0131 halinde, ceza yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(3) Y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 hakk\u0131nda beraat karar\u0131 veya kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f ma\u011fdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir koruma tedbiri uygulanm\u0131\u015fsa, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(4) Y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 hakk\u0131nda beraat karar\u0131 veya kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olan ma\u011fdurun bu fiil nedeniyle g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde; iftira eden, ayr\u0131ca ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7una ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(5) Ma\u011fdurun a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis veya m\u00fcebbet hapis cezas\u0131na mahk\u00fbmiyeti halinde, yirmi y\u0131ldan otuz y\u0131la kadar hapis cezas\u0131na; s\u00fcreli hapis cezas\u0131na mahk\u00fbmiyeti halinde, mahk\u00fbm olunan cezan\u0131n \u00fc\u00e7te ikisi kadar hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunur. (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(6) Ma\u011fdurun mahk\u00fbm oldu\u011fu hapis cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f ise, be\u015finci f\u0131kraya g\u00f6re verilecek ceza yar\u0131s\u0131 kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(7) \u0130ftira sonucunda ma\u011fdur hakk\u0131nda hapis cezas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda adl\u00ee veya idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanm\u0131\u015fsa; iftira eden ki\u015fi, \u00fc\u00e7 y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(8) \u0130ftira su\u00e7undan dolay\u0131 dava zamana\u015f\u0131m\u0131, ma\u011fdurun fiili i\u015flemedi\u011finin sabit oldu\u011fu tarihten ba\u015flar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(9) Bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla i\u015flenen iftira su\u00e7undan dolay\u0131 verilen mahk\u00fbmiyet karar\u0131, ayn\u0131 veya e\u015fde\u011ferde bas\u0131n ve yay\u0131n organ\u0131yla ilan olunur. \u0130lan masraf\u0131, h\u00fck\u00fcml\u00fcden tahsil edilir.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>\u0130ftira Su\u00e7unda Haz\u0131rl\u0131k Tahkikat\u0131nda Etkin Pi\u015fmanl\u0131k G\u00f6sterilmesi<\/strong><\/p>\n<p>1-)\u0130ftira su\u00e7undan dolay\u0131 haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6sterip\u00a0 do\u011fru a\u00e7\u0131klamada bulunulmas\u0131 hailinde,\u00a0 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 269\/2.maddesinin uygulanmas\u0131 gerekir<\/p>\n<p>2-)San\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda, kovu\u015fturmaya ba\u015flamadan kimli\u011fi hakk\u0131nda do\u011fru a\u00e7\u0131klamada bulunarak iftiradan d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun\u00a0 269\/2. maddesi gere\u011fince cezas\u0131ndan indirim yap\u0131lmas\u0131 gerekir,(6.CD 20.10.2008 tarihli Esas No:2007\/16297\u00a0 Karar No:2008\/17216 k\u00fcnyeli karar\u0131)<\/p>\n<p><strong>\u0130ftira Su\u00e7a Hakk\u0131nda Umumi Malumat<\/strong><\/p>\n<p>1-)A\u015fa\u011f\u0131da iftira su\u00e7u hakk\u0131nda umumi malumat verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>2-)\u0130ftira su\u00e7u, ana bir su\u00e7tur. Yani m\u00fckerrep su\u00e7 de\u011fildir.<\/p>\n<p>3-) \u0130ftira su\u00e7, y\u00fcz k\u0131zart\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Yuz k\u0131zart\u0131c\u0131 su\u00e7 olmas\u0131ndan dolay\u0131 kanunlarda baz\u0131 hukuki sonu\u00e7lar ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130ftira su\u00e7undan mahkum olan ki\u015fi, Devlet memuru olamaz.<\/p>\n<p>4-)\u0130ftira su\u00e7u, do\u011frudan kastla irtikap edilebilir. Yani iftira su\u00e7unu olmas\u0131 i\u00e7in, failde \u00f6n bir malumat gerekir.Failin, ma\u011fdurun su\u00e7suz oldu\u011funu bilmesi gerekir. <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Muhtemel yani olas\u0131 kastli iftira su\u00e7 irtikap edilemez.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>5-)\u0130ftira su\u00e7u adliyeye kar\u015f\u0131 irtikap edilir ve resen takip edilir.<\/p>\n<p>6-)\u0130ftira su\u00e7u, ancak ihbar, \u015fik\u00e2yet ve bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla i\u015flenebilir. Bunun d\u0131\u015f\u0131ndakiler hakaret su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilmesi gerekir.<\/p>\n<p>7-)\u0130ftira su\u00e7unda, zamana\u015f\u0131m\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131,\u00a0 5237 say\u0131l\u0131\u00a0 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 167\/8. maddesine g\u00f6re, failin su\u00e7u irtikap etmedi\u011fi sabit oldu\u011fu andan itibaren ba\u015flar.<\/p>\n<p>8-)\u0130ftira su\u00e7unda, ihbar, \u015fik\u00e2yet, bas\u0131n\u0131n\u00a0 haber verme hakk\u0131 ile savunma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun sebebi te\u015fkil edebilir.<\/p>\n<p>9-)\u0130ftira su\u00e7unda\u00a0 \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n konusu, su\u00e7 oldu\u011fu gibi, idari yapt\u0131r\u0131m gerektiren fiiller de olabilir.Bir memura disiplin cezas\u0131 gerektirecek bir\u00a0 de iftira su\u00e7unun konusu olabilir. Mesela bir kamu g\u00f6revlisine, g\u00f6revine ge\u00e7 gelip erken gitti\u011fi konusunda iftira\u00a0 edilmesi edilebilir.<\/p>\n<p>10-)\u0130ftira su\u00e7u,\u00a0 \u015fekli olarak yap\u0131labildi\u011fi gibi, su\u00e7un maddi unsurlar\u0131 olu\u015fturulmak suretiyle de irtikap edilebilir. Mesela, ma\u011fdurun evine uyu\u015fturucu madde veya tabanca koyup bilahare ihbarda bulunulabilir. 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 267\/2 f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, iftira su\u00e7u, su\u00e7un maddi eser ve delilerini uydurmak suretiyle irtikap edilmesi halinde, verilecek ceza yar\u0131 oran\u0131nda artt\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p>11-)San\u0131\u011f\u0131n,otomobilini takas yoluyla haricen sat\u0131p devrettikten sonra, arac\u0131n resmi devir i\u015flemleri ya da iadesini sa\u011flamak amac\u0131yla, arac\u0131 en son elinde bulunduran ma\u011fdur hakk\u0131nda emniyeti suistimal su\u00e7lamas\u0131yla savc\u0131l\u0131\u011fa yak\u0131nmada bulunma eyleminin,iftira su\u00e7unu olu\u015fturmas\u0131na kar\u015f\u0131n,yasal olmayan gerek\u00e7elerle beraat karar\u0131 verilmesi,hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r4.CD19.09.2006 tarihli ve Esas No:2005\/10959\u00a0 Karar No:2006\/14057 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p>12-)\u0130ftira su\u00e7u, \u015fikayet hakk\u0131yla birlikte irtikap edilebilir. Mesela bir kimse, failin kendisini darp etti konusunda \u015fikayette bulunduktan sonra, ayr\u0131ca\u00a0 olay an\u0131nda i\u00e7inde para bulunan c\u00fczdan\u0131n\u0131n da \u00e7ald\u0131\u011f\u0131na dair iftirada bulunsa ve yap\u0131lan tahkikat sonunda, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun iftira oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde,\u00a0 kasten m\u00fcessir su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131l\u0131p, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7undan ek-takipsizlik karar\u0131 verilip, iftira su\u00e7undan da dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p>13-)Bir kimse haricen sat\u0131p devretti\u011fi arac\u0131 bilahare geri almak veya resmi i\u015flemlerini tamamlamak \u00fczere, arac\u0131n\u0131n falanca ki\u015fi taraf\u0131ndan \u00e7al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 yolunda \u015fikayette bulunmas\u0131 halinde iftira su\u00e7u olu\u015fur.<\/p>\n<p>14-)\u0130ftira su\u00e7u ile ilgili olarak\u00a0 5726 say\u0131l\u0131 Tan\u0131k Koruma Kanunu&#8217;nun 3 ve 4. maddesi gere\u011fince tan\u0131k koruma h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.<\/p>\n<p>15-)Savunma yapmak, iftira atmak demek de\u011fildir. Bor\u00e7 verdi\u011fi paray\u0131 \u00f6dememek i\u00e7in, su\u00e7u konu senedin zorla imzalat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylenmesi halinde di\u011fer \u015fartlar\u0131 varsa iftira su\u00e7u olu\u015fur.<\/p>\n<p>16-)\u0130ftira edilen fiilin, irtikap etmedi\u011fi soru\u015fturma veya yarg\u0131lama safahat\u0131nda sabit olup, hakk\u0131nda,\u00a0 takipsizlik veya beraat karar\u0131 verilen ki\u015fi hakk\u0131nda, tevkif etme veya g\u00f6zalt\u0131na alma d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir koruma tedbiri uygulanm\u0131\u015f ise verilen ceza yar\u0131 oran\u0131nda artt\u0131r\u0131l\u0131r,<\/p>\n<p>17-)5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 267\/4. maddesine g\u00f6re, iftiraya u\u011frayan ki\u015fi hakk\u0131nda, haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda takipsizlik; yarg\u0131lama safahat\u0131nda da beraat kar\u0131 verilmi\u015f\u00a0 ancak, ma\u011fdur iftira su\u00e7undan dolay\u0131 tevkif edilmi\u015f ve g\u00f6zlem alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ise, m\u00fcfteri hakk\u0131nda, ayr\u0131ca h\u00fcrriyeti tahdit su\u00e7undan dolay\u0131 ceza verilir.<\/p>\n<p>18-)San\u0131\u011f\u0131n borcunu \u00f6dememek i\u00e7in kendisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.01.2004 tarihli belgenin kat\u0131lan taraf\u0131ndan,r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda elde edildi\u011fini iddia ederek kat\u0131lan\u0131 sahtecilik,doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7lar\u0131ndan Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131&#8217;na \u015fikayet etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda,iftira su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi g\u00f6zetilmeden yasal temelden yoksun gerek\u00e7elerle beraat karar\u0131 verilmesi, (4.CD25.02.2008 tarihli ve Esas No:2006\/9661 Karar No:2008\/1773 yYKD. 2008\/5. Say\u0131 )<\/p>\n<p>19-)\u0130ftira su\u00e7unun \u00f6zel bir halini d\u00fczenleyen 268.maddesindeki ba\u015fkas\u0131na ait\u00a0 kimlik veya kimlik bilgilerinin kullan\u0131lmas\u0131 su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in de ki\u015finin, i\u015fledi\u011fi\u00a0 su\u00e7 nedeniyle kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek\u00a0 amac\u0131yla, ba\u015fkas\u0131na ait kimli\u011fi veya kimlik bilgilerini kullanmas\u0131 ko\u015fulu aranmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, bu maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7ta fail sadece kimli\u011fi hakk\u0131nda yalan\u00a0 beyanda bulunmamakta, ayn\u0131 zamanda ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimli\u011fini ya da kimlik bilgilerini\u00a0 kullanarak kendisini su\u00e7suz ve bir ba\u015fkas\u0131n\u0131 da i\u015flemedi\u011fi bir su\u00e7un faili olarak g\u00f6stermek\u00a0 suretiyle iftirada bulunmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131dan de\u011ferlendirildi\u011finde, failin kulland\u0131\u011f\u0131\u00a0 ba\u015fkas\u0131na ait kimlik bilgilerinin ger\u00e7ek bir ki\u015fiye ait olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p>20-)\u0130ftira su\u00e7u, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 270. maddesinde tanzim edilen su\u00e7 uydurma su\u00e7undan da farkl\u0131d\u0131r. Su\u00e7 uydurma su\u00e7u yani su\u00e7 tasniiden, fark\u0131, su\u00e7 tasniide, belli bir ki\u015fi fail olarak hedef g\u00f6sterilmemektedir.Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n emsal kararlar\u0131na g\u00f6re, su\u00e7 tasniiden belli bir ki\u015fi fail oldu\u011fu anla\u015f\u0131labiliyorsa, mesela arac\u0131n plakas\u0131ndan, bu durumda fiil, su\u00e7 tasni olarak de\u011fil, iftira su\u00e7u olarak vas\u0131fland\u0131rmak gerekir.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7unda ise;<\/strong><\/span> Fail iftira su\u00e7unda oldu\u011fu gibi bir kimseyi su\u00e7 faili olarak g\u00f6stermemekte, i\u015flenmemi\u015f bir su\u00e7u yetkili makamlara ihbar etmekte veya i\u015flenmemi\u015f su\u00e7un delil veya emarelerini uydurmaktad\u0131r. Su\u00e7 uydurma su\u00e7u, adaleti yan\u0131ltma tehlikesi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131ndan bir zarar su\u00e7u olarak de\u011fil, tehlike su\u00e7u olarak h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma yap\u0131lmam\u0131\u015f ve herhangi bir zarar meydana gelmemi\u015f olsa bile uydurma, su\u00e7 say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <em>(ARTUK-G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 784; EREM: \u00d6H, II, s. 512., EREM: \u00d6H, II, s.1512.) <\/em>Kanun koyucu su\u00e7 uydurma h\u00fckm\u00fcn\u00fc koyarken adalet mekanizmas\u0131n\u0131n bo\u015f yere \u00e7al\u0131\u015fmamas\u0131n\u0131, su\u00e7u soru\u015fturmak ve cezaland\u0131rmakla g\u00f6revli organlar\u0131n gereksiz yere zaman, emek, para harcamamas\u0131n\u0131 ama\u00e7lam\u0131\u015ft\u0131r98. B\u00f6ylelikle, yarg\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f kararlar vermemesi ve yetkili makamlar\u0131n ger\u00e7ekte i\u015flenmi\u015f su\u00e7lar\u0131 soru\u015fturmada daha verimli \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 sa\u011flanmak istenmi\u015ftir. Su\u00e7 uydurma su\u00e7unda, bir fail de bildirilmedi\u011finden adli makamlar hem su\u00e7 hem de su\u00e7lu y\u00f6n\u00fcnden bo\u015f yere u\u011fra\u015ft\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. <em>(ARTUK-G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 775; MALKO\u00c7: \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, C.: II, s. 1851; TEZCAN-ERDEM-\u00d6NOK: \u00d6zel Ceza Hukuku, s. 820; TOROSLU: \u00d6zel K\u0131s\u0131m, s. 320) <\/em>\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma su\u00e7lar\u0131n\u0131n faili t\u00fczel ki\u015fi olamaz (5237 say\u0131l\u0131 TCK md. 20\/2). Ancak t\u00fczel ki\u015filer su\u00e7tan zarar g\u00f6ren olarak davaya kat\u0131labilirler. \u0130ftiraya u\u011frayan kimsenin belirli olmas\u0131 gerekir. Bu \u00f6zellik iftiray\u0131 \u201csu\u00e7 uydurma\u201d(TCK md. 271) su\u00e7undan da ay\u0131r\u0131r.<em>(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Su\u00e7 uydurma su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in failin;<\/p>\n<p><strong>a)<\/strong> \u0130\u015flenmedi\u011fini bildi\u011fi bir su\u00e7u, yetkili makamlara i\u015flenmi\u015f gibi ihbar etmesi(\u00d6rne\u011fin r\u0131zas\u0131 ile evden gitti\u011fini bildi\u011fi re\u015fit k\u0131z\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bilinmeyen ki\u015filerce ka\u00e7\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00f6yleyerek yetkili makamlara ihbarda bulunmas\u0131) veya<\/p>\n<p><strong>b)<\/strong> \u0130\u015flenmeyen bir su\u00e7un delil veya emarelerini soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak bi\u00e7imde uydurmas\u0131 (kaza yapm\u0131\u015f s\u00fcs\u00fc vererek arac\u0131n otobana b\u0131rak\u0131lmas\u0131) gerekir. <strong><em>(4. CD., 20.12.2000, 8619\/9116)-(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/strong><\/p>\n<blockquote><p><strong><em>4.CD., 16.12.1998, 11002\/11694:<\/em><\/strong> \u201cAncak; san\u0131k\u00e7a g\u00f6nderilen ihbar yaz\u0131lar\u0131nda yak\u0131nan\u0131n ad\u0131ndan s\u00f6z edilmeyip, Ayd\u0131n Metin ve 52 M 9088 plaka s. ara\u00e7tan s\u00f6z edilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, an\u0131lan arac\u0131n sahibi ya da \u015fof\u00f6r\u00fcn\u00fcn yak\u0131n\u0131c\u0131 Mehmet Habil ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, ne suretle yak\u0131nan hakk\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p, <span style=\"color: #993300;\"><strong>ihbarda yak\u0131nan\u0131n hedef al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131 halinde iftira, belli bir ki\u015finin hedeflenmemesinde ise su\u00e7 uydurma su\u00e7unun olu\u015faca\u011f\u0131<\/strong> <\/span>g\u00f6zetilmeden, sonucuna g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, eksik soru\u015fturma ve kanuni olmayan gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131&#8230;\u201d<\/p><\/blockquote>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>\u0130ftiradan Dolay\u0131 Verilen Karar\u0131n \u0130nfaz Edilip Edilmedi\u011fi Ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r, KYOK veya BERAAT karar\u0131 varsa ilgili dosya getirtilerek incelenmelidir.<\/strong><\/span><\/li>\n<li>\u0130ftira su\u00e7undan yap\u0131lan tahkikat s\u0131ras\u0131nda, iftiradan dolay\u0131 verilen idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n infaz edilip edilmedi\u011fi ara\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p akibetine g\u00f6re karar verilmesi gerekir<\/li>\n<li>San\u0131k \u00c7erikin, ehliyetsiz ve alkoll\u00fc ara\u00e7 kullan\u0131rken kolluk g\u00fc\u00e7leri taraf\u0131ndan yakalanmas\u0131 \u00fczerine kendisini karde\u015fi Cahit olarak tan\u0131tt\u0131\u011f\u0131, Cahit ad\u0131na trafik ceza tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlenerek Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu gere\u011fince de idari para cezas\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; Cahit ad\u0131na d\u00fczenlenen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n yerine getirilip getirilmedi\u011fi ara\u015ft\u0131r\u0131larak sonucuna g\u00f6re san\u0131klar hakk\u0131nda TCY.n\u0131n 267.maddesinin 1. ya da 7.f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 gerekirken eksik inceleme ile h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi, hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r ,<span style=\"color: #800000;\"><em>4.CD Esas No:2008\/18677 Karar No:2010\/20603 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<blockquote><p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>\u0130hbar<\/strong><\/span> bir hak oldu\u011fundan kullan\u0131lmas\u0131 halinde iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. \u0130ftira su\u00e7unda isnat edilen fiile y\u00f6nelik ma\u011fdurun a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirli (muayyen), belirlenebilir ,nitelendirilebilir olmas\u0131 gerekir. Kapsam\u0131 ve s\u0131n\u0131rlar\u0131 belirli olmayan, soyut ve genel ifadelerle yap\u0131lan isnatlar veya isnat edilen eylemin birden fazla olmas\u0131 halinde hangi ma\u011fdura y\u00f6nelik oldu\u011funun anla\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 beyanlar, olumsuz de\u011ferlendirmeler, ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 beyanlar iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz.(\u00dcnver S.68). Ayr\u0131ca ihbarla bildirilen olay\u0131n,yetkili makamlar\u0131 harekete ge\u00e7irecek ciddiyette olmas\u0131 gerekir. (Bayraktar S.197) \u0130snad\u0131n da belirli veya a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirlenebilir bir ki\u015fiye y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir.\u0130snad\u0131n objektif olarak ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 yani failin TCK Md 267\/1 de belirtildi\u011fi gibi &#8221; \u0130\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde &#8221; masum ki\u015fiye y\u00f6nelik isnatta bulunmas\u0131 gerekir.Bu ba\u011flamda bildirim objektif olarak yanl\u0131\u015f olmal\u0131 ya da isnatta bulunulan ki\u015fiye ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olarak su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi halde hukuka ayk\u0131r\u0131 isnatta bulunulmal\u0131d\u0131r.<span style=\"color: #800000;\">(Artuk\/G\u00f6k\u00e7en\/Yenid\u00fcnya s.971)<em>(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Hukuk ayk\u0131r\u0131l\u0131k ;<\/strong> <\/span>\u0130\u015flenen fiile hukuk d\u00fczeni taraf\u0131ndan cevaz verilmemesi, fiilin b\u00fct\u00fcn hukuk d\u00fczeni ile \u00e7eli\u015fki ve \u00e7at\u0131\u015fma halinde bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130ftira Su\u00e7unda isnad\u0131n adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131na elveri\u015fli veya idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131na m\u00fcsait nitelikte olmas\u0131 gerekir.<\/span> <\/strong>Adli ve \u0130dari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 gerektirmeyecek nitelikteki isnatlar iftira su\u00e7una sebebiyet vermez. Adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeyen, idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131na da sebebiyet vermeyen bu nitelik ve i\u00e7erikteki isnatlarda i\u015flenemez su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. \u0130snad\u0131n i\u00e7eri\u011fi itibariyle adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek i\u00e7erikte olmas\u0131 veya s\u00fcbut bulmas\u0131 halinde idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131na sebebiyet vermesinin yeterli oldu\u011fu kanunda belirtilmi\u015ftir. Adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil ise ancak su\u00e7 isnad\u0131yla m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kanunlarda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmayan hukuka ayk\u0131r\u0131 fiiller a\u00e7\u0131s\u0131ndan adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u0130snad\u0131n salt idari soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte olmas\u0131 iftira su\u00e7unun olu\u015fumu i\u00e7in yeterli de\u011fildir. Ayn\u0131 zamanda isnad\u0131n s\u00fcbut bulmas\u0131 halinde idari yapt\u0131r\u0131ma maruz b\u0131rakabilecek mahiyette de olmas\u0131 gerekir. Kald\u0131 ki mevzuatta s\u00fcbut bulmas\u0131 halinde yapt\u0131r\u0131m \u00f6ng\u00f6r\u00fclmeyen isnadlar ile ilgili adli veya idari soru\u015fturma-kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 da olanaks\u0131zd\u0131r. Zira idari soru\u015fturmalar da disiplin su\u00e7lar\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla yap\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin F \u015fahs\u0131 bana olan borcunu \u00f6demiyor bu \u015fah\u0131s hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istiyorum \u015feklindeki isnad, adli veya idari soru\u015fturmay\u0131 gerektirmedi\u011finden iftira su\u00e7una sebebiyet vermez. \u00c7\u00fcnk\u00fc isnad\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsuru ger\u00e7ekle\u015fmemi\u015ftir. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsuru i\u00e7ermeyen soyut isnatlar, ko\u015fullar\u0131 mevcutsa ancak hakaret su\u00e7unu olu\u015fturabilir. Yabanc\u0131 memlekette i\u015flendi\u011fi iddia olunarak masum kimseye isnat edilen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil, T\u00fcrkiye\u2019de soru\u015fturup \/ kovu\u015fturulam\u0131yorsa iftira su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015fmez.<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #ff0000;\">Su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in,<\/span> <\/strong>isnad\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 idari veya adli yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektirir nitelikte olmas\u0131 yan\u0131nda, ma\u011fdur hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma veya kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 ya da idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131 da \u015fart de\u011fildir. Bu ko\u015fullar sa\u011fland\u0131ktan sonra isnad\u0131n ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131, \u015f\u00fcphelinin de ma\u011fdura i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde isnatta bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 irdelenmelidir.<\/p>\n<p>Yasa, \u201cidar\u00ee bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etme\u201d d\u00fczenlemesine yer verdi\u011finden ve dolay\u0131s\u0131yla idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n t\u00fcr\u00fc hakk\u0131nda bir ayr\u0131m \u00f6ng\u00f6rmedi\u011finden ki\u015filere uygulanan herhangi bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 \u00f6ng\u00f6ren fiil isnad\u0131 iftira su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda belirtelim ki, 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019ndaki eylemler de idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektiren eylemler oldu\u011fundan, bir kabahat isnad\u0131 da bu ba\u011flamda iftira su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ayr\u0131ca, idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n, ki\u015fisel veya mali haklara ili\u015fkin olmas\u0131n\u0131n da \u00f6nemi yoktur. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m gerektirmeyen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiillerin isnad\u0131 bu su\u00e7u olu\u015fturmaz. <strong><em>(TEZCAN-ERDEM-\u00d6NOK: \u00d6zel Ceza Hukuku, s. 802; \u0130dari yapt\u0131r\u0131mlara verilen \u00f6rnekler i\u00e7in bkz. ARTUK- G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 743-744 -, \u00dcNVER: Adliye, s. 41. -,SOYASLAN: Ceza Hukuku, s. 546)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>TCK\u2019 n\u0131n 267. maddesinde bu durum \u201chakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etme\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma kavramlar\u0131 su\u00e7lar\u0131n kanuni takibi ile ilgili kavramlard\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>burada bahsedilen \u201chukuka ayk\u0131r\u0131 fiil\u201d, \u201csu\u00e7\u201d olu\u015fturan fiillerdir.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>\u0130snat edilen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiilin belirli olmas\u0131 gerekir. Bir kimseye, belirsiz ve s\u0131n\u0131r\u0131 \u00e7izilemeyen fiillerin isnad\u0131 iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz. Ayr\u0131ca bildirimde bulunan hukuka ayk\u0131r\u0131 filler, yetkili makamlar\u0131 harekete ge\u00e7irecek ciddilikte olmal\u0131d\u0131r. Yetkili makamlar\u0131n, bildirimde bulunulan hukuka ayk\u0131r\u0131 eylem i\u00e7in somut olarak harekete ge\u00e7mesi gerekmez, fiilin onlar\u0131 harekete ge\u00e7irmeye elveri\u015fli olmas\u0131 bu su\u00e7un olu\u015fumu i\u00e7in yeterlidir. <strong><em>(TEZCAN-ERDEM-\u00d6NOK: \u00d6zel Ceza Hukuku, s. 804; 4. CD. 13.11.1951, 11949\/7771:-,BAYRAKTAR: \u0130ftira, s. 197; D\u00d6NMEZER: \u015eah\u0131slar, s. 97; \u015eAHBAZ: \u0130ftira, s. 496. ,-TOROSLU: Ceza Hukuku, s. 314; 4. CD. 18.06.2001, 6816\/7771)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Hakk\u0131nda idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131 ya da soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan hukuka ayk\u0131r\u0131 fiillerin isnad\u0131 iftira su\u00e7unu olu\u015fturmazlar. <strong><em>(TOROSLU: Ceza Hukuku, s. 311; 4. CD., 21.09.2004, 8782\/9037) (Yarg\u0131tay 8.Ceza Dairesi 2020\/13200 E.2021\/20480 K.)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda, su\u00e7tan do\u011frudan zarar g\u00f6ren d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerce yap\u0131lan \u015fik\u00e2yetlerde soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma yap\u0131lamayaca\u011f\u0131ndan iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. H\u00e2kim fikir bu y\u00f6ndedir. Yarg\u0131tay da doktrindeki hakim fikre uygun karar vermektedir. Soru\u015fturulamayacak bir su\u00e7un isnad\u0131nda adliyeyi yanl\u0131\u015f yola sevk etmek s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. <strong><em>(ARTUK- G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 746; BAYRAKTAR: \u0130ftira, s. 198; EREM: \u00d6H, II, s. 1521. -,4. CD., 18.06.2001, 6816\/7771)<\/em><\/strong> Yarg\u0131tay, isnat edilen \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 su\u00e7tan, \u015fikayetten vazge\u00e7ilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u015fikayete konu su\u00e7 ile ilgili olarak soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma yap\u0131lamayaca\u011f\u0131ndan iftira su\u00e7u olu\u015fmayaca\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. <strong><em>(4. CD., 17.02.2004, 29061\/146)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, isnat olunan eylemin \u201ckovu\u015fturulabilir\u201d nitelikte olmas\u0131 gerekir. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m gerektiren hukuka ayk\u0131r\u0131 fiillerin isnad\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 ko\u015ful aranacakt\u0131r.<\/span><\/strong> B\u00f6ylece af veya zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi nedenlerle soru\u015fturulmas\u0131\/kovu\u015fturulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmaktan \u00e7\u0131km\u0131\u015f bir su\u00e7 veya idari yapt\u0131r\u0131m gerektiren bir fiil isnat edilmi\u015f ise, iftira olu\u015fmaz. Ayn\u0131 \u015fekilde, \u00d6zel hukukta \u201chaks\u0131z fiil\u201d olarak nitelendirilen (hukuki ihtilaf niteli\u011findeki) fiillerin masum kimseye isnat edilmesi halinde, bu eylemler idari bir yapt\u0131r\u0131m da gerektirmiyorlarsa iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. Bor\u00e7lu olmayan bir kimsenin borcunu \u00f6demedi\u011finden bahisle yetkili makamlara \u015fikayet edilmesinde oldu\u011fu gibi. Bu durumlarda ko\u015fullar\u0131 varsa hakaret su\u00e7u olu\u015fabilir. <em><strong>(4. CD., 25.3.2002, 2432\/4518-,BAYRAKTAR: \u0130ftira, s. 198; G\u00d6Z\u00dcB\u00dcY\u00dcK: Adliye, s. 488; TOROSLU: Ceza Hukuku, s. 312)<\/strong><\/em><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7u, isnat edilen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil ile ilgili bilgiden, idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 uygulayabilecek makam\u0131n veya ihbar veya \u015fik\u00e2yetin yap\u0131labilece\u011fi makamlar\u0131n haberdar oldu\u011fu anda tamamlan\u0131r. <strong>4. CD., 17.02.2004, 29061\/1463<\/strong>: \u201cSan\u0131\u011f\u0131n ma\u011fdur A hakk\u0131nda dilek\u00e7eyle yak\u0131nmada bulunarak TCY.n\u0131n 508. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yak\u0131nmaya ba\u011fl\u0131 nitelikteki g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unu y\u00fcklemi\u015f ise de, daha sonra C.savc\u0131l\u0131\u011f\u0131nda \u015fikayetinden vazge\u00e7mesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, bu su\u00e7tan kovu\u015fturma yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n-dan, isnad\u0131n takibata meydan verecek niteli\u011fi kalmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi,&#8230;\u201d <strong><em>(MALKO\u00c7: \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, C.: II, s. 1832). <\/em>4. CD., 1.6.2000, 4640\/4616:<\/strong> \u201cSan\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekte i\u015flenmedi\u011fini bilmesine kar\u015f\u0131n kat\u0131lan\u0131n otuz be\u015f y\u0131l \u00f6nce e\u015fini kasten \u00f6ld\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin ihbarda bulunmaktan ibaret olan eyleminin, adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle yap\u0131lan \u015fikayetin kovu\u015fturma olana\u011f\u0131 vermeyece\u011fi g\u00f6zetilmeden, beraat h\u00fckm\u00fc yerine, h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilmesi&#8230;\u201d<em>(MERAN: T\u00fcrk Ceza Kanunu, s. 1219).<\/em><\/p>\n<p>\u201c\u0130\u015flenemez nitelikte su\u00e7\u201dun isnad\u0131 halinde, su\u00e7 soru\u015fturmas\u0131\/kovu\u015fturmas\u0131 yap\u0131lamayaca\u011f\u0131ndan iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. <strong><em>(4. CD., 21.03.2002, 197\/4466:<\/em><\/strong> \u201cYak\u0131nan bayan rehber \u00f6\u011fretmen A. \u00d6\u2019n\u00fcn, ma\u011fdure F. \u0130\u2019yi hamile b\u0131rakmas\u0131n\u0131n olanaks\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flenemez nitelikte olmas\u0131, C. Topel \u0130lk\u00f6\u011fretim Okulunda g\u00f6revli erkek \u00f6\u011fretmenlerin kimliklerinin de a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmemesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, iftira su\u00e7unun yasal \u00f6\u011felerinin olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi\u2026\u201d <strong><em>(MERAN, T\u00fcrk Ceza Kanunu, s. 1218).<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Baz\u0131 \u00f6zel kanunlarda (\u00f6r. 4483 Say\u0131l\u0131 Kanun, m. 4\/3-4) baz\u0131 nitelikteki bildirimlerin i\u015fleme konulamayaca\u011f\u0131 belirtilmektedir. \u0130\u015fte bu hallerde, yap\u0131lan bildirim i\u015fleme konulmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in adliye ya da idarenin bir menfaati ihlal edilmedi\u011finden iftira su\u00e7u olu\u015fmaz.<\/p>\n<p>\u015eeref ve haysiyet ihlal eden fiiller, su\u00e7 niteli\u011finde de\u011filseler ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektirmiyorlarsa bunlar\u0131n isnad\u0131 iftira su\u00e7unu de\u011fil hakaret su\u00e7unu meydana getirir. Ayn\u0131 \u015fekilde s\u0131n\u0131rlar\u0131 belli olmayan, soyut, genel ifadeler di\u011fer ko\u015fullar\u0131 da varsa hakaret su\u00e7unu olu\u015fturabilir. \u00d6rne\u011fin birisine \u201ch\u0131rs\u0131z, \u00e7al\u0131p \u00e7\u0131rpma ile ge\u00e7iniyor\u201d \u015feklinde isnatta bulunmak hakaret su\u00e7unu olu\u015fturur. <strong><em>(EREM: \u00d6H, II, s.1520; G\u00d6Z\u00dcB\u00dcY\u00dcK: Adliye, s. 486. -,4. CD., 06.11.2006, 5119\/15842 (EROL: T\u00fcrk Ceza Kanunu, C.:II, s. 2751); 4. CD. 22.06. 2000, 3427\/3781)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Kendisine hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat edilen kimsenin ya\u015fayan birisi olmas\u0131 gerekir(TCK md. 64). \u00d6l\u00fclere yap\u0131lan isnatlar da maddi konunun yoklu\u011fundan \u201ci\u015flenemez bir su\u00e7\u201d olu\u015fur. Bu durumda di\u011fer \u015fartlar da bulunuyorsa TCK md. 130\u2019da d\u00fczenlenen \u201cki\u015finin hat\u0131ras\u0131na hakaret su\u00e7u\u201d olu\u015fabilir. <em>(EREM: \u00d6H, II, s.1521; ARTUK-G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 735; BAYRAKTAR: \u0130ftira, s. 191.)<\/em><\/p>\n<p>Ma\u011fdur hakk\u0131nda isnat edilen eylem sonucunda Beraat karar\u0131 veya Kovu\u015fturmaya Yer Olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 verilmesi tek ba\u015f\u0131na iftira su\u00e7unun olu\u015fumuna sebebiyet vermez, bu hususta kesin delil olarak kabul edilemez. Delil yetersizli\u011fi nedeniyle verilen KYOK veya Beraat karar\u0131 iftira su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeterli delil olarak kabul edilemez. <span style=\"color: #800000;\">Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 22.03.2005, 4-17\/33 say\u0131l\u0131 karar\u0131.<\/span><\/p>\n<p>TCK Md 267 de belirtilen <strong><span style=\"color: #0000ff;\">iftira su\u00e7unun manevi unsuru do\u011frudan kastt\u0131r. Su\u00e7un olas\u0131 kast veya taksirle i\u015flenebilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. <\/span><\/strong>Su\u00e7un bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz taksirle i\u015flenebilmesi de m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Su\u00e7un manevi unsurunun \u00f6n \u015fart\u0131 failin ma\u011fdurun i\u015flemedi\u011fini yani masum oldu\u011funu a\u00e7\u0131k ve kesin bir \u015fekilde bilmesidir.(Yenid\u00fcnya S.2850) Failin tipik eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik genel kast\u0131 yeterli olmaz.. \u0130ftira su\u00e7u ancak \u00f6zel kastla i\u015flenebilir. Bu iftira kast\u0131 doktrinde iftira kast\u0131 olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Kanun koyucu toplumun ger\u00e7ekle\u015fen su\u00e7larla ilgili ihbarlar\u0131 elde etmekteki menfaatini g\u00f6z \u00fcn\u00fcndeki bulundurarak, su\u00e7un olas\u0131 kast veya taksirle i\u015flenemeyece\u011fini kabul etmi\u015ftir. Failin, isnatta bulundu\u011fu ve dile getirdi\u011fi hususlar\u0131 ma\u011fdurun i\u015fledi\u011fi kanaat ve inanc\u0131yla \u015fikayet ve ihbar yap\u0131lm\u0131\u015f ise, bu halin nedenleri ve somut gerek\u00e7eleri ortaya konulmas\u0131 durumunda da yine iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. Her olay\u0131n geli\u015fim s\u00fcrecine, failin k\u00fclt\u00fcr seviyesi, ekonomik durumu vs kriterlere g\u00f6re iftira kast\u0131n\u0131n hakim taraf\u0131ndan tayin edilmesi gerekir.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<blockquote><p>FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ili\u015fkili oldu\u011fundan hareketle failin ma\u011fdura baz\u0131 isnatlarda bulunmas\u0131 halinde, failin ma\u011fdurun bu \u00f6rg\u00fctle hi\u00e7 bir ili\u015fki ve ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kesin ve \u015f\u00fcpheye mahal b\u0131rakmayacak \u015fekilde bilmesi gerekir. Aksi halde iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. An\u0131lan \u00f6rg\u00fct\u00fcn Takiye, kamufle olma, gizlenme gibi y\u00f6ntemleri de nazar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda aralar\u0131nda husumet bulunmayan failin, ma\u011fdura iftira kast\u0131yla hareket etti\u011fini ispatlamak olduk\u00e7a m\u00fc\u015fk\u00fcl bir vaziyet alacakt\u0131r. Bu haliyle failin baz\u0131 somut eylem ve duyumlardan hareketle ma\u011fdurun FET\u00d6 \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011funu veya FET\u00d6 \u00fcyesi oldu\u011funu beyan ederek ihbar etmesi ve bu somut vak\u0131alar\u0131 ortaya koymas\u0131 halinde yine iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. Zira devlet kurumlar\u0131 dahi ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fc tam anlam\u0131yla \u00e7\u00f6z\u00fcmleyebilmi\u015f de\u011fildir. Bu haliyle failden kesin olarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi ko\u015fulunun sert anlamda yorumlanarak k\u00fclfetin kendisine y\u00fcklenmesi beklenemez.<\/p>\n<p><strong>Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile irtibat veya iltisak kavramlar\u0131n\u0131n kriterleri oldu\u011fu gibi \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun da zorunlu kriterleri bulunmaktad\u0131r<\/strong>. Bu nedenle ikametgah\u0131na zaman gazetesi geldi\u011fini veya \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fct yurtlar\u0131na g\u00f6nderdi\u011fini veya \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 ile i\u00e7li d\u0131\u015fl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6zlemleyen vatanda\u015f, makul \u015f\u00fcpheye istinaden ihbarda bulunabilir. Savc\u0131l\u0131klar bu hususlar\u0131 belirti, emare delili olarak addedip soru\u015fturma ba\u015flatabilir ancak baz\u0131 kriterlerin olu\u015fmamas\u0131 nedeni takipsizlik veya beraat kararlar\u0131 verilmi\u015f olabilir. Bu halde iftira su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Benzer \u015fekilde bir k\u0131s\u0131m irtibat veya iltisak kriterlerinin olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, eylemlerin belirli bir yo\u011funluk veya \u00e7e\u015fitlili\u011fe ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle yeniden g\u00f6reve iade karar\u0131 verilmi\u015f olunabilir. Bu halde de ihbarda bulunan\u0131n iftira su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi kabul edilemez. \u00d6rne\u011fin K \u015fahs\u0131 ikametgah\u0131na zaman gazetesi geldi\u011fini g\u00f6zlemledi\u011finden B \u015fahs\u0131n\u0131 bu y\u00f6nde ihbar etmi\u015ftir. Savc\u0131l\u0131k bu emare veya belirtiden hareketle \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden soru\u015fturma ba\u015flatm\u0131\u015f, B \u015fahs\u0131n\u0131n ikametgah\u0131na zaman gazetesinin geldi\u011fini tespit etmi\u015f ancak di\u011fer kriterlerin olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan hareketle sempati boyutunda kalan eylemden \u00f6t\u00fcr\u00fc takipsizlik karar\u0131 vermi\u015ftir. Bu halde iftira su\u00e7unun olu\u015ftu\u011fu s\u00f6ylenemez, objektif olarak ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bir isnatda bulunuldu\u011fu da iddia edilemez. Yine idari makam bir k\u0131s\u0131m delillerden hareketle ihra\u00e7 karar\u0131 verip sonras\u0131nda itiraz \u00fczerine \u015fahs\u0131n g\u00f6revini idame ettirmesinde kamu g\u00fcvenli\u011fi ve d\u00fczeni a\u00e7\u0131s\u0131ndan sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131, irtibat ve iltisak\u0131n\u0131n belirli bir yo\u011funlu\u011fa, \u00e7e\u015fitlili\u011fe ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 ve g\u00f6revini s\u00fcrd\u00fcrmesinde sak\u0131nca olu\u015fturacak boyutta olmad\u0131\u011f\u0131ndan hareketle g\u00f6reve iade karar\u0131 vermi\u015f olabilir. Bu halde de iftira su\u00e7unun olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Ayn\u0131 \u015fekilde idarenin veya adli makamlar\u0131n hukuka ve mevzuata ayk\u0131r\u0131 veya\u00a0 ihmali davran\u0131\u015flar\u0131ndan, s\u0131ca\u011f\u0131 s\u0131ca\u011f\u0131na i\u015flem yapmamas\u0131ndan kaynakl\u0131 tesis ettikleri i\u015flemlerden, \u015fikayette veya ihbarda bulunana sorumluluk y\u00fcklenemez. \u00d6rne\u011fin \u015fahs\u0131n \u015fikayetinin \u00fczerinden bir y\u0131l ge\u00e7tikten sonra i\u015flem tesis edilmi\u015f, arama g\u00f6zalt\u0131 ve el-koyma i\u015flemleri ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir. Bu s\u00fcre\u00e7 zarf\u0131nda bir k\u0131s\u0131m deliller kaybolmu\u015ftur. Bu halde \u015fahs\u0131n iftira kast\u0131yla hareket etti\u011fi iddia edilemez.<\/p><\/blockquote>\n<div class=\"blok-content\">\n<blockquote><p>\u0130snad\u0131n ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 <strong>kesin olarak failin bilmesi<\/strong> gerekti\u011finden do\u011frudan kast gereklidir. \u0130snad\u0131n m\u00fcmk\u00fcn-muhtemel g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131 veya olursa olsun d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015f olmas\u0131 halinde su\u00e7 s\u00fcbut bulmaz. Zira neticenin fail taraf\u0131ndan m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda do\u011frudan kasttan s\u00f6z edilemez. Yine isnatta bulunan failin olay\u0131n objektif ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 hususunda \u015f\u00fcphe ku\u015fku ve varsay\u0131mdan hareket etmesi halinde do\u011frudan kast\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in iftira su\u00e7unun manevi unsuru meydana gelmemi\u015f ve su\u00e7 olu\u015fmam\u0131\u015f olur. Benzer \u015fekilde ihbarda bulunulan olay\u0131n ger\u00e7ek oldu\u011fundan emin olmakla beraber, belirli ki\u015filerin su\u00e7un faili oldu\u011funu iddia etmi\u015f ve bunu da baz\u0131 olaylara, maddi vak\u0131alara dayand\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131 halinde fail olas\u0131 kast ile hareket etti\u011finden iftira su\u00e7u v\u00fccut bulmaz. \u0130snat edilen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiilin objektif olarak ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131ndan anla\u015f\u0131lmas\u0131 gereken; as\u0131ls\u0131z isnada maruz kalan ki\u015finin ger\u00e7ekten hi\u00e7 su\u00e7 i\u015flememi\u015f bir kimse olmas\u0131 ya da isnad\u0131n muhatab\u0131 olan bu ki\u015finin su\u00e7 i\u015flemekle birlikte isnad\u0131n konusunu olu\u015fturan su\u00e7u i\u015flememi\u015f olmas\u0131 veya isnatlarla hi\u00e7 bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n, ilgisinin olmamas\u0131d\u0131r. <strong><em>(Tezcan 2017;1158)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>YCGK., 12.05.1998, 4\/108-178:<\/strong> \u201cHakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak kabul edilen ihbar ve \u015fikayet hakk\u0131 Anayasan\u0131n 36 ve 74. maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Herkes kendisi veya kamu ile ilgili konularda yetkili makamlara \u015fikayette bulunmak ve dava a\u00e7mak hakk\u0131na sahiptir. Bu hakk\u0131n, hakk\u0131 do\u011furan nedenin koydu\u011fu s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde kullan\u0131lmas\u0131, haklar\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmamas\u0131 zorunludur. Yak\u0131nma hakk\u0131 kullan\u0131l\u0131rken, belirli bir kimseye su\u00e7 olu\u015fturan bir eylemin y\u00fcklenmesi, yak\u0131nman\u0131n do\u011fal sonucudur. Bir su\u00e7 y\u00fcklenmeden, yak\u0131nma hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131lmas\u0131 olanaks\u0131zd\u0131r. Yak\u0131nma hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131ndaki \u00f6l\u00e7\u00fc, fail taraf\u0131ndan ihbar veya \u015fikayetin konusunu olu\u015fturan eylemin, ma\u011fdur taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fini bilip bilmemesidir. Fail, i\u015flendi\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc eylemin ma\u011fdur taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fini kesin olarak bildi\u011fi halde su\u00e7 i\u015fledi\u011finden bahisle yetkili mercie ihbar veya \u015fikayette bulunmu\u015fsa, iftira su\u00e7u olu\u015facakt\u0131r.\u201d <em>(MALKO\u00c7: A\u00e7\u0131klamal\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu, C.: II, s. 2339).<\/em><\/p>\n<p><strong>Failin daha \u00f6nceki baz\u0131 olaylardan duydu\u011fu \u015f\u00fcphe veya tahmine dayal\u0131 olarak isnatta bulunmas\u0131 durumunda iftira su\u00e7u olu\u015fmaz<\/strong>. Bu durumda fail, su\u00e7 isnat etti\u011fi ki\u015finin bu su\u00e7u i\u015flemedi\u011fini kesin olarak bilmemekte; tahmin etmekte veya \u015f\u00fcphelendi\u011fi isimleri soru\u015fturma organlar\u0131 ile payla\u015fmaktad\u0131r. Bu \u015fekilde yap\u0131lan isnatta &#8221;i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde&#8221; \u015fart\u0131 tam olarak ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finden iftira su\u00e7unun meydana gelmeyece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<span style=\"color: #800000;\">(Alp Tolgahan Sertta\u015f, S.117)<\/span> Su\u00e7un olu\u015fumu i\u00e7in fail ihbar veya \u015fikayetin as\u0131ls\u0131z oldu\u011funu kesin olarak bilmelidir.<\/p>\n<p>Kat\u0131lan\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya hakim olmas\u0131 halinde 2802 say\u0131l\u0131 Kanunun 76\/3 maddesi gere\u011fince Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131ndan izin al\u0131nmas\u0131 gerekir. Soru\u015fturma ve yarg\u0131lama en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesinde ve buradaki savc\u0131l\u0131k\u00e7a yap\u0131l\u0131r.<span style=\"color: #800000;\">(4.CD.2012\/8172 ve 2011\/5593 K.)<\/span><\/p>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n \u015fikayetine konu iddialar\u0131n ispat edilememi\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na su\u00e7un olu\u015fumu i\u00e7in yeterli de\u011fildir.<span style=\"color: #800000;\">(4.CD.2011\/6428 K.)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bir kimseye, madde metninde belirtilen \u201cmakamlar\u201d nezdinde yap\u0131lan su\u00e7 isnad\u0131, ku\u015fkuya dayal\u0131 bi\u00e7imde ve su\u00e7 i\u015fledi\u011fini de\u011fil de, ku\u015fkulan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtilmesi sureti ile yap\u0131lmas\u0131 durumunda, iftira su\u00e7unun de\u011fil, ihbar veya \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve su\u00e7 i\u015flemedi\u011finin kabul\u00fc gerekir\u201d. (CGK 24.02.1998 t., e: 364, k: 57; CGK 19.12.1994 t., e: 327, k: 349)<\/p>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">\u0130snat k\u0131smen ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olsa da, k\u0131smen de ger\u00e7ek olmas\u0131 halinde iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. (CGK 13.03.1944 t., e:4-71, k: 71)<\/div>\n<div dir=\"auto\">\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>BASIN ve \u0130FT\u0130RA :<\/strong> <\/span>Haber ger\u00e7ek ve do\u011fru olmal\u0131d\u0131r. Haber g\u00fcncel olmal\u0131d\u0131r. Haberin g\u00fcncelli\u011fini yitirmeden, k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7inde verilmesi gerekir. Haberle kullan\u0131lan ifadeler aras\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fcnsel bir ba\u011f olmas\u0131 gerekir. Haberin yay\u0131mlanmas\u0131nda kamu yarar\u0131 olmal\u0131d\u0131r.\u201c Ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olaylar\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 hi\u00e7bir \u015fekilde hukuka uygunluk nedeni olamaz. Ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 yay\u0131nlar daima hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bu yay\u0131nlar ne d\u00fc\u015f\u00fcnce \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011fda\u015ft\u0131r\u0131labilir\u201d(YHGK., 14.2.2001, 4-118\/115). Haberi yapan, haberin verildi\u011fi zaman, mevcut ko\u015fullara g\u00f6re haberin do\u011frulu\u011fu ile ilgili olarak gerekli ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 yaparak teyit etmelidir.. <em>(ARTUK-G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 756; TEZCAN-ERDEM-\u00d6NOK: \u00d6zel Ceza Hukuku, s. 420; 4. HD., 21.3.1980, 1302\/3719) B<\/em>\u00fct\u00fcn ara\u015ft\u0131rmalara ve g\u00f6sterilen b\u00fct\u00fcn titizli\u011fe ra\u011fmen, olay\u0131n as\u0131ls\u0131z oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 durumlarda iftira su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in gerekli, \u201ci\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde\u201d bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnad\u0131nda bulunma ko\u015fulunun ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi kabul edilir. Bunun d\u0131\u015f\u0131nda basit bir ara\u015ft\u0131rmayla as\u0131ls\u0131z ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan haberlerde, yaz\u0131m\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015fi ko\u015fullar\u0131n\u0131n mevcut olmas\u0131 durumunda iftira su\u00e7undan sorumlu olur. <em>(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n, \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine, ma\u011fdur hakk\u0131nda \u201cdelil yetersizli\u011finden\u201d verilen takipsizlik ve beraat kararlar\u0131, iftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterli kan\u0131t say\u0131lmaz. (4 CD 11.05.2004 t., e: 2003\/6936, k: 2004\/6094)<\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div class=\"yj6qo\" style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011fa isnad\u0131n\u0131 ispat k\u00fclfeti y\u00fcklenemez.<\/div>\n<p>San\u0131\u011f\u0131n duyumlar\u0131, de\u011ferlendirmeleri ve ba\u015fkas\u0131n\u0131n beyan\u0131na dayanarak \u015fikayette bulunmas\u0131 halinde iftira kast\u0131 yoktur.<\/p>\n<p>\u0130ftirada, ma\u011fdurun masum oldu\u011funun veya isnat edilen fiilin as\u0131ls\u0131z oldu\u011funun fail taraf\u0131ndan kesin olarak bilinmesi gerekmektedir. \u015e\u00fcphe ve tahmine dayal\u0131 ihbarlar iftira su\u00e7u olu\u015fturmaz.<span style=\"color: #800000;\">(\u0130ftira Su\u00e7u, Yasin Ayd\u0131n. S.55)<\/span><\/p>\n<p>\u0130hbar ve \u015fikayetin kendili\u011finden ve g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak yap\u0131lmas\u0131 gerekir.<strong> 4. CD., 14.11.2006, 11766\/16266<\/strong>: \u201cSan\u0131\u011f\u0131n, yaralama su\u00e7u nedeniyle yap\u0131lan ceza yarg\u0131lamas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, adli rapora kar\u015f\u0131 diyece\u011fi soruldu\u011funda raporun sahteli\u011finden s\u00f6z etmesi bi\u00e7imindeki savunmaya y\u00f6nelik s\u00f6zlerinde iftira su\u00e7unun, kendili\u011finden, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ihbar ve \u015fikayette bulunma \u00f6\u011fesinin ne suretle var oldu\u011fu tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131klanamadan iftira su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi,.<em>..\u201d(EROL: T\u00fcrk Ceza Kanunu, s. 2753);\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Yap\u0131lan ihbar ve \u015fikayet \u00fczerine y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda verilen KYOK karar\u0131 veya g\u00f6r\u00fclen dava sonucunda ma\u011fdur lehine verilen Beraat karar\u0131, iftira su\u00e7unun dayana\u011f\u0131 olamaz. Bu haller su\u00e7 i\u00e7in karine de olu\u015fturmaz<span style=\"color: #800000;\">.(Malko\u00e7,s.1834)<\/span> Yarg\u0131tay da istikrar kazanm\u0131\u015f kararlar\u0131nda ayn\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015ftedir. <span style=\"color: #800000;\">16.CD.01.10.2015,2015\/3512 E.,2015\/3162 K. &#8211; 9.CD. 13.12.2012,2012\/2558 E.,15000 K.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #800000;\">Kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fc ve yetkili merci emrini yerine getirme, Me\u015fru Savunma ve Zorunluluk Hali, \u0130lgilinin<\/span> R\u0131zas\u0131, Hakk\u0131n Kullan\u0131lmas\u0131 (\u0130hbar-\u015eikayet-Bas\u0131n Haber Verme Hakk\u0131-\u0130ddia ve Savunma Dokunulmazl\u0131\u011f\u0131) gibi haller ise TCK Md 267 de tan\u0131mlanan su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuka uygunluk nedenleri olarak belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Failin iftira att\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin\/iftira su\u00e7unun ma\u011fdurunun ihbar veya \u015fikayet metninde a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde isnatlara y\u00f6nelik eylemlerle ilgili olarak belirli veya belirlenebilir olmas\u0131 gereklidir.(Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 ve Ayg\u00fcn E\u015fitli 2015,98-\u00dcnver 2016;65-Bayraktar 1974;190)<\/p>\n<p>B\u0130MER veya C\u0130MER \u00fczerinden ger\u00e7ekle\u015ftirilen ba\u015fvurularda , Bimer veya Cimer arac\u0131 kurum olduklar\u0131ndan, ihbar veya \u015fikayetin y\u00f6nlendirildi\u011fi merciye metnin ula\u015fmas\u0131yla su\u00e7 tamamlan\u0131r. Bu\u00a0 a\u00e7\u0131dan bu gibi hallerde y\u00f6nlendirilen merci merkezinin ve bulundu\u011fu ilin, su\u00e7 yeri olarak kab\u00fcl\u00fc gerekir. G\u00f6revli ve yetkili mahkemenin de buna g\u00f6re tespit edilmesi gerekir. \u00d6rne\u011fin Bimer \u00fczerinden yap\u0131lan ba\u015fvuru Ankara C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f ve i\u015flem de bu savc\u0131l\u0131k \u00fczerinden yap\u0131lm\u0131\u015f ise iftira su\u00e7unda g\u00f6revli mahkeme CMK Md 12 gere\u011fince su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer olan Ankara Asliye Ceza Mahkemesidir. Yetkili savc\u0131l\u0131k da yine Ankara C.Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Yetkisiz C.Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na iftira su\u00e7u ile ilgili herhangi bir ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n gerekli delilleri toplayarak gerekli g\u00f6rmesi halinde dosyay\u0131 yetkili yer C.Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6ndermesi gerekir. Zira su\u00e7 yeri mahallindeki savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n delilleri ikamesi daha kolay olacakt\u0131r. <strong>Ancak \u0130ftira su\u00e7unda Ma\u011fdurun Hakim veya Savc\u0131 olmas\u0131 ve \u015fikayetin k\u00f6t\u00fc niyetli olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda<\/strong> 2802 say\u0131l\u0131 Kanunun 76\/3 maddesi gere\u011fince Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesinde ve bu yerdeki savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131r.(4.CD.2012\/8172 ve 2011\/5593 K.) \u00d6zel Yasa h\u00fck\u00fcmleri gere\u011fince kat\u0131lan\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya hakim olmas\u0131 halinde 2802 say\u0131l\u0131 Kanunun 76\/3 maddesi gere\u011fince Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131ndan izin al\u0131nmas\u0131 gerekir. \u0130ftira su\u00e7unda ayn\u0131 \u015fikayet veya ihbar dilek\u00e7esi ile birden fazla ki\u015fiye haks\u0131z isnatta bulunulup, iftira su\u00e7unun i\u015flenmesi halinde fail hakk\u0131nda TCK Md 43 h\u00fck\u00fcmleri uygulanmal\u0131d\u0131r. \u0130ftira su\u00e7u sebebiyle fail g\u00f6z alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f veya tutuklanm\u0131\u015f ise; fail hakk\u0131nda ayr\u0131ca h\u00fcrriyeti tahdit su\u00e7undan i\u015flem yap\u0131labilmesi i\u00e7in, failin kas\u0131tl\u0131 (bilerek ve isteyerek-) ma\u011fdurun kesin olarak su\u00e7u i\u015flemedi\u011fini, masum oldu\u011funu bildi\u011fi halde hakk\u0131nda adli soru\u015fturma ve kovu\u015fturma gerektirecek i\u00e7erik ve nitelikte haks\u0131z isnatlarda bulunmas\u0131 ve bu sonucu istemesi gerekir. Failin isnatlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda ma\u011fdur ba\u015fkaca somut delil veya nedenlerle g\u00f6z alt\u0131na al\u0131n\u0131r veya tutuklan\u0131rsa, ayr\u0131ca al\u0131koyma su\u00e7undan i\u015flem yap\u0131lmaz. Ma\u011fdur hakk\u0131nda as\u0131ls\u0131z ve haks\u0131z isnatlar sonucu verilen KYOK karar\u0131 veya BERAAT kararlar\u0131na ili\u015fkin adli tahkikat dosyalar\u0131n\u0131n as\u0131llar\u0131 veya onayl\u0131 \u00f6rneklerinin talep edilerek, iftira su\u00e7una ili\u015fkin de\u011ferlendirmede dosya kapsam\u0131 i\u00e7erisinde bulundurulmas\u0131 gerekir. Failin yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 davada savunmas\u0131na y\u00f6nelik olarak di\u011fer san\u0131klar veya ma\u011fdurlar haklar\u0131nda isnatlarda bulunmas\u0131 halinde de savunma hakk\u0131 kapsam\u0131 i\u00e7erisinde kalmas\u0131 sebebiyle iftira su\u00e7u olu\u015fmaz.<\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7unun manevi unsurunun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, kendisine hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat edilen ki\u015finin bu su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin bilinmesi gerekir. Bu bak\u0131mdan, s\u00f6z konusu su\u00e7 , ancak <strong><span style=\"color: #ff0000;\">DO\u011eRUDAN KASTLA<\/span><\/strong> i\u015flenebilir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle iftira su\u00e7u <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>MUHTEMEL (OLASI) KASTLA<\/strong><\/span> i\u015flenemez. Bu su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, ayr\u0131ca, kendisine hukuka fiil isnat edilen ki\u015fi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari\u00a0 yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla hareket edilmesi gerekir. Bu nedenle iftira su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan failde kast\u0131n \u00f6tesinde belirtilen amac\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 gereklidir. Bu itibarla, su\u00e7un yetkili mercilere ihbar veya \u015fikayet ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yolu ile ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi bak\u0131m\u0131ndan failin, hakk\u0131nda as\u0131ls\u0131z su\u00e7 isnad\u0131nda bulunulan ma\u011fdurun masum oldu\u011funun ya da isnat edilen fiilin as\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>KES\u0130N OLARAK B\u0130LMES\u0130 <\/strong><\/span>arand\u0131\u011f\u0131ndan bu su\u00e7 ancak \u00d6ZEL KAST ile i\u015flenebilir. Su\u00e7un taksirle i\u015flenebilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>ZAN ve TAHM\u0130NE DAYALI \u0130SNATLARDA<\/strong><\/span> iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. Zira , \u015e\u00dcPHE \u00fczerine \u015fikayet etmek vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 oldu\u011fundan, iftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ma\u011fdurun su\u00e7suz oldu\u011funu bile bile isnatta bulundu\u011funu subuta erdiren kesin delillerin mevcudiyeti gerekir. Fail su\u00e7 vak\u0131as\u0131 hakk\u0131nda emin olmakla birlikte, bunun faili konusunda teredd\u00fctl\u00fc ise, bu durumda a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi kimseye su\u00e7 isnad\u0131 s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan iftira su\u00e7unun manevi unsuru olu\u015fmaz. <strong><span style=\"color: #800000;\"><em>CGK.12.05.1980, 8\/139-203; 4.CD.18.02.1992, 483-1089; Artuk\/G\u00f6k\u00e7en\/Yenid\u00fcnya s.835-836, 4.CD.07.10.2002, 11353\/14251, \u00d6NDER,A.T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, \u0130stanbul-1987,s.304<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<p>\u0130snatlar\u0131n maddi vak\u0131alara dayanmas\u0131 durumunda eylemin \u015fikayet hakk\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 kabul edilir. Yine san\u0131\u011f\u0131n isnatlarda bulundu\u011fu iddialar\u0131n\u0131 ispatlayamamas\u0131 tek ba\u015f\u0131na iftira su\u00e7una v\u00fccut vermez. iddialar\u0131n isnat edildi\u011fi ki\u015fi hakk\u0131nda beraat veya KYOK karar\u0131 verilmesi yine tek ba\u015f\u0131na iftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131na yeterli olmaz, KYOK veya Beraat karar\u0131 tek ba\u015f\u0131na iftira su\u00e7unun delili olamaz. <em><span style=\"color: #800000;\"><strong>16.CD.08.09.2015,2015\/3460-2015\/2349, 16 CD.17.03.2015,2015\/280-2015\/157, 16 CD.10.09.2015, 2015\/3541-2015\/2463, 16 CD.03.12.2015,2015\/5625-2015\/4658<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan kat\u0131lan\u0131n trafik su\u00e7u i\u015fleyip ka\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmesi, iddiaya konu eylemin ki\u015fisel su\u00e7 olup disiplin soru\u015fturmas\u0131 da gerektirmesi nedeniyle 2802 say\u0131l\u0131 Hakimler ve Savc\u0131lar Kanunu&#8217;nun 76\/3 madde ve f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca san\u0131k hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131n\u0131 gerektirecek mahiyette olan ihbar ve \u015fikayet dolay\u0131s\u0131yla iftira su\u00e7undan kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131&#8217;n\u0131n iznine ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu ve ayn\u0131 maddenin 4.f\u0131kras\u0131na g\u00f6re de, kovu\u015fturman\u0131n \u015fikayet olunan Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131na ve yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n da o yer a\u011f\u0131r ceza mahkemesi&#8217;ne ait oldu\u011fu g\u00f6zetilerek durma karar\u0131 verilmesi yerine yarg\u0131lamaya devamla h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131&#8230;<strong>4.CD.24.12.2012,12412\/31606<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 nedeniyle 2802 say\u0131l\u0131 Hakimler ve Savc\u0131lar Kanunu&#8217;nun 76\/3 madde ve f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca san\u0131k hakk\u0131nda iftira su\u00e7undan kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131&#8217;n\u0131n iznine ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu ve ayn\u0131 maddenin 4.f\u0131kras\u0131na g\u00f6re de; &#8221; Kovu\u015fturman\u0131n \u015fikayet olunan cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi merkezindeki cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ve yarg\u0131laman\u0131n da o yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine ait oldu\u011fu g\u00f6zetilmeyerek yarg\u0131lamaya devamla h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<strong>4.CD.09.04.2012,10065\/8172<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2802 Say\u0131l\u0131 Kanunun 76\/3-4 madde ve f\u0131kralar\u0131 gere\u011fince, kat\u0131lan hakim ve Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fi iddia edilen iftira su\u00e7u nedeniyle, kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n iznine tabi oldu\u011fu, kovu\u015fturma izni verilmesi halinde ise, kovu\u015fturman\u0131n, \u015fikayet olunan hakim ve savc\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve yarg\u0131laman\u0131n ise o yer a\u011f\u0131r ceza mahkemesine ait oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden, yarg\u0131lamaya devamla yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, <strong>4.CD.10.12.2012,7903\/29548<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ma\u011fdur H.H.B&#8217;un su\u00e7 tarihinde Turhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 oldu\u011fu cihetle, 2802 say\u0131l\u0131 Hakimler ve Savc\u0131lar Kanunu&#8217;nun 76\/3 maddesi uyar\u0131nca san\u0131k hakk\u0131nda kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n iznine ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu ve an\u0131lan Kanun&#8217;un76\/4 f\u0131kras\u0131na g\u00f6re de, kovu\u015fturmaya esas iddianamenin \u015fikayet olunan Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131nca d\u00fczenlenmesi, yarg\u0131laman\u0131n o yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, yarg\u0131lama \u015fartlar\u0131ndan olan izin al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 gibi g\u00f6revli Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan y\u00f6ntemince dava a\u00e7\u0131lmadan g\u00f6revsiz mahkemede yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, <strong>9.CD.04.03.2013,11276\/3253<\/strong><\/p>\n<p>4483 sy yasan\u0131n 4.maddesinin 3.f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca <strong>i\u015fleme konamayacak muhteviyat ve \u015fekilde yap\u0131lan bildirimlerde iftira su\u00e7u olu\u015fmayacakt\u0131r.<\/strong> <strong><em>Malko\u00e7,4.cilt.,s.4604.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7unun ma\u011fduru bak\u0131m\u0131ndan 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun ile 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu benzer ve su\u00e7un olu\u015fumuna mutlak etki edecek h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. \u00d6zetle her iki kanunun ilgili maddelerine g\u00f6re bu kanuna tabi kimseler hakk\u0131mda yap\u0131lacak \u015fikayet ve ihbarlar\u0131n belli bir konuyu i\u00e7ermesi, soyut nitelikte olmamas\u0131, <strong>somut delillere dayanmas\u0131<\/strong>, ba\u015fvuru sahibinin ger\u00e7ek kimlik ve imza ile do\u011fru adres bilgilerini i\u00e7ermesi gerekmektedir. Aksi halde bu ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan ihbar ve \u015fik\u00e5yetler, yetkili makamlarca i\u015fleme konulamaz. Bahse konu \u00f6zellikleri ta\u015f\u0131mayan b\u00f6yle bir ihbar veya \u015fik\u00e2yet, di\u011fer ko\u015fullar mevcut olsa bile, iftira su\u00e7una v\u00fccut vermez. <strong><em>Bkz. 4483 Say\u0131l\u0131 Yasa Madde 4 ve 2802 Say\u0131l\u0131 Yasa Madde 97.-Dr.Mustafa \u0130berya Ar\u0131kan\/\u0130ftira Su\u00e7u sy.47.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130ftira ve yalan tan\u0131kl\u0131k su\u00e7lar\u0131nda maddi zarar\u0131n s\u00f6z konusu olamayaca\u011f\u0131<\/span>,<\/strong>\u00a0HAGB de ise manevi zarar\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulamayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden \u2026.<em>9.CD.12.2.2013,2012\/10684,2013\/2004<\/em>) Y\u00fcksek mahkemenin bu ve benzeri tutars\u0131z kararlar\u0131n\u0131n hukuka uygun olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatindeyiz. Zira yalan beyan veya iftira nedeniyle ki\u015fi tutuklanarak cezaevine girmi\u015f, g\u00f6z alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve h\u00fcrriyeti k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olabilir. Bu halde i\u015finden ve maddi gelirinden mahrum kald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in maddi zarara u\u011frayaca\u011f\u0131 ku\u015fkusuzdur. Esas olan meydana gelen ve beyan edilen zarar ile beyan aras\u0131ndaki illiyet ba\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>Bu su\u00e7un, bir memura kar\u015f\u0131 s\u0131fat ve g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc hizmet nedeniyle i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 hali mevcut Yasa&#8217;da eski d\u00fczenlemenin (765 say\u0131l\u0131 TCK madde 273) aksine cezay\u0131 art\u0131ran bir neden olarak g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Yine h\u00e0lihaz\u0131rda \u00f6\u011frenci ya da kamu g\u00f6revlisi stat\u00fcs\u00fcnde olmayan bir kimse ile ilgili olarak, idari yapt\u0131r\u0131ma tabi bir fiilin isnat edilmesi halinde de iftira su\u00e7u olu\u015fmayacakt\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu ki\u015filerin, mevcut stat\u00fcleri itibariyle, idari yapt\u0131r\u0131ma tabi tutulmalar\u0131 hukuken m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. <em><strong>Y.4.CD.26.02.1990,E.601,K.1021:&#8221;- Tezcan-Erdem-\u00d6nok, a.g.e.,s.1354.<\/strong><\/em>\u0130snad\u0131n s\u00fcbut bulmas\u0131 durumunda ma\u011fdurun idari veya adli yapt\u0131r\u0131ma tabi tutulmas\u0131, isnad\u0131n da buna elveri\u015fli olmas\u0131 \u015fartt\u0131r.<\/p>\n<p>Bu konuda ayr\u0131ca belirtmek gerekir ki kendisine ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olarak su\u00e7 isnat edilen ki\u015finin masum, su\u00e7lu olmayan, su\u00e7lanamayan bir kimse olmas\u0131 gerekir. Keza adli veya idari yapt\u0131r\u0131m gerektiren isnat da masum, fiili i\u015flememi\u015f bir ki\u015fiye yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu kimse, isnat edilen eylemleri i\u015flememi\u015f ya da zamana\u015f\u0131m\u0131, her hangi bir hukuka uygunluk nedeni (me\u015fru m\u00fcdafaa), kast unsurunun bulunmamas\u0131 gibi ihbarc\u0131n\u0131n \u00f6nceden bildi\u011fi ba\u015fka bir sebepten dolay\u0131 hakk\u0131nda tahkikat yap\u0131lamayan ki\u015fidir. <strong><em>D\u00fcndar, a.g.m., s.294; Artuk-G\u00f6kcen-Yenid\u00fcnya, a-g.e.s.1026.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130hbar; <\/span><\/strong>niteli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan hukuki sonu\u00e7 elde etmeye y\u00f6nelik bir irade beyan\u0131 de\u011fildir, aksine sadece cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 gereken bir eylemin varl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda mevcut bilgilerin ilgili makamlara ula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r. <em><strong>Erem, Faruk Diyalektik A\u00e7\u0131dan Ceza Yarg\u0131lamas\u0131 Hukuku, I\u015f\u0131n Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara 6.Bask\u0131,1986,s 247-Dr.Mustafa \u0130berya Ar\u0131kan\/\u0130ftira Su\u00e7u sy.54<\/strong><\/em><\/p>\n<p>4483 say\u0131l\u0131 MDKGYHK&#8217;n\u0131n 4. maddesine g\u00f6re memurlar ve di\u011fer kamu g\u00f6revlileri hakk\u0131nda yap\u0131lacak ihbarlarda \u015fekil serbestli\u011fi kabul edilmemi\u015f, ihbarlar\u0131n belirli nitelikleri ta\u015f\u0131mas\u0131 aranm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re, \u201cbu kapsamda yap\u0131lacak ihbar ve \u015fik\u00e2yetlerin, Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ve izin vermeye yetkili makamlar taraf\u0131ndan i\u015fleme konulabilmesi i\u00e7in, <strong>soyut ve genel nitelikte olmamas\u0131,<\/strong> ki\u015fi ve olay belirtilmesi, iddialar\u0131n ciddi bulgu ve belgelere dayanmas\u0131, ihbar dilek\u00e7esinde dilek\u00e7e sahibinin do\u011fru isim, soyad ve imzas\u0131 ile i\u015f veya ikametg\u00e2h adresinin bulunmas\u0131 zorunludur. Bu ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan ihbar ve \u015fik\u00e2yetler i\u015fleme konulamaz&#8221;. Benzer bir h\u00fckme 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu m. 97&#8217;de yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, \u201ch\u00e2kimler ve savc\u0131lar hakk\u0131nda yap\u0131lacak ihbar ve \u015fik\u00e2yetlerin soru\u015fturmay\u0131 gerektiren belli bir konuyu i\u00e7ermemesi, ger\u00e7ek kimlik ve do\u011fru adres bilgilerinin bulunmamas\u0131 halinde i\u015fleme konulmayaca\u011f\u0131\u201d h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. <span style=\"color: #993300;\"><strong>Dolay\u0131s\u0131yla her iki mevzuat \u00e7er\u00e7evesinde ifade edilen nitelikleri i\u00e7erisinde bar\u0131nd\u0131rmayan bir ihbar veya \u015fik\u00e2yet di\u011fer ko\u015fullar var olsa bile iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz<\/strong><\/span>.<em><strong>Tezcan-Erdem-\u00d6nok,a.g.e.,s.1356.-Hatipo\u011flu, Muzaffer-Parlar,Ali,5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;da \u00d6zel ve Genel H\u00fck\u00fcmler A\u00e7\u0131s\u0131ndan Asliye Ceza Davalar\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2. Bask\u0131, 2008, s.967.-\u0130\u015fleme konulmama karar\u0131 ile ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgi i\u00e7in bkz.\u015ean,Abdullah,Ayhan, \u00d6zel Soru\u015fturma Usulleri, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Yay\u0131n \u0130\u015fleri, Ankara, 2008,s71-73, Dr.Mustafa \u0130berya Ar\u0131kan\/\u0130ftira Su\u00e7u sy.56<\/strong><\/em><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7unda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k yaln\u0131zca ceza hukukuna de\u011fil, b\u00fct\u00fcn hukuk d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131na al\u0131r. Ancak burada yukar\u0131da say\u0131lanlara girmeyen ve fakat hukuka ayk\u0131r\u0131 olan tazminat hukuku kapsam\u0131ndaki bir fiilin isnad\u0131n\u0131n, iftira su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyebiliriz. Yine isnat edilen fiil her hangi bir cezai veya idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektirmiyorsa bu eylem iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz. <strong><em>Meran,a.g.e.,s.182. -Yasar-G\u00f6kcan-Artuc,a.g.e.,s.8057.-Soyaslan,a.g.e.,s.757.-(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130dari yapt\u0131r\u0131m kavram\u0131 doktrinde \u201cMevzuat\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc hallerde idari makamlar taraf\u0131ndan kamu d\u00fczenini, kamu g\u00fcvenli\u011fini ve kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in her hangi bir yarg\u0131 karar\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n re&#8217;sen h\u00fckmedilen, muhatab\u0131 olan kimselerin ki\u015fisel ya da mali haklar\u0131 \u00fczerinde etki do\u011furan, idari i\u015flem ve cezalar&#8221; olarak ifade edilmektedir.<strong><em> O\u011furlu,Y\u00fccel,Idari Yapt\u0131nmlar Kar\u015f\u0131s\u0131nda Yarg\u0131sal Korunma,Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara. 2.Baski,2001,s.32 vd. <\/em><\/strong>\u0130dari yapt\u0131r\u0131m gerektiren eylemler kabahatler ve disiplin eylemleridir.<\/p>\n<p>\u0130hbara konu olayda, su\u00e7un belirli&#8217; (muayyen) olmas\u0131 gereklidir. Kapsam\u0131 ve s\u0131n\u0131rlar\u0131 belli olmayan, soyut ve genel ifadeler kullan\u0131larak yap\u0131lan su\u00e7lamalar veya bir olaya ili\u015fkin olumsuz de\u011fer yarg\u0131lar\u0131 i\u00e7eren beyanlar ) (\u00f6rne\u011fin: h\u0131rs\u0131z, kad\u0131n tellal\u0131 vb.) iftira su\u00e7una v\u00fccut vermez.<strong><em>Yenid\u00fcnya,a-g.m.,s.2835.-\u00d6nder,a-g.e.,s.213.<\/em><\/strong> \u0130snad edilen fiil, ger\u00e7ekten i\u015flenmi\u015f olsayd\u0131 hangi su\u00e7u olu\u015fturacak ya da y\u00f6netsel veya disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131na tabi olacak idi ise bu ko\u015ful ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olur. <strong><em>Tezcan-Erdem-\u00d6nok,a.g.e.,s.1358;\u00d6nder,a.ge.,s.213.-Dr.Mustafa \u0130berya Ar\u0131kan\/\u0130ftira Su\u00e7u sy.75<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130hbara konu olay, yetkili merciyi harekete ge\u00e7irecek kuvvette olmal\u0131d\u0131r. \u0130hbar\u0131n bu \u00f6zelli\u011fe sahip olmas\u0131, ayn\u0131 zamanda onun dikkate al\u0131nacak nitelikte olmas\u0131n\u0131 da belirler. \u00c7\u00fcnk\u00fc ciddi bulunmayan bir ihbar\u0131n, yetkili makam\u0131 harekete ge\u00e7irme g\u00fcc\u00fc olamayaca\u011f\u0131ndan filin b\u00fct\u00fcn unsurlar\u0131yla belirgin hale geldi\u011finden s\u00f6z edilemez. Dolay\u0131s\u0131yla <strong>as\u0131ls\u0131z oldu\u011fu \u015f\u00fcpheye mahal vermeyecek derecede belirli, a\u00e7\u0131k olan bir ihbar, iftira su\u00e7una v\u00fccut vermez.<\/strong> Ayn\u0131 \u015fekilde \u201ci\u015flenemez&#8221; nitelikteki bir su\u00e7a konu eylemin isnat edilmesi suretiyle iftira su\u00e7u i\u015flenemez. Ancak iftira su\u00e7unun meydana gelmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ihbar sonucunda &#8220;soru\u015fturma veya kovu\u015fturma&#8221; ba\u015flat\u0131lmas\u0131 ya da \u201cidari bir yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u201d uygulanmas\u0131 gerekli de\u011fildir; s\u00f6z konusu ihbar\u0131n bunlara elveri\u015fli olmas\u0131 yeterlidir. <strong><em>Bayraktar,a.g.m.,s.197.-Sava\u015f-Mollamahmuto\u011flu,a.g.e.,s.2960.-Toroslu-Toroslu,Ceza Hukuku \u00d6zel Kisim,s.329.-Meran, a.g.e.,s.183; Y.4.CD,21.03.2002,E.197, K. 4466,\u201c -Toroslu-Toroslu,Ceza Hukuku \u00d6zel Kisim,s.329.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki mevzuata g\u00f6re soru\u015fturulmaya veya kovu\u015fturulmaya m\u00fcsait olmayan isnat; iftira su\u00e7una sebebiyet vermez.<strong><em> Soyaslan a.g.e.756-Ya\u015far*G\u00f6kcan-Artu\u00e7 a.g.e.8054-Erem,Toroslu 4.Bas\u0131,s.194-195.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Fail, ma\u011fdurun su\u00e7a konu eylemi i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin duyumlar\u0131n\u0131 ifade etti\u011fi veya belirli olay ya da emareler nedeniyle duydu\u011fu \u015f\u00fcpheyi dile getirdi\u011fi takdirde bilerek ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 isnatta bulunma \u00f6\u011fesinin ger\u00e7ekle\u015fmemesi nedeniyle iftira su\u00e7unun olu\u015fmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyebiliriz. <strong><em>Ya\u015far-G\u00f6kcan-Artu\u00e7,a.g.e.,s.8054.-Dr.Mustafa \u0130berya Ar\u0131kan\/\u0130ftira Su\u00e7u sy.83<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Ger\u00e7e\u011fi s\u00f6yleyen kimse ceza g\u00f6rmemelidir. <em><strong>Yenid\u00fcnya a.g.m.s.2838, Ya\u015far-G\u00f6k\u00e7an-Artu\u00e7 a.g.e.8054.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Soru\u015fturma konusu su\u00e7un olu\u015ftu\u011funa ili\u015fkin yeterli bir \u015f\u00fcphe bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle &#8220;kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u201d verilmesi de \u015fik\u00e2yet\u00e7inin k\u00f6t\u00fc niyetine karine te\u015fkil edemeyecektir. Aksi halde, \u015fik\u00e2yetinin takipsizlikle sonu\u00e7lanaca\u011f\u0131 ihtimalini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduran bir kimsenin, \u015fik\u00e2yette bulunmaktan vazge\u00e7mesi s\u00f6z konusu olabilecektir ki, bu durum Anayasan\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen \u201chak arama h\u00fcrriyeti\u201d ilkesine ayk\u0131r\u0131 olacakt\u0131r. Bir kimse, su\u00e7 isnad\u0131nda bulunmay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015finin o su\u00e7u i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde k\u00fc\u00e7\u00fck de olsa bir d\u00fc\u015f\u00fcncesi ve tespiti bulundu\u011fu takdirde yarg\u0131 erkine ba\u015fvurmal\u0131 ve bu husustan imtina etmemelidir. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki yeterli delilin bulunmamas\u0131, ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunan\u0131n elinde olmay\u0131p, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yeterince yerine getirmemesinden de kaynaklanabilir.. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere Yarg\u0131tay da bizce de hakl\u0131 olarak, bu t\u00fcr bir karar\u0131n iftira su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in yeterli kan\u0131t say\u0131lamayaca\u011f\u0131na ili\u015fkin bir\u00e7ok i\u00e7tihatta bulunmu\u015ftur. Sonu\u00e7 olarak, bu do\u011frultudaki her bir karar, failin iftira kast\u0131yla hareket etti\u011fine dayanak olamayaca\u011f\u0131 gibi, su\u00e7un i\u015flenmi\u015f oldu\u011funa da karine te\u015fkil edemez. Su\u00e7un s\u00fcbuta erip ermedi\u011fi de\u011ferlendirilirken, \u201ckovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u201d ya da &#8220;beraat\u201d karar\u0131n\u0131n niteli\u011fi \u00fczerinde durmak gereklidir&#8217;.<strong><em>\u015een-Aks\u00fct,Iftira Su\u00e7u, &#8211; \u00dcnver, a.g.e., s.105;(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n hatas\u0131na\/\u0130hmaline ili\u015fkin karan\u0131 i\u00e7in <span style=\"color: #ff6600;\"><em>Bkz: 8.CD.13.10.2021,E.2021\/12271, K. 2021\/19013.<\/em><\/span><\/strong> \u201cSan\u0131\u011f\u0131n, misafir olarak gitti\u011fi ma\u011fdurun ikametinde, yatak odas\u0131nda elbise dolab\u0131n\u0131n \u00fczerinde gazele ka\u011f\u0131d\u0131na sar\u0131l\u0131 esrar,kubar ve iki adet extacy hap g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, zaman zaman bu maddeleri satt\u0131\u011f\u0131n\u0131 duydu\u011funu, yakla\u015f\u0131k iki ay \u00f6nce kendisinin de ma\u011fdur taraf\u0131ndan bu maddeleri i\u00e7meye zorland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek ihbarda bulundu\u011fu. bunun \u00fczerine, san\u0131k hakk\u0131nda kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak,kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak su\u00e7undan i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ma\u011fdur y\u00f6n\u00fcnden ise arama karar\u0131 talebi ile ilgili i\u015flemlerle soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve ma\u011fdur hakk\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n iddias\u0131na ili\u015fkin delil yetersizli\u011fi nedeni ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lan olayda. kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesinin tek ba\u015f\u0131na iftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, ma\u011fdurun uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131na dair adli t\u0131p raporlar\u0131n\u0131n al\u0131nmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n ihbar\u0131n\u0131n \u00fczerinden 5 g\u00fcn ge\u00e7tikten sonra ma\u011fdurun adresinde arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, \u015fikayet\u00e7i olan san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine, iftira kast\u0131 ile hareket etti\u011fini g\u00f6sterir her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil olmad\u0131\u011f\u0131ndan, y\u00fcklenen su\u00e7tan beraati yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi&#8230;&#8221;-<strong><em>Bkz:8.CD.03.02.2021,E.2019\/16899,K.2021\/1589.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Meran, a.g.e., s.190; 8. CD.07.12.2020, E.2019\/16750,K.2020\/19053;\u201c<\/em><\/strong>&#8230;somut olayda; san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lan ve m\u00fc\u015ftekilerin kendisini tehdit ettiklerini ifade ederek \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan soru\u015fturma sonucunda, san\u0131\u011f\u0131n soyut iddias\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kat\u0131lan ve m\u00fc\u015ftekilerin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flediklerine dair ba\u015fkaca bir delil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar verilmesi \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan davada; san\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131n\u0131n bir k\u0131s\u0131m vakalara dayanmas\u0131 ve \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu ki\u015filer hakk\u0131nda verilen <span style=\"color: #ff0000;\"><strong><em>KYOK&#8217;un &#8216;delil yetersizli\u011fi&#8217; gerek\u00e7esi ile verilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda;<\/em><\/strong><\/span> san\u0131\u011f\u0131n eyleminin su\u00e7 i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi kimselere su\u00e7 atmak bi\u00e7iminde olmay\u0131p Anayasa&#8217;n\u0131n 74. maddesinde d\u00fczenlenen \u015fikayet hakk\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla..&#8221; <span style=\"color: #ff6600;\"><strong>8. CD. 08.03.2021,E.2019\/18160,K. 2021\/3550; \u201c<\/strong><\/span>&#8230;san\u0131klar N. B. ve S. B.&#8217;nin arama sonucu evlerinde ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu maddeyi E. \u00d6.&#8217;\u0131n borcuna kar\u015f\u0131l\u0131k kendilerine getirdi\u011fini s\u00f6yleyerek Ercan hakk\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lmas\u0131na neden olduklar\u0131 ve E. \u00d6. hakk\u0131nda &#8216;beraat karar\u0131&#8217; verildi\u011fi olayda; ma\u011fdur hakk\u0131nda beraat karan verilmesinin iftira su\u00e7unun olu\u015fumu i\u00e7in tek ba\u015f\u0131na yeterli olmad\u0131\u011f\u0131&#8230;iftira su\u00e7unun yasal unsular\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131..&#8221;<\/p>\n<p>\u0130hbar ve \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n bir sonucu olarak ve ihbarda bulunma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de etkisiyle, su\u00e7lu olarak kabul etti\u011fi, <strong>\u00f6yle oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 kimse ile ilgili olarak<\/strong>, yetkili makamlara bildirimde bulundu\u011fu takdirde fiili, hukuka uygun olacak ve iftira su\u00e7u olu\u015fmayacakt\u0131r.<strong><em> Bayraktar a.g.m,s.187, Artuk-G\u00f6k\u00e7en-Yenid\u00fcnya a.g.e.1033<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130ftirada fail, masum bir kimse hakk\u0131nda do\u011frudan kast ile ihbar ya da \u015fik\u00e2yette bulunmakta ve ona hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmektedir. Failin, ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc isnad\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kesin olarak bilmesi zorunlu oldu\u011fundan gerek \u015fekli gerekse maddi iftira a\u00e7\u0131s\u0131ndan, failin kast\u0131 do\u011frudan kast olmal\u0131d\u0131r. Bu nedenle, isnad\u0131n ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 konusunda olas\u0131 kast (muhtemel-gayrimuayyen kast) su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterli de\u011fildir. E\u011fer fail, isnat etti\u011fi fiilin objektif olarak ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle ihbarda bulunmu\u015fsa, olas\u0131 kastla hareket etti\u011fi i\u00e7in iftira su\u00e7undan s\u00f6z edilemez. <strong><em>Artuk-G\u00f6kcen-Yenid\u00fcnya, a.g.e.,s.1030.-\u00d6nder,a.g.e.,s.222.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Yak\u0131nma hakk\u0131n\u0131 kullanan ma\u011fdurun su\u00e7suz oldu\u011funu bilerek su\u00e7 y\u00fckledi\u011fi a\u00e7\u0131klanmadan h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilmesi yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.\u201d <strong><em>4. CD., 07.02.1991, 7639\/677:<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Failin \u015f\u00fcpheye veya ba\u015fkalar\u0131ndan duyduklar\u0131 do\u011frultusunda tahmine dayal\u0131 olarak su\u00e7 isnat etmesi, iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz. Yeter ki fail, isnad\u0131ndaki makul kar\u015f\u0131lanabilir \u015f\u00fcphesini, nedenleriyle birlikte a\u00e7\u0131klas\u0131n.<strong><em> \u00d6zbek-Do\u011fan-Bacaks\u0131z, a.g.e.s.1157; Bkz.Y.15.CD.27.03.2019.E.2017\/9257, K.2019\/2924.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Failin belirli olay veya olgulardan yola \u00e7\u0131karak, isnat etti\u011fi fiilin ma\u011fdur taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi inanc\u0131 ve \u015f\u00fcphesi ile ihbarda bulunmas\u0131 halinde iftira su\u00e7unun unsurlar\u0131 olu\u015fmayacakt\u0131r. <strong><em>Y.8.CD.09.09.2020.E.2018\/7224, K.2020\/15289<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7un amac\u0131, adaleti <strong>ALDATILMAKTAN, \u0130T\u0130BAR KAYBETMEKTEN,YANLI\u015e YOLA SEVKED\u0130LMEKTEN<\/strong> korumakt\u0131r. Ki\u015fi ve adliye birlikte korunurken adli faaliyetin korunmas\u0131 daha \u00f6nemli ve a\u011f\u0131rl\u0131kl\u0131 say\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan adliyeye kar\u015f\u0131 su\u00e7larda d\u00fczenlenmi\u015ftir. <em>(Soyaslan,Do\u011fan;Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler,Yetkin Yay\u0131nlar\u0131,Ankara,2014 s.783)<\/em><\/p>\n<p>\u0130hbar ve \u015fikayetin Hakimler ve Savc\u0131lar Kurulu taraf\u0131ndan i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren bir fiil dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lmas\u0131 zorunludur.<em> (\u00d6ner s.1148)<\/em><\/p>\n<p>Su\u00e7 (Cezai Yapt\u0131r\u0131m) veya idari yapt\u0131r\u0131m gerektiren eylem resen soru\u015fturuluyor ise herhangi bir ki\u015fi, \u015fikayete ba\u011fl\u0131 olarak soru\u015fturuluyor ise \u015fikayet hakk\u0131 olan ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakiler taraf\u0131ndan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma makamlar\u0131na veya yetkili organlara bildirilmesine ihbar ad\u0131 verilir.<em>(\u00dcnver s.54)<\/em> 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun&#8217;un 4\/3.maddesinde memurlar ve di\u011fer kamu g\u00f6revlileri hakk\u0131nda yap\u0131lacak ihbar ve \u015fikayetler i\u00e7in istisna getirilmi\u015ftir. \u0130hbar ve \u015fikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamas\u0131, ki\u015fi ve olay\u0131 belirtmesi, iddialar\u0131n ciddi bulgu ve belgelere dayanmas\u0131, ihbar ve \u015fikayet dilek\u00e7esinde dilek\u00e7e sahibinin do\u011fru ad, soy ad ve imzas\u0131 ile i\u015f veya ikametgah adresinin bulunmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmaktad\u0131r. Belirtilen \u015fartlar\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ihbar ve \u015fikayetler de cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131lar\u0131 ve izin vermeye yetkili makamlar taraf\u0131ndan i\u015fleme konulmayacakt\u0131r. Bu \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131may\u0131p <strong>\u0130\u015eLEME KONULMAYAN<\/strong> ihbarlarda di\u011fer \u015fartlar bulunsa bile <strong>\u0130FT\u0130RA SU\u00c7U OLU\u015eMAYACAKTIR.<\/strong><em>(Tezcan ve di\u011ferleri.s.893)<\/em><\/p>\n<p>G\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, kamu ad\u0131na soru\u015fturma ve kovu\u015fturmay\u0131 gerektiren bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen kamu g\u00f6revlisi bu durumu yetkili makamlara bildirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr <em>(TCK md. 279)<\/em>. Bundan dolay\u0131 g\u00f6revleriyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak kamu ad\u0131na soru\u015fturma ve kovu\u015fturmay\u0131 gerektiren su\u00e7larda t\u00fcm kamu g\u00f6revlileri yetkili makamd\u0131r. Kamu g\u00f6revlileri, g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada ve g\u00f6reve ili\u015fkin olarak bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frendiklerinde bunu yetkili makamlara bildirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcrler. Bu a\u00e7\u0131dan hukuk mahkemelerinde sosyal inceleme raporu yazacak olan uzman ki\u015fiye as\u0131ls\u0131z isnatlar i\u00e7erecek beyanlar da iftira su\u00e7unda sebebiyet verir zira uzman ki\u015finin haz\u0131rlayaca\u011f\u0131 rapor ilgili mahkemesine g\u00f6nderilir. Mahkemeler, savc\u0131l\u0131klar, kolluk merkezleri, valilik, kaymakaml\u0131k, el\u00e7ilik ve konsolosluklar yetkili makam say\u0131l\u0131rlar. <em>(ARTUK-G\u00d6K\u00c7EN-YEN\u0130D\u00dcNYA: Ceza Hukuku, s. 742.) <\/em>Bildirim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc olan makamlar, iftira su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u201cyetkili makam\u201d say\u0131l\u0131rlar. Adliyeye ya da idari makama, yap\u0131lan ihbar ya da \u015fik\u00e2yeti iletmekle y\u00fck\u00fcml\u00fc olmayan makamlara yap\u0131lan ihbar ya da \u015fik\u00e2yetlerde, bu su\u00e7 olu\u015fmaz.<em>(\u0130ftira ve Su\u00e7 Uydurma Su\u00e7lar\u0131, Akif Y\u0131ld\u0131r\u0131m)<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>HSK \u0130DAR\u0130 S\u00dcRE\u00c7:<\/strong><\/span> &#8221;M\u00fcfetti\u015f veya muhakkik, inceleme neticesinde ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 deliller \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda soru\u015fturma izninin verilmesinin gerekli olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki kanaatini i\u00e7eren fezlekeyi d\u00fczenleyerek Kurulun ilgili Dairesine g\u00f6nderecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">M\u00fcfetti\u015f veya muhakkik yap\u0131lan incelemenin neticesinde;<\/p>\n<ul>\n<li>\u0130hbar ya da \u015fik\u00e2yetin konusunu do\u011frulayan bir delil elde edilememi\u015fse, soru\u015fturma izni verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na;<\/li>\n<li>\u015eik\u00e2yet konusunu do\u011frulayan delil elde edilmi\u015fse, ilgili hakk\u0131nda soru\u015fturma izni verilmesine, dair d\u00fc\u015f\u00fcnce yaz\u0131s\u0131n\u0131 i\u00e7eren fezlekesini Daireye sunar. \u0130nceleme a\u015famas\u0131nda hen\u00fcz soru\u015fturma ba\u015flamad\u0131\u011f\u0131ndan hakk\u0131nda inceleme yap\u0131lan hakimin ya da savc\u0131n\u0131n savunmas\u0131 al\u0131namaz. (<strong><em>Ba\u015f, s.339-HAK\u0130M ve SAVCILAR HAKKINDAK\u0130 SU\u00c7 SORU\u015eTURMA ve KOVU\u015eTURMALARINDA UYULACAK USUL ve ESASLAR , Dr. Bahattin Aras,sy.221-225,-K\u0131l\u0131n\u00e7, s.131-136)<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00fcfetti\u015f veya muhakkik taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen ara\u015ft\u0131rman\u0131n ve incelemenin neticesinde, soru\u015fturmaya ge\u00e7ilmesine gerek g\u00f6r\u00fclmemesi halinde, ilgili Daire taraf\u0131ndan soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilir. \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yetin i\u015fleme konulmamas\u0131na ya da ara\u015ft\u0131rma ve inceleme neticesinde soru\u015fturma izni verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair i\u015flem tesis edilmesi durumunda, yap\u0131lan i\u015flem sonucu hakk\u0131nda, fiilden zarar g\u00f6ren \u015fik\u00e2yet\u00e7iye, ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131 ve s\u00fcresi g\u00f6sterilmek \u00fczere bilgi verilirken fiilden zarar g\u00f6rmeyen ihbarc\u0131lara ise bilgi verilmez. Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131ndan gelen ihbar yaz\u0131lar\u0131nda bilgi talep edilmesi halinde, yaln\u0131zca yap\u0131lan i\u015flem hakk\u0131nda bilgi verilir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen ara\u015ft\u0131rma ve inceleme neticesine g\u00f6re soru\u015fturmaya ge\u00e7ilmesine gerek g\u00f6r\u00fclmesi halinde Birinci Daire taraf\u0131ndan teklifte bulunularak, Kurul ba\u015fkan\u0131ndan soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in izin al\u0131n\u0131r. <strong><em>K\u0131l\u0131n\u00e7, s.131-136; Ba\u015f, s.339-340.<\/em><\/strong> Hakim ve savc\u0131lar hakk\u0131nda yap\u0131lacak ihbar ve \u015fikayetlerin i\u015fleme konulabilmesi i\u00e7in 2802 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 97. maddesindeki d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan belli hususlar\u0131 i\u00e7ermesi gerekmektedir .Bu madde de belirtilen hususlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti halinde dilek\u00e7e i\u015fleme konulacakt\u0131r. Aksi takdirde dilek\u00e7e i\u015fleme konulmayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda \u00f6ncelikli olarak yarg\u0131 ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131na zarar g\u00f6rmemesi bak\u0131m\u0131ndan hakim ve savc\u0131lar hakk\u0131nda yap\u0131lan \u015fikayetlerin somut delille desteklenmesi gerekmektedir. Burada verilecek olurun inceleme konusu olay\u0131 ve ki\u015fiyi kapsayacak \u015fekilde verilmesi yeni bir ki\u015fi ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda ise yeniden olur al\u0131nmas\u0131 gerekir. \u015eayet izin al\u0131n\u0131rsa evrak gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere HSK Tefti\u015f Kuruluna ya da k\u0131demli bir muhakkike tevdi edilir. Burada g\u00f6revlendirilen muhakkik hakim ya da savc\u0131lar, adalet m\u00fcfetti\u015flerinin sahip olduklar\u0131 yeminli tan\u0131k dinleme, gerekti\u011finde istinabeye ba\u015fvurabilme gibi yetkilere sahiptir M\u00fcfetti\u015f veya muhakkik incelemesi ba\u015fvuran\u0131n dilek\u00e7esindeki veya al\u0131nan beyan\u0131ndaki iddialar kapsam\u0131nda yapacakt\u0131r. \u0130nceleme ve ara\u015ft\u0131rma a\u015famas\u0131nda \u00f6ncelikle ihbar eden ya da \u015fik\u00e2yette bulunan dinlendikten sonra bildirilen delillerle birlikte m\u00fcfetti\u015f veya muhakkik taraf\u0131ndan tespit edilen delillerin toplanmas\u0131 a\u015famas\u0131na ge\u00e7ilir. Bu a\u015famada tan\u0131klar\u0131n ifadesi al\u0131nacak ve gerekli di\u011fer evrak ve dok\u00fcmanlar toplan\u0131p incelenecek ve tutana\u011fa ba\u011flanacakt\u0131r. Kurul m\u00fcfetti\u015fleri s\u00f6z konusu g\u00f6revlerini yerine getirirlerken; yapacaklar\u0131 ara\u015ft\u0131rma, inceleme ve soru\u015fturmalarda, l\u00fczum g\u00f6rd\u00fckleri kimseleri yeminli dinleyebilirler, gerekti\u011finde istinabe yoluna ba\u015fvurabilirler, s\u00fcbut delilleri ile gereken bilgileri kamu kurum, kurul ve kurulu\u015flar\u0131ndan do\u011frudan toplayabilirler. Yapacaklar\u0131 inceleme ve soru\u015fturmalarda, 6087 say\u0131l\u0131 Kanun taraf\u0131ndan verilen yetkilere ek olarak CMK\u2019ya g\u00f6re i\u015flem yapabilirler; kanunlarda kendilerine ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na, soru\u015fturman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ilgili tan\u0131nan t\u00fcm yetkileri kullanabilirler. Ancak CMK\u2019da gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llere ili\u015fkin olmak \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tan\u0131nan yetkiler (arama, elkoyma, ileti\u015fimin denetlenmesi gibi) bu kapsam d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r. S\u00f6z konusu hallerde mutlaka hakim karar\u0131 gereklidir. <strong><em>\u00c7akmak, s.121; Ba\u015f, s.340. <\/em><\/strong>6087 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 9. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca g\u00f6revlerinden dolay\u0131 veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131ndaki su\u00e7 soru\u015fturmas\u0131 ile disiplin soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131 sonucu hakk\u0131nda karar vermek yetkisi Kurul \u0130kinci Dairesine aittir. Buna g\u00f6re soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n Birinci Daire taraf\u0131ndan \u0130kinci Daireye g\u00f6nderilmesi \u00fczerine Dairece, <span style=\"color: #0000ff;\">soru\u015fturma konusu fiilin (eylemin)\/isnad\u0131n<\/span>, disiplin bak\u0131m\u0131ndan ya da cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 gerektirir nitelikte olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilecektir. E\u011fer disiplin bak\u0131m\u0131ndan ya da cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 gerektirir nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131 kan\u0131s\u0131na var\u0131l\u0131rsa 2802 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 87. maddesi uyar\u0131nca soru\u015fturma evrak\u0131n\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilecektir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k Daire fiilin disiplin bak\u0131m\u0131ndan ya da cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 gerektirir nitelikte oldu\u011fu kanaatinde ise cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturma izni verecek ve dosya asl\u0131n\u0131 bir b\u00fct\u00fcn halinde kovu\u015fturma i\u015flemleri i\u00e7in ilgili savc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6nderirken disiplin i\u015flemlerine esas olmak \u00fczere dosyan\u0131n bir suretini Dairede tutacakt\u0131r. <strong>Tamam\u0131 y\u00fcksek hakim ve hukuk\u00e7ulardan olu\u015fan HSK &#8216;n\u0131n herhangi bir isnad\/ihbar veya \u015fikayet \u00fczerine etkin bir ara\u015ft\u0131rma, soru\u015fturma yapmaks\u0131z\u0131n ve somut delil elde etmeksizin muhatap hakk\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m uygulamas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Maddi hata te\u015fkil eden Mor beyin (Bylock) d\u0131\u015f\u0131nda, Fet\u00f6 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcyle ilgili verilen meslekten ihra\u00e7 ve sonradan g\u00f6reve iade kararlar\u0131nda, ki\u015filer hakk\u0131nda bir k\u0131s\u0131m somut delillerin bulundu\u011fu ancak bu delillerin \u015fahs\u0131n g\u00f6revini devam ettirmesine sak\u0131nca te\u015fkil etmedi\u011fi ve belirli yo\u011funlu\u011fa ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Aksi hal, HSK n\u0131n keyfi idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131 uygulad\u0131\u011f\u0131 sonras\u0131nda bu kararlar\u0131ndan d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fc sonucunu \u00e7\u0131kar\u0131r ki uygulama bu \u015fekilde de\u011fildir. <\/strong>Bu halde ihbar veya \u015fikayette bulunan\u0131n <strong>isnad\u0131n\u0131n dayanaks\u0131z ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerek\u00e7esiyle iade karar\u0131 verildi\u011fi<\/strong> hususu\u00a0ispatlanamad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, iftira su\u00e7u da olu\u015fmayacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>2802 sy Yasa md 97: Madde 97 \u2013 (De\u011fi\u015fik: 22\/12\/2005 &#8211; 5435\/34 md.)<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>H\u00e2kim ve savc\u0131lar hakk\u0131nda;<\/strong><\/span><br \/>\na) Belli bir konuyu i\u00e7ermeyen veya <span style=\"color: #800080;\">somut delile dayanmayan,<\/span><br \/>\nb) Ba\u015fvuru sahibinin ad\u0131, soyad\u0131, imzas\u0131 ile i\u015f veya yerle\u015fim yeri adresi ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015flar\u0131 i\u00e7in T\u00fcrkiye Cumhuriyeti kimlik numaras\u0131 bulunmayan,<br \/>\nc) Daha \u00f6nceden \u015fik\u00e2yet konusu yap\u0131l\u0131p sonu\u00e7lanan hususlarda yeni delil i\u00e7ermeyen,<br \/>\nd) Kanun yollar\u0131na ba\u015fvuru sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilecek veya h\u00e2kimlerin yarg\u0131 yetkisi ve takdiri kapsam\u0131nda kalan hususlara ili\u015fkin bulunan,<br \/>\ne) Ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 sebebiyle vesayet alt\u0131na al\u0131nanlar ile hen\u00fcz vesayet alt\u0131na al\u0131nmam\u0131\u015f olmakla birlikte bu hastal\u0131\u011fa du\u00e7ar olduklar\u0131 sa\u011fl\u0131k kurulu raporu ile belirlenenlerce verilmi\u015f olan, <span style=\"color: #800080;\"><strong>\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yetler i\u015fleme konulmaz.<\/strong><\/span> Ancak (b) bendinde yaz\u0131l\u0131 \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mayan ihbar ve \u015fik\u00e2yetlerin <span style=\"color: #800080;\"><strong>somut delillere dayanmas\u0131 durumunda,<\/strong><\/span> konu hakk\u0131nda gerekli ara\u015ft\u0131rma ve inceleme yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n<blockquote><p>Su\u00e7 veya \u0130dari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131 sonucunu do\u011furacak as\u0131ls\u0131z isnatlarla iftira su\u00e7u olu\u015fabilir. <em>(\u0130ftira Su\u00e7u, Yasin Ayd\u0131n,s.37)<\/em><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7u i\u00e7in muhataba isnat edilen eylemin soru\u015fturulabilir ve kovu\u015fturulabilir ya da idari yapt\u0131r\u0131m uygulanabilir nitelikte bir eylem olmas\u0131 gerekir.<em> (\u00d6ner s.1146)<\/em><\/p>\n<p>\u015eeref ve haysiyeti ihlal eden fiil <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>SU\u00c7<\/strong><\/span> ya da idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektirecek nitelikte de\u011filse iftira su\u00e7u olu\u015fmaz. Ancak bu eylemle hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k yoksunlu\u011fu nedeniyle TCK md 125 te belirtilen hakaret su\u00e7u olu\u015fabilir.<em> (Y\u0131ld\u0131r\u0131m s.53)<\/em><\/p>\n<p>\u0130ftirada ma\u011fdurun masum oldu\u011funun ya da isnat edilen fiilin as\u0131ls\u0131z oldu\u011funun fail taraf\u0131ndan <strong>KES\u0130N olarak bilinmesi<\/strong> gerekmektedir. \u015e\u00fcphe ve Tahmine dayal\u0131 ihbarlar iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz. <em>(\u00d6nder s.288)<\/em><\/p>\n<p><strong>SOMUT B\u0130R EYLEM \u0130SNAT ED\u0130LMEDEN,<\/strong> genel ifadeler kullan\u0131lan eylemin bir b\u00fct\u00fcn halinde hakaret su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu g\u00f6zetilmeden ayr\u0131ca iftira su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilmesi&#8230;<strong><em>(Yarg\u0131tay 8.CD.10.12.2019 T.2017\/11341 E.2019\/14605 K.)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>(SU\u00c7 TE\u015eK\u0130L ETMEYEN (SORU\u015eTURULAB\u0130LME-KOVU\u015eTURULAB\u0130LME) veya \u0130dari Yapt\u0131r\u0131m UYGULANMASI OLANAKLI OLMAYAN \u0130SNAT \u0130FT\u0130RA SU\u00c7UNU OLU\u015eTURMAZ. )<\/strong> \u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, yetkili makamlara ihbar ve \u015fikayette bulunularak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n U\u015fak Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi 12.05.2012 tarihli dilek\u00e7esinde; bir s\u00fcre birlikte kald\u0131\u011f\u0131 kat\u0131lan\u0131n evinde kalan bir k\u0131s\u0131m e\u015fyalar\u0131n\u0131 alamad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131n su\u00e7 te\u015fkil etmemesi ve kat\u0131lan hakk\u0131ndaki U\u015fak Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 26.05.2012 tarihli KYOK karar\u0131ndaki gerek\u00e7eye g\u00f6re iftira su\u00e7unun yasal unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 halde san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine h\u00fckmedilmesi&#8230;<strong><em>(Yarg\u0131tay 8.CD.17.10.2019 T.,2017\/11113 E.,2019\/12577 K.)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130ftira edilmeseydi veya isnatta bulunulmasayd\u0131 yap\u0131lmayacak olan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmakta, ma\u011fdur haks\u0131z yere bu s\u00fcre\u00e7leri ya\u015famakta ve yarg\u0131 as\u0131ls\u0131z bir olayla me\u015fgul edilmektedir. \u0130ftira su\u00e7u ile yasa; bunlar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesini hedeflemektedir. <strong><em>(\u00dcnver Adliyeye Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, \u0130stanbul 2008,s.51,52.)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Fail ma\u011fdurun o fiili i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin duyduklar\u0131n\u0131 anlatm\u0131\u015f, ya da belirli olay veya emareler nedeniyle duydu\u011fu \u015f\u00fcpheyi dile getirmi\u015f ise, bilerek ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 isnatta bulunma \u00f6\u011fesinin ger\u00e7ekle\u015fmemesi nedeniyle beraat karar\u0131 verilmelidir. <strong><em>(Osman Ya\u015far-Hasan Tahsin G\u00f6kcan-Mustafa Artu\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu, s.8054)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>SORU\u015eTURMA ve KOVU\u015eTURMA BA\u015eLATILMASINI GEREKT\u0130REN B\u0130R EYLEM\u0130N \u0130SNADI :<\/strong> Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma kavramlar\u0131 5271 sy CMK 2.maddesinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131yla ilgili olarak adli makamlarca y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Bu nedenle isnad\u0131n <strong>SU\u00c7 \u0130SNADI<\/strong> olmas\u0131 gerekti\u011fi s\u00f6ylenmelidir. Su\u00e7, herhangi bir kanun h\u00fckm\u00fcyle yasaklanan ve ihlal edildi\u011finde yine kanunda belirtilen ve su\u00e7lara \u00f6zg\u00fc yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131lanan eylemlerin i\u015flenmesidir.Soyut ve genel ifadelerden ibaret somut bir su\u00e7 veya kabahate i\u015faret etmeyen isnatlar iftira su\u00e7unu de\u011fil; hakaret su\u00e7unu olu\u015fturabilir. <em><strong>(\u015eahbaz,\u0130ftira Su\u00e7u, s.496; \u00dcnver, Adliyeye Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar,3.B.s.68, (Osman Ya\u015far-Hasan Tahsin G\u00f6kcan-Mustafa Artu\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu, s.8057-8056)<\/strong><\/em><\/p>\n<p>\u0130hbar\u0131n 4483 say\u0131l\u0131 yasa md.4\/3 veya 2802 sy Hakimler Savc\u0131lar Kanunu&#8217;nun 97.maddesi gere\u011fince, gerekli ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mamas\u0131 nedeniyle herhangi bir inceleme, soru\u015fturma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n , belge \u00fczerinde i\u015fleme konulmama karar\u0131 verilmesi bi\u00e7iminde sonu\u00e7lanmas\u0131 durumunda, \u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fmayaca\u011f\u0131 kabul etmek gerekir. <strong><em>(G\u00f6kcan\/Artu\u00e7,Kamu g\u00f6revlisi ve \u00d6zel Soru\u015fturma Usulleri, 2.B Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara, 2008, s.340,770-Osman Ya\u015far-Hasan Tahsin G\u00f6kcan-Mustafa Artu\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu, s.8058)<\/em><\/strong><\/p>\n<p>\u0130ftira su\u00e7undan san\u0131k ile m\u00fc\u015fteki aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmaktad\u0131r. San\u0131k m\u00fc\u015ftekinin FET\u00d6 \u00fcyesi oldu\u011fundan hareketle yetkili makamlara \u015fikayet\/ihbar etmi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n bu isnad\u0131 \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan adli soru\u015fturma neticesinde m\u00fc\u015ftekinin hiyerar\u015fik ba\u011f i\u00e7erisinde \u00e7e\u015fitlilik, s\u00fcreklilik, yo\u011funluk te\u015fkil eden eylemlerinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m niteli\u011finde herhangi bir eyleminin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, sempati ve iltisak boyutunu a\u015fan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ispat etmeye yeterli \u00f6rg\u00fctsel faaliyetler tespit edilmedi\u011fi gerek\u00e7esi ile KYOK veya Beraat karar\u0131 verilmi\u015ftir. M\u00fc\u015fteki de \u00f6rg\u00fcte sempati boyutunda bir k\u0131s\u0131m somut deliller ele ge\u00e7irildi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n isnad\u0131n\u0131n anayasal \u015fikayet ve ihbar kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<strong><em>T.C.YARGITAY SEK\u0130Z\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130 Esas : 2019\/27999 Karar : 2020\/17310 Tarih : 21.10.2020, Yarg\u0131tay 8. CD.2019\/2785 E.2019\/15933 K.26.12.2019 Tarih)<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>HSK TARAFINDAN KOVU\u015eTURMA \u0130ZN\u0130 VER\u0130LMES\u0130 ve SU\u00c7 DUYURUSUNDA BULUNULMASI :<\/strong> HSK ilgili dairesince SORU\u015eTURMA KONUSU F\u0130\u0130L\u0130N cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 da gerektirip gerektirmedi\u011fi de\u011ferlendirilecektir. E\u011fer disiplin bak\u0131m\u0131ndan veya cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 gerektirir nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131 kan\u0131s\u0131na var\u0131l\u0131rsa, 2802 sy Kanun&#8217;un 87.maddesi uyar\u0131nca soru\u015fturma evrak\u0131n\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verecektir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k daire, soru\u015fturma konusu fiilin disiplin bak\u0131m\u0131ndan veya cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturmay\u0131 gerektirir nitelikte oldu\u011fu kanaatinde ise cezai bak\u0131mdan kovu\u015fturma izni verecek ve dosya asl\u0131n\u0131 kovu\u015fturma i\u015flemleri i\u00e7in ilgili savc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6nderirken disiplin i\u015flemlerine esas olmak \u00fczere dosyan\u0131n bir suretini Dairede tutacakt\u0131r. <em>( Ba\u015f.s.343-344) <\/em>\u0130\u015fleme konulmayan veya soru\u015fturma-inceleme i\u015flemi yap\u0131lmayan isnat ile ilgili olarak HSK n\u0131n ilgili CBS ye su\u00e7 duyurusunda bulunmas\u0131 olanaks\u0131zd\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>NOT:<\/strong><\/span> 2802 say\u0131l\u0131 Yasa&#8217;n\u0131n 76\/3-4 maddeleri de\u011fi\u015ftirilmemi\u015f olup halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. HSK ve Bakanl\u0131k \u0130lgili M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc genelge veya y\u00f6nergesiyle yasama organ\u0131 yerine ge\u00e7ilerek Yasa maddesine ayk\u0131r\u0131 d\u00fczenleme yap\u0131lmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Yasa maddesi ilgili h\u00fckm\u00fc sadece disiplin cezas\u0131 gerektirecek veya su\u00e7 isnad\u0131 gerektirecek \u015fekilde bir ayr\u0131ma gitmemi\u015f olup, kat\u0131lan\u0131n hakim veya savc\u0131 olmas\u0131 durumunda her su\u00e7 isnad\u0131 ayn\u0131 zamanda disiplin soru\u015fturmas\u0131n\u0131 da gerektirece\u011finden, bu gibi durumlarda Yasa ilgili maddelerine uyularak iftira su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek adli soru\u015fturma s\u00fcrecinde Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc&#8217;nden kovu\u015fturma izni al\u0131nmas\u0131 zorunludur. Ayk\u0131r\u0131 d\u00fczenleme ve uygulamalar hukuka ve yerle\u015fik yarg\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na ters d\u00fc\u015fmektedir. Fet\u00f6\/Pdy \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin meslekten ihra\u00e7 karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fct ile irtibat veya iltisak yeterli g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Pdy nedeniyle meslekten ihra\u00e7 karar\u0131 disiplin i\u015flemi niteli\u011finde olmay\u0131p; ola\u011fan\u00fcst\u00fc tedbir niteli\u011findedir. \u0130rtibat veya iltisak d\u00fczeyinin de\u011ferlendirilmesi yetkili kurumlara b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Aile fertlerinin \u00f6rg\u00fct ile irtibat veya iltisak\u0131 gerek\u00e7esiyle meslekten ihra\u00e7 karar\u0131 verilmesinde hukuka ayr\u0131k bir y\u00f6n bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7tihatlarda ifade edilmektedir. Kat\u0131lan\u0131n hakim veya savc\u0131 olmas\u0131 durumunda isnad\u0131n ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 da gerektirmesi halinde soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine dair Bakanl\u0131k uygulamas\u0131 ve g\u00fcncel yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Ancak 2802 sy 76\/3-4 f\u0131kralar\u0131 a\u00e7\u0131k olup halen yasama organ\u0131 taraf\u0131ndan de\u011fi\u015ftirilmedi\u011finden, HSK , Bakanl\u0131k Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n zorlama yorumlarla yasa maddesinin ana i\u015flevini ortadan kald\u0131racak nitelikte yeni uygulama geli\u015ftirmi\u015f olmalar\u0131n\u0131 uygun bulmad\u0131\u011f\u0131m\u0131z gibi yasa&#8217;ya da a\u00e7\u0131k ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kanaatindeyiz. Zira 2019 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesi yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131nda da istikrarl\u0131 bir \u015fekilde , disiplin cezas\u0131n\u0131 gerektirir veya ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 gerektirir \u015feklinde bir ayr\u0131ma gidilmemi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #ff0000;\">T.C.<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">DANI\u015eTAY<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">BE\u015e\u0130NC\u0130 DA\u0130RE<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">Esas: 2017\/2591<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">Karar: 2020\/2335<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">Tarih: 15.06.2020<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Anayasa Mahkemesi 14\/11\/2019 tarih ve E:2018\/89, K:2019\/84 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda iltisakl\u0131 kavram\u0131n\u0131 &#8221;kavu\u015fan, biti\u015fen, birle\u015fen&#8221;, irtibatl\u0131 kavram\u0131n\u0131 ise &#8221;ba\u011flant\u0131l\u0131&#8221; olarak tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. Bu kavramlar ile ki\u015filerin cezai sorumlulu\u011funu gerektiren \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik ve mensubiyet kavramlar\u0131na nazaran ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile daha az yo\u011fun ve atipik bir ba\u011flant\u0131n\u0131n vurguland\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu kapsamda ki\u015filerin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile irtibat ve iltisaklar\u0131n\u0131n ortaya konulabilmesi i\u00e7in, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ya da \u00f6rg\u00fctten yarar sa\u011flamak maksad\u0131yla gerek \u00f6rg\u00fctten gelen talimatlar do\u011frultusunda gerekse inisiyatif alarak bulunduklar\u0131 hal ve hareketler neticesinde \u00f6rg\u00fcte veya kendilerine yarar sa\u011flad\u0131klar\u0131 ya da \u00f6rg\u00fct ile ama\u00e7 birli\u011fi veya sosyal birliktelik g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc i\u00e7inde olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde kanaat olu\u015fmas\u0131 yeterli olacakt\u0131r.<\/p>\n<p>Bu ba\u011flamda, \u00fcst\u00fcn bir kamu g\u00fcc\u00fc yetkisi niteli\u011findeki yarg\u0131 yetkisini kullanan yarg\u0131 mensuplar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fct ile irtibat ve iltisak hususu de\u011ferlendirildi\u011finde, yetki ve n\u00fcfuzlar\u0131n\u0131 kullanarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmesi i\u00e7in ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimatlar\u0131 do\u011frultusunda kendilerine veya ba\u015fkalar\u0131na yarar sa\u011flamak i\u00e7in bir tak\u0131m hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal d\u00fczene sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini ihlal ettikleri y\u00f6n\u00fcnde bir kanaat olu\u015fmas\u0131 halinde \u00f6rg\u00fct ile irtibat ve iltisaklar\u0131n\u0131n bulundu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r.<\/p>\n<p>Anayasa\u2019n\u0131n 139. maddesinde h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n g\u00f6revlerinin sona ermesi sonucunu do\u011furan i\u015flemler, disiplin cezalar\u0131 ve meslekte kalmalar\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde verilen kararlar olarak ikiye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 24\/02\/1983 tarihli ve 2802 say\u0131l\u0131 Hakimler ve Savc\u0131lar Kanunu&#8217;nun &#8220;H\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k g\u00f6revlerinin sona ermesi&#8221; kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinde de disiplin cezas\u0131 niteli\u011findeki meslekten \u00e7\u0131karma i\u015flemi ile h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k g\u00f6revinin sona ermesi sonucunu do\u011furan di\u011fer i\u015flemler ayr\u0131 ayr\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Dolay\u0131s\u0131yla 667 say\u0131l\u0131 KHK&#8217;n\u0131n 3. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n meslekte kalmalar\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131na ve meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131n, bu ki\u015filere disiplin cezas\u0131 verilmesine ili\u015fkin kararlardan ayr\u0131 nitelikte oldu\u011fu konusunda duraksama bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p>Dairemizin, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n internet sitesinde g\u00fcncel kararlar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda yay\u0131mlanm\u0131\u015f olan, 04\/10\/2016 tarih ve E:2016\/8196, K:2016\/4066 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtilmi\u015f oldu\u011fu \u00fczere 667 say\u0131l\u0131 KHK&#8217;n\u0131n 3. maddesi uyar\u0131nca ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerine veya MGK&#8217;ca Devletin mill\u00ee g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 faaliyette bulundu\u011funa karar verilen yap\u0131, olu\u015fum veya gruplara \u00fcyeli\u011fi, mensubiyeti veya iltisak\u0131 yahut bunlarla irtibat\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, \u201cmeslekte kalmas\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131na ve meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na&#8221; ili\u015fkin kararlar, adli su\u00e7 veya disiplin su\u00e7u i\u015flenmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda uygulanan yapt\u0131r\u0131mlardan farkl\u0131 olarak ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile mill\u00ee g\u00fcvenli\u011fe kar\u015f\u0131 faaliyette bulundu\u011fu kabul edilen yap\u0131lar\u0131n kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131ndaki varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan \u201cola\u011fan\u00fcst\u00fc tedbir&#8221; niteli\u011findedir.<\/p>\n<p>Bu kapsamda, \u00fclkenin i\u00e7inde bulundu\u011fu tehdidin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve bozulan kamu d\u00fczeninin ivedi \u015fekilde yeniden tesis edilmesi amac\u0131yla 667 say\u0131l\u0131 KHK&#8217;n\u0131n 3. maddesi ile \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile mill\u00ee g\u00fcvenli\u011fe kar\u015f\u0131 faaliyette bulundu\u011fu kabul edilen yap\u0131lara \u00fcyeli\u011fi, mensubiyeti veya iltisak\u0131 yahut bunlarla irtibat\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen\u201d \u00fcst\u00fcn kamu g\u00fcc\u00fc yetkisi kullanma ayr\u0131cal\u0131\u011f\u0131na sahip bu ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanmak \u00fczere ola\u011fan d\u00f6nemdeki yapt\u0131r\u0131mlardan farkl\u0131 olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc nitelikte yeni bir tedbir getirilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Anayasa&#8217;n\u0131n &#8220;H\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi&#8221; kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 140. maddesine Dan\u0131\u015fma Meclisi taraf\u0131ndan yaz\u0131lan gerek\u00e7ede &#8220;&#8230; Adalet tevzii her\u015feyden \u00f6nce g\u00fcvenilir nitelikte olmal\u0131d\u0131r. Bu hizmeti g\u00f6renlerin tarafs\u0131zl\u0131klar\u0131ndan \u015f\u00fcphe edilmesi, hizmetin tam olarak yerine getirilmi\u015f oldu\u011funun kabul\u00fcne engeldir. Bu itibarla g\u00f6revlerinde \u00f6zel hayatlar\u0131nda tarafs\u0131zl\u0131klar\u0131na dair bir davran\u0131\u015fta bulunduklar\u0131 san\u0131s\u0131n\u0131 verecek hareketlerden sak\u0131nmak zorundad\u0131rlar.&#8221; denilmektedir.<\/p>\n<p>Bu ba\u011flamda, yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc memurlardan farkl\u0131 olarak &#8220;ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k&#8221; ve &#8220;tarafs\u0131zl\u0131k&#8221; ilkeleri \u00e7er\u00e7evesinde hukuk devletine ve demokratik anayasal d\u00fczene sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc olarak ortaya \u00e7\u0131kar.<\/p>\n<p>\u00dcst\u00fcn bir kamu g\u00fcc\u00fc yetkisi niteli\u011findeki yarg\u0131 yetkisini kullanan h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n, Anayasa gere\u011fi tarafs\u0131z ve ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak g\u00f6rev yapmalar\u0131, Anayasa&#8217;ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine g\u00f6re h\u00fck\u00fcm vermeleri ve anayasal d\u00fczene sadakat g\u00f6stermeleri, hukuk devletinde demokratik toplum d\u00fczeninin korunmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem arz etmektedir.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000;\">FET\u00d6&#8217;ye \u0130li\u015fkin Tespit ve De\u011ferlendirmeler:<\/span><\/em><\/p>\n<p>Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26\/09\/2017 tarih ve E:2017\/16.MD-956, K:2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; FET\u00d6\u2019n\u00fcn, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; \u201cAlt\u0131n Nesil\u201d ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle Devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla Devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden;b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>1970\u2019li y\u0131llardan itibaren \u00f6zellikle, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, mill\u00ee e\u011fitim ve TSK i\u00e7erisinde kadrola\u015fmaya giden FET\u00d6 liderinin vaaz, r\u00f6portaj ve kitaplar\u0131nda bulunan ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun an\u0131lan karar\u0131nda da yer alan \u201cEsnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!\u201d, &#8220;B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!&#8221;, \u201cT\u00fcrkiye\u2019deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. \u2026bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. \u2026s\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.\u201d, \u201cBir g\u00fcn bana Ankara\u2019da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak\u201d \u015feklindeki s\u00f6zleri bu suigeneris \u00f6rg\u00fct\u00fcn, Devleti ele ge\u00e7irme gayretlerinin somut talimatlar\u0131 olarak ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000;\">Ankara 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 08\/06\/2018 tarih ve E:2016\/238, K:2018\/128 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ise FET\u00d6&#8217;n\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131na ili\u015fkin \u015fu tespitlere yer verilmi\u015ftir:<\/span><\/em><\/p>\n<p>\u00d6rg\u00fct\u00fcn hakim, savc\u0131 yap\u0131lanmas\u0131 b\u00f6lgelere ayr\u0131lm\u0131\u015f olup &#8230;b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi veya b\u00f6lge ablas\u0131 denilmektedir. Her b\u00f6lgenin 8-10 evi kapsad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 aras\u0131nda farkl\u0131 sohbet gruplar\u0131 ve bu gruplardan sorumlu \u00f6rg\u00fct imam\u0131 bulunmaktad\u0131r. &#8230;\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131lar\u0131n sicil numaralar\u0131na veya mesle\u011fe ba\u015flama a\u015famas\u0131nda, adalet akademisindeki d\u00f6nemlerine g\u00f6re ayr\u0131 ayr\u0131 devre ve sicil numaras\u0131 i\u00e7erisinde grupland\u0131rmalar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, T1, T2, T3, T4, T5 \u015feklinde belirli sicil aral\u0131klar\u0131n\u0131 kapsayan hakim, savc\u0131lar\u0131n grupland\u0131r\u0131larak ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131 olu\u015fturulmu\u015ftur. Her grupta kendi i\u00e7erisinde hakim, savc\u0131 say\u0131lar\u0131na g\u00f6re 3-5 ki\u015filik sohbet gruplar\u0131na ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. &#8230;\u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi ile yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme sonras\u0131nda hakim, savc\u0131 olmas\u0131 kararla\u015ft\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri s\u0131navlara haz\u0131rlanmak \u00fczere \u00f6rg\u00fcte ait Ankara\u2019daki \u00f6rg\u00fct evlerinde s\u0131nava \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131l\u0131r. Bu \u00f6rg\u00fct evinin masraflar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve s\u0131nava \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lacak ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka kimsenin bu evlere giremedi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.Bu \u00f6rg\u00fct evlerinde hakimlik, savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131na girecek \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri s\u0131navlara haz\u0131rlanmakta olup deneme s\u0131navlar\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca s\u0131nav sorular\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan yasal olmayan yollardan ele ge\u00e7irilip bu evlerde s\u0131navdan bir ka\u00e7 g\u00fcn \u00f6nce \u00f6rg\u00fct mensubu abi veya ablalar taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine verilmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyelerine cevaplar\u0131 i\u015faretlenmi\u015f soru kitap\u00e7\u0131klar\u0131 verilerek bunlar\u0131 ezberlemelerinin sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin s\u0131navlar\u0131 kazanmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav\u0131 kazanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri murak\u0131plarca tekrar eve \u00e7a\u011fr\u0131larak m\u00fclakat i\u00e7in haz\u0131rlanmakta m\u00fclakatta nas\u0131l davranacaklar\u0131n\u0131n \u00f6\u011fretilmektedir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kendilerine referans bulunaca\u011f\u0131 veya kendilerinin referans bulmalar\u0131 s\u00f6ylenmektedir. M\u00fclakat s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanan ve hakim, savc\u0131 aday\u0131 olan \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri m\u00fclakattan sonra tekrar murak\u0131plar taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct evlerine \u00e7a\u011fr\u0131larak staj a\u015famas\u0131nda hangi evde kalacaklar\u0131, ev sorumlular\u0131n\u0131n kim olaca\u011f\u0131 anlat\u0131larak, bu \u015fekilde staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin staj d\u00f6neminde de \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan takibi yap\u0131lmaktad\u0131r. Staj a\u015famas\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin de\u015fifre olmamalar\u0131 i\u00e7in be\u015fer ki\u015filik gruplar halinde, masraf\u0131 \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kar\u015f\u0131lanan ev tutmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Her ev i\u00e7in bir sorumlu tayin edilmektedir. Adayl\u0131k s\u00fcrecini tamamlay\u0131p atamas\u0131 yap\u0131lan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131lar\u0131n \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan takibine devam edildi\u011fi, s\u00fcrekli irtibat kurularak bunlar\u0131n \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131klar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Atamas\u0131 yap\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu hakim, savc\u0131n\u0131n ilk maa\u015flar\u0131n\u0131n tamam\u0131 \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan al\u0131nmaktad\u0131r. Daha sonraki aylarda ise bekarlardan %15, evlilerden %10, en az 3 \u00e7ocu\u011fu olanlardan ise %5 oran\u0131nda himmet toplanmaktad\u0131r. Bekar olan \u00f6rg\u00fct mensubu hakim, savc\u0131lar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli stratejik kurumlarda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri ile veya ayn\u0131 meslekteki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri ile evlenmelerinin te\u015fvik edildi\u011fi ve katalog evlilikler yapt\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r&#8230;<\/p>\n<p>\u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan hakim, savc\u0131lara y\u00f6nelik adayl\u0131k dahil t\u00fcm s\u00fcre\u00e7lerde yabanc\u0131 dil, y\u00fcksek lisans, doktora e\u011fitimi, yurt d\u0131\u015f\u0131 gezileri, mesleki ve ki\u015fisel programlar d\u00fczenlenmek suretiyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131lar emsallerine g\u00f6re daha donan\u0131ml\u0131 hale getirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131 hak etmedikleri halde yurt i\u00e7i ve yurt d\u0131\u015f\u0131 y\u00fcksek lisans ve doktora programlar\u0131na yerle\u015ftirilmi\u015flerdir&#8230;<\/p>\n<p>HSYK ve Ad[a]let Bakanl\u0131\u011f\u0131 Tefti\u015f Kurulunda g\u00f6rev yapan \u00f6rg\u00fct mensubu m\u00fcfetti\u015flerce yap\u0131lan tefti\u015flerde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olan hakim, savc\u0131larla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olmayan hakim, savc\u0131lar farkl\u0131 muameleye tabi tutulmakta, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131lara hak etmedikleri halde y\u00fcksek notlar ve olumlu siciller verilmekte, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olmayan hakim, savc\u0131lara ise vasat veya d\u00fc\u015f\u00fck notlar verilmekte, sicilleri bozulmaktad\u0131r<\/p>\n<p>\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi hakim ve savc\u0131lar g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 yerlerde g\u00f6revleri nedeniyle \u00f6\u011frendikleri \u00f6nemli bilgiler ile soru\u015fturma ve dava dosyalar\u0131nda g\u00f6rd\u00fckleri \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nem ta\u015f\u0131yabilecek konular\u0131 gerek adliye gerekse il veya il\u00e7ede \u00f6nemli g\u00f6revlerde bulunan ki\u015filer ile ilgili toplad\u0131klar\u0131 bilgileri toplant\u0131larda \u00f6rg\u00fct sorumlusu abiye iletmektedirler. Menfi takip heyeti denilen bir grup taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden toplanan bu bilgiler de\u011ferlendirilmekte, neticesine g\u00f6re yap\u0131lacak i\u015flemler kararla\u015ft\u0131r\u0131lmaktad\u0131r&#8230;<\/p>\n<p>\u00d6rg\u00fct mensubu hakim, savc\u0131lar\u0131n de\u015fifre olmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131lar\u0131n \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fcte ait olan okullara g\u00f6ndermemelerine karar verilmesi halinde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi hakim, savc\u0131 \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n e\u011fitimleri ile ilgilenilmesi, ayr\u0131ca ideolojik e\u011fitim verilmesi i\u00e7in e\u011fitim birim ad\u0131yla ayr\u0131ca bir birim kurulmu\u015ftur. Bu birim sorumlusu Yarg\u0131tay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapan \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden se\u00e7ilmektedir&#8230;<\/p>\n<p>\u00d6rg\u00fct faaliyetlerinin bir \u00e7o\u011funda gizlilik esas al\u0131nmas\u0131na kar\u015f\u0131n \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan HSYK se\u00e7imlerine verilen \u00f6nemden dolay\u0131 bu d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n de\u015fifre olmay\u0131 g\u00f6ze alarak se\u00e7imlerde t\u00fcm il ve il\u00e7eleri kapsayan adliye ziyaretleri, ev ziyaretleri ve yemek organizasyonlar\u0131 d\u00fczenlemi\u015flerdir. S\u00f6zde ba\u011f\u0131ms\u0131z \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi adaylar\u0131n\u0131n se\u00e7im gezilerine birlikte kat\u0131lm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn 2014 y\u0131l\u0131 HSYK \u00fcye se\u00e7imlerinde gerek YARSAV listesi, gerekse ba\u011f\u0131ms\u0131z aday ad\u0131 alt\u0131nda aday g\u00f6stererek yarg\u0131 i\u00e7erisinde alternatif bir yarg\u0131 g\u00fcc\u00fc kuracak \u015fekilde \u00f6rg\u00fctl\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r&#8230;&#8221;<\/p>\n<p>\u00d6te yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalar\u0131nda yukar\u0131da belirtilen tespitleri destekler mahiyette, FET\u00d6&#8217;n\u00fcn niteli\u011fine ili\u015fkin a\u015fa\u011f\u0131daki beyanlar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr:<\/p>\n<p>Yarg\u0131 mensubu olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olan ve ifadesine ba\u015fvurulan M.\u00dc.ye ait Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 21\/10\/2016 tarihli ek sorgulama tutana\u011f\u0131: \u201c\u2026\u015eunu s\u00f6ylemem gerekiyor ki cemaat farkl\u0131 s\u0131nav evlerinde kalan \u015fah\u0131slar\u0131 birbiriyle tan\u0131\u015ft\u0131rmaz. \u2026Bu yap\u0131 sizi asla bo\u015fta b\u0131rakmaz, yani \u00fcniversiteden mezun oldu\u011funuzda s\u0131nav \u00e7al\u0131\u015fma eviniz haz\u0131rd\u0131r, s\u0131nav\u0131 kazan\u0131nca m\u00fclakat referans listeniz haz\u0131rd\u0131r, bunlar\u0131n her a\u015famas\u0131ndan sorumlu olan ki\u015filer vard\u0131r. \u2026Kural olarak bu yap\u0131 gizlilik \u00fczerine kurulu oldu\u011fundan bir evde kalan di\u011fer evde kalan ki\u015fileri tan\u0131mazd\u0131. Ama biz bazen tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131zda kimin bizden oldu\u011funu hissediyor ve anl\u0131yorduk. Biz staja ba\u015flad\u0131ktan sonra bize yava\u015f yava\u015f tedbire riayet etmemiz hususu anlat\u0131lmaya ba\u015fland\u0131. \u2026bu yap\u0131da ciddi bir hiyerar\u015fi s\u00f6z konusuydu. Ben maa\u015f\u0131m\u0131n bekarken %15\u2019ini, evlendikten sonra ise %10\u2019unu cemaate himmet olarak verdim. \u2026Evde kalan ki\u015fi sadece ev abisini tan\u0131r. K\u0131demsiz birinin \u00fcst abileri tan\u0131ma \u015fans\u0131 yoktur. Staj esnas\u0131nda bize namaz\u0131n\u0131z\u0131 gizli k\u0131l\u0131n gerekirse zorunlu hallerde namazlar\u0131n\u0131z\u0131 cem edin diyorlard\u0131.<\/p>\n<p>Ramazan orucunuzu tutun ancak gerekirse oru\u00e7 tutmuyormu\u015f gibi davran\u0131n diyorlard\u0131. Ramazan orucunuzu tutun ancak gerekirse oru\u00e7 tutmuyormu\u015f gibi davran\u0131n diyorlard\u0131. Bunun haricinde \u00f6nemli bir husus da bize evlili\u011fin faziletleri anlat\u0131l\u0131yordu. \u2026Evlilikten sorumlu abi, evlendirmeyi d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc erke\u011fe gelerek erkekten bir vesikal\u0131k foto\u011fraf ve bir CV ister, devam\u0131nda bu CV\u2019yi ve foto\u011fraf\u0131 bir havuza atard\u0131. Ayn\u0131 i\u015flemi bayanlar i\u00e7in de yap\u0131yorlard\u0131. Devam\u0131nda evlilikten sorumlu abi kendince uygun g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u015f adaylar\u0131n\u0131 birbirleriyle tan\u0131\u015ft\u0131r\u0131yordu.\u201d<\/p>\n<p>Yarg\u0131 mensubu olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olan ve ifadesine ba\u015fvurulan A.A.ya ait Kilis Ter\u00f6rle M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 23\/06\/2017 tarihli \u015f\u00fcpheli ifade tutana\u011f\u0131: \u201c17-25 Aral\u0131k s\u00fcreci sonras\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn sivil imam\u0131 Erdal kod adl\u0131 \u015fahs\u0131n kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u2026bir toplant\u0131da sivil imam adlicilere hitaben \u2018elinizde &#8230;siyasal iktidara ili\u015fkin yolsuzluk ihale usuls\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc vs. gibi ses getirecek dosya varsa, bu tarz ses getirecek dosyalar\u0131 bekletmeyin, hemen davas\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131n.\u2019 dedi. \u2026\u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in tedbir ya da ruhsat diye tabir edilen y\u00f6ntemler uygulanmaktayd\u0131. Bu kapsamda \u00f6rne\u011fin; cuma namaz\u0131na gitmememiz, adliyede namazlar\u0131 ima ile (g\u00f6z ile) k\u0131lmam\u0131z, e\u011fer m\u00fcmk\u00fcnse namaz vakti yeti\u015fiyorsa namazlar\u0131 cem ederek (birle\u015ftirerek) evde k\u0131lmam\u0131z, ramazan ay\u0131nda e\u011fer belli olacaksa oru\u00e7 tutmamam\u0131z ve gerekti\u011finde alkol almam\u0131z talimatland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. \u2026Bizim mezuniyet balomuzda, o d\u00f6nemki yarg\u0131 b\u00fcrokrasisinin hassasiyeti de g\u00f6zetilerek protokol masalar\u0131ndan g\u00f6r\u00fclecek a\u00e7\u0131daki \u00f6n s\u0131ra masalara hep \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri oturtulmu\u015f ve bunlara alkol almalar\u0131 talimatland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131 diye biliyorum. \u2026Se\u00e7im [2014 HSYK se\u00e7imi] s\u00fcreciyle ilgili son olarak belirtmek istedi\u011fim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ByLock \u00fczerinden birbirleriyle haberle\u015ferek Facebook\u2019taki h\u00e2kim-savc\u0131 gruplar\u0131nda ya da adalet.org\u2019da organize bir \u015fekilde hareket ederek ba\u011f\u0131ms\u0131z aday tan\u0131t\u0131mlar\u0131n\u0131n alt\u0131na aday\u0131 \u00f6v\u00fcc\u00fc, parlat\u0131c\u0131, aday\u0131 \u00f6n plana \u00e7\u0131kart\u0131c\u0131 yorumlar yap\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131yd\u0131. Buna \u00f6rnek olarak bir olay anlatay\u0131m; R.\u015e. mahkemede yan\u0131ma gelip bana telefonundaki ByLock mesaj\u0131n\u0131 okuttu. Yaz\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011finde; &#8211;T\u00fcm arkada\u015flar\u0131n dikkatine, \u015fu g\u00fcn \u015fu saatte Facebook\u2019taki h\u00e2kim savc\u0131 gruplar\u0131nda ve adalet.org\u2019da \u2018[\u0130.\u00c7.] Ger\u00e7e\u011fi\u2019 isimli bir payla\u015f\u0131m yap\u0131lacakt\u0131r. Payla\u015f\u0131m\u0131n alt\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z aday [\u0130.\u00c7.]yi \u00f6v\u00fcc\u00fc yorumlar yap\u0131p destekleyelim.&#8211; \u2026G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere \u00f6rg\u00fct sosyal medyada organize bir \u015fekilde hareket ederek se\u00e7imde ba\u015far\u0131l\u0131 olmay\u0131 ama\u00e7lam\u0131\u015ft\u0131r. &#8230;FET\u00d6 yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131 T1, T2, T3, T4, T5 \u00fcst ba\u015fl\u0131\u011f\u0131\/ tasnifi ad\u0131 alt\u0131nda grup grup, h\u00fccre tipi yap\u0131land\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. T3\u2019teki bir ki\u015finin ekstra bir tan\u0131\u015f\u0131kl\u0131k yoksa di\u011ferlerini bilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, yine T3 alt\u0131nda yer alan gruplar\u0131n da birbirini tan\u0131mamas\u0131 genel kurald\u0131r. Tedbir denilen gizlilik kurallar\u0131na riayet edilerek bu gizlili\u011fin sa\u011flanmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r.Ama \u00f6zellikle Ankara\u2019da staj d\u00f6neminde bu gizlili\u011fi sa\u011flayamad\u0131lar. Bir \u00e7ok farkl\u0131 gruba mensup ki\u015fi birbirlerini bir \u015fekilde tan\u0131d\u0131 veya ba\u015fkas\u0131ndan duymak suretiyle \u00f6\u011frendi. Ancak tedbire son derece riayet edenler kendilerini gizleyebilmi\u015ftir.\u201d<\/p>\n<p>Yarg\u0131 mensubu olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olan ve ifadesine ba\u015fvurulan M.\u00d6.ye ait Osmaniye Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 18\/10\/2016 tarihli sorgulama tutana\u011f\u0131: \u201cTa\u015fra yap\u0131lanmas\u0131nda o d\u00f6nemki ad\u0131 ile cemaatin bu yap\u0131lanmas\u0131 profesyonel olarak y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcyordu. 2002 y\u0131l\u0131ndan itibaren ta\u015fra yap\u0131lanmas\u0131 kendi i\u00e7erisinde T1, T2, T3, T4, T5 \u015feklinde b\u00f6l\u00fcmlere ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. (&#8220;T&#8221; ta\u015fra anlam\u0131na gelen yap\u0131lanmay\u0131 simgelerdi). T1 grubu 39 bin sicilden daha \u00f6nce gelenlerdi. T2 grubu 39 bin, 42 bin sicillileri, T3 grubu 92 bin 109 bin aras\u0131 sicillileri, T4 grubu daha sonraki sicillileri,T5 grubu 125 bin ve sonraki sicillileri ifade ederdi.\u201d<\/p>\n<p>Sonu\u00e7 olarak FET\u00d6&#8217;n\u00fcn, y\u0131llar itibar\u0131yla takiye (oldu\u011fundan farkl\u0131 g\u00f6r\u00fcnme) esas\u0131na dayanan uzun vadeli bir projenin a\u015famalar\u0131n\u0131 izleyerek kurdu\u011fu strateji do\u011frultusunda, kamu kurumlar\u0131nda ve yarg\u0131 organlar\u0131nda demokratik devlet d\u00fczeninden ayr\u0131ks\u0131 ve ona paralel \u015fekilde te\u015fkilatlanmak suretiyle \u00fclkenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve demokratik hukuk devletini tehdit edici, anayasal d\u00fczene sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar g\u00f6steren bir yap\u0131lanma h\u00e2line geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim bu yap\u0131lanma taraf\u0131ndan 15 Temmuz 2016 gecesi anayasal d\u00fczene, demokratik kurumlara ve bizatihi T\u00fcrk Milletine kar\u015f\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n<p>Darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn bertaraf edilmesini takip eden g\u00fcnlerde, s\u00f6z konusu kalk\u0131\u015fmaya d\u00e2hil olan ki\u015filerin telefon konu\u015fmalar\u0131 ve mesajlar\u0131 ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesinin Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri (B. No: 2016\/22169, 20\/06\/2017) karar\u0131nda da yer alan, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn \u015f\u00fcphelilerinden olan Komiser Yard\u0131mc\u0131s\u0131 E.G.nin telefonunda bulunan mesajlar bunlara \u00f6rnek te\u015fkil etmektedir. E.G.nin telefonunda, &#8220;\u00f6nemli, durum k\u00f6t\u00fc, \u00e7ok acil duyuru. t\u00fcm il ve il\u00e7e imamlar\u0131n\u0131, abilere, ablalara, kurum imamlar\u0131na iletin, t\u00fcm hizmet mensuplar\u0131 darbeyi \u015fiddetle k\u0131nayan a\u00e7\u0131klama yaps\u0131n, meydanlara inip kendisini kamufle etsin, resim \u00e7ekilip sosyal medyada yay\u0131nlas\u0131n, demokrasi, se\u00e7ilmi\u015f irade falan desinler, ama fazla da asla muhterem hoca efendinin ad\u0131 ge\u00e7mesin a\u00e7\u0131klamalarda, hepimizi alabilirler, herkes darbeden haberim yok TV&#8217;de g\u00f6rd\u00fcm ilk kez desin, asla h\u00fck\u00fcmete ve Tayyibe kar\u015f\u0131 olumsuz bir payla\u015f\u0131m yapmay\u0131n, bu gurubu kapat\u0131yorum \u015fimdi&#8221; \u015feklinde mesajlar\u0131n bulundu\u011fu tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Bu durumda, demokratik kurumlara ve demokratik toplum d\u00fczeninin bizatihi kendisine kar\u015f\u0131 yap\u0131lan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, bahse konu te\u015febb\u00fcs\u00fcn faili olan FET\u00d6 ile iltisak ve irtibat\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle hakk\u0131nda tesis edilen dava konusu kararlar ile yarg\u0131 mensubu olarak g\u00f6rev yapmas\u0131 nedeniyle \u00fcst\u00fcn kamu g\u00fcc\u00fc ayr\u0131cal\u0131\u011f\u0131na sahip olan davac\u0131n\u0131n, meslekte kalmas\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131na ve meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilmesi suretiyle \u00f6zel hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalenin, A\u0130HS ve Anayasa anlam\u0131nda durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde bir tedbir oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000;\">Sonu\u00e7 olarak :<\/span><\/em><\/p>\n<p>Dava dosyas\u0131nda bulunan bilgi ve belgeler ile yukar\u0131da yer verilen a\u00e7\u0131klamalar bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; davac\u0131n\u0131n, FET\u00d6 ile iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve bu nedenle demokratik anayasal d\u00fczene sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan dava konusu kararlarda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #ff0000;\">T.C.<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">YARGITAY<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">4. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">E. 2006\/536<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">K. 2007\/3840<\/span><\/strong><br \/>\n<strong><span style=\"color: #ff0000;\">T. 25.4.2007<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\">\u2022 \u0130FT\u0130RA<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n Kat\u0131lanlar\u0131n Kendisini Tehdit Ettiklerine Dair \u015eikayeti \u00dczerine Kat\u0131lanlar Hakk\u0131nda Kan\u0131t Yetersizli\u011finden Verilen Kovu\u015fturmas\u0131zl\u0131k Kararlar\u0131n\u0131n San\u0131\u011f\u0131n Su\u00e7u \u0130\u015fledi\u011fine \u0130li\u015fkin Yeterli Kan\u0131t Say\u0131lmayaca\u011f\u0131 )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\">\u2022 KOVU\u015eTURMASIZLIK KARARI<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n Kat\u0131lanlar\u0131n Kendisini Tehdit Ettiklerine Dair \u015eikayeti \u00dczerine Kat\u0131lanlar Hakk\u0131nda Kan\u0131t Yetersizli\u011finden Verilen &#8211; San\u0131\u011f\u0131n \u0130ftira Su\u00e7unu \u0130\u015fledi\u011fine \u0130li\u015fkin Yeterli Kan\u0131t Say\u0131lmayaca\u011f\u0131 )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\">\u2022 TEHD\u0130T<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n Kat\u0131lanlar\u0131n Kendisini Tehdit Ettiklerine Dair \u015eikayeti \u00dczerine Kat\u0131lanlar Hakk\u0131nda Kan\u0131t Yetersizli\u011finden Verilen Kovu\u015fturmas\u0131zl\u0131k Kararlar\u0131n\u0131n San\u0131\u011f\u0131n \u0130ftira Su\u00e7unu \u0130\u015fledi\u011fine \u0130li\u015fkin Yeterli Kan\u0131t Say\u0131lmayaca\u011f\u0131 )<\/p>\n<p>4483-1\/m.1<br \/>\n5237\/m. 267<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET :<\/span> San\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lanlardan O. hakk\u0131nda verdi\u011fi \u015fikayet dilek\u00e7esi \u00fczerine 4483 say\u0131l\u0131 yasa gere\u011fince soru\u015fturma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve halen Antalya \u0130dare Mahkemesince verilecek karar\u0131n beklenildi\u011fi, bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lanlar\u0131n kendisini tehdit ettiklerine dair \u015fikayeti \u00fczerine kat\u0131lanlar hakk\u0131nda kan\u0131t yetersizli\u011finden <span style=\"color: #ff6600;\"><em>verilen kovu\u015fturmas\u0131zl\u0131k kararlar\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iftira su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin yeterli kan\u0131t say\u0131lmayaca\u011f\u0131 ve anayasal \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden,<\/em><\/span> yasal temelden yoksun gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">DAVA :<\/span> Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun nitelik, ceza t\u00fcr\u00fc, s\u00fcresi ve su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">KARAR :<\/span> Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi:<br \/>\nVicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<br \/>\nAncak;<br \/>\nDosya i\u00e7erisinde bulunan 11.05.2005 tarihli dosya inceleme tutana\u011f\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lanlardan O. H hakk\u0131nda verdi\u011fi \u015fikayet dilek\u00e7esi \u00fczerine 4483 say\u0131l\u0131 yasa gere\u011fince soru\u015fturma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve halen Antalya \u0130dare Mahkemesince verilecek karar\u0131n beklenildi\u011fi, bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lanlar\u0131n kendisini tehdit ettiklerine dair \u015fikayeti \u00fczerine kat\u0131lanlar hakk\u0131nda kan\u0131t yetersizli\u011finden verilen kovu\u015fturmas\u0131zl\u0131k kararlar\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iftira su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin yeterli kan\u0131t say\u0131lmayaca\u011f\u0131 ve anayasal \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, yasal temelden yoksun gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<br \/>\nSONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131 ve san\u0131k Murat Yaka&#8217;n\u0131n temyiz nedenleri ile tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnce yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 25.04.2007 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>CEZA GENEL KURULU<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>E. 2005\/4-17<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>K. 2005\/33<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>T. 22.3.2005<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u2022 \u0130FT\u0130RA SU\u00c7U<\/span> ( Failin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Bir Kimseye Su\u00e7 Atmas\u0131 &#8211; Olu\u015fmas\u0131 \u0130\u00e7in \u015eikayet veya \u0130hbar\u0131n Adliyeye Yahut Keyfiyeti Adliyeye Tevdie Mecbur Bir Makama veya Yasal Takip Yapacak veya Yapt\u0131rabilecek Bir Mercie Yap\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 Gere\u011fi )<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u2022 \u0130HBAR VE \u015e\u0130KAYET<\/span> ( Failin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Ba\u015fka Deyi\u015fle Su\u00e7suzlu\u011funda Ku\u015fku Bulunmayan Kimse Aleyhinde Yap\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 Gere\u011fi &#8211; \u0130ftira )<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u2022 \u0130FT\u0130RA \u0130SNADINDAN R\u00dcCU<\/span> ( \u0130ftira Su\u00e7unun Olu\u015ftu\u011funun Kabul\u00fc Bak\u0131m\u0131ndan Tek Ba\u015f\u0131na Yeterli Bir K\u0131stas Olmad\u0131\u011f\u0131 &#8211; Zira \u0130ftira Su\u00e7unun Faili \u0130hbar\u0131n As\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya Pi\u015fmanl\u0131k Duymas\u0131 Gibi Nedenlerle \u0130snad\u0131ndan R\u00fccu Edebilece\u011fi )<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u2022 \u0130FT\u0130RA SU\u00c7UNUN TESP\u0130T\u0130<\/span> ( \u0130ftira Su\u00e7u Failinin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Bir Kimseye \u0130hbar veya \u015eikayet Suretiyle Su\u00e7 \u0130snat Edip Etmedi\u011finin Belirlenmesi Gere\u011fi )<\/p>\n<p>765\/m.285<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET :<\/span> TCY.n\u0131n 285. maddesinde d\u00fczenlenen iftira su\u00e7u, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye su\u00e7 atmas\u0131d\u0131r. Bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, \u015fikayet veya ihbar\u0131n adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yapt\u0131rabilecek bir mercie yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p>\u0130hbar veya \u015fikayet, <strong><span style=\"color: #800000;\">failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi, ba\u015fka deyi\u015fle su\u00e7suzlu\u011funda ku\u015fku bulunmayan kimse aleyhinde yap\u0131lm\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r.<\/span><\/strong> Bu bak\u0131mdan, ger\u00e7ekte i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 mevcut bulunur, <span style=\"color: #800000;\">ancak \u00fczerinde ku\u015fku ve iddian\u0131n yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle ihbar veya \u015fikayet edilen ki\u015finin su\u00e7lulu\u011fu kan\u0131tlanamazsa, su\u00e7lanan beraat etmi\u015f olsa dahi iftira su\u00e7unun unsurlar\u0131 olu\u015fmayacakt\u0131r. Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar ve \u015fikayetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r.<\/span><\/p>\n<p>\u00d6te yandan, failin sonradan isnad\u0131ndan r\u00fccu etmesi, iftira su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na yeterli bir k\u0131stas de\u011fildir. Zira, iftira su\u00e7unun faili, ihbar\u0131n as\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya pi\u015fmanl\u0131k duymas\u0131 gibi nedenlerle isnad\u0131ndan r\u00fccu edebilece\u011fi gibi, konu olayda savunuldu\u011fu \u00f6rne\u011fe uygun bi\u00e7imde isnada maruz kalan\u0131n veya yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ki\u015fiyi mahk\u00fbmiyetten kurtarmay\u0131 hedefleyen bask\u0131 ve istekleri sonucu veya temin ya da vaat ettikleri \u00e7\u0131kar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yahut \u00e7ok ba\u015fka nedenlerle de isnad\u0131ndan d\u00f6nm\u00fc\u015f olabilir. B\u00fct\u00fcn bu hallerde belirleyici olan husus, iftira su\u00e7u failinin, su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye ihbar veya \u015fikayet suretiyle su\u00e7 isnat edip etmedi\u011fidir. O halde, iftira su\u00e7unun belirlenebilmesi bak\u0131m\u0131ndan, \u00f6ncelikle bu husus saptanmal\u0131d\u0131r. Bunun tespiti ise, ihbar\u0131n \u00f6ncesi ve sonras\u0131na ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n sonuca varmaya elveri\u015fli olacak nitelik ve yeterlilikte toplanmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lar.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">DAVA :<\/span> \u0130ftira su\u00e7undan san\u0131k \u00d6.\u015e.`n\u0131n TCY`n\u0131n 285. maddesinin 2 ve son f\u0131kralar\u0131 uyar\u0131nca 8 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Kar\u015f\u0131yaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2002 g\u00fcn ve 916-125 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcm san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmekle dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 4.Ceza Dairesince 17.11.2003 g\u00fcn ve 27472-11464 say\u0131 ile;<\/p>\n<p>&#8220;&#8230; Ya\u011fma su\u00e7undan dolay\u0131 yak\u0131nan hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131l\u0131p kan\u0131t yetersizli\u011finden beraat karar\u0131 verilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, tutanaklarda; &#8220;&#8230; zanl\u0131y\u0131 yakalayan \u015fah\u0131s&#8230;&#8221; olarak ad\u0131 ve imzas\u0131 bulunan M.E.`in tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesi ve san\u0131\u011f\u0131n yak\u0131nan\u0131 yaralamadan \u00f6nce an\u0131lana &#8220;&#8230; benden zorla para almak isteyen \u015fah\u0131s buydu &#8230;&#8221; deyip demedi\u011fi ve ya\u011fma su\u00e7unun faili olan yak\u0131nan\u0131n nas\u0131l yakaland\u0131\u011f\u0131 sorularak a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n ya\u011fma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan davadaki ifadelerinin yak\u0131nan\u0131 cezadan kurtarmaya y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde durularak kan\u0131tlar birlikte de\u011ferlendirilip sonucuna g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131 da tart\u0131\u015f\u0131larak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, eksik soru\u015fturma ve yetersiz gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi&#8230;&#8221; isabetsizli\u011finden bozulmu\u015ftur.<\/p>\n<p>Yerel Mahkeme 22.04.2004 g\u00fcn ve 83-286 say\u0131 ile; &#8220;&#8230; san\u0131k \u00d6.\u015e.`n\u0131n yakalad\u0131\u011f\u0131 ve kendisine y\u00f6nelik ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma su\u00e7u faili olarak kollu\u011fa teslim etti\u011fi S.\u00c7. hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda verdi\u011fi t\u00fcm ifadelerde kesin ve net bi\u00e7imde bu \u015fahs\u0131 eylemin faili olarak su\u00e7lay\u0131p son soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu isnad\u0131ndan r\u00fccu etmi\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda olay\u0131n yeterince ayd\u0131nland\u0131\u011f\u0131, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine ve S.\u00c7.`\u0131n yakalanmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olan tan\u0131k M.E.`in dinlenilmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131..&#8221; gerek\u00e7esiyle \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmde direnmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Bu h\u00fckm\u00fcn de san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosya Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n &#8220;onama&#8221; istekli 27.12.2004 g\u00fcn ve 107459 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay 1. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmekle, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca okundu, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">KARAR :<\/span> San\u0131k \u00d6.\u015e.`n\u0131n iftira su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilen olayda \u00d6zel Daire ile Yerel Mahkeme aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131k; soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine gerek bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve g\u00f6sterilen gerek\u00e7enin yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n<p>\u0130nceleme konusu olayda;<\/p>\n<p>7 Nisan 2001 g\u00fcn\u00fc 22.30 s\u0131ralar\u0131nda Manisa-Menemen Karayolu \u00fczerinde devriye gezen jandarma ekibini durduran \u00d6.\u015e., otostop yapan birini arac\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fahs\u0131n fal\u00e7ata \u00e7ekerek kendisini \u00c7aml\u0131k b\u00f6lgesine g\u00f6t\u00fcrmek istedi\u011fini belirtip \u015fahs\u0131n e\u015fkalini bildirerek ihbarda bulunmu\u015f, bundan 40 dakika kadar sonra telefon ederek, \u015fahs\u0131 2.\u00c7aml\u0131k b\u00f6lgesinde yakalad\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip g\u00f6revlileri \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015f, 10 dakika kadar sonra olay yerine giden jandarma g\u00f6revlileri, yolun on metre kadar d\u0131\u015f\u0131nda, kamyonetin \u00f6n\u00fcnde yatar durumda bulunan S.\u00c7. isimli ki\u015fiyi yakalay\u0131p g\u00f6zalt\u0131na alm\u0131\u015flar, bu ki\u015finin \u00fczerinde ve \u00e7evrede yap\u0131lan aramada fal\u00e7ata bulunamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>S.\u00c7.`\u0131n Manisa Devlet Hastanesince d\u00fczenlenen 07.04.2001 15142 say\u0131l\u0131 ge\u00e7ici doktor raporunda; sol omuz s\u0131n\u0131r\u0131nda geni\u015f ebatl\u0131 s\u0131yr\u0131k ve k\u0131zar\u0131kl\u0131k, sa\u011f deltoid b\u00f6lge lateralinde k\u0131zar\u0131kl\u0131k ve s\u0131yr\u0131k, sol g\u00f6zde k\u0131zar\u0131kl\u0131k ve \u015fi\u015flik, sa\u00e7l\u0131 deride kesi, \u015fi\u015flik ve hematom bulundu\u011fu, alkols\u00fcz oldu\u011fu, halen hayati tehlikesinin mevcut bulundu\u011fu, beyin cerrahi uzman\u0131 taraf\u0131ndan incelenmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015f, g\u00f6zetimden \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131nda ald\u0131r\u0131lan raporunda da benzer bulgulara yer verilmi\u015f, bu \u015fahs\u0131 yakalayan \u00d6.\u015e. ile tan\u0131k M.E.`de ise darp ve cebir izi bulunmad\u0131\u011f\u0131 saptanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma su\u00e7unun ma\u011fduru \u00d6.\u015e.; yakalad\u0131\u011f\u0131 S.\u00c7.`\u0131 jandarmalara teslim ederken, &#8220;bu \u015fahs\u0131 yolcu diye yan\u0131ma ald\u0131m, ancak yolda fal\u00e7ata \u00e7ekti, beni kuytu yere g\u00f6t\u00fcr\u00fcp gasp etmek istedi, ka\u00e7t\u0131m, daha sonra arkada\u015flarla arad\u0131k, Manisa Karayolunda g\u00f6rd\u00fcm, yakalamak i\u00e7in araba ile \u00e7arpt\u0131m&#8221; \u015feklinde ithamda bulunmu\u015f, jandarma g\u00f6revlilerince yapt\u0131r\u0131lan te\u015fhis i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, yine kollukta ve sulh hakimli\u011finde \u015fikayet\u00e7i olarak ifade verirken benzer beyanlarla su\u00e7lamay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrerek ya\u011fma failini arkada\u015f\u0131 M.E. ile birlikte yakalay\u0131p teslim ettiklerini ifade etmi\u015f, S.\u00c7.`\u0131n ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma su\u00e7undan tutuklan\u0131p hakk\u0131nda kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131ndan sonra bu davan\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc Kar\u015f\u0131yaka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine verdi\u011fi 11.05.2001 g\u00fcnl\u00fc dilek\u00e7ede ve 15.06.2001 g\u00fcnl\u00fc oturumdaki ifadesinde ise \u00f6nceki beyanlar\u0131yla \u00e7eli\u015fki olu\u015fturacak bi\u00e7imde; ya\u011fma olay\u0131 failinin S.\u00c7. olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015f, su\u00e7lamay\u0131 t\u00fcm a\u015famalarda reddeden ve tutuklu olarak yarg\u0131lanmakta olan S.\u00c7.`\u0131n ilk oturum sonunda tahliyesine ve beraatine karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcmle birlikte mahkemenin su\u00e7 duyurusunda bulunmas\u0131 \u00fczerine bu kez \u00d6.\u015e. hakk\u0131nda iftira su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>San\u0131k \u00d6.\u015e. iftira su\u00e7undan mahkemece sorguya \u00e7ekildi\u011finde; S.\u00c7.`\u0131 gasp su\u00e7unun san\u0131\u011f\u0131 olarak te\u015fhis etti\u011fini, daha sonra dilek\u00e7e vererek bundan vazge\u00e7ti\u011fini belirterek ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamada bulunmam\u0131\u015f ise de, iftira su\u00e7undan mahkumiyetine ili\u015fkin ilk h\u00fckme y\u00f6nelik 28.03.2002 g\u00fcnl\u00fc temyiz dilek\u00e7esinde; ya\u011fma su\u00e7unun san\u0131\u011f\u0131 S.\u00c7.`\u0131n kendisi, ailesi, yak\u0131nlar\u0131 ve avukat\u0131n\u0131n yo\u011fun istek ve bask\u0131s\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda onun hakk\u0131ndaki su\u00e7lamadan vazge\u00e7ti\u011fini, feragat bi\u00e7iminin tecr\u00fcbesizli\u011finden kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca Seracettin vekilinin, \u015fikayetten vazge\u00e7menin m\u00fcvekkilini kurtarmaya yetmeyece\u011fini bilmesi nedeniyle, kendisini mevcut olay\u0131 tamamen inkara y\u00f6neltti\u011fini, b\u00f6ylelikle asl\u0131nda mevcut olan olay\u0131n yoklu\u011funu dile getirmesi sa\u011flanarak m\u00fcfteri durumuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, esasen iftira su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fini belirtmi\u015f, direnme h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik 04.05.2004 g\u00fcnl\u00fc temyiz dilek\u00e7esinde de; S.\u00c7. hakk\u0131ndaki su\u00e7lamadan vazge\u00e7me nedenini benzer bi\u00e7imde dile getirmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Anayasa`m\u0131z\u0131n 74. maddesine g\u00f6re, vatanda\u015flar\u0131n ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla T\u00fcrkiye`de oturan yabanc\u0131lar\u0131n, kendileriyle veya kamu ile ilgili hususlarda dilek ve \u015fikayet haklar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Bu kurumun bireylere tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 hak, onlar\u0131n idare ve di\u011fer bireylerle ili\u015fkilerinde gerek &#8220;\u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumas\u0131&#8221; gerek &#8220;\u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini k\u0131s\u0131nt\u0131s\u0131z&#8221; kullanabilmesi bak\u0131m\u0131ndan, devlet organlar\u0131na ba\u015fvurmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Bu ba\u015fvuru, bireyin kendisi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi veya kamuyla ilgili olabilir. Ba\u015fvurulabilecek devlet organlar\u0131 da, yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131d\u0131r. Dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n yarg\u0131sal alanda ba\u015fl\u0131ca ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi ise, ihbar ve \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p>TCY.n\u0131n 285. maddesinde d\u00fczenlenen iftira su\u00e7u ise, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye su\u00e7 atmas\u0131d\u0131r. Bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, \u015fikayet veya ihbar\u0131n adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yapt\u0131rabilecek bir mercie yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p>\u0130hbar veya \u015fikayet, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi, ba\u015fka deyi\u015fle su\u00e7suzlu\u011funda ku\u015fku bulunmayan kimse aleyhinde yap\u0131lm\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r. Bu bak\u0131mdan, ger\u00e7ekte i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 mevcut bulunur, ancak \u00fczerinde ku\u015fku ve iddian\u0131n yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle ihbar veya \u015fikayet edilen ki\u015finin su\u00e7lulu\u011fu kan\u0131tlanamazsa, su\u00e7lanan beraat etmi\u015f olsa dahi iftira su\u00e7unun unsurlar\u0131 olu\u015fmayacakt\u0131r. Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar ve \u015fikayetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r.<\/p>\n<p>\u00d6te yandan, failin sonradan isnad\u0131ndan r\u00fccu etmesi, iftira su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na yeterli bir k\u0131stas de\u011fildir. Zira, iftira su\u00e7unun faili, ihbar\u0131n as\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya pi\u015fmanl\u0131k duymas\u0131 gibi nedenlerle isnad\u0131ndan r\u00fccu edebilece\u011fi gibi, konu olayda savunuldu\u011fu \u00f6rne\u011fe uygun bi\u00e7imde isnada maruz kalan\u0131n veya yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ki\u015fiyi mahk\u00fbmiyetten kurtarmay\u0131 hedefleyen bask\u0131 ve istekleri sonucu veya temin ya da vaat ettikleri \u00e7\u0131kar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yahut \u00e7ok ba\u015fka nedenlerle de isnad\u0131ndan d\u00f6nm\u00fc\u015f olabilir. B\u00fct\u00fcn bu hallerde belirleyici olan husus, iftira su\u00e7ufailinin, su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye ihbar veya \u015fikayet suretiyle su\u00e7 isnat edip etmedi\u011fidir. O halde, iftira su\u00e7unun belirlenebilmesi bak\u0131m\u0131ndan, \u00f6ncelikle bu husus saptanmal\u0131d\u0131r. Bunun tespiti ise, ihbar\u0131n \u00f6ncesi ve sonras\u0131na ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n sonuca varmaya elveri\u015fli olacak nitelik ve yeterlilikte toplanmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lar.<\/p>\n<p>Somut olay\u0131 bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda de\u011ferlendirdi\u011fimizde;<\/p>\n<p>Ya\u011fma olay\u0131n\u0131n g\u00f6rg\u00fc tan\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak, \u00d6.\u015e.`n\u0131n \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 fabrikan\u0131n gece bek\u00e7isi olan tan\u0131k M.E.`e, arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin kendisine b\u0131\u00e7ak \u00e7ekip ya\u011fmaya kalk\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131\u011f\u0131, hemen ard\u0131ndan bu olay\u0131n faili olarak S.\u00c7.`\u0131 birlikte yakalay\u0131p jandarmaya teslim ettiklerine g\u00f6re, gerek olay\u0131n tan\u0131k M\u00fcjdat`a aktar\u0131l\u0131\u015f bi\u00e7imi gerekse Seracettin`in ya\u011fma su\u00e7u faili olarak yakalan\u0131\u015f tarz ve y\u00f6ntemi ve bu s\u0131rada \u00d6.\u015e.`n\u0131n kendisine kar\u015f\u0131 ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fan ki\u015finin Seracettin oldu\u011fu ya da olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6revlilere a\u00e7\u0131klama yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. O halde, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilerek tan\u0131k M.E.`in Yerel Mahkemece dinlenilip olay\u0131n bu boyutlar\u0131na a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmesi, san\u0131k \u00d6zg\u00fcr`\u00fcn ma\u011fduru oldu\u011fu ya\u011fma su\u00e7una ili\u015fkin haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131ndaki isnat ve ifadelerinin \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kullanmaya, son soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fi ifadenin ise ya\u011fma su\u00e7unun faili olarak yarg\u0131lanan Seracettin`i su\u00e7tan kurtarmaya y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kararda tart\u0131\u015f\u0131larak de\u011ferlendirilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun buna g\u00f6re tayini gerekir.<\/p>\n<p>Bu itibarla, Yerel Mahkeme direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">SONU\u00c7 :<\/span><\/p>\n<p>A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n<p>1- Yerel Mahkeme direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn BOZULMASINA,<\/p>\n<p>2- Dosyan\u0131n yerine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 22.03.2005 g\u00fcn\u00fc tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnceye ayk\u0131r\u0131 olarak oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<div class=\"gs\">\n<div class=\"\">\n<div id=\":29c\" class=\"ii gt\">\n<div id=\":27q\" class=\"a3s aXjCH \">\n<div dir=\"auto\">\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T.C<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">5. CEZA DA\u0130RES\u0130\u00a0<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">ESAS NO.2018\/5966<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">KARAR NO.2018\/4704\u00a0<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">KARAR TAR\u0130H\u0130.25\/06\/2018<\/span><\/div>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>&gt;\u0130FT\u0130RA SU\u00c7U HAK\u0130M VE CUMHUR\u0130YET SAVCISINA KAR\u015eI \u0130\u015eLEN\u0130RSE SORU\u015eTURMADA YETK\u0130L\u0130 YER CUMHUR\u0130YET BA\u015eSAVCILI\u011eI. <\/strong><\/span>\u0130ftira su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli\u00a0&#8230; hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda, su\u00e7 yeri itibar\u0131yla dosyan\u0131n Eski\u015fehir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesine dair Bilecik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 30\/01\/2017 tarihli ve 2017\/482 soru\u015fturma, 2017\/48 say\u0131l\u0131 yetkisizlik karar\u0131n\u0131 m\u00fcteakip, bu kez su\u00e7 yeri bak\u0131m\u0131ndan dosyan\u0131n Bilecik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin Eski\u015fehir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca verilen 08\/02\/2017 tarihli ve 2017\/4268 soru\u015fturma, 2017\/214 say\u0131l\u0131 yetkisizlik karar\u0131 \u00fczerine, Eski\u015fehir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkisizlik karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair mercii Bilecik A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04\/04\/2017 tarihli ve 2017\/231 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n;2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanununun 76\/3. maddesinde \u201cBu gibi hallerde kovu\u015fturma, \u015fikayet olunan hakim ve savc\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ve yarg\u0131lamas\u0131 o yer a\u011f\u0131r ceza mahkemesine aittir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015f bulundu\u011fu cihetle, an\u0131lan maddenin hakim ve savc\u0131lar\u0131n \u015f\u00fcpheli oldu\u011fu durumda uygulanabilece\u011fi, dosyada savc\u0131n\u0131n m\u00fc\u015fteki oldu\u011fu ve m\u00fc\u015ftekinin hakaret i\u00e7erdi\u011fi iddia edilen s\u00f6zlere Bilecik&#8217;te muttali oldu\u011fu da nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, soru\u015fturman\u0131n Bilecik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, Eski\u015fehir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkisizlik karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 309. maddesi uyar\u0131nca bozulmas\u0131 l\u00fczumu Y\u00fcksek Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ifadeli, 03\/07\/2017 g\u00fcn ve 94660652-105-11-5376-2017-Kyb say\u0131l\u0131 Kanun yarar\u0131na bozmaya atfen Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131&#8217;ndan tebli\u011fname ile Daireye ihbar ve dava evrak\u0131 ile birlikte tevdii k\u0131l\u0131nmakla gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p>2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanununun 76\/2. maddesinde hakim ve savc\u0131lar hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131n\u0131 gerektirecek mahiyette olan ihbar ve \u015fikayetin k\u00f6t\u00fc niyetle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 veya delillerin uyduruldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun 267 nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ceza h\u00fckmolunup kovu\u015fturman\u0131n \u015fikayet olunan hakim ve savc\u0131n\u0131n mensup oldu\u011fu mahkemeye en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ait oldu\u011funun h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f oldu\u011fu ve \u015f\u00fcphelinin 18\/05\/2016 tarihli &#8216;Hakimler Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu&#8217;na&#8217; ba\u015fl\u0131kl\u0131 dilek\u00e7e ile m\u00fc\u015ftekiyi \u015fikayet etti\u011fi belirlenmekle Bilecik A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 04\/04\/2017 tarihli ve 2017\/231 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik kanun yarar\u0131na bozma isteminin REDD\u0130NE, dosyan\u0131n mahalline g\u00f6nderilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131&#8217;na TEVD\u0130\u0130NE, 25\/<wbr \/>06\/2018 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"yj6qo\"><center><span style=\"color: #0000ff;\">T.C.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #0000ff;\">ONALTINCI CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/center><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Esas<\/td>\n<td>: 2016\/33<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Karar<\/td>\n<td>: 2016\/2565<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tarih<\/td>\n<td>: 18.04.2016<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130FT\u0130RA\u00a0SU\u00c7U<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<div dir=\"auto\">\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET<\/span><\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\">-\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in; yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi, somut olayda; san\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131n\u0131n maddi vak\u0131alara dayand\u0131\u011f\u0131 ve eyleminin su\u00e7 i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi kimseye su\u00e7 atmak bi\u00e7iminde olmay\u0131p Anayasal \u015fikayet ve ihbar hakk\u0131n\u0131 kullanma niteli\u011finde bulundu\u011fu t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, yasal unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan\u00a0iftira\u00a0su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/div>\n<\/div>\n<div dir=\"auto\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in; yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi, somut olayda; san\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131n\u0131n maddi vak\u0131alara dayand\u0131\u011f\u0131 ve eyleminin su\u00e7 i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi kimseye su\u00e7 atmak bi\u00e7iminde olmay\u0131p Anayasal \u015fikayet ve ihbar hakk\u0131n\u0131 kullanma niteli\u011finde bulundu\u011fu t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, yasal unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan\u00a0iftira\u00a0su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; adli para cezalar\u0131n\u0131n yerine getirilmemesi halinde 6545 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 5275 say\u0131l\u0131 Kanunun 106\/3 maddesi uyar\u0131nca infaz a\u015famas\u0131nda resen uygulama yap\u0131labilece\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda TCK 52\/4 maddesi gere\u011fince ihtarat yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131\u011f\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">E. 2018\/9-594<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">K. 2019\/127<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T. 21.2.2019<\/span><\/p>\n<div dir=\"auto\">\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n \u201cAdliyeye Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan &#8220;\u0130ftira&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 267. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cYetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idar\u00ee bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat eden ki\u015fi, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r&#8221; \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u, failin, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesidir.\u00a0\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturur. Bu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 veya ba\u015fka bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerekli k\u0131lan fiiller de\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun konusunu olu\u015fturabilir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine y\u00f6nelik isnat yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunmak suretiyle yap\u0131labilece\u011fi gibi bas\u0131n ve yay\u0131n arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla da yap\u0131labilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6zg\u00fc su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmedi\u011fi i\u00e7in herkes taraf\u0131ndan i\u015flenebilen\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unda, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnad\u0131n\u0131n belli bir ki\u015fiye y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir. Ancak isnada muhatap ki\u015finin yap\u0131lacak bir ara\u015ft\u0131rma sonucunda kimli\u011finin belirlenebilir olmas\u0131 yeterli olup isminin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi zorunlu de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u\u00a0failinin, isnat etti\u011fi fiil ger\u00e7ekte hi\u00e7 i\u015flenmemi\u015f olabilece\u011fi gibi, i\u015flenmi\u015f olmakla birlikte kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan i\u015flenmemi\u015f olabilir. Yine, kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil i\u015flenmi\u015f bulunmakla birlikte; iftira\u00a0su\u00e7unun faili, bu fiilin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda isnatta bulunulan ki\u015fiye verilecek yapt\u0131r\u0131m\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131racak baz\u0131 eklemelerde bulunmu\u015f olabilir. Bu durumlarda da\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan, iftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, iftira su\u00e7u failinin, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi ki\u015finin bu fiili i\u015flemedi\u011fini bilmesi gerekmektedir. Bu a\u00e7\u0131dan, iftira su\u00e7u ancak do\u011frudan kastla i\u015flenebilir. Ancak bu su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, do\u011frudan kast tek ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p; ayr\u0131ca failin hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi kimse hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir m\u00fceyyideye maruz kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla hareket etmesi gerekir. Bu nedenle, iftira su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan failde kast\u0131n \u00f6tesinde belirtilen amac\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, bir ba\u015fka deyi\u015fle \u00f6zel kast\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di\u011fer taraftan, ceza muhakemesinin amac\u0131, her somut olayda kanuna ve usul\u00fcne uygun olarak toplanan delillerle maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131p adaleti sa\u011flamak, su\u00e7 i\u015fledi\u011fi sabit olan faili cezaland\u0131rmak, kamu d\u00fczeninin bozulmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ebilmek ve bozulan kamu d\u00fczenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK, gerekse 5271 Say\u0131l\u0131 CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 suretiyle maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir de\u011fi\u015fle adaletin tam olarak ger\u00e7ekle\u015febilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edebilecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T.C.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">E. 2014\/14-240<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">K. 2018\/51<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T. 20.2.2018<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">\u2022\u00a0<a style=\"color: #ff0000;\" name=\"m_5814647780535937952_fm\"><\/a>\u0130FT\u0130RA\u00a0SU\u00c7U<\/span> ( \u0130ddia Edilen Olaya Dair Dosyan\u0131n Asl\u0131 veya Onayl\u0131 Suretinin Denetime Elveri\u015fli \u015eekilde Dosya Aras\u0131na Al\u0131n\u0131p Usule Uygun \u015eekilde Toplanan B\u00fct\u00fcn Deliller Birlikte De\u011ferlendirilmek Suretiyle San\u0131\u011f\u0131n At\u0131l\u0131\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unu \u0130\u015fleyip \u0130\u015flemedi\u011finin Belirlenmesi Gerekti\u011fi )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 K\u0130\u015e\u0130Y\u0130 H\u00dcRR\u0130YET\u0130NDEN YOKSUN KILMA\u00a0SU\u00c7U\u00a0( Ki\u015finin\u00a0\u0130ftira\u00a0Nedeni \u0130le G\u00f6zalt\u0131na Al\u0131nmas\u0131 veya Tutuklanmas\u0131 Halinde Ki\u015fiyi H\u00fcrriyetinden Yoksun K\u0131lma\u00a0Su\u00e7unun Ma\u011fduru Olabilmesi \u0130\u00e7in Y\u00fcklenen Fiili \u0130\u015flemedi\u011finden Dolay\u0131 Beraat Etmesi veya Hakk\u0131nda Kovu\u015fturmaya Yer Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Karar Verilmi\u015f Olmas\u0131 Gerekti\u011fi )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 SU\u00c7TA VE CEZADA KANUN\u0130L\u0130K \u0130LKES\u0130 ( San\u0131\u011f\u0131n \u015eik\u00e2yeti \u00dczerine Kat\u0131lanlar\u0131n Nitelikli Ya\u011fma\u00a0Su\u00e7undan Tutukland\u0131klar\u0131 ve A\u00e7\u0131lan Kamu Davas\u0131nda\u00a0Su\u00e7un \u0130\u015flendi\u011finin Sabit Olmamas\u0131 Sebebiyle Beraat Ettikleri Ki\u015fiyi H\u00fcrriyetinden Yoksun K\u0131lma\u00a0Su\u00e7unun Ma\u011fduru Olmalar\u0131n\u0131n Su\u00e7 ve Cezada Kanunilik \u0130lkesi Uyar\u0131nca M\u00fcmk\u00fcn Olmad\u0131\u011f\u0131 )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET :<\/span>\u00a0<\/b>\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fumu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi veya a\u00e7\u0131lan davan\u0131n beraat ile sonu\u00e7lanmas\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131mamakta ise de, ki\u015finin\u00a0iftira\u00a0nedeni ile g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde TCK&#8217;nun\u00a0267\/4. maddesi yollamas\u0131yla ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unun ma\u011fduru olabilmesi i\u00e7in CMK&#8217;nun\u00a0223\/2-b maddesi uyar\u0131nca y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 beraat etmesi veya CMK&#8217;nun\u00a0172. maddesi gere\u011fince hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olmas\u0131 gerekti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma sonucunda kat\u0131lanlar\u0131n, nitelikli ya\u011fma\u00a0su\u00e7undan tutukland\u0131klar\u0131 ve a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda CMK&#8217;nun\u00a0223\/2-e maddesi uyar\u0131nca y\u00fcklenen\u00a0su\u00e7un i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 sebebiyle beraat ettikleri olayda, TCK&#8217;nun\u00a0267\/4. maddesi yolllamas\u0131yla ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unun ma\u011fduru olmalar\u0131 \u201csu\u00e7 ve cezada kanunilik ilkesi\u201d uyar\u0131nca m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Di\u011fer taraftan, iftira\u00a0su\u00e7una v\u00fccut verdi\u011fi iddia edilen olaya dair dosyan\u0131n asl\u0131 veya onayl\u0131 suretinin denetime elveri\u015fli \u015fekilde dosya aras\u0131na al\u0131n\u0131p usule uygun \u015fekilde toplanan b\u00fct\u00fcn deliller birlikte de\u011ferlendirilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unu i\u015fleyip i\u015flemedi\u011finin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131nda da isabet bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DAVA :\u00a0\u0130ftira ve ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7lar\u0131ndan san\u0131k &#8230;&#8217;in 5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;nun\u00a0267\/1,\u00a0269\/3-a ve 51. maddeleri uyar\u0131nca iki kez 4 ay hapis cezas\u0131; TCK&#8217;nun\u00a0267\/4. maddesi yollamas\u0131yla 109\/1 ve 51. maddeleri gere\u011fince iki kez 1 y\u0131l hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve ertelemeye dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2009 g\u00fcn ve 154-733 Say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin, san\u0131k m\u00fcdafi ve kat\u0131lan &#8230; vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 14. Ceza Dairesince 02.12.2013 g\u00fcn ve 443-12494 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;&#8230;Sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ancak;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 birden fazla ki\u015fiye kar\u015f\u0131 tek bir fiille i\u015fledi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda TCK.n\u0131n 109\/1 ve 267. maddelerine g\u00f6re belirlenecek cezadan zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca 43\/2 yollamas\u0131yla 43\/1. maddesine g\u00f6re ceza tayini gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n eylemlerinin her bir kat\u0131lan y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131 su\u00e7 olarak kabul\u00fcyle iki kez mahk\u00fbmiyet karar verilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 g\u00fcn ve 250-13 Say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilip verilmeyece\u011finin CMK.n\u0131n 231\/5-6. maddesindeki \u015fartlar g\u00f6zetilmek suretiyle se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evirme ve erteleme gibi di\u011fer ki\u015fiselle\u015ftirme nedenlerinden \u00f6nce hakim taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilmesinin zorunlu bulundu\u011fu g\u00f6zetilmeden h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n tart\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131\u201d isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 07.02.2014 g\u00fcn ve 154330 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;\u0130tirazlar\u0131m\u0131z san\u0131\u011f\u0131n ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7una dair ve\u00a0iftira\u00a0su\u00e7lar\u0131na dair olarak eyleminin iki ayr\u0131 su\u00e7 mu yoksa tesels\u00fcl eden tek su\u00e7 mu olu\u015ftu\u011funa ili\u015fkindir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yasal mevzuat\u0131m\u0131z incelendi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unu d\u00fczenleyen, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;nun\u00a0109. maddesi;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8216; ( 1 ) Bir kimseyi hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak h\u00fcrriyetinden yoksun b\u0131rakan ki\u015fiye, bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 2 ) Ki\u015fi, fiili i\u015flemek i\u00e7in veya i\u015fledi\u011fi s\u0131rada cebir, tehdit veya hile kullan\u0131rsa, iki y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 3 ) Bu\u00a0su\u00e7un;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a- ) Silahla,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b- ) Birden fazla ki\u015fi taraf\u0131ndan birlikte,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">c- ) Ki\u015finin yerine getirdi\u011fi kamu g\u00f6revi nedeniyle,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">d- ) Kamu g\u00f6revinin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 n\u00fcfuz k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmak suretiyle,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">e- ) \u00dcstsoy, altsoy veya e\u015fe kar\u015f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">f- ) \u00c7ocu\u011fa ya da beden veya ruh bak\u0131m\u0131ndan kendini savunamayacak durumda bulunan ki\u015fiye kar\u015f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130\u015flenmesi halinde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza bir kat art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 4 ) Bu\u00a0su\u00e7un ma\u011fdurun ekonomik bak\u0131mdan \u00f6nemli bir kayb\u0131na neden olmas\u0131 halinde, ayr\u0131ca bin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131na h\u00fckmolunur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 5 )\u00a0Su\u00e7un cinsel ama\u00e7la i\u015flenmesi halinde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek cezalar yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 6 ) Bu\u00a0su\u00e7un i\u015flenmesi amac\u0131yla veya s\u0131ras\u0131nda\u00a0kasten yaralama\u00a0su\u00e7unun neticesi sebebiyle a\u011f\u0131rla\u015fm\u0131\u015f hallerinin ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda, ayr\u0131ca\u00a0kasten yaralama\u00a0su\u00e7una dair h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r&#8217; \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasam\u0131zda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan ki\u015fi \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn her t\u00fcrl\u00fc sald\u0131r\u0131dan korunmas\u0131na y\u00f6nelik \u00f6nlemler al\u0131nmas\u0131 devlete d\u00fc\u015fen \u00f6devlerin ba\u015f\u0131nda gelmektedir. Korunan hukuki yarar \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn ihlalidir. \u00d6zg\u00fcrl\u00fck maddi olmayan bir menfaattir. Geleneksel doktrine g\u00f6re \u00f6zg\u00fcrl\u00fck kal\u0131nan yeri se\u00e7me, istedi\u011fi yerde kal\u0131p istedi\u011fi yere gitme ve hareket serbestisidir. Anayasam\u0131z 19. maddesiyle ki\u015fi \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc g\u00fcvence alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015fmesi bak\u0131m\u0131ndan ma\u011fdurun \u00f6nemli bir tehlikeye maruz kalmadan bir yerden \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131n imkans\u0131zl\u0131\u011f\u0131 yeterlidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu\u00a0su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in bireyin hareket \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlanmal\u0131 veya kald\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu fiil do\u011frudan, dolayl\u0131 veya dolayl\u0131 hareketlerle ger\u00e7ekle\u015ftirilebilece\u011fi gibi ara\u00e7lar vas\u0131tas\u0131yla da olabilir. Ancak netice olarak \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 veya kald\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di\u011fer yandan h\u00fcrriyetin k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131 zaman diliminin \u00f6nemi var m\u0131d\u0131r? Di\u011fer bir deyi\u015fle\u00a0su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in bir s\u00fcre gereklimidir? T\u00fcrk Ceza Kanununda bu hususta bir s\u00fcre \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemektedir. Ancak anl\u0131k olmayan bir s\u00fcrenin aranmas\u0131 gerekti\u011fi de a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu konunun her olay\u0131n kendi i\u00e7indeki \u00f6nemi, niteli\u011fi ve geli\u015fimi i\u00e7inde Hakim taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilerek ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Su\u00e7un manevi unsuru ise, ba\u015fkas\u0131n\u0131n h\u00fcrriyetini gayri me\u015fru olarak mahrum etmeyi isteme ve bilmeyi i\u00e7eren\u00a0kastt\u0131r.Y\u00fcksek Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 29.06.2010 tarih ve 110-161 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda &#8216;Esasen kural olarak, failin su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 bir sonucu bilmesi, istemesi ve bu suretle harekette bulunmas\u0131,\u00a0kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yeterlidir. Ayr\u0131ca, sonucun yasaya veya hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu bilme \u015fart\u0131 aranmaz. Ancak, ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun b\u0131rakma\u00a0su\u00e7u\u00a0bak\u0131m\u0131ndan yasam\u0131z, eylemin &#8216;hukuka ayk\u0131r\u0131&#8217; i\u015flenmesini \u015fart ko\u015ftu\u011fundan, failin bu \u015fekilde hareket etti\u011fini bilmesini ve istemesini aramaktad\u0131r. Bu durumda, failin, i\u015fledi\u011fi fiilin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bilincine de sahip olmas\u0131 gerekmektedir. H\u00e2kim,\u00a0su\u00e7un manevi unsuruna d\u00e2hil olan &#8216;hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bilinci&#8217;ni elbette ara\u015ft\u0131racakt\u0131r&#8217; demek suretiyle hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bilincini esas alm\u0131\u015fsa da an\u0131lan karar\u0131n devam\u0131nda bunun \u00f6zel kas\u0131tla kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fini de ayr\u0131ca belirtmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130tiraza konu as\u0131l sorun ise ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unda tesels\u00fcl h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulamayaca\u011f\u0131 ve itiraz konusu olayda birden fazla olan ma\u011fdura kar\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerin ayr\u0131 ayr\u0131 su\u00e7 te\u015fkil edip etmedi\u011finin belirlenmesine ili\u015fkindir. Esas itibariyle 5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;nun\u00a043\/3. maddesinde zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulamayaca\u011f\u0131 su\u00e7lar aras\u0131nda ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7una yer vermemesi sebebiyle \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 durumunda bu su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden TCK&#8217;nun\u00a043. maddesinin birinci veya ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanabilece\u011fi hususunda bir teredd\u00fct yoktur. Ancak somut olayda uygulama imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k &#8230; m\u00fc\u015ftekiler &#8230; ve &#8230; ile kumar sebebiyle bor\u00e7lan\u0131p senet verdi\u011fi halde, 03.09.2008 tarihinde zorla senet imzalat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na \u015fikayet\u00e7i olarak m\u00fc\u015ftekiler hakk\u0131nda soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131na neden oldu\u011fu, bilahare a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda m\u00fc\u015ftekilerin 09.09.2008 tarihinden 12.11.2008 tarihine kadar tutuklu kald\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu olu\u015f kar\u015f\u0131s\u0131nda iftira\u00a0su\u00e7unu d\u00fczenleyen T\u00fcrk Ceza Kanunun 267. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131 &#8216;Y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 hakk\u0131nda beraat karar\u0131 veya kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olan ma\u011fdurun bu fiil sebebiyle g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde;\u00a0iftira\u00a0eden, ayr\u0131ca ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7una dair h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulur&#8217; \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n ancak dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmektedir. Dolayl\u0131 faillik bir su\u00e7un i\u015flenmesinde ba\u015fka birinin ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 ifade eden bir ceza hukuku d\u00fczenlemesidir. Dolayl\u0131 faillikte,\u00a0su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan fiili ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015fi, asl\u0131nda cezai anlamda kusurlu de\u011fildir. Bir ba\u015fka ki\u015fi,\u00a0su\u00e7u\u00a0i\u015fleyen ki\u015fiyi,\u00a0su\u00e7ui\u015flemekte ara\u00e7 olarak kullanmaktad\u0131r. TCK&#8217;nun\u00a037. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki a\u00e7\u0131k d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda dolayl\u0131 fail, as\u0131l fail olarak sorumlu olacakt\u0131r. Bu sebeple san\u0131k &#8230; Zenginin eyleminin tekli\u011finden s\u00f6z edilemez. Ma\u011fdurlara kar\u015f\u0131 tek bir fiille i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan ziyade dolayl\u0131 faillik sebebiyle her birine kar\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilen birden \u00e7ok eylem bulundu\u011fundan ma\u011fdur adedince su\u00e7 olu\u015faca\u011f\u0131 cihetle yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131 gerekmektedir&#8221; d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CMK&#8217;nun\u00a0308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan \u00d6zel Dairece, 24.02.2014 g\u00fcn ve 2169-2211 say\u0131 ile itiraz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\">KARAR :<\/span><\/strong>\u00a0\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma ve\u00a0iftira\u00a0su\u00e7lar\u0131n\u0131n zincirleme \u015fekilde mi yoksa kat\u0131lan say\u0131s\u0131nca m\u0131 olu\u015ftu\u011funun belirlenmesine dair ise de; Yarg\u0131tay i\u00e7 y\u00f6netmeli\u011finin 27. maddesi uyar\u0131nca \u00f6ncelikle delil yetersizli\u011fi sebebi ile beraat eden kat\u0131lanlar\u0131n TCK&#8217;nun\u00a0267\/4. maddesi yollamas\u0131yla ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7unun ma\u011fduru olup olamayacaklar\u0131 ve\u00a0iftira\u00a0su\u00e7undan eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k &#8230;&#8217;in, kendisine kumar oynat\u0131p tehditle senet imzalatt\u0131rd\u0131klar\u0131ndan bahisle kat\u0131lanlar &#8230; ve &#8230; hakk\u0131nda 21.08.2008 tarihinde kollu\u011fa, 03.09.2008 tarihinde ise Malatya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fcracaat etmesi \u00fczerine ba\u015flayan soru\u015fturmada, kat\u0131lan &#8230;&#8217;nin 21.08.2008 ve 22.08.2008 tarihleri aras\u0131nda bir g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131, her iki kat\u0131lan\u0131n 11.09.2008 tarihinde yap\u0131lan sorgular\u0131na m\u00fcteakip nitelikli ya\u011fma\u00a0su\u00e7undan tutukland\u0131klar\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lanlar hakk\u0131nda nitelikli ya\u011fma ve kat\u0131lan &#8230; hakk\u0131nda ayr\u0131ca kumar oynanmas\u0131 i\u00e7in yer ve imk\u00e2n sa\u011flama su\u00e7lar\u0131ndan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda Malatya 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 12.11.2008 g\u00fcn ve 360-414 say\u0131 ile; kat\u0131lanlar\u0131n at\u0131l\u0131 nitelikli ya\u011fma\u00a0su\u00e7unu i\u015fledikleri sabit olmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK&#8217;nun\u00a0223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatlerine, kat\u0131lan &#8230;&#8217;nin kumar oynanmas\u0131 i\u00e7in yer ve imk\u00e2n sa\u011flama\u00a0su\u00e7undan TCK&#8217;nun\u00a0228\/1,\u00a062\u00a0ve 50. maddeleri uyar\u0131nca mahk\u00fbmiyetine ve her iki kat\u0131lan\u0131n tahliyesine karar verildi\u011fi, nitelikli ya\u011fma\u00a0su\u00e7undan kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerinin 20.11.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan &#8230;&#8217;\u0131n 18.02.2009 tarihinde Malatya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fcracaat ederek \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma sonucunda iftira ve ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7lar\u0131ndan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan &#8230; ve &#8230;&#8217;\u0131n san\u0131\u011f\u0131n senetleri r\u0131zas\u0131 ile verdi\u011fini ancak sonradan zorla al\u0131nm\u0131\u015f gibi \u015fik\u00e2yette bulundu\u011funu beyan ettikleri,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k &#8230;&#8217;in kat\u0131lan &#8230;&#8217;\u0131n kahvehanesine gidip \u0131smarlad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7kiyi i\u00e7ti\u011fini, sarho\u015f olduktan sonra kat\u0131lan &#8230;&#8217;\u0131n kendisine iki adet senedi imzalatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131d\u0131klar\u0131n araya girmesi ve tehdit edilmesi sebebiyle ifadesini de\u011fi\u015ftirip \u015fik\u00e2yetinden vazge\u00e7ti\u011fini, at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemedi\u011fini savundu\u011fu,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yerel mahkemece Malatya 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi&#8217;nin 12.11.2008 g\u00fcn ve 360-414 Say\u0131l\u0131 dosyas\u0131n\u0131n getirtilip incelendi\u011fi, ancak asl\u0131 veya onayl\u0131 suretinin dosya aras\u0131na al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;nun\u201cAdliyeye Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan &#8220;iftira&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 267. maddesinin uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131 ile ilgili 1 ve 4. f\u0131kralar\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c ( 1 ) Yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idar\u00ee bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat eden ki\u015fi, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( 4 ) Y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 hakk\u0131nda beraat karar\u0131 veya kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olan ma\u011fdurun bu fiil sebebiyle g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde;\u00a0iftira\u00a0eden, ayr\u0131ca ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7una dair h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulur<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u, failin, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesidir.\u00a0\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturur. Bu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 veya ba\u015fka bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerekli k\u0131lan fiiller de\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun konusunu olu\u015fturabilir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine y\u00f6nelik isnat yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunmak suretiyle yap\u0131labilece\u011fi gibi bas\u0131n ve yay\u0131n arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla da yap\u0131labilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6zg\u00fc su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmedi\u011fi i\u00e7in herkes taraf\u0131ndan i\u015flenebilen\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unda, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnad\u0131n\u0131n belli bir ki\u015fiye y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir. Ancak isnada muhatap ki\u015finin yap\u0131lacak bir ara\u015ft\u0131rma sonucunda kimli\u011finin belirlenebilir olmas\u0131 yeterli olup, isminin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi zorunlu de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u\u00a0failinin, isnat etti\u011fi fiil ger\u00e7ekte hi\u00e7 i\u015flenmemi\u015f olabilece\u011fi gibi, i\u015flenmi\u015f olmakla birlikte kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan i\u015flenmemi\u015f olabilir. Yine, kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil i\u015flenmi\u015f bulunmakla birlikte; iftira\u00a0su\u00e7unun faili, bu fiilin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda isnatta bulunulan ki\u015fiye uygulanacak yapt\u0131r\u0131m\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131racak baz\u0131 eklemelerde bulunmu\u015f olabilir. Bu durumlarda da\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, iftira\u00a0su\u00e7u\u00a0failinin, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi ki\u015finin bu fiili i\u015flemedi\u011fini bilmesi gerekmektedir. Bu a\u00e7\u0131dan, iftira\u00a0su\u00e7u\u00a0ancak do\u011frudan\u00a0kastla i\u015flenebilir. Fakat bu\u00a0su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, do\u011frudan\u00a0kast\u00a0tek ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p; ayr\u0131ca failin hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi kimse hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir m\u00fceyyideye maruz kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla hareket etmesi gerekir. Bu nedenle,\u00a0iftira\u00a0su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan failde\u00a0kast\u0131n \u00f6tesinde belirtilen amac\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, bir ba\u015fka deyi\u015fle \u00f6zel\u00a0kast\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 hakk\u0131nda beraat karar\u0131 veya kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olan ma\u011fdurun bu fiil sebebiyle g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde; iftira edenin ayr\u0131ca ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7una dair h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu f\u0131kraya g\u00f6re failin, ki\u015fiyi\u00a0kasten h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma\u00a0su\u00e7undan dolayl\u0131 fail olarak sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in,\u00a0iftira\u00a0eylemi ile ma\u011fdurun g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 aras\u0131nda nedensellik ba\u011f\u0131 bulunmal\u0131 ve ma\u011fdur hakk\u0131nda CMK&#8217;nun\u00a0223\/2-b maddesi uyar\u0131nca y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 beraat karar\u0131 veya CMK&#8217;nun\u00a0172. maddesi gere\u011fince kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan Ceza muhakemesinin amac\u0131, her somut olayda kanuna ve usul\u00fcne uygun olarak toplanan delillerle maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131p adaleti sa\u011flamak, su\u00e7 i\u015fledi\u011fi sabit olan faili cezaland\u0131rmak, kamu d\u00fczeninin bozulmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ebilmek ve bozulan kamu d\u00fczenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK, gerekse 5271 Say\u0131l\u0131 CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 suretiyle maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu sebeple ula\u015f\u0131lma imkan\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak ger\u00e7ekle\u015febilmesi i\u00e7in maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edebilecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fumu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi veya a\u00e7\u0131lan davan\u0131n beraat ile sonu\u00e7lanmas\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131mamakta ise de, ki\u015finin iftiranedeni ile g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 halinde TCK&#8217;nun 267\/4. maddesi yollamas\u0131yla ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7unun ma\u011fduru olabilmesi i\u00e7in CMK&#8217;nun 223\/2-b maddesi uyar\u0131nca y\u00fcklenen fiili i\u015flemedi\u011finden dolay\u0131 beraat etmesi veya CMK&#8217;nun 172. maddesi gere\u011fince hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f olmas\u0131 gerekti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma sonucunda kat\u0131lanlar\u0131n, nitelikli ya\u011fma su\u00e7undan tutukland\u0131klar\u0131 ve a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda CMK&#8217;nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 sebebiyle beraat ettikleri olayda, TCK&#8217;nun 267\/4. maddesi yollamas\u0131yla ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7unun ma\u011fduru olmalar\u0131 \u201csu\u00e7 ve cezada kanunilik ilkesi\u201d uyar\u0131nca m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di\u011fer taraftan, iftira\u00a0su\u00e7una v\u00fccut verdi\u011fi iddia edilen olaya dair dosyan\u0131n asl\u0131 veya onayl\u0131 suretinin denetime elveri\u015fli \u015fekilde dosya aras\u0131na al\u0131n\u0131p usule uygun \u015fekilde toplanan b\u00fct\u00fcn deliller birlikte de\u011ferlendirilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unu i\u015fleyip i\u015flemedi\u011finin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131nda da isabet bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu itibarla, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fik gerek\u00e7eyle kabul\u00fcne, \u00d6zel Daire bozma karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131\u011f\u0131n ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7lar\u0131ndan beraati yerine mahk\u00fbmiyetine karar verilmesi ve\u00a0iftira\u00a0su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan eksik inceleme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">SONU\u00c7 :<\/span>\u00a0A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1- ) Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fik gerek\u00e7eyle KABUL\u00dcNE,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2- ) Yarg\u0131tay 14. Ceza Dairesinin 02.12.2013 g\u00fcn ve 443-12494 Say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131n\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3- ) Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi&#8217;nin 09.12.2009 g\u00fcn ve 154-22 Say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin, san\u0131\u011f\u0131n ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma su\u00e7lar\u0131ndan beraati yerine mahk\u00fbmiyetine karar verilmesi ve\u00a0iftira\u00a0su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan eksik inceleme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 isabetsizliklerinden BOZULMASINA,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4- ) Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 20.02.2018 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<div>\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"nH bkL\">\n<div class=\"no\">\n<div class=\"nH bkK nn\">\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"nH ar4 z\">\n<div class=\"aeI\">\n<div class=\"AO\">\n<div id=\":3\" class=\"Tm aeJ\">\n<div id=\":1\" class=\"aeF\">\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"nH\" role=\"main\">\n<div class=\"nH g\">\n<table class=\"Bs nH iY bAt\" role=\"presentation\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"Bu bAn\">\n<div class=\"nH if\">\n<div class=\"nH aHU\">\n<div class=\"nH hx\">\n<div class=\"nH\" role=\"list\">\n<div class=\"h7 ie nH oy8Mbf\" tabindex=\"-1\" role=\"listitem\">\n<div class=\"Bk\">\n<div class=\"G3 G2\">\n<div>\n<div id=\":nv\">\n<div class=\"adn ads\" data-message-id=\"#msg-a:r2458085307182725016\" data-legacy-message-id=\"16ae634842fab3b7\">\n<div class=\"gs\">\n<div class=\"\">\n<div id=\":pf\" class=\"ii gt\">\n<div id=\":nt\" class=\"a3s aXjCH \">\n<div dir=\"auto\">\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T.C.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">E. 2005\/4-17<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">K. 2005\/33<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T. 22.3.2005<\/span><\/p>\n<p>\u2022 <span style=\"color: #ff0000;\">\u0130FT\u0130RA\u00a0SU\u00c7U<\/span> ( Failin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Bir Kimseye Su\u00e7 Atmas\u0131 &#8211; Olu\u015fmas\u0131 \u0130\u00e7in \u015eikayet veya \u0130hbar\u0131n Adliyeye Yahut Keyfiyeti Adliyeye Tevdie Mecbur Bir Makama veya Yasal Takip Yapacak veya Yapt\u0131rabilecek Bir Mercie Yap\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 Gere\u011fi )<\/p>\n<p>\u2022 \u0130HBAR VE \u015e\u0130KAYET ( Failin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Ba\u015fka Deyi\u015fle Su\u00e7suzlu\u011funda Ku\u015fku Bulunmayan Kimse Aleyhinde Yap\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 Gere\u011fi &#8211;\u00a0\u0130ftira\u00a0)<\/p>\n<p>\u2022\u00a0\u0130FT\u0130RA\u00a0\u0130SNADINDAN R\u00dcCU (\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun Olu\u015ftu\u011funun Kabul\u00fc Bak\u0131m\u0131ndan Tek Ba\u015f\u0131na Yeterli Bir K\u0131stas Olmad\u0131\u011f\u0131 &#8211; Zira\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun Faili \u0130hbar\u0131n As\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya Pi\u015fmanl\u0131k Duymas\u0131 Gibi Nedenlerle \u0130snad\u0131ndan R\u00fccu Edebilece\u011fi )<\/p>\n<p>\u2022<span style=\"color: #ff0000;\">\u00a0\u0130FT\u0130RA\u00a0SU\u00c7UNUN TESP\u0130T\u0130<\/span> (\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7u Failinin Su\u00e7suz Oldu\u011funu Bildi\u011fi Bir Kimseye \u0130hbar veya \u015eikayet Suretiyle Su\u00e7 \u0130snat Edip Etmedi\u011finin Belirlenmesi Gere\u011fi )<\/p>\n<p>765\/m.285<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET :<\/span>\u00a0TCY.n\u0131n 285. maddesinde d\u00fczenlenen\u00a0iftira\u00a0su\u00e7u, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye su\u00e7 atmas\u0131d\u0131r. Bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, \u015fikayet veya ihbar\u0131n adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yapt\u0131rabilecek bir mercie yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130hbar veya \u015fikayet, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi, ba\u015fka deyi\u015fle su\u00e7suzlu\u011funda ku\u015fku bulunmayan kimse aleyhinde yap\u0131lm\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r. Bu bak\u0131mdan, ger\u00e7ekte i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 mevcut bulunur, ancak \u00fczerinde ku\u015fku ve iddian\u0131n yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle ihbar veya \u015fikayet edilen ki\u015finin su\u00e7lulu\u011fu kan\u0131tlanamazsa, su\u00e7lanan beraat etmi\u015f olsa dahi\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun\u00a0unsurlar\u0131\u00a0<wbr \/>olu\u015fmayacakt\u0131r. Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar ve \u015fikayetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan, failin sonradan isnad\u0131ndan r\u00fccu etmesi, iftira su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na yeterli bir k\u0131stas de\u011fildir. Zira, iftira su\u00e7unun faili, ihbar\u0131n as\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya pi\u015fmanl\u0131k duymas\u0131 gibi nedenlerle isnad\u0131ndan r\u00fccu edebilece\u011fi gibi, konu olayda savunuldu\u011fu \u00f6rne\u011fe uygun bi\u00e7imde isnada maruz kalan\u0131n veya yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ki\u015fiyi mahk\u00fbmiyetten kurtarmay\u0131 hedefleyen bask\u0131 ve istekleri sonucu veya temin ya da vaat ettikleri \u00e7\u0131kar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yahut \u00e7ok ba\u015fka nedenlerle de isnad\u0131ndan d\u00f6nm\u00fc\u015f olabilir. B\u00fct\u00fcn bu hallerde belirleyici olan husus, iftira su\u00e7u failinin, su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye ihbar veya \u015fikayet suretiyle su\u00e7 isnat edip etmedi\u011fidir. O halde, iftira su\u00e7unun belirlenebilmesi bak\u0131m\u0131ndan, \u00f6ncelikle bu husus saptanmal\u0131d\u0131r. Bunun tespiti ise, ihbar\u0131n \u00f6ncesi ve sonras\u0131na ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n sonuca varmaya elveri\u015fli olacak nitelik ve yeterlilikte toplanmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DAVA :\u00a0\u0130ftira su\u00e7undan san\u0131k \u00d6.\u015e.&#8217;n\u0131n TCY&#8217;n\u0131n 285. maddesinin 2 ve son f\u0131kralar\u0131 uyar\u0131nca 8 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Kar\u015f\u0131yaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2002 g\u00fcn ve 916-125 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcm san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmekle dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 4.Ceza Dairesince 17.11.2003 g\u00fcn ve 2002\/27472-11464 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;&#8230; Ya\u011fma su\u00e7undan dolay\u0131 yak\u0131nan hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131l\u0131p kan\u0131t yetersizli\u011finden beraat karar\u0131 verilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, tutanaklarda; &#8220;&#8230; zanl\u0131y\u0131 yakalayan \u015fah\u0131s&#8230;&#8221; olarak ad\u0131 ve imzas\u0131 bulunan M.E.&#8217;in tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesi ve san\u0131\u011f\u0131n yak\u0131nan\u0131 yaralamadan \u00f6nce an\u0131lana &#8220;&#8230; benden zorla para almak isteyen \u015fah\u0131s buydu &#8230;&#8221; deyip demedi\u011fi ve ya\u011fma\u00a0su\u00e7unun\u00a0faili olan yak\u0131nan\u0131n nas\u0131l yakaland\u0131\u011f\u0131 sorularak a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n ya\u011fma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan davadaki ifadelerinin yak\u0131nan\u0131 cezadan kurtarmaya y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde durularak kan\u0131tlar birlikte de\u011ferlendirilip sonucuna g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131 da tart\u0131\u015f\u0131larak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, eksik soru\u015fturma ve yetersiz gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi&#8230;&#8221; isabetsizli\u011finden bozulmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yerel Mahkeme 22.04.2004 g\u00fcn ve 83-286 say\u0131 ile; &#8220;&#8230; san\u0131k \u00d6.\u015e.&#8217;n\u0131n yakalad\u0131\u011f\u0131 ve kendisine y\u00f6nelik ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma su\u00e7u faili olarak kollu\u011fa teslim etti\u011fi S.\u00c7. hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda verdi\u011fi t\u00fcm ifadelerde kesin ve net bi\u00e7imde bu \u015fahs\u0131 eylemin faili olarak su\u00e7lay\u0131p son soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu isnad\u0131ndan r\u00fccu etmi\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda olay\u0131n yeterince ayd\u0131nland\u0131\u011f\u0131, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine ve S.\u00c7.&#8217;\u0131n yakalanmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olan tan\u0131k M.E.&#8217;in dinlenilmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131..&#8221; gerek\u00e7esiyle \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmde direnmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu h\u00fckm\u00fcn de san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosya Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n &#8220;onama&#8221; istekli 27.12.2004 g\u00fcn ve 107459 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay 1. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmekle, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca okundu, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">KARAR :\u00a0San\u0131k \u00d6.\u015e.&#8217;n\u0131n\u00a0iftira\u00a0su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilen olayda \u00d6zel Daire ile Yerel Mahkeme aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131k; soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine gerek bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve g\u00f6sterilen gerek\u00e7enin yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130nceleme konusu olayda;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">7 Nisan 2001 g\u00fcn\u00fc 22.30 s\u0131ralar\u0131nda Manisa-Menemen Karayolu \u00fczerinde devriye gezen jandarma ekibini durduran \u00d6.\u015e., otostop yapan birini arac\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fahs\u0131n fal\u00e7ata \u00e7ekerek kendisini \u00c7aml\u0131k b\u00f6lgesine g\u00f6t\u00fcrmek istedi\u011fini belirtip \u015fahs\u0131n e\u015fkalini bildirerek ihbarda bulunmu\u015f, bundan 40 dakika kadar sonra telefon ederek, \u015fahs\u0131 2.\u00c7aml\u0131k b\u00f6lgesinde yakalad\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip g\u00f6revlileri \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015f, 10 dakika kadar sonra olay yerine giden jandarma g\u00f6revlileri, yolun on metre kadar d\u0131\u015f\u0131nda, kamyonetin \u00f6n\u00fcnde yatar durumda bulunan S.\u00c7. isimli ki\u015fiyi yakalay\u0131p g\u00f6zalt\u0131na alm\u0131\u015flar, bu ki\u015finin \u00fczerinde ve \u00e7evrede yap\u0131lan aramada fal\u00e7ata bulunamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S.\u00c7.&#8217;\u0131n Manisa Devlet Hastanesince d\u00fczenlenen 07.04.2001 15142 say\u0131l\u0131 ge\u00e7ici doktor raporunda; sol omuz s\u0131n\u0131r\u0131nda geni\u015f ebatl\u0131 s\u0131yr\u0131k ve k\u0131zar\u0131kl\u0131k, sa\u011f deltoid b\u00f6lge lateralinde k\u0131zar\u0131kl\u0131k ve s\u0131yr\u0131k, sol g\u00f6zde k\u0131zar\u0131kl\u0131k ve \u015fi\u015flik, sa\u00e7l\u0131 deride kesi, \u015fi\u015flik ve hematom bulundu\u011fu, alkols\u00fcz oldu\u011fu, halen hayati tehlikesinin mevcut bulundu\u011fu, beyin cerrahi uzman\u0131 taraf\u0131ndan incelenmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015f, g\u00f6zetimden \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131nda ald\u0131r\u0131lan raporunda da benzer bulgulara yer verilmi\u015f, bu \u015fahs\u0131 yakalayan \u00d6.\u015e. ile tan\u0131k M.E.&#8217;de ise darp ve cebir izi bulunmad\u0131\u011f\u0131 saptanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma\u00a0su\u00e7unun\u00a0ma\u011fduru \u00d6.\u015e.; yakalad\u0131\u011f\u0131 S.\u00c7.&#8217;\u0131 jandarmalara teslim ederken, &#8220;bu \u015fahs\u0131 yolcu diye yan\u0131ma ald\u0131m, ancak yolda fal\u00e7ata \u00e7ekti, beni kuytu yere g\u00f6t\u00fcr\u00fcp gasp etmek istedi, ka\u00e7t\u0131m, daha sonra arkada\u015flarla arad\u0131k, Manisa Karayolunda g\u00f6rd\u00fcm, yakalamak i\u00e7in araba ile \u00e7arpt\u0131m&#8221; \u015feklinde ithamda bulunmu\u015f, jandarma g\u00f6revlilerince yapt\u0131r\u0131lan te\u015fhis i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, yine kollukta ve sulh hakimli\u011finde \u015fikayet\u00e7i olarak ifade verirken benzer beyanlarla su\u00e7lamay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrerek ya\u011fma failini arkada\u015f\u0131 M.E. ile birlikte yakalay\u0131p teslim ettiklerini ifade etmi\u015f, S.\u00c7.&#8217;\u0131n ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fma su\u00e7undan tutuklan\u0131p hakk\u0131nda kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131ndan sonra bu davan\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc Kar\u015f\u0131yaka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine verdi\u011fi 11.05.2001 g\u00fcnl\u00fc dilek\u00e7ede ve 15.06.2001 g\u00fcnl\u00fc oturumdaki ifadesinde ise \u00f6nceki beyanlar\u0131yla \u00e7eli\u015fki olu\u015fturacak bi\u00e7imde; ya\u011fma olay\u0131 failinin S.\u00c7. olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015f, su\u00e7lamay\u0131 t\u00fcm a\u015famalarda reddeden ve tutuklu olarak yarg\u0131lanmakta olan S.\u00c7.&#8217;\u0131n ilk oturum sonunda tahliyesine ve beraatine karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcmle birlikte mahkemenin su\u00e7 duyurusunda bulunmas\u0131 \u00fczerine bu kez \u00d6.\u015e. hakk\u0131nda\u00a0iftira\u00a0su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k \u00d6.\u015e. iftira su\u00e7undan mahkemece sorguya \u00e7ekildi\u011finde; S.\u00c7.&#8217;\u0131 gasp su\u00e7unun san\u0131\u011f\u0131 olarak te\u015fhis etti\u011fini, daha sonra dilek\u00e7e vererek bundan vazge\u00e7ti\u011fini belirterek ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamada bulunmam\u0131\u015f ise de, iftira su\u00e7undan mahkumiyetine ili\u015fkin ilk h\u00fckme y\u00f6nelik 28.03.2002 g\u00fcnl\u00fc temyiz dilek\u00e7esinde; ya\u011fma su\u00e7unun san\u0131\u011f\u0131 S.\u00c7.&#8217;\u0131n kendisi, ailesi, yak\u0131nlar\u0131 ve avukat\u0131n\u0131n yo\u011fun istek ve bask\u0131s\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda onun hakk\u0131ndaki su\u00e7lamadan vazge\u00e7ti\u011fini, feragat bi\u00e7iminin tecr\u00fcbesizli\u011finden kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca Seracettin vekilinin, \u015fikayetten vazge\u00e7menin m\u00fcvekkilini kurtarmaya yetmeyece\u011fini bilmesi nedeniyle, kendisini mevcut olay\u0131 tamamen inkara y\u00f6neltti\u011fini, b\u00f6ylelikle asl\u0131nda mevcut olan olay\u0131n yoklu\u011funu dile getirmesi sa\u011flanarak m\u00fcfteri durumuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, esasen iftira su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fini belirtmi\u015f, direnme h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik 04.05.2004 g\u00fcnl\u00fc temyiz dilek\u00e7esinde de; S.\u00c7. hakk\u0131ndaki su\u00e7lamadan vazge\u00e7me nedenini benzer bi\u00e7imde dile getirmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa&#8217;m\u0131z\u0131n 74. maddesine g\u00f6re, vatanda\u015flar\u0131n ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla T\u00fcrkiye&#8217;de oturan yabanc\u0131lar\u0131n, kendileriyle veya kamu ile ilgili hususlarda dilek ve \u015fikayet haklar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Bu kurumun bireylere tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 hak, onlar\u0131n idare ve di\u011fer bireylerle ili\u015fkilerinde gerek &#8220;\u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumas\u0131&#8221; gerek &#8220;\u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini k\u0131s\u0131nt\u0131s\u0131z&#8221; kullanabilmesi bak\u0131m\u0131ndan, devlet organlar\u0131na ba\u015fvurmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Bu ba\u015fvuru, bireyin kendisi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi veya kamuyla ilgili olabilir. Ba\u015fvurulabilecek devlet organlar\u0131 da, yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131d\u0131r. Dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n yarg\u0131sal alanda ba\u015fl\u0131ca ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi ise, ihbar ve \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">TCY.n\u0131n 285. maddesinde d\u00fczenlenen\u00a0iftira\u00a0su\u00e7u ise, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye su\u00e7 atmas\u0131d\u0131r. Bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, \u015fikayet veya ihbar\u0131n adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yapt\u0131rabilecek bir mercie yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130hbar veya \u015fikayet, failin su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi, ba\u015fka deyi\u015fle su\u00e7suzlu\u011funda ku\u015fku bulunmayan kimse aleyhinde yap\u0131lm\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r. Bu bak\u0131mdan, ger\u00e7ekte i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 mevcut bulunur, ancak \u00fczerinde ku\u015fku ve iddian\u0131n yo\u011funla\u015fm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle ihbar veya \u015fikayet edilen ki\u015finin su\u00e7lulu\u011fu kan\u0131tlanamazsa, su\u00e7lanan beraat etmi\u015f olsa dahi\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun\u00a0unsurlar\u0131\u00a0<wbr \/>olu\u015fmayacakt\u0131r. Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar ve \u015fikayetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan, failin sonradan isnad\u0131ndan r\u00fccu etmesi, iftira su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na yeterli bir k\u0131stas de\u011fildir. Zira, iftira su\u00e7unun faili, ihbar\u0131n as\u0131ls\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya pi\u015fmanl\u0131k duymas\u0131 gibi nedenlerle isnad\u0131ndan r\u00fccu edebilece\u011fi gibi, konu olayda savunuldu\u011fu \u00f6rne\u011fe uygun bi\u00e7imde isnada maruz kalan\u0131n veya yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ki\u015fiyi mahk\u00fbmiyetten kurtarmay\u0131 hedefleyen bask\u0131 ve istekleri sonucu veya temin ya da vaat ettikleri \u00e7\u0131kar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yahut \u00e7ok ba\u015fka nedenlerle de isnad\u0131ndan d\u00f6nm\u00fc\u015f olabilir. B\u00fct\u00fcn bu hallerde belirleyici olan husus, iftira su\u00e7u failinin, su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir kimseye ihbar veya \u015fikayet suretiyle su\u00e7 isnat edip etmedi\u011fidir. O halde, iftira su\u00e7unun belirlenebilmesi bak\u0131m\u0131ndan, \u00f6ncelikle bu husus saptanmal\u0131d\u0131r. Bunun tespiti ise, ihbar\u0131n \u00f6ncesi ve sonras\u0131na ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n sonuca varmaya elveri\u015fli olacak nitelik ve yeterlilikte toplanmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Somut olay\u0131 bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda de\u011ferlendirdi\u011fimizde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ya\u011fma olay\u0131n\u0131n g\u00f6rg\u00fc tan\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak, \u00d6.\u015e.&#8217;n\u0131n \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 fabrikan\u0131n gece bek\u00e7isi olan tan\u0131k M.E.&#8217;e, arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin kendisine b\u0131\u00e7ak \u00e7ekip ya\u011fmaya kalk\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131\u011f\u0131, hemen ard\u0131ndan bu olay\u0131n faili olarak S.\u00c7.&#8217;\u0131 birlikte yakalay\u0131p jandarmaya teslim ettiklerine g\u00f6re, gerek olay\u0131n tan\u0131k M\u00fcjdat&#8217;a aktar\u0131l\u0131\u015f bi\u00e7imi gerekse Seracettin&#8217;in ya\u011fma su\u00e7u faili olarak yakalan\u0131\u015f tarz ve y\u00f6ntemi ve bu s\u0131rada \u00d6.\u015e.&#8217;n\u0131n kendisine kar\u015f\u0131 ya\u011fmaya kalk\u0131\u015fan ki\u015finin Seracettin oldu\u011fu ya da olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6revlilere a\u00e7\u0131klama yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. O halde, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilerek tan\u0131k M.E.&#8217;in Yerel Mahkemece dinlenilip olay\u0131n bu boyutlar\u0131na a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmesi, san\u0131k \u00d6zg\u00fcr&#8217;\u00fcn ma\u011fduru oldu\u011fu ya\u011fma su\u00e7una ili\u015fkin haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131ndaki isnat ve ifadelerinin \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kullanmaya, son soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fi ifadenin ise ya\u011fma\u00a0su\u00e7unun\u00a0faili olarak yarg\u0131lanan Seracettin&#8217;i su\u00e7tan kurtarmaya y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kararda tart\u0131\u015f\u0131larak de\u011ferlendirilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun buna g\u00f6re tayini gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu itibarla, Yerel Mahkeme direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">SONU\u00c7 :<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1- Yerel Mahkeme direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn BOZULMASINA,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2- Dosyan\u0131n yerine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 22.03.2005 g\u00fcn\u00fc tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnceye ayk\u0131r\u0131 olarak oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"l2 pfiaof\" role=\"contentinfo\">\n<div id=\":o9\" class=\"ae3\">\n<div>\n<div class=\"l6\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<td class=\"Bu yM\">\n<div class=\"Bt\"><\/div>\n<div class=\"nH\">\n<div class=\"no\">\n<div class=\"nH nn\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"dJ\"><\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<td class=\"Bu y3\">\n<div class=\"Bt\"><\/div>\n<div class=\"nH bno adC\" role=\"complementary\">\n<div class=\"nH\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"y4\"><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"nH bAw nn\">\n<div class=\"brC-aT5-aOt-Jw\" role=\"complementary\" aria-label=\"Yan panel\">\n<div class=\"brC-aT5-aOt-bsf-Jw\">\n<div class=\"brC-bsf-aT5-aOt\" tabindex=\"0\" role=\"tablist\">\n<div id=\"gsc-gab-6\" class=\"bse-bvF-I aT5-aOt-I bse-bvF-aLp\" role=\"tab\" data-guest-app-id=\"6\" aria-label=\"Takvim\" aria-disabled=\"false\" aria-selected=\"false\">\n<div class=\"aT5-aOt-I-JX-atM aT5-aOt-I-JX-atM-Kv\"><\/div>\n<div class=\"aT5-aOt-I-JX-Jw\">\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T.C.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">E. 2015\/9-43<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">K. 2018\/265<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #0000ff;\">T. 5.6.2018<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022<span style=\"color: #ff0000;\"> \u0130FT\u0130RA\u00a0SU\u00c7U<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n \u015eik\u00e2yet\u00e7iye Y\u00f6nelik \u0130snad\u0131n\u0131n Maddi Olgu ve Vak\u0131alara Dayanmad\u0131\u011f\u0131 Gibi Yapt\u0131\u011f\u0131 Ba\u015fvurunun Anayasal \u015eik\u00e2yet Hakk\u0131n\u0131n Kullan\u0131lmas\u0131 Kapsam\u0131nda da Olmad\u0131\u011f\u0131 Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan San\u0131\u011fa At\u0131l\u0131\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun\u00a0Unsurlar\u0131<wbr \/>n\u0131n Olu\u015ftu\u011funun Kabul\u00fc Gerekti\u011fi )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 \u0130MZA \u0130NCELEMES\u0130 ( Tan\u0131\u011f\u0131n San\u0131\u011fa \u0130mzalar\u0131n Bir K\u0131sm\u0131n\u0131n Kendisine Ait Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Bir S\u00f6z Sarf Etmedi\u011fini Beyan Etti\u011fi ve \u0130mza \u0130ncelemesine Dair D\u00fczenlenen Uzmanl\u0131k Raporlar\u0131nda San\u0131\u011fa Ait Oldu\u011fu Tespit Edilen Fi\u015f D\u0131\u015f\u0131ndaki T\u00fcm Veresiye Fi\u015flerinin Tan\u0131\u011f\u0131n Eli \u00dcr\u00fcn\u00fc Oldu\u011funun Belirlendi\u011fi &#8211;\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun Olu\u015ftu\u011fu )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022<span style=\"color: #ff0000;\"> ANAYASAL \u015e\u0130KAYET HAKKI<\/span> ( Sulh Hukuk Mahkemesinde G\u00f6r\u00fclen Davalarda \u0130mza \u0130ncelemesi Yapt\u0131r\u0131lmas\u0131na Karar Verilmesine Ra\u011fmen San\u0131\u011f\u0131n Bu Ara\u015ft\u0131rman\u0131n Sonucunu Beklemeden \u015eik\u00e2yet\u00e7inin Sahtecilik Yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 Belirterek M\u00fcracaatta Bulundu\u011fu &#8211; Ba\u015fvurunun Anayasal \u015eik\u00e2yet Hakk\u0131n\u0131n Kullan\u0131lmas\u0131 Kapsam\u0131nda Olmad\u0131\u011f\u0131\/\u0130ftira\u00a0Su\u00e7u )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 HUKUKA AYKIRI F\u0130\u0130L \u0130SNADI (\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun Failin Hakk\u0131nda Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da \u0130dari Bir Yapt\u0131r\u0131m Uygulanmas\u0131n\u0131 Sa\u011flamak \u0130\u00e7in Bir Kimseye Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Bir Fiil \u0130snat Etmesi Oldu\u011fu &#8211; \u015eik\u00e2yet\u00e7iye Y\u00f6nelik \u0130snad\u0131n\u0131n Maddi Olgu ve Vak\u0131alara Dayanmad\u0131\u011f\u0131\/San\u0131\u011fa At\u0131l\u0131\u00a0\u0130ftira\u00a0Su\u00e7unun\u00a0Unsurlar\u0131<wbr \/>n\u0131n Olu\u015ftu\u011fu )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237\/m.267<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><b>\u00d6ZET :\u00a0<\/b><\/span>Uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131\u00a0iftira\u00a0su\u00e7unun\u00a0unsurlar\u0131<wbr \/>n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir. \u0130ftira su\u00e7u, failin, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesidir. \u0130ftira su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturur. Bu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. San\u0131\u011f\u0131n, yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fan i\u015f\u00e7isi tan\u0131k arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u015fik\u00e2yet\u00e7iden sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 akaryak\u0131t kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda d\u00fczenlenen yetmi\u015f \u00fc\u00e7 adet veresiye fi\u015fine konu bedeli \u00f6dememesi sebebiyle \u015fik\u00e2yet\u00e7i taraf\u0131ndan ba\u015flat\u0131lan icra takiplerine itiraz etti\u011fi, \u015fik\u00e2yet\u00e7inin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc sulh hukuk mahkemesi oturumlar\u0131nda san\u0131k ve vekili taraf\u0131ndan veresiye fi\u015flerinde bulunan imzalar\u0131n ink\u00e2r edilmesi \u00fczerine mahkemece imza incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi h\u00e2lde san\u0131\u011f\u0131n, bahse konu veresiye fi\u015flerinde tan\u0131k ad\u0131na at\u0131l\u0131 bulunan imzalar\u0131n ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131, borcunu \u00f6demesine kar\u015f\u0131n \u015fik\u00e2yet\u00e7inin sahte belgeler tanzim ederek kendisinden para tahsil etmek istedi\u011fi iddias\u0131yla Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurdu\u011fu olayda; sulh hukuk mahkemesinde g\u00f6r\u00fclen davalarda imza incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesine ra\u011fmen san\u0131\u011f\u0131n bu ara\u015ft\u0131rman\u0131n sonucunu beklemeden \u015fik\u00e2yet\u00e7inin sahtecilik yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek m\u00fcracaatta bulunmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fan tan\u0131\u011f\u0131n veresiye fi\u015fleri \u00fczerindeki imzan\u0131n kendisine ait oldu\u011funu, veresiye fi\u015flerinde ge\u00e7en tarihlerde ve miktarlarda akaryak\u0131t al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011fa imzalar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131na dair bir s\u00f6z sarf etmedi\u011fini beyan etmesi ve imza incelemesine dair d\u00fczenlenen uzmanl\u0131k raporlar\u0131nda, san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu tespit edilen fi\u015f d\u0131\u015f\u0131ndaki t\u00fcm veresiye fi\u015flerinin tan\u0131\u011f\u0131n eli \u00fcr\u00fcn\u00fc oldu\u011funun belirlenmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n, \u015fik\u00e2yet\u00e7iye y\u00f6nelik isnad\u0131n\u0131n maddi olgu ve vak\u0131alara dayanmad\u0131\u011f\u0131 gibi yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun anayasal \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 kapsam\u0131nda da olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira su\u00e7unun unsurlar\u0131<wbr \/>n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc <span style=\"color: #000000;\">gerekmektedir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">T.C.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">E. 2015\/9-592<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">K. 2019\/512<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">T. 27.6.2019<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b><span style=\"color: #ff0000;\">DAVA :<\/span>\u00a0<\/b>\u0130ftira\u00a0su\u00e7undan san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267\/1,\u00a062, 53 ve 51. maddeleri uyar\u0131nca 10 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve ertelemeye ili\u015fkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.02.2013 tarihli ve 175-152 Say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 09.09.2014 tarih ve 43-8721 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Yap\u0131lan yarg\u0131lamaya, toplan\u0131p karar yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin kovu\u015fturma sonu\u00e7lar\u0131na uygun olarak olu\u015fan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re san\u0131k m\u00fcdafiinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">K\u0131sa s\u00fcreli hapis cezas\u0131 ertelenen san\u0131k hakk\u0131nda TCK&#8217;n\u0131n\u00a053\/4. maddesi h\u00fckm\u00fc gere\u011fi an\u0131lan maddenin 1. f\u0131kras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hak yoksunluklar\u0131na h\u00fckmedilemeyece\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup h\u00fckm\u00fcn bu nedenle bozulmas\u0131na, bu hususun yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMUK&#8217;n\u0131n\u00a0322. maddesine g\u00f6re d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, TCK&#8217;n\u0131n\u00a053. maddesinin uygulanmas\u0131na ili\u015fkin b\u00f6l\u00fcm\u00fcn karardan \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 suretiyle&#8221; d\u00fczeltilerek onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 10.03.2015 tarih ve 410239 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;TCK&#8217;n\u0131n 267\/1. maddesinde yerini bulan iftira\u00a0su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine karar verilen somut olay incelendi\u011finde; olay tarihinde Atletizm Federasyonunda antren\u00f6r olan san\u0131\u011f\u0131n milli atlet olan kat\u0131lan &#8230;&#8217;ya y\u00f6nelik olarak, yurtd\u0131\u015f\u0131ndaki m\u00fcsabakalar s\u0131ras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini iddia etti\u011fi eylemler nedeniyle 19.09.2011 tarihli Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na vermi\u015f oldu\u011fu dilek\u00e7esinde &#8216;&#8230; kendi m\u00fcsabakas\u0131ndan bir g\u00fcn \u00f6nce gece saat 02.30 s\u0131ralar\u0131nda Amerikal\u0131 sporcularla sohbet ederken tespit edildi\u011fini, antren\u00f6rleri taraf\u0131ndan odas\u0131na g\u00f6nderildi\u011fini, ayn\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131n daha sonra da devam etti\u011fini, kal\u0131nan tesise sabah saat 04.30&#8217;da erkek bir sporcu ile gelirken milli tak\u0131m antren\u00f6rlerinden&#8230; taraf\u0131ndan tespit edildi\u011fini, bu tarz davran\u0131\u015flar\u0131n spor ahlak\u0131na yak\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131na&#8230;&#8217; ili\u015fkin iddialara yer vererek kat\u0131lan hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n ihbar\u0131 \u00fczerine T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Genel Kurulunun 19.10.2011 g\u00fcn ve 2011\/12 &#8211; 2011\/10 Esas &#8211; Karar tarihli karar\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Talimat\u0131n\u0131n &#8216;Sportmenli\u011fe Ayk\u0131r\u0131 Hareket&#8217; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131ndaki 18. maddesine ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131larak, eylem uluslararas\u0131 bir yar\u0131\u015fmada ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olmakla ceza talimat\u0131n\u0131n &#8216;yabanc\u0131 \u00fclkede cezay\u0131 gerektiren fiil&#8217; ba\u015fl\u0131kl\u0131 43. maddesi uyar\u0131nca da tayin edilen cezan\u0131n bir kat art\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek neticeten &#8217;30 g\u00fcn yar\u0131\u015fmalardan men cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na&#8217; karar verilmi\u015f, yap\u0131lan itiraz \u00fczerine T. C. Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131 Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Tahkim Kurulunun 18.11.2011 g\u00fcn ve 2011\/123 &#8211; 2011\/191 Esas &#8211; Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile &#8216;kat\u0131lana isnad edilen eylemlerin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan itiraz\u0131n kabul\u00fcyle tayin olunan cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi&#8217; anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lana isnad edilen eylemlerin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131z ile \u00d6zel Daire aras\u0131nda herhangi bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmamaktad\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken sorun; san\u0131\u011f\u0131n ihbar\u0131 \u00fczerine kat\u0131lan hakk\u0131nda disiplin (idari) soru\u015fturma yap\u0131larak ceza tayin edilmesi, daha sonras\u0131nda ise kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ile neticelenen s\u00fcre\u00e7te soru\u015fturma yap\u0131p disiplin cezas\u0131 veren T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Genel Kurulunun iftira\u00a0su\u00e7unu d\u00fczenleyen TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267\/1. maddesindeki &#8216;&#8230; ya da idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in&#8230;&#8217; ibaresinde ge\u00e7en idari yapt\u0131r\u0131m uygulayabilecek makamlardan olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususudur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6ncelikle bu hususun daha iyi anla\u015f\u0131labilmesi i\u00e7in &#8216;idari yapt\u0131r\u0131m ve bunu uygulayacak makam\u0131n&#8217; tespit edilmesinde fayda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130dari yapt\u0131r\u0131m kavram\u0131 \u00f6\u011fretide &#8216;Mevzuat\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc hallerde idari makamlar taraf\u0131ndan kamu d\u00fczenini, kamu g\u00fcvenli\u011fini ve kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in herhangi bir yarg\u0131 karar\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n re&#8217;sen h\u00fckmedilen, muhatab\u0131 olan kimselerin ki\u015fisel ya da mali haklar\u0131 \u00fczerinde etki do\u011furan, idari i\u015flem ve cezalar&#8217; olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. 765 Say\u0131l\u0131 eski ceza yasas\u0131nda\u00a0su\u00e7 dendi\u011fi i\u00e7in disiplin cezalar\u0131 kapsam d\u0131\u015f\u0131yd\u0131. 5237 Say\u0131l\u0131 Yeni Ceza Kanunu&#8217;nun\u00a0267. maddesinin gerek\u00e7esinde idari yapt\u0131r\u0131mlar, idarenin araya yarg\u0131sal bir karar girmeksizin ve birey \u00fczerinde do\u011frudan do\u011fruya etkili olan idari i\u015flemlerdir. \u0130dare bu t\u00fcr i\u015flemler tesis etmek suretiyle, ilgili oldu\u011fu kamu hizmetinin g\u00f6r\u00fclmesi i\u015flevini g\u00f6r\u00fcr. Modern devletle birlikte, toplumsal yap\u0131daki de\u011fi\u015fiklikler, toplumun yeni bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla ve daha kapsay\u0131c\u0131 bir tarzda disiplin alt\u0131na al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7o\u011falan toplumsal gereksinmelerin yerinde, zaman\u0131nda ve etkin bir bi\u00e7imde kar\u015f\u0131lanabilmesi idareye geni\u015f bir idari tasarruf alan\u0131 ve yapt\u0131r\u0131m uygulayabilme yetkisinin tan\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirmi\u015ftir. Ekonomik ve toplumsal alanda devletin rol\u00fcn\u00fcn de geni\u015flemesi sonucu, idari yapt\u0131r\u0131m uygulama yetkisinin devletin \u00e7e\u015fitli kurum ve kurulu\u015flar\u0131na tan\u0131nmas\u0131, idari yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n \u00e7e\u015fitlenmesine ve etkilerinin artmas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. \u0130dari yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n uygulama alanlar\u0131n\u0131n geni\u015flemesinin bir di\u011fer nedeni de, baz\u0131\u00a0su\u00e7lar\u0131n idari\u00a0su\u00e7a d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclerek ceza hukuku yerine idare hukuku alan\u0131nda d\u00fczenlenmesidir. Bu durum, idari yapt\u0131r\u0131mlar alan\u0131nda genel kanun niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ifade edilen Kabahatler Kanunu&#8217;nun uygulanmaya ba\u015flanmas\u0131 ile yayg\u0131nla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim Anayasa Mahkemesi de bu hususu \u015fu \u015fekilde ifade etmi\u015ftir: &#8216;\u2026 \u0130darenin hizmetlerini gere\u011fi gibi ve ivedilikle g\u00f6rebilmesi i\u00e7in, yapt\u0131r\u0131m uygulama yetkilerine gereksinimi vard\u0131r. \u0130dare bu yetkilerle, kamu d\u00fczeni ve g\u00fcvenli\u011fini, kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131, ulusal servetleri zaman\u0131nda ve gere\u011fi gibi koruyabilir. Bu nedenle, idareye, geni\u015f ve \u00e7e\u015fitli yapt\u0131r\u0131mlar uygulama yetkisi tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r\u2026&#8217; \u0130dari yapt\u0131r\u0131m uygulama yetkisi Anayasa&#8217;dan kaynaklanmaktad\u0131r. Anayasa Mahkemesi&#8217;nin E: 2000\/43, K: 2004\/60 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, Anayasa&#8217;n\u0131n 38. maddesinde yer alan &#8216;idare ki\u015fi h\u00fcrriyetinin k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 sonucunu do\u011furan bir m\u00fceyyide uygulayamaz&#8217; h\u00fckm\u00fcn\u00fcn idareye dolayl\u0131 da olsa yapt\u0131r\u0131m uygulama yetkisi verdi\u011fi ve kural\u0131n gerek\u00e7esinde, f\u0131kran\u0131n ki\u015fi h\u00fcrriyetinin a\u011f\u0131r tahdidini te\u015fkil eden hapis cezalar\u0131n\u0131n yaln\u0131z mahkemelerce h\u00fckmedilebilece\u011fi, yani bunun bir \u2018idari m\u00fceyyide&#8217; olarak (mesela disiplin cezas\u0131) idare taraf\u0131ndan uygulanamayaca\u011f\u0131 esas\u0131n\u0131 getirdi\u011fi belirtilmektedir. Bu durumda, idareye yasayla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezalar d\u0131\u015f\u0131nda para cezas\u0131, disiplin cezas\u0131 ya da belli bir haktan ge\u00e7ici olarak yoksun kalma gibi yapt\u0131r\u0131mlar uygulama yetkisi verilmesine anayasal engel bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yukar\u0131da belirtilen ama\u00e7larla uygulanan idari yapt\u0131r\u0131mlar, &#8216;yasalar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a yetki verdi\u011fi ve yasaklamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda, araya yarg\u0131 karar\u0131 girmeden, idarenin do\u011frudan do\u011fruya bir i\u015flemi ile ve idare hukukuna \u00f6zg\u00fc usullerle uygulad\u0131\u011f\u0131 cezalar&#8217; olarak tan\u0131mlanabilir. Anayasa Mahkemesi, E: 1996\/48, K: 1996\/41 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 idarenin, bir yarg\u0131 karar\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n yasalar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a verdi\u011fi bir yetkiye dayanarak idare hukukuna \u00f6zg\u00fc y\u00f6ntemlerle, do\u011frudan do\u011fruya bir i\u015flemi ile uygulad\u0131\u011f\u0131 yapt\u0131r\u0131mlarla, verdi\u011fi cezalar \u015feklinde tan\u0131mlamaktad\u0131r. Uyu\u015fmazl\u0131k Mahkemesi ise idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 &#8216;\u2026 Kanunun \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc bir cezan\u0131n idarenin bir organ\u0131 eliyle uygulanabilmesi&#8217; olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r. Buna g\u00f6re \u2018kabahat&#8217; deyiminden; kanunun, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmekle, gerek Kabahatler Kanunu&#8217;nda yer alan, gerekse \u00f6zel kanunlarda kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m \u00f6ng\u00f6r\u00fclen fiiller kabahat olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ceza yapt\u0131r\u0131mlar\u0131\u00a0su\u00e7\u00a0niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan daha a\u011f\u0131r ihlallerde s\u00f6z konusu olur. Oysa idari yapt\u0131r\u0131mlar sosyal d\u00fczen daha \u00f6zel bir alan te\u015fkil eden idari d\u00fczeni korurlar. \u0130dari yapt\u0131r\u0131mlar, idari d\u00fczenin ihlalinden \u00f6nce hukuk arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla g\u00f6zda\u011f\u0131 vererek idari d\u00fczeni koruyucu, idari d\u00fczenin ihlalinden sonra ise bast\u0131r\u0131c\u0131, zorlay\u0131c\u0131 nitelikleriyle toplumun korunmas\u0131 ve ihlalden sorumlu ki\u015finin \u0131slah\u0131n\u0131 sa\u011flamak y\u00f6n\u00fcnde bir ara\u00e7 olmaktad\u0131rlar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bireylere, idare taraf\u0131ndan idare hukuku alan\u0131ndaki d\u00fczene ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131 nedeniyle verilen idar\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131 di\u011fer yapt\u0131r\u0131mlardan ay\u0131ran en belirgin \u00f6zellik, idari yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n idar\u00ee makamlar taraf\u0131ndan uygulanmas\u0131d\u0131r. &#8216;\u0130ftira su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturabilir. Bu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 veya ba\u015fka bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerekli k\u0131lan fiiller de bu su\u00e7un konusunu olu\u015fturabilir.&#8217; demi\u015ftir. Yani TCK&#8217;ya g\u00f6re, disiplin cezalar\u0131 gerektiren fiillerin ihbar ve \u015fikayet edilmesi durumunda da iftira su\u00e7u olu\u015facakt\u0131r. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m i\u00e7ine disiplin cezas\u0131n\u0131n girdi\u011fi madde gerek\u00e7esinde de belirtilmi\u015ftir. Bu durumda eski TCK&#8217;n\u0131n aksine, sadece disiplin cezas\u0131 gerektiren bir fiilin isnat edilmesi durumunda da iftira su\u00e7u olu\u015facakt\u0131r. Bu durumda iftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesinin temel kural\u0131 &#8216;idari yapt\u0131r\u0131m uygulayacak (disiplin soru\u015fturmas\u0131 yapacak ya da ceza verecek) makam\u0131n kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanan, bireylerin idare taraf\u0131ndan idare hukuku alan\u0131ndaki d\u00fczene ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131na yapt\u0131r\u0131m uygulayacak, daha \u00f6z bir tarifle devletin \u00e7e\u015fitli kurum ve kurulu\u015flar\u0131 olmas\u0131 gerekmektedir. Bu durumda \u00f6zel hukuk h\u00fck\u00fcmlerine tabi kurum ya da kurulu\u015flar bu kapsama giremeyecektir. Velev ki disiplin cezas\u0131 uygulans\u0131n. \u00c7\u00fcnk\u00fc s\u00f6z konusu soru\u015fturma ve cezalar kamu d\u00fczenini, kamu g\u00fcvenli\u011fini ve kamu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in de\u011fil kendi b\u00fcnyesi ve b\u00fcnyesindeki bireylerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak kamu g\u00fcc\u00fc etkisi do\u011furmayan i\u015flemlerdir. Haliyle \u00f6zel hukuk ki\u015fileri ya da bu stat\u00fcdeki ki\u015fi ya da kurumlar\u0131n uygulamas\u0131 neticesinde iftira\u00a0su\u00e7u ortaya \u00e7\u0131kmayacakt\u0131r. Bu durumda haks\u0131z fiil nedeniyle ancak \u015fartlar\u0131 varsa haks\u0131z fiil isnad eden hakk\u0131nda tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi ya da &#8216;hakaret&#8217;\u00a0su\u00e7undan\u00a0su\u00e7\u00a0<wbr \/>duyurusunda bulunulabilmesinin \u00f6n\u00fcnde yasal bir engel de bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu durumda Atletizm Federasyonunun \u00f6zel hukuktan m\u0131 yoksa kamu hukukundan m\u0131 kaynaklanan yetkileri kullanarak idari (disiplin) yapt\u0131r\u0131m uygulad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitinde zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn Te\u015fkilat ve G\u00f6revleri Hakk\u0131nda Kanun&#8217;un Ek 9. maddesi incelendi\u011finde &#8216;(De\u011fi\u015fik f\u0131kra: 29\/03\/2011 &#8211; 6215 S. K. \/10. md.) Spor dal\u0131 ile ilgili faaliyetleri ulusal ve uluslararas\u0131 kurallara g\u00f6re y\u00fcr\u00fctmek, geli\u015fmesini sa\u011flamak, sporcu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili konularda gerekli \u00f6nlemleri almak, te\u015fkilatland\u0131rmak, federasyonu uluslararas\u0131 faaliyetlerde temsil etmek ve Tahkim Kurulu kararlar\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli ve yetkili, \u00f6zel hukuk h\u00fck\u00fcmlerine tabi ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131 kurulur&#8230;&#8217; h\u00fckm\u00fc nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, federasyonun \u00f6zel hukuk h\u00fck\u00fcmlerine tabi oldu\u011fu ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcm bunlar\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay incelendi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n sub\u00fct bulmayan iddialar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar\u0131 neticesinde, kat\u0131lan hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 yap\u0131larak daha sonra tahkim kurulu taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131lan disiplin cezas\u0131 verilmesi, Atletizm Federasyonunun TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267\/1. maddesinde bahsi ge\u00e7en &#8216;idari yapt\u0131r\u0131m (disiplin cezas\u0131)&#8217; uygulamaya yetkili kurumlardan olmad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z konusu eylem &#8216;iftira&#8217;\u00a0su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131na neden olmayacakt\u0131r. Bu durumda ise at\u0131l\u0131\u00a0su\u00e7un unsurlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmam\u0131\u015ft\u0131r&#8221; g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CMK&#8217;n\u0131n\u00a0308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince 29.04.2015 tarih ve 3591-1029 say\u0131 ile, itiraz nedeninin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><b>KARAR :\u00a0<\/b><\/span>\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267. maddesinde d\u00fczenlenen \u201c\u0130ftira\u201d\u00a0su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015febilmesinin \u00f6n ko\u015fulu olan idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131 uygulamaya yetkili makamlardan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, bu ba\u011flamda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131\u00a0su\u00e7un unsurlar\u0131 itibar\u0131yla olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin ise de; yap\u0131lan m\u00fczakere esnas\u0131nda bir k\u0131s\u0131m Ceza Genel Kurulu \u00dcyelerince, bu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k hakk\u0131nda eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde ayr\u0131ca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n da tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finin ileri s\u00fcr\u00fclmesi \u00fczerine, uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131 bu do\u011frultuda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunda milli tak\u0131m antren\u00f6r\u00fc olan san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n, 2011 y\u0131l\u0131nda G\u00fcney Kore \u00fclkesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131n\u0131n bitiminde kafile h\u00e2linde T\u00fcrkiye&#8217;ye d\u00f6nd\u00fckten sonra, \u015fampiyonada yar\u0131\u015fan milli tak\u0131m sporcular\u0131 aras\u0131nda yer alan kat\u0131lan &#8230; hakk\u0131nda Federasyon Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na hitaben yazd\u0131\u011f\u0131 19.09.2011 tarihli dilek\u00e7esinde; kat\u0131lan\u0131n bu \u015fampiyona s\u0131ras\u0131nda, kendi m\u00fcsabakas\u0131ndan bir g\u00fcn \u00f6nce saat 02.30 s\u0131ralar\u0131nda Amerikal\u0131 sporcularla sohbet etti\u011fi tespit edilerek milli tak\u0131m antren\u00f6rleri &#8230;, \u0130. Alptekin ve kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc de olan&#8230; taraf\u0131ndan uyar\u0131larak odas\u0131na g\u00f6nderildi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n bu davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n bayrak yar\u0131\u015f\u0131nda da devam etti\u011fini ve kald\u0131klar\u0131 tesise kat\u0131lan\u0131n saat 04.30&#8217;da erkek bir sporcu ile birlikte yan taraftan geldi\u011finin&#8230; taraf\u0131ndan da tespit edildi\u011fini, sabah oldu\u011funda kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc de dahil t\u00fcm antren\u00f6rlere ve y\u00f6neticilere bu hususta bilgi verildi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n bu davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n spor ahl\u00e2k\u0131na ve T\u00fcrk Milli Tak\u0131m\u0131na yak\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve profesyonelce olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirterek gere\u011finin yap\u0131lmas\u0131 hususunda ba\u015fvuruda bulundu\u011fu,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu ba\u015fvuru \u00fczerine y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Kurulunca 19.10.2011 tarih ve 12-10 say\u0131 ile; kat\u0131lan &#8230;&#8217;n\u0131n bir g\u00fcn sonra yap\u0131lacak yar\u0131\u015fmadaki performans\u0131n\u0131 ve ba\u015far\u0131s\u0131n\u0131 olumsuz y\u00f6nde etkileyecek \u015fekilde kamp disiplinine, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131na ve uyku d\u00fczeniyle ba\u011fda\u015fmayan davran\u0131\u015flarda bulunmak suretiyle T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Talimat\u0131&#8217;n\u0131n &#8220;Sportmenli\u011fe Ayk\u0131r\u0131 Hareket&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 18. maddesini ve eylemin uluslararas\u0131 bir yar\u0131\u015fmada ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle cezan\u0131n bir kat art\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren ayn\u0131 Talimat&#8217;\u0131n &#8220;Yabanc\u0131 \u00dclkede Cezay\u0131 Gerektiren Fiil&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 43. maddesini ihl\u00e2l etti\u011fi gerek\u00e7esiyle, her iki madde uyar\u0131nca 30 g\u00fcn s\u00fcreyle yar\u0131\u015fmalardan men cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu karara kat\u0131lan vekilince itiraz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Tahkim Kurulunca 18.11.2011 tarih ve 123-191 say\u0131 ile; olaya dair bilgileri oldu\u011fu \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen&#8230;, Muharrem Or, Ertan Hatipo\u011flu ve Nagihan Karadere&#8217;nin beyanlar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kat\u0131lana isnat edilen eylemlerin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n kabul\u00fcne ve T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Kurulunca verilen cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 \u00fczerine kat\u0131lan &#8230; vekilinin, san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n Federasyon Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na sundu\u011fu s\u00f6z konusu dilek\u00e7eyle kat\u0131lana iftira att\u0131\u011f\u0131ndan bahisle \u015fik\u00e2yette bulunmas\u0131 \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan &#8230;; 2011 y\u0131l\u0131nda milli tak\u0131m sporcusu olarak G\u00fcney Kore&#8217;de yap\u0131lan D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015fampiyonada yar\u0131\u015fmalar\u0131n saat 23.00 civar\u0131nda bitti\u011fini ve kendileri i\u00e7in ayr\u0131lan kampa saat 23.30 s\u0131ralar\u0131nda d\u00f6nd\u00fcklerini, Amerika&#8217;da okuldan tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131n\u0131n ve di\u011fer sporcular\u0131n oldu\u011fu bir ortamda saat 01.30 &#8211; 02.00 s\u0131ralar\u0131nda sohbet etti\u011fini, bu sohbetlerin de antren\u00f6r\u00fc&#8230;&#8217;nun g\u00f6zetim ve bilgisi dahilinde ve ona on metrelik bir mesafede ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini, antren\u00f6r\u00fcn\u00fcn kendisini bu konuda hi\u00e7 uyarmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, antren\u00f6r\u00fcn\u00fcn yan\u0131nda san\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rmedi\u011fini, ayr\u0131ca o gecenin sabah\u0131nda da kendisinin kat\u0131laca\u011f\u0131 bir yar\u0131\u015fma olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, saat 04.00 s\u0131ralar\u0131nda Amerikal\u0131 bir erkek sporcuyla antrenman sahas\u0131ndan d\u00f6n\u00fc\u015f yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n kendisine bu olay\u0131 anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi tan\u0131k&#8230;&#8217;in de b\u00f6yle bir olay\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahkim incelemesi s\u0131ras\u0131nda s\u00f6yledi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n bu hususta kendisine iftira att\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ceza Kurulunca verilen men cezas\u0131na konu s\u00fcre boyunca herhangi bir m\u00fcsabaka yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ceza nedeniyle yar\u0131\u015fmalara kat\u0131lmamas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k \u0130. Kabal soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; Atletizm Federasyonunda antren\u00f6r olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015filerle aras\u0131nda bir husumetin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, G\u00fcney Kore \u00fclkesinde konaklad\u0131klar\u0131 yar\u0131\u015fma k\u00f6y\u00fcnde saat 02.00 s\u0131ralar\u0131nda kendisi, antren\u00f6r &#8230; ve kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olan&#8230;&#8217;yla birlikte otururlarken yanlar\u0131na san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n geldi\u011fini, yar\u0131\u015fmalarla ilgili kendi aralar\u0131nda de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada, san\u0131\u011f\u0131n oturduklar\u0131 yerden d\u0131\u015far\u0131ya do\u011fru bak\u0131p kat\u0131lan &#8230;&#8217;n\u0131n yabanc\u0131 sporcularla birlikte oturdu\u011funu g\u00f6r\u00fcnce&#8230;&#8217;na &#8220;bu senin sporcun de\u011fil mi, bu saate kadar ne i\u015fi var burada, sabah yar\u0131\u015f\u0131 yok mu, bu saatte uyuyor olmas\u0131 gerekmiyor mu ?&#8221; diye sordu\u011funu, Ertan&#8217;\u0131n da san\u0131\u011fa &#8220;uykusu gelmemi\u015ftir, ne olacak ki, otursun&#8221; diye s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n kendilerine kat\u0131lan\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f oldu\u011funu, di\u011fer sporcular gibi kat\u0131lan\u0131n da yat\u0131p uyumas\u0131 gerekti\u011fini, yar\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n hen\u00fcz bitmedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ve konunun kapand\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda; \u015fampiyona s\u0131ras\u0131nda antren\u00f6rler&#8230;, \u0130. Alptekin ve san\u0131k &#8230;&#8217;la birlikte saat 02.00 s\u0131ralar\u0131nda oturduklar\u0131 esnada, 10 &#8211; 15 metre ileride de kat\u0131lan\u0131n yabanc\u0131 iki erkek sporcuyla oturdu\u011funu, o s\u0131rada san\u0131k &#8230;&#8217;in kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olan Ertan&#8217;a saati hat\u0131rlat\u0131p sporcunun yatakta olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylemesi \u00fczerine Ertan&#8217;\u0131n &#8220;benim sporcum&#8221; diyerek kat\u0131lana m\u00fcdahale etmedi\u011fini, normalde o saatte sporcunun yata\u011f\u0131nda olmas\u0131 gerekti\u011fini, bu nedenle Ertan&#8217;\u0131n kat\u0131lana en az\u0131ndan &#8220;git yata\u011f\u0131na \u00e7ekil istirahat et&#8221; diyebilece\u011fini, kendisinin de kat\u0131lan\u0131n iki erkek sporcuyla \u0130ngilizce olarak esprili bir \u015fekilde konu\u015ftu\u011funu fark etti\u011fini, kat\u0131lan\u0131n o gecenin sabah\u0131nda yar\u0131\u015f\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n o saatte istirahat etmeyip d\u0131\u015far\u0131da oturmas\u0131n\u0131n disipline ayk\u0131r\u0131 olup milli tak\u0131mdaki t\u00fcm antren\u00f6rlerin sporcular\u0131n disiplinsizliklerini Federasyona bildirme yetkileri oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n bunun haricinde uygunsuz bir davran\u0131\u015f\u0131n\u0131 g\u00f6rmedi\u011fini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k &#8230; kat\u0131lan hakk\u0131nda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulunca yap\u0131lan soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda sundu\u011fu 22.09.2011 tarihli dilek\u00e7esinde; 28.07.2011 ila 04.08.2011 tarihleri aras\u0131nda G\u00fcney Kore&#8217;de yap\u0131lan D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131na antren\u00f6r olarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, saat 01.30 s\u0131ralar\u0131nda di\u011fer antren\u00f6rler&#8230; ve&#8230;&#8217;yla birlikte g\u00fcn\u00fcn yar\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirlerken yanlar\u0131na san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n geldi\u011fini, konu\u015fma s\u0131ras\u0131nda kendilerine g\u00f6re konum olarak \u00e7aprazlar\u0131nda kat\u0131lan\u0131 otururken g\u00f6ren san\u0131\u011f\u0131n \u00f6nce &#8220;bu k\u0131z bu saatte ne oturuyor, uyumas\u0131 gerekmez mi, daha yar\u0131\u015fmas\u0131 var onun&#8221; dedi\u011fini, ard\u0131ndan da Ertan&#8217;a d\u00f6nerek &#8220;hoca bu k\u0131z senin sporcun de\u011fil mi, niye m\u00fcdahale etmiyorsun ?&#8221; diye sordu\u011funu, Ertan&#8217;\u0131n da &#8220;evet bizim sporcumuz, uyuyamam\u0131\u015f oturuyor, bunda ne var ?&#8221; dedi\u011fini, san\u0131k bu kez &#8220;olur mu, yar\u0131n bayrak yar\u0131\u015f\u0131 var, yan\u0131nda da tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131z ki\u015filer var&#8221; diye s\u00f6yleyince Ertan&#8217;\u0131n &#8220;\u00e7ocuk de\u011fil ki, benim kar\u015f\u0131mda, her \u015feye de kar\u0131\u015f\u0131lmaz ki&#8221; dedi\u011fini, bunun \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n da &#8220;bana g\u00f6re yanl\u0131\u015f&#8221; demesi \u00fczerine konunun kapand\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin bu konu\u015fmaya ya da odas\u0131na gitmesi i\u00e7in kat\u0131lana m\u00fcdahale etmedi\u011fini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; kat\u0131lan\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015filerle aras\u0131nda bir husumetin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015fampiyona tarihlerinde bir gece saat 02.00 s\u0131ralar\u0131nda kendisi, \u0130. Kabal ve kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olan&#8230;&#8217;yla birlikte otururlarken yanlar\u0131na san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n geldi\u011fini, yar\u0131\u015fmalarla ilgili kendi aralar\u0131nda de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada san\u0131\u011f\u0131n oturduklar\u0131 yerden d\u0131\u015far\u0131ya do\u011fru bak\u0131p kat\u0131lan &#8230;&#8217;n\u0131n yabanc\u0131 sporcularla birlikte oturdu\u011funu g\u00f6r\u00fcnce Ertan&#8217;a &#8220;bu senin sporcun de\u011fil mi, bu saate kadar ne i\u015fi var burada, sabah yar\u0131\u015f\u0131 yok mu, bu saatte uyuyor olmas\u0131 gerekmiyor mu ?&#8221; diye sordu\u011funu, Ertan&#8217;\u0131n da san\u0131\u011fa &#8220;uykusu gelmemi\u015ftir, ne olacak ki, otursun&#8221; diye s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n kendilerine kat\u0131lan\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f oldu\u011funu, di\u011fer sporcular gibi kat\u0131lan\u0131n da yat\u0131p uyumas\u0131 gerekti\u011fini, yar\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n hen\u00fcz bitmedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ve konunun kapand\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise; \u00f6nceki ifadelerine ek olarak s\u00f6z konusu atletizm m\u00fcsabakalar\u0131n\u0131n genelde 23.00 civar\u0131nda ge\u00e7 saatlerde bitti\u011fini, milli tak\u0131m kafilesi i\u00e7inde bulunan her antren\u00f6r\u00fcn kafile i\u00e7inde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc olumsuzluklar\u0131 rapor etme veya tak\u0131m\u0131n ba\u015f\u0131nda bulunan idarecilere bildirme hakk\u0131 oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n o saatte istirahat etmesi yerine d\u0131\u015far\u0131da oturmas\u0131n\u0131 spor ahlak\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, ancak bu durumun ahlak\u00ee y\u00f6nden olumsuz bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 saat 04.30 s\u0131ralar\u0131nda bir erkek sporcuyla tesislere yan taraftan girerken g\u00f6rmedi\u011fini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k&#8230; kat\u0131lan hakk\u0131nda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulunca yap\u0131lan soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda sundu\u011fu 28.09.2011 tarihli dilek\u00e7esinde; G\u00fcney Kore&#8217;de yap\u0131lan D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131na antren\u00f6r olarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer antren\u00f6rler &#8230; ve&#8230;&#8217;yla birlikte kald\u0131klar\u0131 otelin \u00f6n\u00fcnde, m\u00fcsabakalar\u0131n ge\u00e7 bitmesinden dolay\u0131, saat 01.30 ila 02.00 s\u0131ralar\u0131nda g\u00fcnl\u00fck de\u011ferlendirme yaparlarken yanlar\u0131na san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n gelip sohbet s\u0131ras\u0131nda kendilerinden bir ka\u00e7 metre uzakta oturmakta olan kat\u0131lan &#8230;&#8217;y\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, sonra da san\u0131\u011f\u0131n Ertan&#8217;a d\u00f6nerek &#8220;hoca bu k\u0131z senin sporcun de\u011fil mi, bu saatte uyumas\u0131 gerekiyor ve yar\u0131\u015f\u0131 daha bitmemi\u015f, bu sporcunun ne i\u015fi var burada ?&#8221; diye sorunca, Ertan&#8217;\u0131n &#8220;sporcu uyuyamam\u0131\u015f, ondan dolay\u0131 burada oturuyor&#8221; dedi\u011fini, bunun \u00fczerine de san\u0131\u011f\u0131n &#8220;olur mu \u00f6yle \u015fey, bana g\u00f6re yanl\u0131\u015f, bu saatte burada olmamas\u0131 laz\u0131m&#8221; diye s\u00f6yledi\u011fini, bir s\u00fcre daha oturduktan sonra oradan ayr\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda; s\u00f6z konusu \u015fampiyonada yar\u0131\u015fmalar\u0131n T\u00fcrkiye saatiyle 02.00 s\u0131ralar\u0131nda bitti\u011fini hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k yar\u0131m saat yemek ve ihtiya\u00e7 molas\u0131 da eklendi\u011finde saatin 02.30 civar\u0131na geldi\u011fini, olay tarihinde&#8230;, &#8230; ve \u0130. Kabal&#8217;la birlikte otururlarken yanlar\u0131na gelen san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n kendilerine &#8220;\u015furada k\u0131zl\u0131 o\u011flanl\u0131 oturanlar aras\u0131ndaki P. de\u011fil mi?&#8221; diye sordu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olan Ertan yanlar\u0131nda oldu\u011fu i\u00e7in soruyu ona sormas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, san\u0131k &#8230; ile Ertan aras\u0131nda bu konuda i\u00e7eri\u011fini net hat\u0131rlamamakla birlikte ufak bir tart\u0131\u015fma ya\u015fand\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n birebir erkekle gezmedi\u011fini, 4-5 ki\u015filik bir grup i\u00e7erisinde bulundu\u011funu ve pencere \u00f6n\u00fcndeki yoldan normal bir vaziyette y\u00fcr\u00fcd\u00fcklerini, kat\u0131lan\u0131n uygunsuz bir h\u00e2linin de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Federasyon nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma nezdinde al\u0131nan ifadesinin do\u011fru oldu\u011funu,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ertan Hatipo\u011flu kat\u0131lan hakk\u0131nda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulunca yap\u0131lan soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda sundu\u011fu 23.09.2011 havale tarihli dilek\u00e7esinde; e\u015finin sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131 nedeniyle, s\u00f6z konusu \u015fampiyonaya e\u015fine vek\u00e2leten kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay gecesi kat\u0131lan\u0131n oda arkada\u015f\u0131yla birlikte ve kendisinin g\u00f6zetiminde di\u011fer sporcular\u0131n da oldu\u011fu bir ortamda oturdu\u011funu, kat\u0131lan\u0131 ikaz etmedi\u011fini ve sonradan sporcular\u0131n birlikte odalar\u0131na \u00e7ekildiklerini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Beyan etmi\u015fler,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; kat\u0131lan &#8230;&#8217;y\u0131 sporcu olmas\u0131ndan dolay\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda husumet bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, G\u00fcney Kore \u00fclkesinin Daegu kentinde yap\u0131lan D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131na atletizm milli tak\u0131m antren\u00f6r\u00fc olarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015fampiyona esnas\u0131nda kat\u0131lan\u0131n T\u00fcrk Milli Tak\u0131m\u0131 sporcular\u0131na yak\u0131\u015fmayacak \u015fekilde h\u00e2l ve hareketlerde bulundu\u011funu, kald\u0131klar\u0131 otelin \u00f6n\u00fcne gece 02.30 s\u0131ralar\u0131nda Amerikal\u0131 erkek sporcularla gelip sohbet etti\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, di\u011fer antren\u00f6rler Y. S. ve \u0130. Kabal&#8217;\u0131n da bu durumu g\u00f6rd\u00fcklerini ve kat\u0131lan\u0131n sabah yar\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in bu hareketlerinin uygunsuz oldu\u011funu aralar\u0131nda konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bir g\u00fcn sonra kafiledeki bir ki\u015finin, kat\u0131lan\u0131n sabah 04.30 s\u0131ralar\u0131nda antrenman sahas\u0131nda Amerikal\u0131 bir erkek sporcuyla geldi\u011fini kendisine s\u00f6yledi\u011fini, o anda kendisine bunu anlatan\u0131n yanl\u0131\u015f anlayabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcp bir \u015fey demedi\u011fini, ancak \u015fampiyona d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc i\u00e7in u\u00e7a\u011fa bindiklerinde durumu federasyon ba\u015fkan\u0131na izah etti\u011fini, ba\u015fkan\u0131n da kendisine bu durum hakk\u0131nda rapor d\u00fczenleyip bildirimde bulunmas\u0131n\u0131 s\u00f6ylemesi \u00fczerine, olayla ilgili rapor haz\u0131rlay\u0131p federasyon ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na sundu\u011funu, uygunsuz hareketlerde bulunan kat\u0131lanla ilgili bu durumu milli tak\u0131m antren\u00f6r\u00fc olarak bildirdi\u011fini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda; s\u00f6z konusu yar\u0131\u015fmalarda kat\u0131lan\u0131n milli sporcu olarak yar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve onun bu m\u00fcsabakalara kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n engellenmedi\u011fini, \u015fampiyona s\u0131ras\u0131nda kald\u0131klar\u0131 otelin \u00f6n\u00fcnde kendisiyle birlikte milli tak\u0131m g\u00f6revlileri \u0130. Kabal, &#8230;, \u0130. Alptekin ve kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fc olan&#8230;&#8217;yla birlikte bulunduklar\u0131 esnada, ertesi g\u00fcn yar\u0131\u015f\u0131 olan kat\u0131lan\u0131n saat 02.00 s\u0131ralar\u0131nda kendi kald\u0131klar\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcn kar\u015f\u0131s\u0131nda kalan Amerikal\u0131 sporcularla sohbet etti\u011fini g\u00f6r\u00fcnce &#8220;ertesi g\u00fcn yar\u0131\u015f\u0131 var, bu saatte yatmas\u0131 gerekmiyor mu ?&#8221; diye kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fcn\u00fc uyard\u0131\u011f\u0131n\u0131, o esnada kat\u0131lan\u0131n yan\u0131nda di\u011fer sporculardan Nagehan Karadere&#8217;nin de oldu\u011funu, antren\u00f6r Ertan&#8217;\u0131n gidip onlar\u0131 uyarmas\u0131 \u00fczerine istirahat etmeye gittiklerini, bu olaydan bir g\u00fcn sonra, yine yar\u0131\u015flar\u0131 olan kat\u0131lan\u0131n saat 04.00 civar\u0131nda kar\u015f\u0131 antrenman sahas\u0131ndan yabanc\u0131 bir erkek sporcuyla geldi\u011fini bu kez&#8230; adl\u0131 antren\u00f6r\u00fcn g\u00f6r\u00fcp durumu kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin de T\u00fcrkiye&#8217;ye d\u00f6n\u00fc\u015f i\u00e7in u\u00e7akta olduklar\u0131 s\u0131rada Federasyon Ba\u015fkan\u0131 M. Terzi&#8217;ye s\u00f6zl\u00fc olarak bu durumu anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fkan\u0131n da &#8220;hocam o zaman dilek\u00e7enizi verin, gereken i\u015flemleri yapar\u0131z&#8221; dedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131 milli tak\u0131m antren\u00f6r\u00fc olarak gururuna yediremedi\u011fi i\u00e7in dilek\u00e7e yaz\u0131p olaylar\u0131 anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lana iftira atmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir milli sporcunun saat 04.00 s\u0131ralar\u0131nda yabanc\u0131 bir sporcuyla antrenman sahas\u0131ndan gelirken g\u00f6r\u00fclmesinin saat itibar\u0131yla uygunsuz oldu\u011funu, sporcunun o saatlerde uyumas\u0131 gerekti\u011fini, ancak san\u0131\u011f\u0131n ahlak\u00ee y\u00f6nden uygunsuz oldu\u011funa dair bir iddiada bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130. Alptekin&#8217;in de kendisine kat\u0131lan\u0131n bu a\u00e7\u0131dan uygunsuz davrand\u0131\u011f\u0131na dair bir anlat\u0131mda bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n yar\u0131\u015fmadan bir g\u00fcn \u00f6nce saat 02.00 civar\u0131nda yatmay\u0131p sohbet etmesinin de ayn\u0131 \u015fekilde spor a\u00e7\u0131s\u0131ndan uygunsuz bir durum oldu\u011funu, \u015fampiyonaya kat\u0131lan her antren\u00f6r\u00fcn bran\u015f g\u00f6zetilmeksizin t\u00fcm sporculardan sorumlu oldu\u011funu,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Savunmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131n\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde fayda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-) T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267. maddesinde d\u00fczenlenen \u201c\u0130ftira\u201d\u00a0su\u00e7unun ger\u00e7ekle\u015febilmesinin \u00f6n ko\u015fulu olan idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131 uygulamaya yetkili makamlardan olup olmad\u0131\u011f\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n isabetli bir hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulabilmesi i\u00e7in, \u00f6ncelikle iftira\u00a0su\u00e7u, ard\u0131ndan da konuyla ilgili kavramlar ve bu kavramlara ili\u015fkin hukuki d\u00fczenlemelerin \u00fczerinde durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n\u201cAdliyeye Kar\u015f\u0131\u00a0Su\u00e7lar\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan &#8220;\u0130ftira&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 267. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c(1) Yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idar\u00ee bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat eden ki\u015fi, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r&#8221; \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira su\u00e7u, failin, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesidir. \u0130ftira\u00a0su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturur. Bu fiilin\u00a0su\u00e7\u00a0olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 veya ba\u015fka bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerekli k\u0131lan fiiller de iftira\u00a0su\u00e7unun konusunu olu\u015fturabilir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine y\u00f6nelik isnat yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunmak suretiyle yap\u0131labilece\u011fi gibi bas\u0131n ve yay\u0131n arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla da yap\u0131labilir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00d6zg\u00fc\u00a0su\u00e7\u00a0olarak d\u00fczenlenmedi\u011fi i\u00e7in herkes taraf\u0131ndan i\u015flenebilen iftira\u00a0su\u00e7unda, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil\u00a0isnad\u0131n\u0131n belli bir ki\u015fiye y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir. Ancak isnada muhatap ki\u015finin yap\u0131lacak bir ara\u015ft\u0131rma sonucunda kimli\u011finin belirlenebilir olmas\u0131 yeterli olup isminin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi zorunlu de\u011fildir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u failinin, isnat etti\u011fi fiil ger\u00e7ekte hi\u00e7 i\u015flenmemi\u015f olabilece\u011fi gibi, i\u015flenmi\u015f olmakla birlikte kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan i\u015flenmemi\u015f olabilir. Yine, kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil i\u015flenmi\u015f bulunmakla birlikte; iftira\u00a0su\u00e7unun faili, bu fiilin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda isnatta bulunulan ki\u015fiye verilecek yapt\u0131r\u0131m\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131racak baz\u0131 eklemelerde bulunmu\u015f olabilir. Bu durumlarda da iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00d6te yandan, iftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, iftira su\u00e7u failinin, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi ki\u015finin bu fiili i\u015flemedi\u011fini bilmesi gerekmektedir. Bu a\u00e7\u0131dan, iftira su\u00e7u ancak do\u011frudan kastla i\u015flenebilir. Ancak bu\u00a0su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, do\u011frudan kast tek ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p ayr\u0131ca failin hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi kimse hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir m\u00fceyyideye maruz kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla hareket etmesi gerekir. Bu nedenle, iftira\u00a0su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan failde kast\u0131n \u00f6tesinde belirtilen amac\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, bir ba\u015fka deyi\u015fle \u00f6zel kast\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla; failin, belirli olay veya olgulardan yola \u00e7\u0131karak, isnat etti\u011fi fiilin ma\u011fdur taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi inanc\u0131 ve \u015f\u00fcphesi ile ihbarda bulunmas\u0131 h\u00e2linde iftira\u00a0su\u00e7unun unsurlar\u0131 olu\u015fmayacakt\u0131r.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar veya \u015fik\u00e2yetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi h\u00e2llerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde, herkesin, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahip oldu\u011fu, 40. maddesinde, Anayasa ile tan\u0131nm\u0131\u015f hak ve h\u00fcrriyetleri ihl\u00e2l edilen herkesin, yetkili makama geciktirilmeden ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, 74. maddesinde, vatanda\u015flar\u0131n ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla T\u00fcrkiye&#8217;de oturan yabanc\u0131lar\u0131n, kendileriyle veya kamu ile ilgili hususlarda dilek ve \u015fik\u00e2yet haklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bireylere tan\u0131nan bu anayasal hak, onlar\u0131n idare ve di\u011fer bireylerle ili\u015fkilerinde gerek \u201c\u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumas\u0131\u201d, gerek \u201c\u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini k\u0131s\u0131nt\u0131s\u0131z\u201d kullanabilmesi bak\u0131m\u0131ndan, devlet organlar\u0131na ba\u015fvurmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Bu ba\u015fvuru, bireyin kendisi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi veya kamuyla ilgili olabilir. Ba\u015fvurulabilecek devlet organlar\u0131 da, yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131d\u0131r. Dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n yarg\u0131sal alanda ba\u015fl\u0131ca ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi ise, ihbar ve \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u015famada, uyu\u015fmazl\u0131k konusunun sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulabilmesi bak\u0131m\u0131ndan \u201cyetkili makamlar\u201d kavram\u0131 \u00fczerinde durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7unda, ihbar veya \u015fik\u00e2yetin 5271 Say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n\u00a0158. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na, kollu\u011fa, valili\u011fe, kaymakaml\u0131\u011fa, mahkemeye, yurtd\u0131\u015f\u0131nda ise el\u00e7ili\u011fe veya konsoloslu\u011fa yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu ba\u011flamda, iftira su\u00e7unda, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil\u00a0isnad\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar\u0131n veya \u015fik\u00e2yetin yetkili makamlara yap\u0131lmas\u0131 ko\u015fulu aranmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla kanunilik ilkesi gere\u011fince, ihbar veya \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 g\u00f6r\u00fclen makamlar d\u0131\u015f\u0131ndaki kimselere yap\u0131lacak bildirimler, iftira su\u00e7una v\u00fccut vermeyecektir. Bu bak\u0131mdan, isnat edilen hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil bir ki\u015fiye bildirilmi\u015f, o ki\u015fi de\u00a0su\u00e7u ilgili yerlere ihbar etmi\u015fse, ki\u015finin, yetkili makam olarak say\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan bu\u00a0su\u00e7\u00a0olu\u015fmayacakt\u0131r. Nitekim, ihbar veya \u015fik\u00e2yetin yetkili makamlara do\u011frudan yap\u0131lmas\u0131 da arand\u0131\u011f\u0131ndan, bu makamlar\u0131n dolayl\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil\u00a0isnad\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenmeleri h\u00e2linde s\u00f6z konusu\u00a0su\u00e7un olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir <span style=\"color: #000000;\"><em>(O. Y. &#8211; H. Tahsin G\u00f6kcan &#8211; M. Artu\u00e7, Yorumlu Uygulamal\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2010, s.7830, M. Oktay Yi\u011fitba\u015f, \u0130ftira C\u00fcrm\u00fc \u00dczerine Bir Deneme, AD., Y.: 58, S.: 11, Ankara, 1967, s.832, K\u00f6ksal Bayraktar, \u0130ftira, \u0130stanbul Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, C: XL, S. 1-4, s. 196).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267. maddesinde ifade edilen &#8220;yetkili makam&#8221; olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun t\u00fcm boyutlar\u0131yla farkl\u0131 ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A-) <strong><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130dari Yapt\u0131r\u0131m Kavram\u0131<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yapt\u0131r\u0131m, hukuk d\u00fczenince belirlenmi\u015f kurallara uymama kar\u015f\u0131s\u0131nda bir tepki olarak ortaya \u00e7\u0131kmakta ve temel ama\u00e7, ki\u015finin kurallar uymas\u0131n\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. Yapt\u0131r\u0131m\u0131n t\u00fcr\u00fc ne olursa olsun, kurallara uyulmas\u0131 konusunda itici g\u00fc\u00e7 olma ve cayd\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k \u00f6zellikleri mevcuttur. Yapt\u0131r\u0131m, kimi zaman da kurala uymamadan do\u011fan zararlar\u0131 tazmin etmeye y\u00f6nelik olarak ortaya \u00e7\u0131kabilmektedir <em>(Guido Zanobini, \u0130dari M\u00fceyyideler, Ankara 1964, s. 4, Aktaran: Sema Ayatar K\u0131z\u0131lyar, &#8220;Ceza Yapt\u0131r\u0131m\u0131 ile \u0130dari Yapt\u0131r\u0131m Ayr\u0131m\u0131&#8221;, Y. \u00dcniversitesi Dergisi, Say\u0131: 8, \u00d6zel Say\u0131, C: 2, s. 1640; Feyyaz G\u00f6lc\u00fckl\u00fc, \u201c\u0130dari Ceza Hukuku ve Anlam\u0131\u201d, SBFD, C: 18, No: 2, 1963, s. 139).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Doktrinde idari yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin yap\u0131lan birden fazla tan\u0131m s\u00f6z konusudur. Zanobini&#8217;ye g\u00f6re idari yapt\u0131r\u0131m; idarenin, bir yarg\u0131 karar\u0131 olmadan, yasayla kendisine tan\u0131nm\u0131\u015f yetkiye dayanarak idare hukuku esaslar\u0131na g\u00f6re, do\u011frudan do\u011fruya idari kararlar\u0131n gereklerinin yerine getirilmesi amac\u0131yla uygulad\u0131\u011f\u0131 yapt\u0131r\u0131mlard\u0131r<em> (Guido Zanobini, s. 25, Aktaran: Sema Ayatar K\u0131z\u0131lyar, s. 1641).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130dari yapt\u0131r\u0131m kavram\u0131n\u0131 organik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fc kullanarak tan\u0131mlayan \u00d6zay&#8217;a g\u00f6re ise idari yapt\u0131r\u0131m; yasalar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a yetki verdi\u011fi ve yasaklamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda, araya yarg\u0131 karar\u0131 girmeden, idarenin do\u011frudan do\u011fruya, bir i\u015flemi ile ve idare hukukuna \u00f6zg\u00fc usullerle vermi\u015f oldu\u011fu cezalard\u0131r<em> (\u0130lhan \u00d6zay, \u0130dari Yapt\u0131r\u0131mlar, \u0130stanbul 1985, s. 35).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa Mahkemesi de \u00f6\u011fretideki tan\u0131mlarla benzer \u015fekilde, organik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fc esas alarak \u201c\u0130darenin, bir yarg\u0131 karar\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n yasalar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a verdi\u011fi yetkiye dayanarak, \u0130dare Hukuku&#8217;na \u00f6zg\u00fc y\u00f6ntemlerle, do\u011frudan do\u011fruya bir i\u015flemi ile uygulad\u0131\u011f\u0131 yapt\u0131r\u0131mlara, verdi\u011fi cezalara idari yapt\u0131r\u0131m denmektedir\u201d \u015feklinde tan\u0131mlama yapm\u0131\u015ft\u0131r <em>(AYM, T. 23.10.1996, E. 1996\/48, K. 1996\/41; AYM, T. 13.05.2004, E. 2000\/43, K. 2004\/60).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yine, Uyu\u015fmazl\u0131k Mahkemesine g\u00f6re, kanunun \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc bir cezan\u0131n, idarenin bir organ\u0131n\u0131n eliyle uygulanabilmesi, o cezan\u0131n idari yapt\u0131r\u0131m olarak adland\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in yeterlidir <em>(UM, T. 08.05.1998, E. 1998\/10, K. 1998\/12).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6\u011freti ve yarg\u0131 kararlar\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lan sonu\u00e7, bu yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n idare taraf\u0131ndan, idare hukukuna \u00f6zg\u00fc usullerle karara ba\u011flanmalar\u0131 ve yine idarece uygulanmalar\u0131 nedeniyle \u201cidari yapt\u0131r\u0131mlar\u201d ad\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f oldu\u011fudur. Bununla birlikte, belirtilebilecek di\u011fer bir nokta da, idari yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n, yine idare taraf\u0131ndan idarenin vas\u0131talar\u0131yla tatbik edilece\u011fidir<em> (Sema Ayatar K\u0131z\u0131lyar, s.1645).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>B-) <span style=\"color: #ff0000;\">Spor Faaliyetlerinin Anayasal Boyutu ve \u0130dare Hukuku A\u00e7\u0131s\u0131ndan Niteli\u011fi<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa&#8217;n\u0131n &#8220;Sosyal ve Ekonomik Haklar ve \u00d6devler&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan &#8220;Gen\u00e7lik ve Spor&#8221; \u00fcst ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda d\u00fczenlenen &#8220;Sporun Geli\u015ftirilmesi ve Tahkim&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 59. maddesi;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Devlet, her ya\u015ftaki T\u00fcrk vatanda\u015flar\u0131n\u0131n beden ve ruh sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 geli\u015ftirecek tedbirleri al\u0131r, sporun kitlelere yay\u0131lmas\u0131n\u0131 te\u015fvik eder.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Devlet ba\u015far\u0131l\u0131 sporcuyu korur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Ek f\u0131kra: 17\/3\/2011-6214\/1 md.) Spor federasyonlar\u0131n\u0131n spor faaliyetlerinin y\u00f6netimine ve disiplinine ili\u015fkin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ancak zorunlu tahkim yoluna ba\u015fvurulabilir. Tahkim kurulu kararlar\u0131 kesin olup bu kararlara kar\u015f\u0131 hi\u00e7bir yarg\u0131 merciine ba\u015fvurulamaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8221; \u015feklindedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda, Devletin sporun geli\u015ftirilmesi ve sporcunun korunmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Devletin bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin yerine getirilmesi kapsam\u0131nda yap\u0131lan te\u015fkilatlanman\u0131n hukuksal boyutunun irdelenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan da \u00f6ncelikle, spor faaliyetlerinin niteli\u011finin ortaya konulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu ba\u011flamda, idare hukukunun en temel kavramlar\u0131ndan olan kamu hizmeti kavram\u0131 doktrinde, organik, maddi ve \u015fekli a\u00e7\u0131dan tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Organik a\u00e7\u0131dan kamu hizmeti, faaliyeti y\u00fcr\u00fcten organa odaklanmak suretiyle yap\u0131lan tan\u0131m olup g\u00f6revi yerine getirmek i\u00e7in kamu t\u00fczel ki\u015fisince amaca \u00f6zg\u00fclenen personel ve vas\u0131talar\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fc olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. \u015eekli a\u00e7\u0131dan kamu hizmeti ise; hizmetin kamusal y\u00f6netim usullerine g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi esas\u0131d\u0131r. <em>(M. G\u00fcnday, \u0130dare Hukuku, 10. Bask\u0131, \u0130maj Yay\u0131nevi, Ankara 2010, s. 330).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ancak, konumuz a\u00e7\u0131s\u0131ndan kamu hizmetinin maddi a\u00e7\u0131dan tan\u0131mlanmas\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Buna g\u00f6re, Anayasa Mahkemesi 24.12.2007 tarihli 114-85 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda kamu hizmetini \u201cdevlet ya da di\u011fer kamu t\u00fczel ki\u015fileri taraf\u0131ndan ya da bunlar\u0131n g\u00f6zetim ve denetimleri alt\u0131nda, ortak gereksinimleri kar\u015f\u0131lamak ve kamu yarar\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in topluma sunulmu\u015f bulunan s\u00fcrekli ve d\u00fczenli etkinlikler\u201d olarak tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Doktrinde, kamu hizmetinin belirli \u00f6zellikleri bar\u0131nd\u0131rmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmektedir. Bu do\u011frultuda bir faaliyetin kamu hizmeti olabilmesi i\u00e7in bu hizmetin; yasama organ\u0131 iradesiyle kamu yararl\u0131 hizmet olarak kabul edilmesi<em> (M. G\u00fcnday, s. 332),<\/em> bizzat Devlet ya da di\u011fer kamu t\u00fczel ki\u015fileri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ya da bu say\u0131lanlar\u0131n yak\u0131n g\u00f6zetim ve denetimi alt\u0131nda \u00f6zel te\u015febb\u00fcslerce y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi, toplumun tamam\u0131na ya da b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcne hitap etmesi, genel ve m\u00fc\u015fterek gereksinimleri kar\u015f\u0131lamas\u0131 (kamu yarar\u0131 amac\u0131 g\u00fctmesi), devaml\u0131 olarak ve d\u00fczenli olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi <em>(O. Sancakdar, \u0130dare Hukuku (Teorik \u00c7al\u0131\u015fma Kitab\u0131), 3. Bask\u0131. Ankara, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, s. 547) gerekmektedir (S. Asker, 1982 Anayasas\u0131&#8217;n\u0131n 59. Maddesi Ba\u011flam\u0131nda Spor Tahkim Kurulu Kararlar\u0131n\u0131n Denetimi, Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara 2017, s. 7-8).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dan\u0131\u015ftay 13. Dairesi de 05.12.2016 tarihli ve 4102-4098 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda \u201c\u2026her ne kadar temyize konu Mahkeme karar\u0131nda, daval\u0131 \u015firketin \u00f6zel hukuk t\u00fczel ki\u015fisi ve dava konusu i\u015flemlerin de \u00f6zel hukuk i\u015flemleri oldu\u011fu ifade edilmi\u015fse de, \u00f6zel faaliyetler i\u00e7in s\u00f6z konusu olamayacak \u00fcst\u00fcn ayr\u0131cal\u0131klara sahip olan, y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler rejimine tabi tutulan ve sorumlulu\u011fu ile denetimi son tahlilde bir kamu otoritesi taraf\u0131ndan \u00fcstlenilen kamu hizmeti niteli\u011findeki elektrik da\u011f\u0131t\u0131m faaliyetini y\u00fcr\u00fcten daval\u0131 \u015firket ile davac\u0131 \u015firket aras\u0131ndaki ili\u015fkinin ticari bir ili\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, bu kapsamda kamu g\u00fcc\u00fc kullan\u0131larak tek yanl\u0131 irade a\u00e7\u0131klamas\u0131yla tesis edilen dava konusu i\u015flemlerin yarg\u0131sal denetimini yapma g\u00f6revinin idari yarg\u0131 merciine ait oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fcm ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn adli yarg\u0131 yerlerince yap\u0131laca\u011f\u0131ndan bahisle davan\u0131n g\u00f6rev y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin temyize konu mahkeme karar\u0131nda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d gerek\u00e7esiyle bir hizmetin kamu hizmeti olarak kabul edilebilmesi i\u00e7in muhakkak klasik idari makamlarca y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin gerekmedi\u011fi sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Konumuza ili\u015fkin olarak, Anayasa&#8217;n\u0131n 59. maddesinin yan\u0131 s\u0131ra,\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihinde &#8220;Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn Te\u015fkilat ve G\u00f6revleri Hakk\u0131nda Kanun&#8221; ad\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan ve 09.07.2018 tarihli ve 30473 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 703 Say\u0131l\u0131 Anayasada Yap\u0131lan De\u011fi\u015fikliklere Uyum Sa\u011flanmas\u0131 Amac\u0131yla Baz\u0131 Kanun ve Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamelerde De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname&#8217;nin (KHK) 12. maddesinin (a) bendiyle ad\u0131 &#8220;Gen\u00e7lik ve Spor Hizmetleri Kanunu&#8221; olarak de\u011fi\u015ftirilen 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un &#8220;Kamu g\u00f6revlisi say\u0131lma&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 Ek 1. maddesinde yer alan &#8220;Kamu hizmeti olarak yap\u0131lan gen\u00e7lik ve spor organizasyonlar\u0131nda g\u00f6revlendirilen ge\u00e7ici g\u00f6revliler, o organizasyonla ilgili g\u00f6revlerini fiili olarak y\u00fcr\u00fctt\u00fckleri s\u00fcre i\u00e7inde veya bu g\u00f6revi ile ilgili ili\u015fkileri s\u0131ras\u0131nda kamu g\u00f6revlisi say\u0131l\u0131r. Ceza kanunlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, bunlar\u0131n i\u015fledikleri\u00a0su\u00e7larla, bunlara kar\u015f\u0131 i\u015flenen\u00a0su\u00e7larda Devlet memurlar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.&#8221; h\u00fckm\u00fc ile Devlet Denetleme Kurulunun \u201cGen\u00e7lik ve Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn Faaliyetlerinin Denetimi ile \u00d6zerk Federasyon Uygulamalar\u0131n\u0131n De\u011ferlendirilmesi\u201d konulu, 02.04.2009 tarihli ve 2009\/03 Say\u0131l\u0131 Denetleme Raporunda belirtilen \u201csporun esas olarak Devlet\u00e7e y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gereken bir kamu hizmeti oldu\u011fu ve \u00f6zerklik ile yetki devredildi\u011fi\u201d hususundaki tespitler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; sporun bir kamu hizmeti oldu\u011fu, s\u00f6z konusu rapor ve d\u00fczenlemelerde gen\u00e7lik ve spor organizasyonlar\u0131n\u0131n kamu hizmeti niteli\u011finin vurguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r <em>(S. Asker, s. 8-9).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C-) <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Genel Boyutlar\u0131yla \u00dclkemizde Spor Y\u00f6netimi, Federasyon Yap\u0131lanmas\u0131 ve Bu Ba\u011flamda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00dclkemizde spor faaliyetlerinin kurumsal boyutta d\u00fczenlenip y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin kanuni dayanaklar\u0131ndan olan 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un &#8220;Ama\u00e7&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 1. maddesinin\u00a0su\u00e7 ve karar tarihinde uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; &#8220;Bu Kanunun amac\u0131, Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131, merkezde katma b\u00fct\u00e7eli ve t\u00fczel ki\u015fili\u011fe sahip Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, ta\u015frada ise \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli Gen\u00e7lik Hizmetleri ve Spor \u0130l ve \u0130l\u00e7e M\u00fcd\u00fcrl\u00fcklerinin kurulmas\u0131na, te\u015fkilat, g\u00f6rev ve yetkilerine ait esas ve usulleri d\u00fczenlemektir&#8221; h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu Kanun&#8217;la spor y\u00f6netiminin devredildi\u011fi Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc,\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihinden 703 Say\u0131l\u0131 KHK ile 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;da yap\u0131lan de\u011fi\u015fikli\u011fe kadar olan d\u00f6nemde, doktrinde kabul edilen g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; idare hukuku ilkelerine g\u00f6re kamu t\u00fczel ki\u015fili\u011fini haiz, \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli ve Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u011fl\u0131 kurulu\u015fu olan, hizmet yerinden y\u00f6netim kurulu\u015fu olarak nitelendirilmekteydi <em>(N. G\u00fcnal, T\u00fcrk Spor Y\u00f6netimi, Spor Hukuku Dersleri, Edit\u00f6r: Av. K\u0131smet Erkiner, Ed. Yrd. A. Soys\u00fcren, K. Has \u00dcniversitesi Spor Hukuku Ara\u015ft\u0131rma ve Uygulama Merkezi, Yay\u0131n No: 2, s. 217, S. Asker, s. 20).<\/em> 793 Say\u0131l\u0131 KHK yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne ait yetkiler genel olarak Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131na ve t\u00fczel ki\u015fili\u011fe sahip ta\u015frada \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli Gen\u00e7lik Hizmetleri ve Spor \u0130l ve \u0130l\u00e7e M\u00fcd\u00fcrl\u00fcklerine devredilmi\u015f olup konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un daha ziyade\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesi isabetli olacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu ba\u011flamda, 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2linin incelenmesinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ayn\u0131 Kanun&#8217;un &#8220;Merkez Te\u015fkilat\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. maddesinin (a) bendinde Spor Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131klar\u0131, Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ana hizmet birimleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. &#8220;Federasyon te\u015fkili ve profesyonel dallar\u0131n tespiti&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 18. maddede ise, bir veya daha fazla spor dal\u0131n\u0131n, teknik ve idari bak\u0131mdan birer federasyona ba\u011flanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Spor federasyonlar\u0131 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un Ek\u00a09. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. &#8220;Ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 bu maddede; &#8220;Spor dal\u0131 ile ilgili faaliyetleri ulusal ve uluslararas\u0131 kurallara g\u00f6re y\u00fcr\u00fctmek, geli\u015fmesini sa\u011flamak, sporcu sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili konularda gerekli \u00f6nlemleri almak, te\u015fkilatland\u0131rmak, federasyonu uluslararas\u0131 faaliyetlerde temsil etmek ve Tahkim Kurulu kararlar\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli ve yetkili, \u00f6zel hukuk h\u00fck\u00fcmlerine tabi ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131 kurulur. Federasyonlar, Merkez Dan\u0131\u015fma Kurulunun uygun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc, Bakan\u0131n teklifi ve Ba\u015fbakan\u0131n karar\u0131 ile kurulur ve karar\u0131n Resmi Gazetede yay\u0131mlanmas\u0131 ile t\u00fczel ki\u015filik kazan\u0131r. Bu Kanunda belirtilen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getirmeyen federasyonlar\u0131n t\u00fczel ki\u015filikleri bu maddede belirtilen usulle iptal edilir ve mal varl\u0131klar\u0131 Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011fe devredilir. Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck taraf\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131na yap\u0131lan yard\u0131mlar ile Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck b\u00fct\u00e7esinden bu federasyonlara tahsis edilen kaynaklar kullan\u0131larak edinilen her t\u00fcrl\u00fc ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmazlar edinim amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kullan\u0131lamaz ve Genel M\u00fcd\u00fcr\u00fcn izni al\u0131nmadan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere sat\u0131lamaz ve devredilemez. Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck taraf\u0131ndan yap\u0131lan yard\u0131mlar ve tahsis edilen kaynaklar kullan\u0131larak al\u0131nan ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n m\u00fclkiyeti Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011fe ait olur. Bu ta\u015f\u0131nmazlar Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn mevzuat\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131l\u0131r. Federasyon mallar\u0131 Devlet mal\u0131 h\u00fckm\u00fcndedir, haczedilemez. Federasyon faaliyetlerinde g\u00f6revli bulunanlar, g\u00f6revleriyle ilgili olarak i\u015flemi\u015f olduklar\u0131\u00a0<b>su\u00e7<\/b>lar bak\u0131m\u0131ndan kamu g\u00f6revlisi say\u0131l\u0131r.&#8221; \u015feklinde d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015f, maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda da federasyonlar\u0131n merkez te\u015fkilat\u0131n\u0131n; genel kurul, y\u00f6netim, denetim, disiplin kurullar\u0131 ile genel sekreterlikten olu\u015ftu\u011fu, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da federasyonun ana stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn genel kurul taraf\u0131ndan belirlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ayn\u0131 Kanun&#8217;un Ek 9. maddesinde ayr\u0131ca, ba\u011f\u0131ms\u0131z federasyonlar\u0131n b\u00fct\u00e7esinin; kat\u0131l\u0131m pay\u0131, tescil, vize, transfer, itiraz, ceza, yay\u0131n, sponsorluk, reklam, yard\u0131m, ba\u011f\u0131\u015f ve benzeri gelirlerden olu\u015ftu\u011fu, bu gelirlerin ana stat\u00fcs\u00fcnde belirlenen usul ve esaslar dahilinde harcanaca\u011f\u0131, Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck b\u00fct\u00e7esinden ba\u011f\u0131ms\u0131z federasyonlara, ilgili bran\u015f\u0131n alt yap\u0131s\u0131na ve e\u011fitime ili\u015fkin projelerinin desteklenmesi amac\u0131yla gerekti\u011finde kaynak tahsis edilebilece\u011fi, federasyonlar\u0131n her t\u00fcrl\u00fc faaliyetlerinin denetiminin; genel kurul, denetim kurulu ve Bakan taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilecek denetim elemanlar\u0131nca yap\u0131laca\u011f\u0131, federasyon harcamalar\u0131n\u0131n yerindelik denetiminin yetkili kurullar\u0131nca, Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck\u00e7e yap\u0131lan her t\u00fcrl\u00fc yard\u0131mlar\u0131n amaca uygunlu\u011funun ve denetiminin ise Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck\u00e7e yap\u0131laca\u011f\u0131, Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck taraf\u0131ndan yap\u0131lan ayni ve nakdi yard\u0131mlar\u0131n mevzuata ve amac\u0131na uygun olarak harcanmamas\u0131 h\u00e2linde olu\u015facak zarar\u0131n, kusurlar\u0131 bulunan federasyon ba\u015fkan\u0131 ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinden tahsil edilece\u011fi ve bunlar hakk\u0131nda\u00a0su\u00e7 duyurusunda bulunulaca\u011f\u0131, \u00f6te yandan, federasyonlar\u0131n, faaliyette bulunduklar\u0131 spor dallar\u0131 ile ilgili olarak ba\u011fl\u0131 olduklar\u0131 uluslararas\u0131 federasyonun kurallar\u0131n\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak hangi eylem ve davran\u0131\u015flara ne t\u00fcr sportif ceza verilece\u011fini ceza talimat\u0131nda d\u00fczenleyecekleri, federasyonlar\u0131n program\u0131nda yer alan veya izni ile yap\u0131lan faaliyetlerden dolay\u0131 sportif ceza verme yetkisinin federasyon disiplin\/ceza kuruluna ait oldu\u011fu, federasyonlar\u0131n ana stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn Resmi Gazete&#8217;de, ana stat\u00fcye dayan\u0131larak haz\u0131rlanan y\u00f6netmelik d\u0131\u015f\u0131ndaki talimat ile di\u011fer alt d\u00fczenleyici i\u015flemlerin ise Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn internet sitesinde yay\u0131mlanaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un Ek\u00a09. maddesinde 12.04.2011 tarihli ve 27903 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6215 Say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun&#8217;un\u00a010. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nce, maddede &#8220;ba\u011f\u0131ms\u0131z&#8221; ibaresi yerine kullan\u0131lan &#8220;\u00f6zerk&#8221; ibaresinin, idare hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan idari ve mali anlamda iki boyutu bulunmaktad\u0131r. \u0130dari \u00f6zerklik; \u00f6zerk kurulu\u015flar\u0131n kendi organlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla serbest\u00e7e karar alabilmelerini ifade etmektedir. Buna g\u00f6re bir kurumda y\u00f6netimin atama ile de\u011fil de, se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelmesi \u00f6zerkli\u011fin bir \u00f6n ko\u015fulu olarak kabul edilebilir<em> (T. \u00c7olako\u011flu &#8211; E. Esra Erturan, &#8220;Spor Federasyonlar\u0131n\u0131n \u00d6zerkle\u015fmeleri ve Hukuksal Boyutunda Spor Hukuku Gereksinimleri&#8221;, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, K\u0131\u015f &#8211; 2009, C: 8, S: 27, s. 326).<\/em> Mali \u00f6zerklik ise; \u00f6zerk kurulu\u015flar\u0131n ayr\u0131 malvarl\u0131\u011f\u0131na sahip olabilmelerini ve kanunlar\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc esaslar \u00e7er\u00e7evesinde kendi organlar\u0131n\u0131n kararlar\u0131na dayanarak harcama yapabilmelerini \u00f6ng\u00f6rmektedir <em>(E. Esra Erturan, \u201cT\u00fcrkiye&#8217;de Spor Federasyonlar\u0131nda \u00d6zerklikle \u0130lgili Geli\u015fmeler &#8211; Federasyon Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n G\u00f6r\u00fc\u015fleri A\u00e7\u0131s\u0131ndan Bir De\u011ferlendirme\u201d, Gazi \u00dcniversitesi Sa\u011fl\u0131k Bilimleri Enstit\u00fcs\u00fc, Beden E\u011fitimi ve Spor Anabilim Dal\u0131, Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Ankara, 2003, s. 7; TOBB, &#8220;Mahalli \u0130darelerin Yeniden Yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d, Yerel Y\u00f6netim \u00d6zel \u0130htisas Komisyonu Raporu, 1996, s. 26; T. \u00c7olako\u011flu &#8211; E. Esra Erturan, s. 326). Spor y\u00f6netiminde \u00f6zerklik; sporun milletleraras\u0131 yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle ve sportif ba\u015far\u0131n\u0131n art\u0131r\u0131lmas\u0131, y\u00f6netimde etkinli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 ve uzmanla\u015fman\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi fakt\u00f6rlerle uygulanan bir y\u00f6netim tarz\u0131 olarak ortaya \u00e7\u0131kan bir y\u00f6netim tarz\u0131d\u0131r (S. Asker, s. 48-49).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Doktrinde, her ne kadar bu federasyonlar\u0131n kanunda \u00f6zerk olduklar\u0131 ifade edilse de;\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihi itibar\u0131yla, \u00f6zellikle federasyonlar\u0131n stat\u00fclerini Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00e7er\u00e7eve stat\u00fcye uygun \u015fekilde haz\u0131rlamak zorunda olmalar\u0131, \u00f6zerk federasyonlar\u0131n ceza veya disiplin kurullar\u0131nca verilen kararlara kar\u015f\u0131 Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck b\u00fcnyesinde olu\u015fturulacak Tahkim Kuruluna itiraz edilebilmesi ve \u00f6zerk federasyonlar\u0131n her t\u00fcrl\u00fc faaliyet ve i\u015flemlerinin Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu Bakanl\u0131\u011f\u0131n denetimine t\u00e2bi olmas\u0131n\u0131n, tam ve ger\u00e7ek anlamda bir \u00f6zerkli\u011fin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koydu\u011fu, bu bak\u0131mdan s\u00f6z konusu federasyonlar\u0131n ger\u00e7ekte \u201cyar\u0131 \u00f6zerk\u201d olduklar\u0131 de\u011ferlendirilmektedir<em> (E. K\u00fc\u00e7\u00fckg\u00fcng\u00f6r, \u201cKadir Has \u00dcniversitesi Spor Hukuku Ara\u015ft\u0131rma ve Uygulama Merkezi, Spor Hukuku Seminer Notlar\u0131\u201d, \u0130stanbul, 2006, T. \u00c7olako\u011flu &#8211; E. Esra Erturan, s. 331).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131n\u0131n te\u015fkilatlanmas\u0131 ve \u00e7al\u0131\u015fma usullerine ili\u015fkin mevzuat ve yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar do\u011frultusunda, bu federasyonlar\u0131n hukuki stat\u00fclerinin de irdelenmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa&#8217;n\u0131n &#8220;\u0130darenin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ve kamu t\u00fczelki\u015fili\u011fi&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 123. maddesinin\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2li; &#8220;Kamu t\u00fczelki\u015fili\u011fi, ancak kanunla veya kanunun a\u00e7\u0131k\u00e7a verdi\u011fi yetkiye dayan\u0131larak kurulur&#8221; \u015feklinde olup doktrinde kamu t\u00fczelki\u015fili\u011fi; kamu hizmetlerini ifa ederek kamu yarar\u0131 amac\u0131 sa\u011flayan, kamu g\u00fcc\u00fc ile donat\u0131lm\u0131\u015f olan ve kamu hukukuna tabi olan t\u00fczel ki\u015filik olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r<em> (K. G\u00f6zler, \u0130dare Hukuku, C:1, 2. Bask\u0131, Bursa, Ekin Kitabevi, s. 161).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kamu t\u00fczelki\u015fili\u011fi ile \u00f6zel hukuk t\u00fczelki\u015fili\u011fi aras\u0131ndaki farklarla ilgili olarak doktrinde; \u00f6zel hukuk t\u00fczelki\u015fili\u011finden farkl\u0131 olarak, kamu t\u00fczelki\u015fili\u011finin ancak kanunla veya kanunun a\u00e7\u0131k\u00e7a verdi\u011fi yetkiye dayan\u0131larak kurulmas\u0131, amac\u0131n\u0131n kamu yarar\u0131 olmas\u0131, faaliyet konusunun de\u011fi\u015ftirilmesinde karar organlar\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na yetkili olmamas\u0131, icrai nitelikte kararlar al\u0131p uygulayabilmek suretiyle kamu g\u00fcc\u00fcyle donat\u0131lmas\u0131 ve \u00fczerlerindeki denetimin daha s\u0131k\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gibi hususlar belirtilmektedir <em>(S. Asker, s. 39-40).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Doktrinde bu kriterler de dikkate al\u0131narak yap\u0131lan de\u011ferlendirmeler sonucunda var\u0131lan \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc; ba\u011f\u0131ms\u0131z spor federasyonlar\u0131n\u0131n kamu t\u00fczelki\u015fisi olarak kabul edilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir <em>(M. Avc\u0131, &#8220;Spor federasyonlar\u0131n\u0131n hukuki niteli\u011fi, idari te\u015fkilat i\u00e7indeki konumu ve ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 sorunu&#8221;, \u0130\u00dcHFM, Y: 2012, C: 70, S: 2, s. 14; A. Uz, &#8220;Sporla \u0130lgili Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde Zorunlu Tahkim Yolu: Tahkim Kurullar\u0131 ve Kararlar\u0131n\u0131n Niteli\u011fi&#8221;, S. Demirel \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc Dergisi, Y: 2011\/1, S: 13, s. 291; Hatice \u00d6zdemir Kocasakal, Sportif Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n Tahkim Yoluyla \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc ve Spor Tahkim Mahkemesi, \u0130stanbul, V. Kitap\u00e7\u0131l\u0131k, s. 29; S. Asker, s. 76).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gelinen noktada, federasyonun dayana\u011f\u0131n\u0131 kanundan almas\u0131, karar ve i\u015flemlerinin denetiminin Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcnyesindeki Tahkim Kurulu taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131, Devlet taraf\u0131ndan federasyonlara mali yard\u0131m yap\u0131lmas\u0131, yap\u0131lan yard\u0131mlar\u0131n amaca uygun harcan\u0131p harcanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetiminin Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck\u00e7e ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, faaliyet alanlar\u0131n\u0131n kamu hizmeti niteli\u011findeki spora ve bu husustaki faaliyetlerin eksiksiz y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine ili\u015fkin olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, aralar\u0131nda T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun da bulundu\u011fu ba\u011f\u0131ms\u0131z federasyonlar\u0131n kamu t\u00fczelki\u015fisi olduklar\u0131 kabul edilmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nitekim Anayasa Mahkemesince de 02.07.2009 tarih ve 118-107 say\u0131 ile; &#8220;\u00d6zerk spor federasyonlar\u0131 denetim bak\u0131m\u0131ndan merkezi idareye ba\u011fl\u0131d\u0131rlar. Ek Madde 9&#8217;un son f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, bu federasyonlar\u0131n her t\u00fcrl\u00fc faaliyet ve i\u015flemleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu Bakanl\u0131\u011f\u0131n denetimine t\u00e2bidir. Bu denetim sonucunda g\u00f6revi ba\u015f\u0131nda kalmas\u0131nda sak\u0131nca g\u00f6r\u00fclen federasyon ba\u015fkan\u0131 veya y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri hakk\u0131nda karar almak \u00fczere, Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu Bakan, genel kurulu ola\u011fan\u00fcst\u00fc toplant\u0131ya \u00e7a\u011f\u0131rabilir. Bunlar\u0131n Gen\u00e7lik ve Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00e7er\u00e7eve stat\u00fcye uygun \u015fekilde haz\u0131rlanmas\u0131 zorunlu olup, ceza veya disiplin kurullar\u0131nca verilen kararlara kar\u015f\u0131 Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck b\u00fcnyesinde olu\u015fturulacak Tahkim Kurulu&#8217;na itiraz edilebilir. &#8230; \u00d6zerk federasyonlar\u0131n kurulu\u015flar\u0131, denetimleri, mali yap\u0131lar\u0131, ve kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 merkezi idare i\u00e7erisinde olu\u015fturulan Tahkim Kurulu&#8217;na ba\u015fvurulabilmesi gibi hususlar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, bunlar\u0131n hizmet yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131 olduklar\u0131&#8221; belirtilmek suretiyle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c7) <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu (TAF)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun te\u015fkilat\u0131, genel kurulun olu\u015fumu, toplanmas\u0131, y\u00f6netim, denetleme ve ceza kurullar\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 ile g\u00f6rev, yetki ve sorumluluklar\u0131na ili\u015fkin usul ve esaslar\u0131 d\u00fczenlemek amac\u0131yla, 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un Ek\u00a09. maddesiyle Gen\u00e7lik ve Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00d6zerk Spor Federasyonlar\u0131 \u00c7er\u00e7eve Stat\u00fcs\u00fcne dayal\u0131 olarak T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ana Stat\u00fcs\u00fc haz\u0131rlanm\u0131\u015f ve 01.03.2007 tarihli ve 26449 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmu\u015ftur.\u00a0<b>Su\u00e7<\/b>\u00a0ve karar tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan Ana Stat\u00fc, 15.01.2013 tarihli ve 28529 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ayn\u0131 adl\u0131 stat\u00fc ile y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Su\u00e7 ve karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken Ana Stat\u00fc&#8217;n\u00fcn &#8220;Te\u015fkilat&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddesinde, y\u00f6netim kurulu ve ceza kurulu federasyonun merkez te\u015fkilat\u0131 i\u00e7erisinde say\u0131lm\u0131\u015f, 15.01.2013 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ana stat\u00fc ile ceza kurulunun ad\u0131 disiplin kurulu olarak de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcyle ilgili olarak\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken Ana Stat\u00fc&#8217;n\u00fcn ilgili h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Cezalar&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 39. maddesinde; &#8220;Atletizm m\u00fcsabaka ve \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda, kul\u00fcpler, sporcular, y\u00f6neticiler ve antren\u00f6rler ile di\u011fer t\u00fcm teknik ve idari personel taraf\u0131ndan yap\u0131lan sporun ve sporculu\u011fun ruhuna ayk\u0131r\u0131 fiiller ve bunlara uygulanacak m\u00fceyyideler, milli ve milletleraras\u0131 team\u00fcllere uygun olarak y\u00f6netim kurulu taraf\u0131ndan haz\u0131rlanacak talimatla tespit edilir. Belirlenecek fiillere uygulanacak cezalar, ihtar, faaliyetlerden men, ge\u00e7ici ya da s\u00fcrekli hak mahrumiyeti, lisans iptali, para cezas\u0131 ve yetki iptalidir.&#8221; h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Ceza Kurulu&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesinde; bu kurulun, kul\u00fcpler, atletizm faaliyetinde bulunan kurulu\u015flar, sporcular, hakem, antren\u00f6r, menajer, y\u00f6netici ve g\u00f6revli di\u011fer ki\u015filerle ilgili olay ve fiillere ili\u015fkin ceza i\u015flerine bakaca\u011f\u0131, ceza\u00a0<b>su\u00e7<\/b>unu te\u015fkil eden fiil ve cezalara ili\u015fkin hususlar\u0131n da talimatla d\u00fczenlenece\u011fi; 18. maddesinde ise, Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fck b\u00fcnyesinde kurulmu\u015f olan tahkim kurulunun; federasyon ile kul\u00fcpler, federasyon ile sporcu, hakem, antren\u00f6r, idareci ve benzeri spor elemanlar\u0131, kul\u00fcpler ile sporcu, antren\u00f6r, idareci ve benzeri spor elemanlar\u0131, kul\u00fcpler ile kul\u00fcpler aras\u0131nda \u00e7\u0131kacak ihtilaflar hakk\u0131nda Federasyon Y\u00f6netim kurulunca verilecek kararlar ile ceza kurulu kararlar\u0131n\u0131, ilgililerin itiraz\u0131 \u00fczerine inceleyerek kesin karara ba\u011flayaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Disiplin ihlalleri ve bunlara ba\u011fl\u0131 yapt\u0131r\u0131mlar irdelendi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ana Stat\u00fc do\u011frultusunda, atletizm faaliyetlerinde disiplini sa\u011flamak i\u00e7in uluslararas\u0131 esaslara ve team\u00fcllere uygun olarak, disiplin\u00a0su\u00e7u te\u015fkil eden fiillerle, bu fiillere uygulanacak cezalar\u0131n belirlenmesi amac\u0131yla d\u00fczenlenip\u00a0su\u00e7\u00a0ve karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Talimat\u0131&#8217;n\u0131n 2. maddesinde, talimat h\u00fck\u00fcmlerinin atletizm faaliyetlerinde bulunan kul\u00fcpleri, kurum ve kurulu\u015flar\u0131, sporcular\u0131, hakemleri, antren\u00f6rleri, y\u00f6neticileri, atletizm dal\u0131 g\u00f6revlilerini ve atletizmle ilgili di\u011fer ki\u015fileri kapsad\u0131\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Talimat&#8217;\u0131n &#8220;Disiplin Cezalar\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan h\u00fck\u00fcmlerden; &#8220;Cezalar&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddede, bu talimata g\u00f6re belirlenen disiplin\u00a0<b>su\u00e7<\/b>lar\u0131na uygulanacak disiplin cezalar\u0131n\u0131n; ihtar, yar\u0131\u015fmadan men, hak mahrumiyeti, para cezas\u0131, tescil iptali, puan indirme ve k\u00fcme d\u00fc\u015f\u00fcrme cezalar\u0131 oldu\u011fu; 11. maddesinde de &#8220;yar\u0131\u015fmalardan men&#8221; cezas\u0131n\u0131n, kul\u00fcb\u00fcn\u00fcn, sporcunun veya di\u011fer ki\u015filerin resmi yar\u0131\u015fmalara kat\u0131lmaktan men edilmesini ifade etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Konumuza ili\u015fkin olarak, Talimat&#8217;\u0131n &#8220;Genel H\u00fck\u00fcmler&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde d\u00fczenlenen ve &#8220;Cezay\u0131 Gerektiren Fiiller&#8221; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda yer verilen, &#8220;Sportmenli\u011fe Ayk\u0131r\u0131 Hareket&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 18. maddesinde; &#8220;Sportmenli\u011fe veya spor ahlak\u0131na ayk\u0131r\u0131 hareket eden, tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131yla atletizmin veya T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 zedeleyen, ki\u015fi veya kul\u00fcpler, kurum ve kurulu\u015flar, bu hususta ayr\u0131 ceza h\u00fckm\u00fc bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde yar\u0131\u015fmalardan men veya hak mahrumiyeti cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Sportmenli\u011fe ve spor ahlak\u0131na ayk\u0131r\u0131 hareket eden sporculara ve di\u011fer ki\u015filere 15 g\u00fcn ile 6 ay aras\u0131nda yar\u0131\u015fmadan men ceza belirli s\u00fcreli hak mahrumiyeti cezas\u0131 verilir.&#8221;, ayn\u0131 b\u00f6l\u00fcmde &#8220;Yabanc\u0131 \u00dclkede Cezay\u0131 Gerektiren Fiil&#8221; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda d\u00fczenlenen 43. maddede ise, &#8220;Bu talimata g\u00f6re yar\u0131\u015fmalardan men veya hak mahrumiyetini gerektiren\u00a0su\u00e7lar (fiiller) yabanc\u0131 \u00fclkede i\u015flendi\u011fi takdirde tayin edilecek ceza bir kat artt\u0131r\u0131l\u0131r.&#8221; h\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda birinci uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sporun esas olarak Devlet\u00e7e y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gereken bir kamu hizmeti oldu\u011fu ve spor faaliyetlerinin niteliklerinden kaynaklanan nedenlerle Devletin spor y\u00f6netimine ili\u015fkin yetkilerini \u00f6zerklik yoluyla devretti\u011fi, bu ba\u011flamda, atletizm sporuna ili\u015fkin kamu hizmeti y\u00fcr\u00fcten t\u00fczel ki\u015fi olan ve T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun \u00f6zel hukuk h\u00fck\u00fcmlerine tabi olmas\u0131n\u0131n, kurumun ve y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc faaliyetin kamusal niteli\u011fini ortadan kald\u0131rmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunun, ana stat\u00fcs\u00fcnde say\u0131lan ve aralar\u0131nda sporcular\u0131n da bulundu\u011fu taraflarca icra edilen kamu hizmetlerinin eksiksiz ve sorunsuz y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi hususunda gereken disiplinin sa\u011flanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, 3289 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;dan ald\u0131\u011f\u0131 yetki do\u011frultusunda, kendi karar organlar\u0131nca ve idare hukukuna uygun y\u00f6ntemlerle ceza talimat\u0131 haz\u0131rlay\u0131p y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe koydu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla bu talimatta yer alan disiplin kurallar\u0131n\u0131n \u00f6zel hukuk s\u00f6zle\u015fmelerinden de\u011fil, s\u00f6z konusu kamu hizmetinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine y\u00f6nelik idari i\u015flemlerden kaynakland\u0131\u011f\u0131 gibi bu talimata konu disiplin kurallar\u0131n\u0131n ihlalinin de \u00f6zel hukuktan kaynaklanan bor\u00e7 ili\u015fkisine ayk\u0131r\u0131l\u0131k yerine, kamu hizmetinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar nedeniyle d\u00fczenlenen idar\u00ee ceza niteli\u011finde olduklar\u0131 ve s\u00f6z konusu cezalara kar\u015f\u0131 idari makam konumundaki Tahkim Kuruluna ba\u015fvuru imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; atletizm sporcusu olan kat\u0131lan &#8230; hakk\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ba\u015fvurusu \u00fczerine, T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulunca ceza verilmesine ili\u015fkin i\u015flemin idari yapt\u0131r\u0131m niteli\u011finde oldu\u011funun ve ad\u0131 ge\u00e7en Federasyonun da s\u00f6z konusu yapt\u0131r\u0131m\u0131n uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan yetkili makam niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu itibarla, bu uyu\u015fmazl\u0131k konusu bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n reddine karar verilmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131, birinci uyu\u015fmazl\u0131k konusuna ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamalar ve var\u0131lan sonu\u00e7 do\u011frultusunda di\u011fer uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) San\u0131k hakk\u0131nda eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan &#8230; hakk\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131na y\u00f6nelik ihbarda bulunan san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n 19.09.2011 tarihli dilek\u00e7esiyle, kat\u0131lan\u0131n ve san\u0131\u011f\u0131n beyanlar\u0131nda tan\u0131k olarak adlar\u0131 ge\u00e7en&#8230;, &#8230; ve&#8230;&#8217;in iddia konusu olaylara ili\u015fkin Federasyona verdikleri beyan dilek\u00e7elerinin dosyada bulundu\u011fu, kat\u0131lan hakk\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131na ili\u015fkin T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Kurulunca verilen 19.10.2011 tarihli ve 12-10 Say\u0131l\u0131 karar ile idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n itirazen kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Gen\u00e7lik ve Spor Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Tahkim Kurulunca verilen 18.11.2011 tarihli ve 123-191 Say\u0131l\u0131 karar as\u0131llar\u0131n\u0131n da kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda dosyaya getirtildi\u011fi, yine bu kararlarda olay tan\u0131\u011f\u0131 olduklar\u0131 belirtilen ve beyanlar\u0131 ilgili kararlara esas al\u0131nan&#8230; ve &#8230;&#8217;le birlikte \u0130. Kabal&#8217;\u0131n da a\u015famalarda tan\u0131k olarak ifadelerinin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, idari makamlarca verilen kararlar\u0131n, bu kararlarda dayan\u0131lan ve Yerel Mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131n\u0131n da dosya i\u00e7eri\u011fiyle uyumlu ve h\u00fck\u00fcm kurmaya elveri\u015fli olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131ca idari makamlarca kat\u0131lan hakk\u0131nda verilen kararlara konu dosyalar\u0131n da getirtilip incelenmesini, b\u00f6ylelikle ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek bir husus s\u00f6z konusu olmay\u0131p Yerel Mahkemece dosyadaki mevcut delillerle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131nda herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi ise; &#8220;Kat\u0131lan &#8230; hakk\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131 karar\u0131na ve bu karara y\u00f6nelik itiraza konu dosyalar\u0131n ilgili kurumlardan getirtilerek incelenmesi, sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, san\u0131k hakk\u0131nda eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu&#8221; d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-) San\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonunda Milli Tak\u0131m Antren\u00f6r\u00fc olan san\u0131k &#8230;&#8217;\u0131n, 2011 y\u0131l\u0131nda G\u00fcney Kore \u00fclkesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen D\u00fcnya Atletizm \u015eampiyonas\u0131n\u0131n bitiminde kafile h\u00e2linde T\u00fcrkiye&#8217;ye d\u00f6nd\u00fckten sonra, \u015fampiyonada yar\u0131\u015fan milli tak\u0131m sporcular\u0131 aras\u0131nda yer alan kat\u0131lan &#8230;&#8217;n\u0131n bu \u015fampiyona s\u0131ras\u0131nda, kendi m\u00fcsabakas\u0131ndan bir g\u00fcn \u00f6nce saat 02.30 s\u0131ralar\u0131nda Amerikal\u0131 sporcularla sohbet etti\u011finin tespit edildi\u011fini ve aralar\u0131nda kat\u0131lan\u0131n antren\u00f6r\u00fcn\u00fcn de oldu\u011fu di\u011fer antren\u00f6rler taraf\u0131ndan uyar\u0131larak odas\u0131na g\u00f6nderildi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n bu davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n bayrak yar\u0131\u015f\u0131nda da devam etti\u011fini ve kald\u0131klar\u0131 tesise saat 04.30&#8217;da erkek bir sporcu ile birlikte tesisin yan taraftan geldi\u011finin antren\u00f6r&#8230; taraf\u0131ndan da tespit edildi\u011fini beyan ederek kat\u0131lan hakk\u0131nda gere\u011finin yap\u0131lmas\u0131 talebiyle Federasyon Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na yaz\u0131l\u0131 ba\u015fvuruda bulundu\u011fu, bu ba\u015fvuru \u00fczerine T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Ceza Kurulunca y\u00fcr\u00fct\u00fclen idari soru\u015fturma sonucunda kat\u0131lan\u0131n 30 g\u00fcn s\u00fcreyle yar\u0131\u015fmalardan men cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, ancak kat\u0131lan vekilince bu karara itiraz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Spor Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Tahkim Kurulunca; kat\u0131lana isnat edilen eylemlerin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n kabul\u00fcne ve s\u00f6z konusu cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi olayda; san\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131na konu olan ve \u015fampiyona s\u0131ras\u0131nda farkl\u0131 zamanlarda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi belirtilen iki ayr\u0131 olaydan birincisinde, kat\u0131lan\u0131n saat 02.00 s\u0131ralar\u0131nda otel \u00f6n\u00fcnde di\u011fer sporcularla birlikte oturmas\u0131 nedeniyle hem kat\u0131lan\u0131n kendi antren\u00f6r\u00fc, hem de orada bulunan di\u011fer antren\u00f6rler taraf\u0131ndan uyar\u0131larak odas\u0131na g\u00f6nderildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n olay an\u0131nda orada bulunan ve kat\u0131lan\u0131 uyard\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenen tan\u0131klar&#8230;, &#8230; ve&#8230;&#8217;in beyanlar\u0131yla do\u011frulanmamas\u0131, kat\u0131lan\u0131n saat 04.00 s\u0131ralar\u0131nda yabanc\u0131 bir erkek sporcuyla birlikte tesisin yan taraf\u0131ndan geldi\u011fine ili\u015fkin ikinci olaya konu iddian\u0131n ise, san\u0131\u011f\u0131n bu olay\u0131 kendisine bizzat anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyen tan\u0131k&#8230; taraf\u0131ndan ink\u00e2r edilmesi ve kat\u0131lan hakk\u0131nda idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131 hususunda yetkili makam olan T\u00fcrkiye Atletizm Federasyonu taraf\u0131ndan verilen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n da itiraz makam\u0131nca, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re kat\u0131lana at\u0131l\u0131 eylemlerin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lana y\u00f6nelik isnatlar\u0131n\u0131n maddi olgu ve vak\u0131alara dayanmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, kat\u0131lan\u0131n i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde ve kat\u0131lan hakk\u0131nda idari yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla, ceza talimat\u0131nda belirtilen ve disiplin ihlali niteli\u011finde olan hukuka ayk\u0131r\u0131 fiilleri kat\u0131lana isnat etmek suretiyle yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun, sporcunun disipline ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131 bildirme yetkisi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira\u00a0su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi ise; &#8220;dosyada mevcut deliller itibar\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131&#8221; d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\"><b>SONU\u00c7 :\u00a0<\/b><\/span>A\u00e7\u0131klanan nedenlerle,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-) Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n REDD\u0130NE,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) Dosyan\u0131n mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 27.06.2019 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede birinci uyu\u015fmazl\u0131k konusu bak\u0131m\u0131ndan oybirli\u011fiyle, ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131 bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">T.C.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">YARGITAY<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">CEZA GENEL KURULU<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">E. 2016\/16-193<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">K. 2019\/351<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ff0000;\">T. 30.4.2019<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">DAVA :<\/span>\u00a0\u0130ftira\u00a0su\u00e7undan san\u0131k &#8230;&#8217;n\u0131n TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267\/1,\u00a062\u00a0ve 53. maddeleri uyar\u0131nca 10 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, CMK&#8217;n\u0131n\u00a0231\/5. maddesi uyar\u0131nca h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ve 5 y\u0131l denetim s\u00fcresine tabi tutulmas\u0131na ili\u015fkin Ladik Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.09.2008 tarihli ve 3-34 Say\u0131l\u0131 karar\u0131n kesinle\u015fmesinden sonra, san\u0131\u011f\u0131n denetim s\u00fcresi i\u00e7erisinde kasten yeni bir\u00a0su\u00e7\u00a0i\u015flemesi nedeniyle dosyay\u0131 ele alan Ladik Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2013 tarih ve 45-79 say\u0131 ile, a\u00e7\u0131klanmas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TCK&#8217;n\u0131n\u00a0267\/1,\u00a062, 50\/1-a ve 52\/2-4. maddeleri uyar\u0131nca 6000 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve taksitlendirmeye ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince 24.03.2015 tarih ve 501-282 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Olu\u015fa, dosya kapsam\u0131na, mahkemenin karar gerek\u00e7esine g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, makbuz kesmeden k\u00f6yl\u00fcden fazla para toplad\u0131\u011f\u0131, kendisine kesim alan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda ormandan satmak \u00fczere odun haz\u0131rlatt\u0131\u011f\u0131ndan bahisle muhtar olan kat\u0131landan \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n \u015fikayeti \u00fczerine g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma\u00a0su\u00e7undan ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturmada at\u0131l\u0131\u00a0su\u00e7un i\u015flenmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilen olayda,\u00a0su\u00e7un s\u00fcbutunun varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilerek, san\u0131k hakk\u0131nda mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131nda isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden tebli\u011fnamede \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle beraat karar\u0131 verilmesi yolundaki bozma d\u00fc\u015f\u00fcncesi benimsenmemi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7undan yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 davada hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131\u011f\u0131n denetim s\u00fcresi i\u00e7inde i\u015fleyerek mahkum oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7 nedeniyle CMK&#8217;n\u0131n 231\/11. maddesi uyar\u0131nca a\u00e7\u0131klanan h\u00fck\u00fcmdeki cezan\u0131n se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesine yasal olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n ikinci c\u00fcmlesi uyar\u0131nca cezan\u0131n k\u0131smen infaz\u0131, ertelenmesi veya se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesine karar vermenin ancak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getiremeyen san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fu g\u00f6zetilmeden, h\u00fckmolunan k\u0131sa s\u00fcreli hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r&#8230;&#8221; ele\u015ftirisi ve a\u00e7\u0131klamas\u0131yla onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ise 24.06.2015 tarih ve 285247 say\u0131 ile;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Dosya kapsam\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 zamanda muhtar olan kat\u0131lan hakk\u0131nda 04.09.2007 tarihinde Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na vermi\u015f oldu\u011fu dilek\u00e7e ve beyan\u0131nda &#8216;Orman k\u00f6yl\u00fcs\u00fcne yakacak ihtiyac\u0131 olarak y\u0131ll\u0131k odun verildi\u011fini, kendi ailesine d\u00fc\u015fen miktar\u0131n 10 ster oldu\u011funu, odun teslim al\u0131nmadan \u00f6nce orman i\u015fletme \u015fefli\u011fine 29.5 YTL. \u00f6deme yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi halde muhtar olan san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm k\u00f6yl\u00fclerden 30 YTL. toplay\u0131p artan 0.5 YTL&#8217;yi harcama olarak g\u00f6steren belge ibraz etmedi\u011fi gibi toplanan paralar i\u00e7in de herhangi bir makbuz kesmedi\u011fini, yine kendi i\u015finde kullanmak i\u00e7in kesim alan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahminen 30 ton civar\u0131nda odun haz\u0131rlatarak g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131&#8217; beyan ederek ihbar ve \u015fikayette bulundu\u011fu, yap\u0131lan idari soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda 02.10.2007 tarihli beyan\u0131nda ise iddialar\u0131n\u0131 tekrarla &#8217;30 ster odunu her ne kadar orman i\u015fletme \u015fefli\u011fi kabullense de muhtar taraf\u0131ndan satmak ama\u00e7l\u0131 k\u00f6y i\u015f\u00e7ilerine haz\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131&#8217; beyan etti\u011fi, hakk\u0131nda iftira\u00a0su\u00e7undan yap\u0131lan soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Ladik C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na vermi\u015f oldu\u011fu 24.01.2008 tarihli savunmas\u0131nda ise &#8216;Kendisinin yoklu\u011funda orman i\u015fletme \u015fefli\u011fi taraf\u0131ndan 10 ster odun ald\u0131\u011f\u0131na dair nakliye tezkeresinin kesildi\u011fini, s\u00f6z konusu odunlar\u0131 almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tezkeredeki ismi alt\u0131nda yer alan imzan\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, imzay\u0131 kimin att\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, ad\u0131n\u0131n kullan\u0131larak odun getirildi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesine kap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesilen 30 ster odunun orman idaresine ait olamayaca\u011f\u0131n\u0131, kesim yeri ile odunun topland\u0131\u011f\u0131 yerin \u00e7ok uzak oldu\u011funu, bu i\u015fte muhtar\u0131n parma\u011f\u0131 olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, muhtar taraf\u0131ndan k\u00f6y karar defterinde fazladan toplanan paran\u0131n k\u00f6ye gelir kaydedilece\u011fine dair bir ibare bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ve bu paran\u0131n de\u011fi\u015fik i\u015flerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcnden, g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kullanan muhtar hakk\u0131nda \u015fikayet\u00e7i oldu\u011funu&#8217; beyan etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n \u015fikayeti \u00fczerine yap\u0131lan soru\u015fturma neticesinde jandarma g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan 04.09.2007 tarihinde d\u00fczenlenen olay yeri, g\u00f6rg\u00fc, tespit tutana\u011f\u0131 ile teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda &#8216;\u00c7atalca mevkiinde s\u0131ral\u0131 halde yakla\u015f\u0131k 30 ster damgas\u0131z odunlar\u0131n bulunarak orman muhafaza memurlar\u0131na teslim edildi\u011fine&#8217; ili\u015fkin tutanaklar\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi, &#8216;s\u00f6z konusu yakla\u015f\u0131k 30 ster odunun orman i\u015fletme \u015fefi &#8230; taraf\u0131ndan kendisine ve i\u015f\u00e7ilerine yapt\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, odunlar\u0131n orman idaresinin teslim edece\u011fi miktarda meydana gelen a\u00e7\u0131ktan kaynakland\u0131\u011f\u0131na&#8217; ili\u015fkin olarak 04.09.2007 tarihinde &#8230; isimli \u015fahs\u0131n bilgisin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, 05.09.2007 tarihli tutanaktan orman muhafaza memurlar oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan&#8230; ve &#8230;&#8217;in yakla\u015f\u0131k 500 ster kesimden kalan yakla\u015f\u0131k 30 ster kesilmi\u015f odunlar\u0131n orman i\u015fletme m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne ait oldu\u011funa ili\u015fkin tutanak, Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015eefli\u011finin 06.09.2007 tarihli \u00fcst yaz\u0131lar\u0131ndan zati ihtiya\u00e7 i\u00e7in hane ba\u015f\u0131 29,50 YTL&#8217;nin makbuz kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda tahsil edildi\u011finin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu ancak ekindeki orman i\u015fletme \u015fefli\u011fi sayman mutemedi al\u0131nd\u0131s\u0131nda fiyat\u0131n 2,50 YTL olarak \u00fcst yaz\u0131dan farkl\u0131 bir miktar\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, yine zati yakacak ihtiya\u00e7lar\u0131 tespit tutana\u011f\u0131nda san\u0131k ve &#8230;isimleri kar\u015f\u0131s\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fcnceler k\u0131sm\u0131ndaki imzalar\u0131n ayn\u0131 oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n imzas\u0131na ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n daha sonra kat\u0131lan ve tan\u0131k beyanlar\u0131nca da do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n o tarihlerde il d\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funa dair belgeyi de dosyaya ibraz etti\u011fi, 05.07.2007 tarihli k\u00f6y karar defterinde hane ba\u015f\u0131na 30 YTL al\u0131n\u0131p makbuz kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda orman idaresine yat\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, yakacak k\u00fcl paras\u0131ndan arta kalan 97 haneden toplanan 0.50&#215;97: 48.50 YTL&#8217;ye ili\u015fkin k\u00f6y tahsilat makbuz tarihinin ise \u015fikayet tarihinden sonraki 07.09.2007 oldu\u011fu, Kaymakaml\u0131k makam\u0131 taraf\u0131ndan soru\u015fturma izni verilmemesine \u00fczerine Ladik C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131k taraf\u0131ndan an\u0131lan karara itiraz edilmeyerek 4483 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un\u00a015\/1. maddesi gere\u011fince kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilerek san\u0131k hakk\u0131nda iftira\u00a0su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda s\u00f6z konusu odunlar\u0131n orman idaresine ait olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda orman i\u015fletme \u015fefli\u011fini temsile yetkili herhangi bir ki\u015fi dinlenmeden ve s\u00f6z konusu durum ilgili idareden sorulmadan yetkili memur olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan orman muhafaza memuru &#8230;&#8217;in odunlar\u0131n orman idaresine ait oldu\u011funa ili\u015fkin beyan\u0131 esas al\u0131nmak suretiyle h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu durumda san\u0131\u011f\u0131n dilek\u00e7e ve beyanlar\u0131ndaki;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-) Hane ba\u015f\u0131 29.50 YTL toplanmas\u0131 gereken paran\u0131n 30 YTL olarak topland\u0131\u011f\u0131 hususunun do\u011fru oldu\u011fu,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) Aradaki 0.50 YTL&#8217;nin gelir kaydedilece\u011fine ili\u015fkin herhangi bir karar al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 hususunun da do\u011fru oldu\u011fu, \u015fikayet tarihinden daha sonraki bir tarihte aradaki fark\u0131n k\u00f6y tahsilat makbuzu ile kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ancak nereye harcanaca\u011f\u0131 hususunda da herhangi bir kayd\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-) Muhtar olan kat\u0131lan\u0131n 30 ster odunu kendisi i\u00e7in kestirdi\u011fine ili\u015fkin iddias\u0131n\u0131n ise yukar\u0131da izah edilen delillerin toplanmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda tam olarak a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ancak san\u0131\u011f\u0131n ihbar ve \u015fikayeti \u00fczerine s\u00f6z konusu damgas\u0131z odunlar\u0131n jandarma g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan tespit edildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4-) San\u0131\u011f\u0131n odunlar\u0131 teslim almad\u0131\u011f\u0131na, yerine at\u0131lan imzan\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddias\u0131n\u0131n da do\u011fruland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcm bunlar\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131n\u0131n yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131s\u0131 ile arz ve izah edildi\u011fi \u00fczere maddi vakalara dayand\u0131\u011f\u0131 ve eyleminin su\u00e7 i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi kimseye\u00a0su\u00e7\u00a0atmak bi\u00e7iminde olmay\u0131p anayasal \u015fikayet ve ihbar hakk\u0131n\u0131 kullanma niteli\u011finde bulundu\u011fu, kat\u0131lan hakk\u0131nda 4483 Say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lan inceleme neticesinde soru\u015fturma izni verilmemesi \u00fczerine &#8216;inceleme yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na&#8217; ili\u015fkin karar yerine hatal\u0131 bir bi\u00e7imde hakk\u0131nda delil yetersizli\u011fine dayal\u0131 olarak verilen kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n da san\u0131\u011f\u0131n iftira\u00a0su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeterli somut kan\u0131t niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n Anayasa&#8217;n\u0131n 74. maddesiyle garanti alt\u0131na al\u0131nan &#8216;anayasal dilek\u00e7e-\u015fikayet hakk\u0131&#8217;n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan olayda, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k \u00f6\u011fesinin ger\u00e7ekle\u015fmemesi nedeniyle y\u00fcklenen\u00a0su\u00e7tan beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken hatal\u0131 gerek\u00e7e ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131 isabetli bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n iddia etti\u011fi bir k\u0131s\u0131m hususlar\u0131n tam olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lamam\u0131\u015f olmas\u0131 ise eksik incelemeden kaynaklanmaktad\u0131r. Aksinin kabul\u00fc halinde bile san\u0131\u011f\u0131n anayasal ihbar ve \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 maddi olaylar kapsam\u0131ndan kulland\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fi de de\u011fi\u015ftirmeyecektir. \u00c7\u00fcnk\u00fc maddi vakalara dayal\u0131 olarak yap\u0131lan ihbar ve \u015fikayetlerin as\u0131ls\u0131z \u00e7\u0131kmas\u0131 halinde iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funu kabul etmek ki\u015filerin \u00f6zellikle kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc kullanan ki\u015fi ya da kurumlara y\u00f6nelik ihbar ve \u015fikayet haklar\u0131n\u0131 kullanmalar\u0131nda ciddi bir \u00e7ekince olu\u015fturacak bu durum ise maddi ger\u00e7e\u011fin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131na engel olu\u015fturacakt\u0131r.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yine somut olayda oldu\u011fu gibi iddia edilen hususlar\u0131n do\u011fru olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve sonras\u0131nda ihbar ve \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 ise her olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re de\u011fi\u015fmekle beraber basit bir ara\u015ft\u0131rmayla ortaya \u00e7\u0131kabilecek hususlar ayr\u0131k olmak \u00fczere, somut olaydaki gibi san\u0131\u011f\u0131n ihbar\u0131 ile bir \u00e7ok hususun ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 durumlarda ise b\u00f6yle bir m\u00fckellefiyet y\u00fcklemenin Anayasan\u0131n ve kanunun ilgili maddesinin \u00f6z\u00fcne ve ruhuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu izahtan varestedir&#8230;&#8221; d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CMK&#8217;n\u0131n\u00a0308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince 01.12.2015 tarih ve 5176-4594 say\u0131 ile, itiraz nedeninin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">KARAR :\u00a0\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131\u011f\u0131n eyleminin iftira\u00a0su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin olup Yerel Mahkemece verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u00d6zel Dairece onanmas\u0131ndan sonra 26.08.2016 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lan san\u0131\u011f\u0131n, \u00d6zel Daire onama karar\u0131n\u0131n isabetli olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k &#8230; 04.09.2007 tarihinde \u015fik\u00e2yet\u00e7i s\u0131fat\u0131yla Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi dilek\u00e7esi ve bu dilek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayan beyan\u0131nda; B\u00fcy\u00fckk\u0131zo\u011flu K\u00f6y\u00fc muhtar\u0131 olan kat\u0131lan &#8230;&#8217;\u0131n k\u00f6yl\u00fcden 29,50 TL kesim paras\u0131 toplamas\u0131 gerekirken fazladan ki\u015fi ba\u015f\u0131na 0,50 TL para toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00f6z konusu paralar\u0131 nereye harcad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren makbuzu ibraz etmedi\u011fini, ayr\u0131ca kat\u0131lan\u0131n \u00c7atalca mevkinde \u015fahsi olarak 30 ster odun haz\u0131rlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtip \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca kat\u0131lan hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yap\u0131lan soru\u015fturma neticesinde \u015fik\u00e2yete konu odunlar\u0131n Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015eefli\u011fine ait oldu\u011fu, fazladan topland\u0131\u011f\u0131 iddia edilen 0,50 TL paraya ili\u015fkin olarak makbuz kesilip k\u00f6ye gelir kaydedildi\u011fi gerek\u00e7eleriyle kat\u0131lan hakk\u0131nda 18.01.2008 tarih ve 309-20 say\u0131 ile kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verildi\u011fi, bunun \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda iftira su\u00e7undan soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">05.07.2007 tarihli \u201cZati Yakacak \u0130htiyac\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 tutana\u011fa g\u00f6re; 2007 y\u0131l\u0131 k\u00f6y kesene\u011fi i\u00e7in al\u0131nan karar do\u011frultusunda hane ba\u015f\u0131na 30 TL&#8217;nin makbuz kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda orman dairesine yat\u0131r\u0131laca\u011f\u0131, odunun kesilip star yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in 10 star i\u00e7in 210 TL&#8217;nin kesim yapan i\u015f\u00e7ilere \u00f6denmesine karar verildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">04.09.2007 tarihli teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131na g\u00f6re; Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verilmi\u015f olan \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esine istinaden yap\u0131lan inceleme ve ara\u015ft\u0131rmada, kesim sahas\u0131nda 30 siter civar\u0131nda g\u00fcrgen ve me\u015fe kar\u0131\u015f\u0131m\u0131 8-23 kuturlar\u0131nda kar\u0131\u015f\u0131k vaziyette duran ve durumu tespit edilemeyen odunlar\u0131n orman muhafaza memurlar\u0131na teslim edildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">04.09.2007 tarihli olay yeri g\u00f6rg\u00fc ve tespit tutana\u011f\u0131na g\u00f6re; yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma ve inceleme neticesinde, \u00c7ak\u0131rg\u00fcm\u00fc\u015f K\u00f6y\u00fcnden B\u00fcy\u00fckk\u0131zo\u011flu K\u00f6y\u00fcne do\u011fru 2 km mesafede \u00c7atalca mevki olarak ge\u00e7en b\u00f6lgede, yolun gidi\u015f istikametinin sa\u011f taraf\u0131nda yakla\u015f\u0131k 30 ster olabilece\u011fi de\u011ferlendirilen orman envalinin bulundu\u011fu, a\u011fa\u00e7 motoru ile kesilen a\u011fa\u00e7lar\u0131n damgas\u0131z oldu\u011fu, olay yerinde a\u011fa\u00e7 kesimiyle ilgili iz ve emarenin bulunmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vezirk\u00f6pr\u00fc Orman \u0130\u015fletme M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015eefli\u011finin 06.09.2007 tarihli ve \u201cKesim Alan\u0131\u201d konulu yaz\u0131s\u0131nda; orman k\u00f6yl\u00fcs\u00fcne zati yakacak ihtiyac\u0131 i\u00e7in hane ba\u015f\u0131na 10 ster odun verildi\u011finin, bir ster odun bedeli KDV dahil 2,95 TL olmak \u00fczere toplamda hane ba\u015f\u0131ndan 29,50 TL tahsil edildi\u011finin belirtildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">03.10.2007 tarihli muhakkik raporunda, k\u00f6y muhtar\u0131 olan &#8230; hakk\u0131nda soru\u015fturma izni verilmesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne yer verildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ladik Kaymakaml\u0131\u011f\u0131&#8217;n\u0131n 08.10.2007 tarihli karar\u0131 ile Ladik B\u00fcy\u00fckk\u0131zo\u011fu Muhtar\u0131 &#8230; hakk\u0131nda soru\u015fturma izni verilmemesine karar verildi\u011fi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) kullan\u0131larak \u00e7\u0131kart\u0131lan g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t \u00f6rne\u011finde, san\u0131k &#8230;&#8217;n\u0131n, mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u00d6zel Dairece onanmas\u0131ndan sonra; onama ilam\u0131na y\u00f6nelik Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n Ceza Genel Kurulunca incelenmesinden \u00f6nce 26.08.2016 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisinin yer ald\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan &#8230;; B\u00fcy\u00fckk\u0131zo\u011flu K\u00f6y\u00fc muhtar\u0131 oldu\u011funu, bir \u00f6nceki muhtar olan san\u0131\u011f\u0131n muhtarl\u0131\u011f\u0131 kaybettikten sonra kendisiyle ilgili as\u0131ls\u0131z \u015fik\u00e2yetlerde bulunmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, en son olarak orman idaresine ait \u00c7atalca mevkindeki 30 ster odunu, ka\u00e7ak olarak haz\u0131rlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00f6yl\u00fclerden keyfi olarak fazla para toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek kendisi hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yette bulundu\u011funu, ancak yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma neticesinde\u00a0su\u00e7suz oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n kendisine iftira att\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k &#8230;; san\u0131\u011f\u0131n ifadesinde ge\u00e7en ve \u00c7atalca mevkinde bulunan 30 ster odunun, Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015fefli\u011fine ait oldu\u011funu, bu odunlar\u0131n Vezira\u011fa\u00e7&#8217;a g\u00f6nderilmek \u00fczere haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, odunlar\u0131n arazi \u00fczerinde ara\u00e7lar\u0131n yana\u015fabildi\u011fi en m\u00fcsait noktalara topland\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00c7atalca mevkinde bulunan 30 ster odunun da bu nedenle belirtilen b\u00f6lgeye b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, odunlar\u0131n kesimci olarak g\u00f6rev yapan tan\u0131k &#8230;&#8217;e haz\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k &#8230;; san\u0131\u011f\u0131n \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esinde ge\u00e7en ve \u015fik\u00e2yet tarihi itibar\u0131yla \u00c7atalca mevkinde bulundu\u011fu belirtilen odunlar\u0131n, \u015feflik\u00e7e Vezirk\u00f6pr\u00fc Vezira\u011fa\u00e7 fabrikas\u0131na g\u00f6nderilmek \u00fczere Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015eefli\u011fince haz\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n iddialar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, odunlar\u0131n orman i\u015fletme m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc talimat\u0131 ile tan\u0131k Ekrem taraf\u0131ndan haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tan\u0131k &#8230;; orman i\u015fletme \u015fefi &#8230;&#8217;un \u00c7ak\u0131rg\u00fcm\u00fc\u015f K\u00f6y\u00fc \u00fcretim sahas\u0131nda odun kesmesini s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine 30 ster odun haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu odunlar\u0131n orman dairesinin teslim edece\u011fi miktarda meydana gelen a\u00e7\u0131ktan dolay\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Beyan etmi\u015flerdir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131k &#8230;; Ladik Belediyesinde bek\u00e7i olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, 30.08.2007 ve 04.09.2007 tarihleri aras\u0131nda belediyeden izin alarak \u0130stanbul&#8217;a gitti\u011fini, bu tarihlerde Ladik il\u00e7esinde olmamas\u0131na ra\u011fmen orman i\u015fletme \u015fefli\u011fince hakk\u0131nda 10 ster odun ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin nakliye tezkeresi kesildi\u011fini, nakliye tezkeresinin belirtilen tarihlerde ge\u00e7erli olmas\u0131 nedeniyle odununu getiremedi\u011fini, daha sonra nakliye tezkeresi talebinde bulundu\u011funu ancak hava \u015fartlar\u0131 m\u00fcsait olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in odununu alamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hatta h\u00e2len ormanda oldu\u011funu, nakliye tezkeresinde isminin alt\u0131na at\u0131lm\u0131\u015f olan imzay\u0131 kimin att\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmemesi nedeniyle kendi ad\u0131 kullan\u0131larak odun getirildi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesine kap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle orman idaresinin usuls\u00fcz i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na ve kat\u0131lana 30 ster civar\u0131nda odun haz\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yet\u00e7i oldu\u011funu, bu odunlar\u0131n orman idaresine ait olamayaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kesim yap\u0131lan alan ile odunun topland\u0131\u011f\u0131 alan\u0131n mesafesinin \u00e7ok fazla oldu\u011funu, ayr\u0131ca orman alanlar\u0131n\u0131n b\u00f6l\u00fcm b\u00f6l\u00fcm oldu\u011funu, buna makta makta ayr\u0131lm\u0131\u015f alan denildi\u011fini, bir alanda kesilen odunun yak\u0131n alanda toplanmas\u0131 gerekti\u011fini, bu i\u015fte kat\u0131lan\u0131n parma\u011f\u0131n\u0131n olaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bunun d\u0131\u015f\u0131nda k\u00f6y karar defterinde kat\u0131lan taraf\u0131ndan fazladan toplanan paran\u0131n k\u00f6ye gelir kaydedilece\u011fine dair bir ibare bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu paran\u0131n muhtar olan kat\u0131lan taraf\u0131ndan de\u011fi\u015fik i\u015flerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesine kap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak paran\u0131n nerede kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tam olarak bilemedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kimseye iftira atmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her ne kadar tan\u0131klar beyanlar\u0131nda \u00c7atalca mevkinde arazinin engebeli olmas\u0131 nedeni ile odunlar\u0131n uzak mesafeye b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015flerse de, aradaki mesafe \u00e7ok uzun oldu\u011fundan ara\u00e7lar\u0131n daha yak\u0131n noktalara yana\u015fabileceklerini, bu nedenle aleyhe olan beyanlar\u0131 kabul etmedi\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n isabetli bir hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulabilmesi i\u00e7in, \u00f6ncelikle konuyla ilgili kavramlar ve bu kavramlara ili\u015fkin yasal d\u00fczenlemelerin \u00fczerinde durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n \u201cAdliyeye Kar\u015f\u0131\u00a0Su\u00e7lar\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan &#8220;\u0130ftira&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 267. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c(1) Yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi h\u00e2lde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idar\u00ee bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat eden ki\u015fi, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r&#8221; \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira su\u00e7u, failin, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesidir. \u0130ftira\u00a0su\u00e7unun konusunu hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil olu\u015fturur. Bu fiilin\u00a0su\u00e7\u00a0olu\u015fturmas\u0131 \u015fart de\u011fildir. Disiplin yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 veya ba\u015fka bir idari yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerekli k\u0131lan fiiller de iftira\u00a0su\u00e7unun konusunu olu\u015fturabilir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine y\u00f6nelik isnat yetkili makamlara ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunmak suretiyle yap\u0131labilece\u011fi gibi bas\u0131n ve yay\u0131n arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla da yap\u0131labilir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00d6zg\u00fc\u00a0su\u00e7\u00a0olarak d\u00fczenlenmedi\u011fi i\u00e7in herkes taraf\u0131ndan i\u015flenebilen iftira\u00a0su\u00e7unda, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil\u00a0isnad\u0131n\u0131n belli bir ki\u015fiye y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir. Ancak isnada muhatap ki\u015finin yap\u0131lacak bir ara\u015ft\u0131rma sonucunda kimli\u011finin belirlenebilir olmas\u0131 yeterli olup isminin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi zorunlu de\u011fildir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7u failinin, isnat etti\u011fi fiil ger\u00e7ekte hi\u00e7 i\u015flenmemi\u015f olabilece\u011fi gibi, i\u015flenmi\u015f olmakla birlikte kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan i\u015flenmemi\u015f olabilir. Yine, kendisine isnatta bulunulan ki\u015fi taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil i\u015flenmi\u015f bulunmakla birlikte; iftira\u00a0su\u00e7unun faili, bu fiilin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda isnatta bulunulan ki\u015fiye verilecek yapt\u0131r\u0131m\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131racak baz\u0131 eklemelerde bulunmu\u015f olabilir. Bu durumlarda da iftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015ftu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00d6te yandan, iftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, iftira su\u00e7u failinin, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi ki\u015finin bu fiili i\u015flemedi\u011fini bilmesi gerekmektedir. Bu a\u00e7\u0131dan, iftira su\u00e7u ancak do\u011frudan kastla i\u015flenebilir. Ancak bu\u00a0su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, do\u011frudan kast tek ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p; ayr\u0131ca failin hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi kimse hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir m\u00fceyyideye maruz kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla hareket etmesi gerekir. Bu nedenle, iftira\u00a0su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan failde kast\u0131n \u00f6tesinde belirtilen amac\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, bir ba\u015fka deyi\u015fle \u00f6zel kast\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla; failin, belirli olay veya olgulardan yola \u00e7\u0131karak, isnat etti\u011fi fiilin ma\u011fdur taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi inanc\u0131 ve \u015f\u00fcphesi ile ihbarda bulunmas\u0131 h\u00e2linde iftira\u00a0su\u00e7unun unsurlar\u0131 olu\u015fmayacakt\u0131r.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">Yine, i\u00e7eri\u011fi kan\u0131tlanamasa dahi, ger\u00e7ekle\u015ftirilen ihbar veya \u015fik\u00e2yetin bir anayasal hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirilebildi\u011fi h\u00e2llerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu olacakt\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde, herkesin, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahip oldu\u011fu, 40. maddesinde, Anayasa ile tan\u0131nm\u0131\u015f hak ve h\u00fcrriyetleri ihl\u00e2l edilen herkesin, yetkili makama geciktirilmeden ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, 74. maddesinde, vatanda\u015flar\u0131n ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla T\u00fcrkiye&#8217;de oturan yabanc\u0131lar\u0131n, kendileriyle veya kamu ile ilgili hususlarda dilek ve \u015fik\u00e2yet haklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bireylere tan\u0131nan bu anayasal hak, onlar\u0131n idare ve di\u011fer bireylerle ili\u015fkilerinde gerek \u201c\u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumas\u0131\u201d, gerek \u201c\u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini k\u0131s\u0131nt\u0131s\u0131z\u201d kullanabilmesi bak\u0131m\u0131ndan, devlet organlar\u0131na ba\u015fvurmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Bu ba\u015fvuru, bireyin kendisi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi veya kamuyla ilgili olabilir. Ba\u015fvurulabilecek devlet organlar\u0131 da, yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131d\u0131r. Dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n yarg\u0131sal alanda ba\u015fl\u0131ca ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi ise, ihbar ve \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u015famada san\u0131\u011f\u0131n \u00f6lmesi durumunda yap\u0131lacak i\u015flemlere de\u011finilmesinde de fayda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n\u00a064. maddesinde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc durumunda kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclece\u011fi, sadece niteli\u011fi itibar\u0131yla m\u00fcsadereye t\u00e2bi olan e\u015fya ve yararlar hakk\u0131nda yarg\u0131lamaya devam olunaca\u011f\u0131, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc h\u00e2linde ise cezan\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmekle birlikte m\u00fcsadere ve yarg\u0131lama giderine ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn infaz edilece\u011fi belirtilmek suretiyle h\u00fck\u00fcml\u00fc ile san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcne farkl\u0131 sonu\u00e7lar y\u00fcklenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Buna g\u00f6re; kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce \u015f\u00fcphelinin \u00f6lmesi durumunda kovu\u015fturma imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 nedeniyle &#8220;kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na&#8221;, kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131\u011f\u0131n \u00f6lmesi h\u00e2linde ise yerel mahkemece &#8220;davan\u0131n d\u00fc\u015fmesine&#8221; karar verilecektir. \u00d6l\u00fcm\u00fcn ceza ili\u015fkisini sadece \u00f6len ki\u015fi bak\u0131m\u0131ndan sona erdirmesi nedeniyle i\u015ftirak h\u00e2linde i\u015flenen\u00a0su\u00e7larda di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda davaya devam edilecek, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc, niteli\u011fi itibar\u0131yla m\u00fcsadereye t\u00e2bi olan e\u015fya ve maddi menfaatler hakk\u0131nda davaya devam olunarak m\u00fcsadere karar\u0131 verilmesine engel olmayacakt\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc ceza ve infaz ili\u015fkisini d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcrken, hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kesinle\u015fmi\u015f olan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc sadece hapis ve hen\u00fcz infaz edilmemi\u015f adli para cezalar\u0131n\u0131n infaz ili\u015fkisini ortadan kald\u0131racakt\u0131r. Buna ba\u011fl\u0131 olarak, \u00f6l\u00fcmden \u00f6nce tahsil edilmi\u015f olan para cezalar\u0131 miras\u00e7\u0131lara iade edilmeyecek, buna kar\u015f\u0131n tahsil edilmemi\u015f bulunan para cezalar\u0131 miras\u00e7\u0131lardan istenmeyecek, bunun yan\u0131nda m\u00fcsadereye ve yarg\u0131lama giderine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler \u00f6l\u00fcmden \u00f6nce kesinle\u015fmi\u015f olmak kayd\u0131yla infaz olunacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, su\u00e7 te\u015fkil eden bir fiilin i\u015flenmesiyle fail ile devlet aras\u0131nda do\u011fan ceza ili\u015fkisi, bu fiili i\u015fleyen san\u0131\u011f\u0131n ya da h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fcyle cezalar\u0131n \u015fahsili\u011fi ilkesi nedeniyle ba\u015fkas\u0131 sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131ndan d\u00fc\u015fmektedir. \u00d6l\u00fcm, bir vak\u0131a olan\u00a0su\u00e7u ortadan kald\u0131rmayacak,\u00a0su\u00e7tan sorumlu tutulacak ki\u015fi olmad\u0131\u011f\u0131ndan, devletin\u00a0su\u00e7la birlikte ortaya \u00e7\u0131kan cezaland\u0131rma sorumluluk ve yetkisini sona erdirecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin bir iddian\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ya da UYAP (Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi) vas\u0131tas\u0131yla al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kayd\u0131nda \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisinin yer almas\u0131 gibi h\u00e2llerde, \u00f6l\u00fcm\u00fcn kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmesini gerektiren bir neden oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak, \u00f6l\u00fcm nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131n\u0131n temyiz merciince dosya \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme s\u0131ras\u0131nda verilmesi yerine, \u00f6l\u00fcm bilgisi nedeniyle di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 ve yerel mahkemece mahallinde yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn kesin olarak saptanmas\u0131ndan sonra d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi daha isabetli olacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n, B\u00fcy\u00fckk\u0131zo\u011flu K\u00f6y\u00fc muhtar\u0131 olan kat\u0131lan\u0131n, k\u00f6yl\u00fcden 29,50 TL kesim paras\u0131 toplamas\u0131 gerekirken 30 TL al\u0131p fazladan ki\u015fi ba\u015f\u0131na 0,50 TL para toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00f6z konusu paray\u0131 nereye harcad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren makbuzu ibraz etmedi\u011fini, ayr\u0131ca kat\u0131lan\u0131n \u00c7atalca mevkinde \u015fahsi olarak 30 ster odun haz\u0131rlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u015fik\u00e2yette bulunmas\u0131 \u00fczerine kat\u0131lan hakk\u0131nda Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Kaymakaml\u0131k makam\u0131 taraf\u0131ndan soru\u015fturma izni verilmemesi \u00fczerine Ladik Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca kat\u0131lan hakk\u0131nda 4483 Say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un\u00a015\/1. maddesi gere\u011fince kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verildi\u011fi, bu karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fmesi \u00fczerine iddialar\u0131na istinaden san\u0131k hakk\u0131nda iftira\u00a0su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131yla istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n, hane ba\u015f\u0131na 29,50 TL para toplanmas\u0131 gerekirken kat\u0131lan taraf\u0131ndan 30,00 TL topland\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131na y\u00f6nelik yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmada, Ladik Orman \u0130\u015fletme \u015eefli\u011finin 06.09.2007 tarihli \u00fcst yaz\u0131s\u0131nda, zati ihtiya\u00e7 i\u00e7in hane ba\u015f\u0131 29,50 TL&#8217;nin tahsil edildi\u011finin belirtildi\u011fi, 05.07.2007 tarihli k\u00f6y karar defterinde ise hane ba\u015f\u0131na 30 TL al\u0131n\u0131p makbuz kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda orman idaresine yat\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, s\u00f6z konusu bu karar\u0131n da \u015fik\u00e2yet tarihinden sonra k\u00f6y defterine i\u015flendi\u011fi, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n bir di\u011fer iddias\u0131 olan \u00c7atalca mevkinde 30 ster odun haz\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetinin ise 04.09.2007 tarihli olay yeri g\u00f6rg\u00fc ve tespit ile ayn\u0131 tarihli teslim ve tesell\u00fcm tutanaklar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>maddi vakalara dayand\u0131\u011f\u0131<\/strong> <\/span>anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u0130ftira\u00a0su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, san\u0131\u011f\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 fiil isnat etti\u011fi ki\u015finin bu fiili i\u015flemedi\u011fini bilmesi gerekmekte olup, belirli olay veya olgulardan yola \u00e7\u0131karak isnat etti\u011fi fiilin kat\u0131lan taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi inanc\u0131 ve \u015f\u00fcphesi ile ihbarda bulunan san\u0131\u011f\u0131n maddi vakalara dayand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan iddialar\u0131n\u0131n, Anayasan\u0131n 36, 40 ve 74. maddeleri kapsam\u0131nda ihbar ve \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, bu ba\u011flamda anayasa ile g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bir hakk\u0131n\u0131 kullanan san\u0131\u011f\u0131n\u00a0su\u00e7\u00a0kast\u0131 ile hareket etti\u011finden de s\u00f6z edilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 iftira\u00a0su\u00e7unun unsurlar\u0131 itibar\u0131yla olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\">\u00d6te yandan, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) kullan\u0131larak al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t \u00f6rne\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n, mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u00d6zel Dairece onanmas\u0131ndan sonra; onama ilam\u0131na y\u00f6nelik Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n Ceza Genel Kurulunca incelenmesinden \u00f6nce, 26.08.2016 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisi yer ald\u0131\u011f\u0131ndan, \u00f6l\u00fcmle ilgili mahallinde ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak karar verilmesinde zorunluluk bulunmaktad\u0131r.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu itibarla, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne, \u00d6zel Dairenin onama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na verilmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ff0000;\">SONU\u00c7<\/span> :\u00a01-) Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n KABUL\u00dcNE,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24.03.2015 tarihli ve 501-282 Say\u0131l\u0131 onama karar\u0131n\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-) Ladik Asliye Ceza Mahkemesi&#8217;nin 28.05.2013 tarihli ve 45-79 Say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, san\u0131\u011f\u0131n eyleminin Anayasan\u0131n\u00a036, 40 ve\u00a074. maddeleri kapsam\u0131nda ihbar ve \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden beraati yerine mahk\u00fbmiyetine karar verilmesi isabetsizli\u011finden, yine g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t \u00f6rne\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 26.08.2016 tarihinde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bilgisinin yer almas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, bu konuda gerekli ara\u015ft\u0131rman\u0131n mahallinde yap\u0131larak, sonucuna g\u00f6re 5237 Say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n\u00a064\u00a0ve 5271 Say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n\u00a0223. maddeleri uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm verilmesi gerekti\u011finden BOZULMASINA,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4-) Dosyan\u0131n mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 30.04.2019 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<p><center><span style=\"color: #ff0000;\">T.C.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ff0000;\">YARGITAY<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ff0000;\">\u0130K\u0130NC\u0130 HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/span><\/center>&nbsp;<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">Esas<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">: 2017\/5698<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">Karar<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">: 2018\/1148<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">Tarih<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ff0000;\">: 25.01.2018<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<ul>\n<li><span style=\"color: #ff0000;\">\u0130FT\u0130RA SU\u00c7U<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>5237 s. TCK\n<ul>\n<li>267<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<div dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\">\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">\u00d6ZET<\/span><\/p>\n<div>\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in; yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi; somut olayda soru\u015fturman\u0131n m\u00fc\u015ftekinin \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde &#8230; lakab\u0131yla aranan ki\u015finin kendisi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, &#8220;parmaks\u0131z G\u00fcltekin&#8221; lakapl\u0131 ki\u015finin ger\u00e7ek isminin de G\u00fcltekin oldu\u011funu ve h\u0131rs\u0131zl\u0131k nedeniyle aranan ki\u015finin de ayn\u0131 ki\u015fi <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>olabilece\u011fini belirterek<\/strong><\/span> m\u00fc\u015fteki &#8230;&#8217;\u0131n adres bilgilerini verdi\u011fi, bu \u015fekilde san\u0131\u011f\u0131n <span style=\"color: #0000ff;\"><strong>m\u00fc\u015fteki hakk\u0131nda do\u011frudan bir\u00a0su\u00e7\u00a0isnad\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; yasal unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan iftira su\u00e7u<\/strong><\/span>ndan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/div>\n<\/div>\n<div dir=\"auto\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda\u00a0su\u00e7\u00a0tarihi olarak 02\/05\/2012 yerine 01\/05\/2012 yaz\u0131lmas\u0131, mahallinde d\u00fczeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmi\u015f, 5237 say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 b\u00f6l\u00fcmlerinin iptaline ili\u015fkin Anayasa Mahkemesinin 24\/11\/2015 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 08\/10\/2015 tarihli ve 2014\/140 E. 2015\/85 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 da nazara al\u0131narak bu maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hak yoksunluklar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131n infaz a\u015famas\u0131nda g\u00f6zetilmesi m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re di\u011fer temyiz itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Ancak;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-H\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili olarak;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a)08\/04\/2013 tarihli bilirki\u015fi CD inceleme raporuna g\u00f6re h\u0131rs\u0131zl\u0131k eyleminin saat 20:41 s\u0131ralar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, UYAP&#8217;tan al\u0131nan g\u00fcne\u015fin do\u011fu\u015f ve bat\u0131\u015f \u00e7izelgesine g\u00f6re\u00a0su\u00e7\u00a0tarihi olan 02\/05\/2012 tarihinde yaz saati uygulamas\u0131 da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda g\u00fcne\u015fin bat\u0131\u015f saatinin 19:50 oldu\u011fu, gece say\u0131lan zaman diliminin ise saat 20:50&#8217;de ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun g\u00fcnd\u00fcz say\u0131lan zaman dilimi i\u00e7erisinde i\u015flendi\u011finin kabul edilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden san\u0131k hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6763 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 34. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 253. maddesi ile uzla\u015ft\u0131rma h\u00fck\u00fcmleri yeniden d\u00fczenlenmi\u015f olup, san\u0131\u011f\u0131n g\u00fcnd\u00fcz vakti ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemine uyan 5237 say\u0131l\u0131 TCK&#8217;n\u0131n 141\/1. maddesinde d\u00fczenlenen h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun uzla\u015fma kapsam\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131narak, uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131l\u0131p sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-\u0130ftira su\u00e7u ile ilgili olarak;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in; yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat edilmesinin gerekti\u011fi; somut olayda soru\u015fturman\u0131n m\u00fc\u015fteki &#8230;&#8217;in \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n 08\/08\/2012 tarihinde \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde &#8230; lakab\u0131yla aranan ki\u015finin kendisi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, &#8220;parmaks\u0131z G\u00fcltekin&#8221; lakapl\u0131 ki\u015finin ger\u00e7ek isminin de G\u00fcltekin oldu\u011funu ve h\u0131rs\u0131zl\u0131k nedeniyle aranan ki\u015finin de ayn\u0131 ki\u015fi olabilece\u011fini belirterek m\u00fc\u015fteki &#8230;&#8217;\u0131n adres bilgilerini verdi\u011fi, bu \u015fekilde san\u0131\u011f\u0131n m\u00fc\u015fteki &#8230; hakk\u0131nda <span style=\"color: #ff0000;\"><strong>do\u011frudan bir\u00a0su\u00e7\u00a0isnad\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla;<\/strong> <\/span>yasal unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan iftira su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 k\u0131smen istem gibi BOZULMASINA, 28\/01\/2019 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<div class=\"ead-preview\"><div class=\"ead-document\" style=\"position: relative;\"><div class=\"ead-iframe-wrapper\"><iframe src=\"\/\/docs.google.com\/viewer?url=https%3A%2F%2Ftuncayilcim.av.tr%2Fv5%2Fwp-content%2Fuploads%2Fpdf24_merged-1.pdf&amp;embedded=true&amp;hl=en\" title=\"Embedded Document\" class=\"ead-iframe\" style=\"width: 100%;height: 500px;border: none;visibility: hidden;\"><\/iframe><\/div>\t\t\t<div class=\"ead-document-loading\" style=\"width:100%;height:100%;position:absolute;left:0;top:0;z-index:10;\">\n\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-wrap\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-main\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/loading.svg\" width=\"55\" height=\"55\" alt=\"Loader\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Loading...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/EAD-logo.svg\" alt=\"EAD Logo\" width=\"36\" height=\"23\"\/>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Taking too long?<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<p>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-document-btn ead-reload-btn\" role=\"button\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/reload.svg\" alt=\"Reload\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Reload document\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>|<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/pdf24_merged-1.pdf\" class=\"ead-document-btn\" target=\"_blank\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/open.svg\" alt=\"Open\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Open in new tab\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div><p class=\"embed_download\"><a href=\"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-content\/uploads\/pdf24_merged-1.pdf\" download>Download <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"blok-content\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>San\u0131\u011f\u0131n, borcunu \u00f6dememek i\u00e7in, ma\u011fdur hakk\u0131nda doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k, sahtecilik ve itimad\u0131 Suistimal Su\u00e7lar\u0131ndan \u0130ftira Atmas\u0131<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Sa\u011f\u0131n, borcunu \u00f6dememek i\u00e7in, ma\u011fdura sahtecilik, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve itimad\u0131 suistimal su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 \u015fikayette bulunmak suretiyle iftira att\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 halinde, iftira su\u00e7u s\u00fcbut bulmu\u015ftur<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)San\u0131\u011f\u0131n borcunu \u00f6dememek i\u00e7in kendisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.01.2004 tarihli belgenin kat\u0131lan taraf\u0131ndan,r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda elde edildi\u011fini iddia ederek kat\u0131lan\u0131 sahtecilik,doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7lar\u0131ndan Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131&#8217;na \u015fikayet etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda,iftira su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi g\u00f6zetilmeden yasal temelden yoksun gerek\u00e7elerle beraat karar\u0131 verilmesi, (4.CD25.02.2008 tarihli ve Esas No:2006\/9661 Karar No:2008\/1773 yYKD. 2008\/5. Say\u0131 )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Yakalan\u0131rken Ger\u00e7ek Kimli\u011fiyle Beyanda Bulunan Ki\u015fi Hakk\u0131nda \u0130ftira Su\u00e7u Olu\u015fmaz<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kat\u0131lan\u0131n ihbar\u0131 \u00fczerine kimli\u011fi belirlenen ve hakk\u0131ndaki Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 19\/01\/2006 tarih ve 2006\/19 m\u00fcteferrik say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile yakalama emri \u00e7\u0131kar\u0131lan ve kolluk g\u00fc\u00e7lerinin iste\u011fi \u00fczerine \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 arkada\u015f\u0131na ait i\u015fyerinde yakalanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen 26\/01\/2006 tarihli yakalama tutana\u011f\u0131n\u0131 ger\u00e7ek ismi ile imzalayan san\u0131\u011f\u0131n unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan iftira su\u00e7undan beraat\u0131 yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yap\u0131lan duru\u015fmaya, toplan\u0131p kara yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin soru\u015fturma neticelerine uygun \u015fekilde olu\u015fan inan\u00e7 ve takdirine, incelenen dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re san\u0131k m\u00fcdafiinin su\u00e7lar\u0131n unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na, te\u015febb\u00fcs\u00fcn s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131na, etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanarak h\u00fckmolunan cezalar\u0131n paraya\u00a0 \u00e7evrilip ertelenmesi gerekti\u011fine ve su\u00e7un manevi unsuru itibariyle olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na ve kat\u0131lan vekilinin h\u00fckmolunan cezalar\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak verilmesi gerekti\u011fine ili\u015fen ve yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine; ancak:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1- 5237 Say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Yasas\u0131n\u0131n 7\/2 maddesinde su\u00e7un i\u015flendi\u011fi zaman y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan kanun ile sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmleri farkl\u0131 ise fail lehine olan kanunun uygulanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n, 09\/01\/2006 tarihinde Finans bank A.. \u015eubesine kredi kart\u0131 almak i\u00e7in sahte M.. Bar\u0131\u015f Oru\u00e7 kimli\u011fi ile ba\u015fvurmas\u0131na ra\u011fmen kat\u0131lan\u0131n \u015fikayeti \u00fczerine Bankalar Birli\u011fince yaz\u0131lan yaz\u0131 nedeniyle kredi kart\u0131n\u0131n verilmemesi \u015feklinde olu\u015fan eylemi hakk\u0131nda mahkemece su\u00e7 tarihinden sonra 23\/02\/2006 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren\u00a0 5464 Say\u0131l\u0131 Banka ve Kredi Kartlar\u0131 Yasas\u0131n\u0131n 37\/2 maddesi h\u00fck\u00fcmleri olaya uygulanarak cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f ise de; su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve eylemine uyan 5237 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 158\/1-j ve 35. maddelerindeki d\u00fczenlemeler ile 5464 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 37\/2. maddesi olaya uygulan\u0131p ortaya \u00e7\u0131kan sonu\u00e7lar\u0131n denetime imkan verecek \u015fekilde g\u00f6sterilip birbiriyle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 suretiyle lehe olan yasa belirlenip sonucuna g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2- Kat\u0131lan\u0131n ihbar\u0131 \u00fczerine kimli\u011fi belirlenen ve hakk\u0131ndaki Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 19\/01\/2006 tarih ve 2006\/19 m\u00fcteferrik say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile yakalama emri \u00e7\u0131kar\u0131lan ve kolluk g\u00fc\u00e7lerinin iste\u011fi \u00fczerine \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 arkada\u015f\u0131na ait i\u015fyerinde yakalanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen 26\/01\/2006 tarihli yakalama tutana\u011f\u0131n\u0131 ger\u00e7ek ismi ile imzalayan san\u0131\u011f\u0131n unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayan iftira su\u00e7undan beraat\u0131 yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3- San\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine kendi foto\u011fraf\u0131n\u0131 yap\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lana ait n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131n ayn\u0131 su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131 alt\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda farkl\u0131 bankalara kar\u015f\u0131 birden fazla otomobil kredisi m\u00fcracaat\u0131nda kullanmas\u0131n\u0131n zincirleme bi\u00e7imde resmi evrakta sahtecilik su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funun kabul\u00fc ile TCK nun204\/1, 43. maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyeti yerine eylemin tek kabul\u00fc ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde eksik ceza tayini,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4-\u00a0 Su\u00e7a kalk\u0131\u015fma halinde san\u0131k hakk\u0131nda h\u00fckmolunan cezadan TCK.nun 35\/2 maddesi uyar\u0131nca meydana gelen zarar veya tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re indirim yap\u0131lacakt\u0131r. Ayr\u0131ca ayn\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fct temel cezan\u0131n tayini ve belirlenmesini d\u00fczenleyen ayn\u0131 kanunun 61\/1-e maddesinde de kabul edilmi\u015ftir. E\u011fer su\u00e7 te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kalm\u0131\u015f ise; 61. maddenin 3. f\u0131rkas\u0131ndaki m\u00fckerrer de\u011ferlendirme yasa\u011f\u0131 gere\u011fince meydana gelen zarar veya tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 te\u015febb\u00fcs nedeniyle yap\u0131lacak indirimde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulaca\u011f\u0131ndan, bu hususlar temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nmayacakt\u0131r. Ancak bu gibi durumlarda 61. maddedeki di\u011fer \u00f6l\u00e7\u00fctler, \u00f6zellikle 1. f\u0131kran\u0131n (d) bendindeki \u00f6l\u00e7\u00fct olan\u00a0 su\u00e7un konusunun \u00f6nem ve de\u011feri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmak suretiyle temel ceza alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak belirlenebilecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Buna g\u00f6re; sahte kimlik ve kimlik bilgilerini kullanarak Akbanka kar\u015f\u0131 i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan dolay\u0131 elde edilmek istenen haks\u0131z yarar\u0131n, Garanti Bankas\u0131na kar\u015f\u0131 elde edilmek istenen haks\u0131z yarardan daha fazla oldu\u011fu; bu nedenle, san\u0131k hakk\u0131nda yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar uyar\u0131nca Akbanka kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak belirlenmesi ve fiilin do\u011furdu\u011fu zarar ve su\u00e7ta ula\u015f\u0131lan a\u015famaya g\u00f6re tehlike\u00a0 ihtimalinin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak su\u00e7a kalk\u0131\u015fmadan dolay\u0131 daha az oranda indirim yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeyerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde indirim yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5- 5237 Say\u0131l\u0131 Yasada 765 Say\u0131l\u0131 Yasadan farkl\u0131 olarak g\u00fcn para cezas\u0131 sistemi kabul edildi\u011fi i\u00e7in, bu sistemde nispi para cezas\u0131na yer verilmemi\u015ftir. Keza ilgili maddelerin gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcmlerinde de 5237 Say\u0131l\u0131 TCK.nu sisteminde nispi para cezas\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ancak 5237 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 01 Haziran 2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden sonra 29\/06\/2005 g\u00fcn ve 5377 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 19. maddesi ile de\u011fi\u015fik TCK.n\u0131n 158\/1 f\u0131kras\u0131nda eklenen . Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde say\u0131lan hallerde hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 \u00fc\u00e7 y\u0131ldan, adli para cezas\u0131 n\u0131n miktar\u0131 su\u00e7tan elde edilen menfaatin iki kat\u0131ndan az olamaz. C\u00fcmlesi ile 19\/10\/2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5411 Say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 160. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un, zimmetin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya y\u00f6nelik hileli davran\u0131\u015flarla i\u015flenmesi halinde faile on iki y\u0131ldan az olamamak \u00fczere hapis ve yirmibin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131\u00a0 verilir; ancak, adli para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131 bankan\u0131n u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131n \u00fc\u00e7 kat\u0131ndan az olmaz. \u015eeklindeki d\u00fczenlemelerde g\u00f6stermektedir ki, yeni ceza sisteminde baz\u0131 su\u00e7 t\u00fcrleri i\u00e7in istisnai para cezas\u0131 hesab\u0131 benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5377 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 19. madde ile getirilen yeni de\u011fi\u015fikli\u011fe ili\u015fkin gerek\u00e7esinde de belirtildi\u011fi \u00fczere 158. maddenin 1. f\u0131kras\u0131na eklenen son c\u00fcmledeki\u00a0 adli para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131 su\u00e7tan elde edilen menfaatin iki kat\u0131ndan az olamaz h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle su\u00e7tan elde edilen haks\u0131z menfaat miktar\u0131n\u0131n belli olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5237 Say\u0131l\u0131 TCK.nun 52. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 Adli para cezas\u0131, be\u015f g\u00fcnden az ve kanunda aksine h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde yedi y\u00fcz otuz g\u00fcnden fazla olmamak \u00fczere belirlenen tam g\u00fcn say\u0131s\u0131n\u0131n, bir g\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak takdir edilen miktar ile \u00e7arp\u0131lmas\u0131 suretiyle hesaplanan mebla\u011f\u0131n h\u00fck\u00fcml\u00fc taraf\u0131ndan Devlet Hazinesine \u00f6denmesinden ibarettir \u015feklinde adli para cezas\u0131n\u0131n tan\u0131m\u0131 yap\u0131ld\u0131ktan sonra ayn\u0131 maddenin 3. f\u0131kras\u0131nda Kararda, adli para cezas\u0131n\u0131n belirlenmesinde esas al\u0131nan tam g\u00fcn say\u0131s\u0131 ile bir g\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak takdir edilen miktar ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilir d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Ve ayn\u0131 kanunun 61. maddesinin 8. f\u0131rkas\u0131nda ise, Adli para cezas\u0131 hesaplan\u0131rken, bu madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi ve bireyselle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik art\u0131rma ve indirimler, g\u00fcn \u00fczerinden yap\u0131l\u0131r. Adli para cezas\u0131, belirlenen sonu\u00e7 g\u00fcn ile ki\u015finin bir g\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u00f6deyebilece\u011fi miktar\u0131n \u00e7arp\u0131lmas\u0131 suretiyle bulunur h\u00fck\u00fcmleri ile yasa koyucu adli para cezas\u0131n\u0131n mutlaka g\u00fcn \u00fczerindn tayin edilmesi gerekti\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u00e7\u0131klamalardan sonra 5237 Say\u0131l\u0131 TCK.nun 158. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n\u00a0 (e), (f) ve (j) bentlerinde say\u0131lan hallerde adli para cezas\u0131n\u0131n tayininde \u00f6ncelikle su\u00e7tan elde edilen haks\u0131z menfaat miktar\u0131n\u0131n belli olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lacakt\u0131r. E\u011fer somut olayda su\u00e7tan elde edilen haks\u0131z menfaat miktar\u0131 belli de\u011filse, TCK.nun 61. maddesi h\u00fckm\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, 5 ila 5.000 tam g\u00fcn aras\u0131nda, takdir edilen g\u00fcn say\u0131s\u0131 \u00fczerinden artt\u0131rma ve eksiltmeler yap\u0131ld\u0131ktan sonra ortaya \u00e7\u0131kacak sonu\u00e7 g\u00fcn say\u0131s\u0131 ile bir g\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 ayn\u0131 kanunun 52. maddesi gere\u011fince 20-100 YTL aras\u0131nda takdir olunacak miktar\u0131n \u00e7arp\u0131lmas\u0131 neticesinde sonu\u00e7 adli para cezas\u0131 belirlenecektir. Ancak su\u00e7tan elde edilen haks\u0131z menfaat miktar\u0131 belli ise; o takdirde maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 5 ila 5.000 tam g\u00fcn aras\u0131nda belirlenecek g\u00fcn say\u0131s\u0131 \u00fczerinden varsa art\u0131r\u0131m ve indirim nedenleri uygulanarak tespit olunan sonu\u00e7 g\u00fcn ile bir g\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 20-100 YTL aras\u0131nda takdir edilecek miktar \u00e7arp\u0131m\u0131 yap\u0131lacak ve bulunan miktar su\u00e7tan elde olunan haks\u0131z menfaatin iki kat\u0131ndan az ise adli para cezas\u0131 asgari bu miktara y\u00fckseltilerek sahte kimlik ve kimlik bilgilerini kullanarak Akbanka kar\u015f\u0131 i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan dolay\u0131 elde edilmek istenen haks\u0131z yarar\u0131n, Garanti Bankas\u0131na kar\u015f\u0131 elde edilmek istenen haks\u0131z yarardan daha fazla oldu\u011fu; bu nedenle, san\u0131k hakk\u0131nda yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar uyar\u0131nca Akbanka kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak belirlenmesi ve fiilin do\u011furdu\u011fu zarar ve su\u00e7ta ula\u015f\u0131lan a\u015famaya g\u00f6re tehlike\u00a0 ihtimalinin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak su\u00e7a kalk\u0131\u015fmadan dolay\u0131 daha az oranda indirim yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeyerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde indirim yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6- Kabul ve uygulamaya g\u00f6re; belgelerde yap\u0131lan sahtecili\u011fin aldatma yetene\u011fi bulup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takdir ve tayini hakime ait olup, su\u00e7a konu n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 dosyaya getirtilip mahkeme heyeti taraf\u0131ndan incelenip \u00f6zellikleri zapta ge\u00e7irilmeden ve denetime olanak sa\u011flayacak \u015fekilde, dosya i\u00e7erisinde de bulundurulmadan bilirki\u015finin denetlenemeyen raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafii ile kat\u0131lan vekilinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay 5320 Say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 8\/1 maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK.nun 321. maddesi uyar\u0131nca istem gibi BOZULMASINA, (11.CD16\/10\/2007 tarihli ve Daire: Esas No:2007\/5158 Karar No:2007\/6701 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira Nedeniyle Manevi Tazminat<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kural olarak, haks\u0131z eylem yani haks\u0131z \u015fikayet\u00a0 nedeniyle verilen zararlarda sorumluluk kusura dayan\u0131r. Kusur sorumlulu\u011fu i\u00e7in de Medeni Yasa&#8217;n\u0131n 13. maddesinde belirtilen ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 gerekli ve yeterli ko\u015fuldur. Di\u011fer yandan, ayn\u0131 Yasa&#8217;n\u0131n 15. maddesi gere\u011fince yasada g\u00f6sterilen ayr\u0131k durumlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 durumunda, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fc bulunmayanlar da haks\u0131z eylemleri nedeniyle verdikleri zararlardan sorumlu tutulabilirler. Bu ayr\u0131k durumlardan birisi de Bor\u00e7lar Yasas\u0131&#8217;n\u0131n 54\/1. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f bulunan hak ve adalete dayal\u0131 nesnel (objektif) sorumluluktur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">D dava, haks\u0131z \u015fikayet nedeniyle ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131dan dolay\u0131 u\u011fran\u0131lan manevi zarar\u0131n \u00f6detilmesi istemine ili\u015fkindir. Yerel mahkemece istemin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc kabul edilmi\u015f; karar, daval\u0131 taraf\u0131ndan temyiz olunmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Day\u0131lar\u0131 olan daval\u0131n\u0131n, vergi dairelerine ve cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131na verdi\u011fi \u015fikayet dilek\u00e7elerinde; h\u0131rs\u0131zl\u0131k, soygunculuk, devleti doland\u0131rmak, kendisini \u00f6ld\u00fcrmek \u00fczere \u00e7ete kurmak, PKK yanl\u0131s\u0131 olmak, PKK&#8217;n\u0131n i\u015flerini finanse etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 i\u015f yapmak, evine uyu\u015fturucu koymaya \u00e7al\u0131\u015fmak, maliyecilerle grup seks ve fuhu\u015f yapmak, Bo\u011fazi\u00e7i Vergi Dairesi M\u00fcd\u00fcr\u00fcne y\u00fcksek dozajda ila\u00e7 vererek \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olmak vb. \u015fekilde su\u00e7lad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu as\u0131ls\u0131z iddialar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 olu\u015fturdu\u011fu belirten davac\u0131lar, daval\u0131n\u0131n manevi tazminat ile sorumlu tutulmas\u0131n\u0131 istemi\u015flerdir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dosya i\u00e7eri\u011finden; &#8220;Paranoid sendrom&#8221; denilen hastal\u0131\u011f\u0131 nedeniyle cezai sorumlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131 \u0130stanbul Adli T\u0131p Kurumu&#8217;nun 6.5.2005 ve 7.6.2007 g\u00fcnl\u00fc raporlar\u0131 ile belirlenen daval\u0131n\u0131n, vesayet alt\u0131na al\u0131nmas\u0131na ili\u015fkin Kad\u0131k\u00f6y 2. Sulh Hukuk Mahkemesi&#8217;nin 10.02.2009 g\u00fcn ve 2005\/760-2009\/72 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesince onand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kural olarak, haks\u0131z eylem nedeniyle verilen zararlarda sorumluluk kusura dayan\u0131r. Kusur sorumlulu\u011fu i\u00e7in de Medeni Yasa&#8217;n\u0131n 13. maddesinde belirtilen ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 gerekli ve yeterli ko\u015fuldur. Di\u011fer yandan, ayn\u0131 Yasa&#8217;n\u0131n 15. maddesi gere\u011fince yasada g\u00f6sterilen ayr\u0131k durumlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 durumunda, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fc bulunmayanlar da haks\u0131z eylemleri nedeniyle verdikleri zararlardan sorumlu tutulabilirler. Bu ayr\u0131k durumlardan birisi de Bor\u00e7lar Yasas\u0131&#8217;n\u0131n 54\/1. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f bulunan hak ve adalete dayal\u0131 nesnel (objektif) sorumluluktur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu d\u00fczenleme ile yarg\u0131ca, her olay\u0131 \u00e7evreleyen ko\u015fullar g\u00f6zetilmek suretiyle, geni\u015f bir takdir yetkisi verilmi\u015ftir. Bu ba\u011flamda, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fc bulunmayan\u0131n eyleminin do\u011furdu\u011fu \u00f6zel tehlike, nesnel \u00f6l\u00e7\u00fcler i\u00e7inde ona y\u00fcklenebilecek bir kusurun varl\u0131\u011f\u0131, eylemin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi s\u0131radaki \u00f6znel (s\u00fcbjektif) durumu ve zarara u\u011frayana y\u00f6nelik tutumu ile taraflar\u0131n ekonomik ve sosyal varl\u0131klar\u0131n\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmas\u0131 gerekir. \u00d6zellikle, haks\u0131z eylemde bulunan\u0131n sorumlulu\u011funun onun y\u00f6n\u00fcnden rahatl\u0131kla katlan\u0131labilir; zarara u\u011frayan y\u00f6n\u00fcnden de hissedilebilir \u00f6l\u00e7\u00fcde ekonomik sonu\u00e7lar do\u011furmas\u0131 durumunda, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fc bulunmayan\u0131n sorumlu tutulmas\u0131 benimsenebilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dava konusu olayda, daval\u0131 taraf\u0131n istenen tazminat\u0131 kar\u015f\u0131layacak ekonomik g\u00fcce sahip oldu\u011fu benimsenip Bor\u00e7lar Yasas\u0131&#8217;n\u0131n 54. maddesi de g\u00f6zetilerek, davac\u0131lar yarar\u0131na manevi tazminat takdir edilmi\u015f ise de taraflar\u0131n akraba olmas\u0131, her iki taraf\u0131n da ekonomik durumunun iyi olmas\u0131, daval\u0131n\u0131n ceza ehliyetinin tam olmamas\u0131 nedeniyle verilen tazminat\u0131n daval\u0131 y\u00f6n\u00fcnden cayd\u0131r\u0131c\u0131 g\u00fcc\u00fcn\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hak ve adalet (hakkaniyet) ilkesine g\u00f6re belirlenen tazminat tutarlar\u0131ndan uygun bir indirim yap\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yerel mahkemece a\u00e7\u0131klanan olgular g\u00f6zetilmeyerek davac\u0131lardan her biri yarar\u0131na takdir edilen 5.000,00&#8217;er TL manevi tazminat fazlad\u0131r. Davac\u0131lar yarar\u0131na daha alt d\u00fczeyde manevi tazminat takdir edilmek \u00fczere karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekirse de belirlenen bu yan\u0131lg\u0131n\u0131n giderilmesi yeniden yarg\u0131lamay\u0131 gerektirmedi\u011finden Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Yasas\u0131&#8217;n\u0131n 438\/7. maddesi gere\u011fince, davac\u0131lar yarar\u0131na 2.500,00&#8217;er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, karar\u0131n d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 uygun g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.(4.HD13.04.2011 tarihli\u00a0\u00a0\u00a0 2010\/3747E\u00a0 2011\/4104 K K\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira Su\u00e7u ve Savunma Hakk\u0131<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)San\u0131\u011f\u0131n, su\u00e7u birlikte irtikap etti\u011fi ki\u015fiyi savunmas\u0131nda s\u00f6ylemesi iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)San\u0131\u011f\u0131n h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u nedeniyle hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda su\u00e7u yak\u0131nan X ile birlikte i\u015flediklerini s\u00f6ylemekten ibaret olan eyleminde iftira su\u00e7unun kendili\u011finden ve g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ihbar ve \u015fikayette bulunma \u00f6\u011fesinin ne surette olu\u015ftu\u011fu tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131klanmadan ve yak\u0131nan\u0131n kan\u0131t\u00a0 yetersizli\u011finden beraat etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n onu cezadan kurtarmak amac\u0131yla anlat\u0131mlar\u0131ndan d\u00f6n\u00fcp d\u00f6nmedi\u011fi hususlar\u0131 \u00fczerinde de durulmadan yetersiz gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131 verilmesi,\u00a0\u00a0 Yasaya ayk\u0131r\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n temyizi yerinde bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na (4.CD 16.06.2008 tarihli ve Esas No:2008\/1045\u00a0 Karar No:2008\/13755 k\u00fcnyeli karar\u0131<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve Atf\u0131 C\u00fcr\u00fcm<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Savunma s\u0131ras\u0131nda, su\u00e7suz oldu\u011fu kimseye iftira at\u0131lmas\u0131 savunma hakk\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilemez<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)San\u0131\u011f\u0131n su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi halde arkada\u015f\u0131 olan ma\u011fdur \u0130smail&#8217;in makt\u00fbl\u00fc b\u0131\u00e7aklayarak \u00f6ld\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip, ma\u011fdur hakk\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na neden oldu\u011fu, ba\u015fkalar\u0131na su\u00e7 atfedilmesinin savunma hakk\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilemeyece\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, san\u0131\u011f\u0131n iftira su\u00e7undan mahkumiyeti yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine\u00a0 karar verilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r (1.CD 29.11.2010 tarihli ve\u00a0 Esas No:2010\/2749\u00a0\u00a0 Karar No:2010\/7581 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve \u00c7eli\u015fkili Beyanlar<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Tahkikat yap\u0131l\u0131rken haz\u0131rl\u0131k ve duru\u015fma\u00a0 a\u015famalar\u0131nda \u00e7eli\u015fkili beyanlarda bulunmas\u0131n\u0131n iftira su\u00e7unu olu\u015fturmaz<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)Olu\u015fa ve dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, m\u00fc\u015fteki-san\u0131k S. ve ma\u011fdur -san\u0131k O.nun yakla\u015f\u0131k 16 y\u0131ld\u0131r birlikte ya\u015fad\u0131ktan sonra ayr\u0131ld\u0131klar\u0131, olay g\u00fcn\u00fc san\u0131k O. m\u00fc\u015fteki- san\u0131k S.nin evine sarho\u015f bir halde gelerek girdi\u011fi, san\u0131k S.nin kendisini eve almak istememesi nedeniyle tart\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 birbirlerini iteledikleri s\u0131rada odan\u0131n kap\u0131 cam\u0131n\u0131n k\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve k\u0131r\u0131lan cam\u0131n \u00e7arpmas\u0131 sonucu m\u00fc\u015fteki-san\u0131k S.nin kolunun kesilerek yaraland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n akabinde m\u00fc\u015fteki-san\u0131k S. 24.03.2004 tarihinde polis karakolundaki ifadesinde, san\u0131k O. kap\u0131y\u0131 iteklerken k\u0131r\u0131lan cam par\u00e7alar\u0131ndan birisini alarak kendisinin koluna vurmak suretiyle kasten yaralad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi halde, san\u0131k O. hakk\u0131nda geceleyin konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 bozmak, nas-\u0131 \u0131zrar, m\u00fcessir fiil ve sald\u0131rgan sarho\u015fluk su\u00e7lar\u0131ndan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n duru\u015fmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan ifadesinde, kap\u0131y\u0131 iteklerken k\u0131r\u0131lan cam\u0131n \u00e7arpmas\u0131 sonucu yaraland\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi olayda, m\u00fc\u015fteki- S. nin ihbarlar\u0131n\u0131n bir \u00e7o\u011funun do\u011fru \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131, aralar\u0131nda b\u00f6yle bir olay\u0131n meydana geldi\u011fi, olay\u0131n meydana geli\u015f \u015fekli hususundaki ayr\u0131nt\u0131lar hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k ve duru\u015fma\u00a0 a\u015famalar\u0131nda \u00e7eli\u015fkili beyanlarda bulunmas\u0131n\u0131n iftira su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraati yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi m\u00fcdafinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 istem gibi ( BOZULMASINA),(2.CD 02.04.2007 tarihli ve Esas No:2007\/479 Karar No:2007\/4754 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve Haricen Ara\u00e7 Sat\u0131\u015f\u0131<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Haricen sat\u0131lan ara\u00e7\u0131 geri almak veya tescilini sa\u011flamak amac\u0131yla, itimad\u0131 suistimal su\u00e7undan dolay\u0131 \u015fikayette bulunmak, iftira su\u00e7unu olu\u015fturur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)San\u0131\u011f\u0131n,otomobilini takas yoluyla haricen sat\u0131p devrettikten sonra, arac\u0131n resmi devir i\u015flemleri ya da iadesini sa\u011flamak amac\u0131yla, arac\u0131 en son elinde bulunduran ma\u011fdur hakk\u0131nda emniyeti suistimal su\u00e7lamas\u0131yla savc\u0131l\u0131\u011fa \u015fikayette bulunulmas\u0131 fiili,\u00a0 iftira su\u00e7unu olu\u015fturmas\u0131na kar\u015f\u0131n,yasal olmayan gerek\u00e7elerle beraat karar\u0131 verilmesi,(4.CD 19.09.2006 tarihli ve Esas No:2005\/10959 Karar No:2006\/14057 Yarg\u0131tay\u00a0 Kararlar\u0131 Dergisi Nisan 2007)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve Kovu\u015fturmaya Yer Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Karar<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, ki\u015finin su\u00e7suz\u00a0 oldu\u011funu bildi\u011fi ki\u015fiye\u00a0 aleyhine kesin bir ifade ile su\u00e7\u00a0 ve kabahat isnad\u0131nda bulunmas\u0131\u00a0 ve bulundu\u011funa\u00a0 dair haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda\u00a0 &#8216;Kovu\u015fturmaya Mahal olmad\u0131\u011f\u0131na dair ve yarg\u0131lama safahat\u0131nda \u015f\u00fcphelinin su\u00e7suz oldu\u011funa dair verilen karar\u0131n kesinle\u015fmesi gerekir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Su\u00e7 isnat edilen \u015f\u00fcphelinin daha sonra iftira su\u00e7undan dolay\u0131\u00a0 \u015fikayette bulunabilmesi i\u00e7in, \u00f6ncelikle hakk\u0131nda \u015f\u00fcphenin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekir. Ki\u015fi hakk\u0131ndaki \u015f\u00fcpheyi kald\u0131rma haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda takipsizlik(Kovu\u015fturmaya Mahal Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Karar&#8217;\u00a0 karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesi ile olur. 5237 say\u0131l\u0131\u00a0 T\u00fcrk Ceza\u00a0 Kanunu&#8217;nun 267\/8. maddesine g\u00f6re, iftira su\u00e7undan dolay\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131, ki\u015finin su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin\u00a0 sabit oldu\u011fu andan itibaren ba\u015flar. Haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda ki\u015fi hakk\u0131nda isnat edilen fiilden dolay\u0131 verilen takipsizlik karar\u0131 kesinle\u015fti\u011fi andan itibaren iftira su\u00e7undan zamana\u015f\u0131m\u0131 i\u015flemeye ba\u015flar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) Burada dikkat edilmesi gereken husus bir kimsenin ba\u015fka birine \u015fikayete tabi bir fiille iftira atmas\u0131 halinde,\u00a0 bilahare gelip kendi hakk\u0131nda iftira davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek i\u00e7in \u015fikayetinden vaz ge\u00e7mesi halinde, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 73\/6.maddesine g\u00f6re, ma\u011fdura \u015fikayetten vazge\u00e7ip ge\u00e7meyece\u011fi sorulmal\u0131d\u0131r. Mezkur maddeye g\u00f6re, takibi \u015fikayete tabi bir su\u00e7tan M\u00fc\u015fteki&#8217;nin vazge\u00e7mesi,\u00a0 \u015f\u00fcpheli\u00a0 kabul etmedik\u00e7e hukuki sonu\u00e7 do\u011furmaz. Tahkikat s\u0131ras\u0131nda, sorulmam\u0131\u015f ise, \u015f\u00fcphelinin hakk\u0131n\u0131n zayi olmamas\u0131 i\u00e7in, takipsizlik karar\u0131 \u015f\u00fcpheliye tepli\u011f edilmedir.Mesela bir kimse, iftira atmak amac\u0131yla, bir ki\u015finin kendisine hakaret etti\u011fini iddia etse, haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda da, iftira att\u0131\u011f\u0131 ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131ndan korktu\u011fu i\u00e7in \u015fikayetinden vazge\u00e7mesi halinde, vazge\u00e7menin hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 i\u00e7in, \u015f\u00fcpheliye sorulmas\u0131 gerekir. \u015e\u00fcpheliye sorulmadan takipsizlik karar\u0131 verilmesi halinde de, en az\u0131ndan karar\u0131n \u015f\u00fcpheliye tebli\u011f edilmesi gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-)\u0130ftira su\u00e7undan dolay\u0131, adli tahkikat yap\u0131lacak ise, \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda, isnat edilen su\u00e7tan dolay\u0131\u00a0 ek-takipsizlik kar\u0131 verilmek suretiyle m\u00fckteza tayin edilmesi ve ek-takipsizlik karar\u0131 kesinle\u015ftikten sonra iftira su\u00e7unda dolay\u0131 tahkikat yap\u0131lmas\u0131 usul a\u00e7\u0131s\u0131ndan\u00a0 daha isabetli olur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve \u015eikayet Hakk\u0131<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130ftira su\u00e7u, do\u011frudan kast ile irtikap edilebilen bir su\u00e7tur. \u0130ftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, ki\u015finin bir \u00f6n malumata sahip olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7suz oldu\u011funu bildi\u011fi bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 iftira at\u0131labilir.Ki\u015fi, dilek\u00e7esinde, failin su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda kesin de\u011filse yani \u015f\u00fcpheliyle bu durumda iftira su\u00e7u olu\u015fmaz<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Yarg\u0131rtay 4.CD\u00a0 22.01.1985 tarihli ve 8571\/120 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, evinden baz\u0131 e\u015fyalar\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi ve o g\u00fcn de\u00a0 \u015f\u00fcpheli Mehmet&#8217;in s\u00fcrekli olarak kendini ve e\u015fini sordu\u011fundan, bahisle alacakl\u0131s\u0131 Mehmet&#8217;en \u015f\u00fcphelendi\u011fi i\u00e7in,\u00a0 \u015fikayette bulunulmas\u0131 fiilinde,\u00a0 san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine yeterli her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden\u00a0 uzak delil elde edilemedi\u011finden, \u015fikayet hakk\u0131n\u0131 kullanan san\u0131\u011f\u0131n beraat\u0131na karar verilmesi gerekir. Y\u00fcce Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc hukuka uygundur. fail, \u015fikayet ederken kesin bir ifade kullanmam\u0131\u015f sadece \u015f\u00fcphelendi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-) San\u0131\u011f\u0131n doland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla\u00a0 m\u00fcracaat etti\u011fi ve\u00a0 adli tahkikat sonunda da\u00a0 &#8216; hukuki ihtilaf&#8217; oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle\u00a0 m\u00fckteza tayin edilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda,\u00a0 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsurunun ne \u015fekilde\u00a0\u00a0 oldu\u011fu tart\u0131\u015f\u0131lmadan\u00a0 iftira su\u00e7undan\u00a0 h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r( 4.CD\u00a0 24.06.2002 tarihli ve\u00a0 4883\/ 11669 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-)\u0130ftira su\u00e7u,\u00a0 bazen vuku bulmu\u015f olan olaylar\u0131n yan\u0131na baz\u0131 ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 yeni olaylar eklemek suretiyle de irtikap edilebilir. Mesela, fail, ma\u011fduru kavga s\u0131ras\u0131nda sadece darp etmesine ra\u011fmen,\u00a0 ma\u011fdur yapm\u0131\u015f oldu\u011fu \u015fikayetinde, failin kendisini hem darp etti\u011fini hem de kavga s\u0131ras\u0131nda yere\u00a0 d\u00fc\u015fen ve\u00a0 i\u00e7inde 100,00 TL paras\u0131 bulunan c\u00fczdan\u0131n\u0131 \u00e7ald\u0131\u011f\u0131ndan bahisle \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 halinde, kast\u0131n yaralama su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r; ancak ancak irtikap edilmeyen h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili olarak da iftira su\u00e7u irtikap edilmi\u015ftir. Bundan dolay\u0131 dolay\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili olarak, \u015fayet deliller varsa, ek-takipsizlik karar\u0131 verilmek suretiyle m\u00fckteza tayin edilmeli ve ma\u011fdur hakk\u0131nda iftira su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira Atma ve Uyu\u015fturucu Madde Bulundurma Su\u00e7u<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 267\/2 . maddesine g\u00f6re,\u00a0 iftira su\u00e7u, su\u00e7un\u00a0 maddi\u00a0 eser ve delilleri\u00a0 olu\u015fturulmak suretiyle at\u0131labilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)Bir kimse, iftira atmak i\u00e7in, ma\u011fdurun evine veya i\u015fyerine uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde b\u0131rakmas\u0131 halinde,\u00a0\u00a0 hem 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 267\/2. maddesine m\u00fcmas\u00a0 su\u00e7u uyu\u015fturucu madde kullanmak su\u00e7unu olu\u015fturur. Bu durumda ger\u00e7ek i\u00e7tima h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-)I-San\u0131\u011f\u0131n, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7undan yakalan\u0131p hakk\u0131nda yap\u0131lan adli soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda beyan etti\u011fi &#8220;M.Alpaslan&#8221; kimlik bilgilerine sahip ger\u00e7ek bir \u015fahs\u0131n mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p, b\u00f6yle bir \u015fahs\u0131n mevcut olmas\u0131 halinde eyleminin 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun 268\/1. maddesi yollamas\u0131 ile\u00a0 mezkur\u00a0 Kanunu&#8217;nun\u00a0 267. maddesi kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen su\u00e7u olu\u015fturaca\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n bildirdi\u011fi kimlik bilgilerinin ger\u00e7ekte var olmayan bir ki\u015fiye ait oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda ise an\u0131lan Yasan\u0131n 206\/1. maddesi kapsam\u0131nda &#8220;resmi belgenin d\u00fczenlenmesinde yalan beyan&#8221; su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeldir (11.CD\u00a0 14.02.2011 Esas No : 2009\/16540\u00a0 Karar No : 2011\/869 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira Atmak ve Resmi Belgede Sahtecilik Su\u00e7u<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)\u0130\u011ffal kabiliyeti olan ehliyet ve \u00a0n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 gibi sahte bir resmi belge kullan\u0131larak iftira at\u0131lmas\u0131 halinde, hem iftira hem de\u00a0 resmi belgede sahtecilik su\u00e7u olu\u015fur<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)Bir ki\u015finin, ba\u015fkas\u0131na ait ehliyete kendi foto\u011fraf\u0131n\u0131 yap\u0131\u015ft\u0131r\u0131p,\u00a0 i\u015fledi\u011fi bir su\u00e7tan dolay\u0131 yap\u0131lan tahkikat s\u0131ras\u0131nda polise ibraz ederek su\u00e7tan kurtulmay\u0131 ama\u00e7lamas\u0131 halinde,\u00a0 hem\u00a0 resmi belgede sahtecilik hem de 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun\u00a0 168. maddesine m\u00fcmas iftira\u00a0 su\u00e7undan yarg\u0131lanmas\u0131 gerekir.Bu durumda san\u0131\u011f\u0131n her iki su\u00e7tan birlikte tecziye edilmesi gerekir.Resmi belge sahtecilik\u00a0 su\u00e7undan dolay\u0131 ki\u015finin mahkum olmas\u0131 i\u00e7in, resmi belgenin i\u011ffal kabiliyetinin olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)San\u0131\u011f\u0131n m\u00fc\u015ftekiye ait kimlik c\u00fczdan\u0131na kendi resmini yap\u0131\u015ft\u0131r\u0131p, trafik polisi taraf\u0131ndan durduruldu\u011funda, sahte n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131n\u0131 ibraz etmek suretiyle trafik cezalar\u0131n\u0131n,\u00a0 her iki ceza kanunu d\u00f6neminde\u00a0 m\u00fc\u015fteki ad\u0131na yaz\u0131lmas\u0131n\u0131\u00a0 sa\u011flamas\u0131 fiilinde, son kullanma tarihi\u00a0 15.07.2009 tarihi oldu\u011fundan\u00a0\u00a0 su\u00e7 hakk\u0131nda\u00a0 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 204\/1. maddesinden\u00a0 i\u015flem yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca\u00a0 5237 say\u0131l\u0131\u00a0 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 268. maddesindeki su\u00e7u da olu\u015fturaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmelidir..(11.CD 9.06.2008 tarihli ve 3142\/5854)Bize trafik cezas\u0131 gibi bir idari yapt\u0131r\u0131mdan\u00a0 kurtulmak i\u00e7in, sahte resmi belgenin kullan\u0131lmas\u0131 sahtecilik su\u00e7unu olu\u015fturur. Ancak\u00a0 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun&#8217;nun 268. maddesindeki su\u00e7u olu\u015fturmaz. \u00c7\u00fcnk\u00fc, 268. maddede a\u00e7\u0131k\u00e7a &#8216; \u0130\u015fledi\u011fi bir su\u00e7 nedeniyle&#8217; demek suretiyle sadece su\u00e7la s\u0131n\u0131rl\u0131 tutulmu\u015ftur. 267. madde de iftira su\u00e7unu olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, yetkili makamlara, &#8216;ihbar, \u015fikayet ya da bas\u0131n\u00a0 veya yay\u0131n yoluyla&#8217; demek suretiyle\u00a0 ba\u015fkas\u0131na haks\u0131z bir fiil isnat eden\u00a0 kimse\u00a0 demek suretiyle iftiray\u0131 usul olarak\u00a0 s\u0131n\u0131rland\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 268\/1. maddesinde &#8216;su\u00e7&#8217; tabirinin yan\u0131nda &#8216; kabahat&#8217; tabirini de kullan\u0131lsayd\u0131 Y\u00fcce yarg\u0131tay&#8217;\u0131n i\u00e7tihad\u0131 isabetli olacakt\u0131. T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 2\/3. maddesinde aleyhe k\u0131yas a\u00e7\u0131k\u00e7a yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-)San\u0131\u011f\u0131n \u00fcst aramas\u0131nda el konulan Rahmi Y\u0131ld\u0131z ad\u0131na d\u00fczenlenmi\u015f, asl\u0131 ele ge\u00e7irilemeyen, fotokopiden ibaret n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131n\u0131n aldatma yetene\u011finin ne \u015fekilde olu\u015ftu\u011fu a\u00e7\u0131klanmadan ve yakalanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n emniyet g\u00f6revlilerine kendisini Rahmi Y\u0131ld\u0131z olarak tan\u0131tmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde her iki su\u00e7tan da mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri kurulmas\u0131,hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r\u00a0 ,(1.CD\u00a0 12.10.2010 tarihli ve\u00a0 Esas No:2010\/5286\u00a0 Karar No:2010\/11044 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira Atmak ve Yalan Beyanda Bulunmak<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ki\u015fi i\u015flemi\u015f oldu\u011fu bir su\u00e7tan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma veya kovu\u015ftumadan kurtulmak\u00a0 amac\u0131 ile karde\u015fi gibi ge\u00e7ekte var olan\u00a0 bir ki\u015finin kimlik bilgilerini kendi kimlik bilgileri yerine\u00a0 kollu\u011fa bildirmesi halinde\u00a0 iftira(calumny) su\u00e7u olu\u015fur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)Fail Sahte olarak tanzim edilmi\u015f ehliyet ve n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 gibi resmi belgeyi i\u015flemi\u015f oldu\u011fu bir su\u00e7 nedeni ile yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan\u00a0 kendini gizlemek amac\u0131 ile kullanmas\u0131 halinde i\u011ffal kabiliyeti olan sahte kimlik belgesinin failin karde\u015fi gibi ger\u00e7ekten var olan bir ki\u015fiye ait olup olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re ikili bir tefrik yapmam\u0131z gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)Ki\u015fi, kendini, i\u015flemi\u015f olu\u011fu bir su\u00e7tan dolay\u0131 yap\u0131lan bir soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan gizlemek amac\u0131 ile g\u00f6stermi\u015f oldu\u011fu sahte i\u011ffal kabiliyeti olan kimlik kart\u0131, ger\u00e7ekten failin karde\u015fi gibi var olan bir ki\u015fiye ait ise; bu durumda fail resmi evrakta sahtecilik(TCK&#8217;nun 204\/1) yan\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun (Turkish Penal Code) 268. maddesi del\u00e2letiyle mezkur Kanunun 267. maddesine g\u00f6re de iftira(calumny) su\u00e7undan da tecziye edimesi gerekir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3-)San\u0131k \u0130\u015flemi\u015f oldu\u011fu h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u nedeni ile kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131 ile k\u0131z\u0131na ait kimlik bilgilerini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; fiilin 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun 268. maddesi delaletiyle mezkur Kanunun 267. maddesine uyan su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu halde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi ( 6.CD. 22.09.2008 tarih ve 2007\/ 18499- 2008\/15904 say\u0131l\u0131 Karar\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4-)Ki\u015finin i\u015flemi\u015f oldu\u011fu bir su\u00e7tan\u00a0 dolay\u0131 kendisini, ba\u015fkas\u0131na ait i\u011ffal kabiliyeti olan bir n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131yla\u00a0 gizlemesi\u00a0 halinde yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi resmi belgede sahtecilik su\u00e7u yan\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 Kanunun 268 del\u00e2letiyle mezkur Kanunun 267. maddesindeki su\u00e7 olu\u015fur. Fail, i\u015fledi\u011fi bir su\u00e7u gizlemek amac\u0131 ile ehliyet ve n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 gibi resmi belge ibraz etmeden de beyan ile karde\u015fi gibi var olan bir ki\u015finin kimli\u011fini vermesi halinde, yine 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun 268. maddesi del\u00e2letiyle mezkur Kanunun 267. maddesine m\u00fcmas su\u00e7 olu\u015fur.Bura da, beyan da n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 ve ehliyet gibi resmi bir belge kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in resmi belgede sahtecilik su\u00e7u olu\u015fmaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4-)\u0130\u015fledi\u011fi h\u0131rs\u0131zl\u0131k(theft) su\u00e7u nedeni ile kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131 ile Mehmet K&#8217;ye adl\u0131 ki\u015finin kimlik bilgilerini kollu\u011fa veren ve ifadesi bu bu kimlik bilgileri ile tespit edilen san\u0131\u011f\u0131n fiili 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun 206\/1. maddesi de\u011fil; mezkur Kanunun 268. maddesine m\u00fcmas su\u00e7 olu\u015fur. (6.CD.09.10.20006 tarih ve 1910\/9430)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6-)San\u0131\u011f\u0131n i\u015fledi\u011fi su\u00e7 nedeni ile kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131 ile ger\u00e7ek ki\u015fi olan Mehmet Y.&#8217;ye ait kimlik bilgilerini bildirdi\u011fi anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; fiilin 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun 268. maddesi delaletiyle mezkur Kanunun 267\/1 ve 269\/1 maddesine m\u00fcmas su\u00e7u olu\u015fturur. (6.CD.21.09 2006 Tarih ve 298\/8561)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">7-)Olay tarihinde,\u00a0 ba\u015fka bir su\u00e7tan dolay\u0131\u00a0 yakalanan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn\u00a0 hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda,\u00a0 kollukta ger\u00e7ek kimlik bilgileri yerine\u00a0 karde\u015fi Cumali&#8217;nin\u00a0 kimlik bilgilerini bildirmek suretiyle, kimli\u011fi hakk\u0131nda resmi mercilere yanl\u0131\u015f beyanda\u00a0 bulunmak\u00a0 olarak belirlenen fiilinin, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun\u00a0 268\/1 maddesi delaletiyle mezkur\u00a0 Kanunu&#8217;nun\u00a0 267\/1 maddesi kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131;\u00a0 buna kar\u015f\u0131l\u0131k, mezkur Kanunu&#8217;nun 206. maddesinin, belirlenen kimlik bilgilerinin,\u00a0 ger\u00e7ek olmayan ki\u015filere ait\u00a0 olmas\u0131 halinde uygulanabilir(11.CD.25.11.2008 tarihli ve 2008\/43-12412 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131(YKD Haziran 2009)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">8-)San\u0131\u011f\u0131n kimlik tespiti s\u0131ras\u0131nda\u00a0 ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimlik bilgilerini vermesi fiilinde,\u00a0 hangi nedenle kimlik tespiti\u00a0 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131, bir su\u00e7 nedeniyle kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma\u00a0 yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131yla\u00a0 ba\u015fkas\u0131na ait kimlik bilgilerini kullanmas\u0131 fiili iftira su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131;\u00a0\u00a0 soru\u015fturma olmamas\u0131 halinde ise de resmi belgenin d\u00fczenlemesinde yalan beyan su\u00e7unu\u00a0 olu\u015fturaca\u011f\u0131\u00a0 g\u00f6zetilmelidir.(11.CD\u00a0 26.01.2010\u00a0 tarihli ve 2007\/4488E ve 2010\/87K say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131, YKD May\u0131s 2010)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">9-)5237 say\u0131l\u0131\u00a0 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun\u00a0 267.maddesinde d\u00fczenlenen iftira su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, bir kimsenin\u00a0 yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 ya da idari\u00a0 bir yapt\u0131r\u0131m uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in bir kimseye hukuka ayk\u0131r\u0131 bir fiil isnat etmesi\u00a0 gerekmektedir. \u0130ftira su\u00e7unun \u00f6zel bir halini d\u00fczenleyen 268.maddesindeki ba\u015fkas\u0131na ait\u00a0 kimlik veya kimlik bilgilerinin kullan\u0131lmas\u0131 su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in de ki\u015finin, i\u015fledi\u011fi\u00a0 su\u00e7 nedeniyle kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek\u00a0 amac\u0131yla, ba\u015fkas\u0131na ait kimli\u011fi veya kimlik bilgilerini kullanmas\u0131 ko\u015fulu aranmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, bu maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7ta fail sadece kimli\u011fi hakk\u0131nda yalan\u00a0 beyanda bulunmamakta, ayn\u0131 zamanda ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimli\u011fini ya da kimlik bilgilerini\u00a0 kullanarak kendisini su\u00e7suz ve bir ba\u015fkas\u0131n\u0131 da i\u015flemedi\u011fi bir su\u00e7un faili olarak g\u00f6stermek\u00a0 suretiyle iftirada bulunmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131dan de\u011ferlendirildi\u011finde, failin kulland\u0131\u011f\u0131\u00a0 ba\u015fkas\u0131na ait kimlik bilgilerinin ger\u00e7ek bir ki\u015fiye ait olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resmi bir belgeyi d\u00fczenlemek yetkisine sahip olan kamu g\u00f6revlisine yalan beyanda\u00a0 bulunulmas\u0131, di\u011fer bir ifadeyle bu bilgilerin belli bir ki\u015fiye ait olmay\u0131p tamamen uydurma\u00a0 bilgiler olmas\u0131 halinde iftira su\u00e7undan de\u011fil, TCY.n\u0131n 206.maddesinde d\u00fczenlenen resmi belgenin d\u00fczenlenmesinde yalan beyanda bulunma su\u00e7undan s\u00f6z edilebilecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma nedeniyle\u00a0 karakolda kimlik bilgileri soruldu\u011funda verdi\u011fi bilgiler ara\u015ft\u0131r\u0131larak bu bilgilerin ger\u00e7ek\u00a0 bir ki\u015fiye ait bulunmas\u0131 durumunda eylemin, TCY.n\u0131n 268.maddesine; verilen bilgilerin tamamen uydurma oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda da 206.maddesine uyan su\u00e7u olu\u015fturaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, eksik ara\u015ft\u0131rmayla uyar\u0131nca ba\u015fkas\u0131na ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r4.CD\u00a0 21.11.2007 tarihli ve\u00a0 Esas No:2006\/4634 Karar No:2007\/9761 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">10-) \u0130ftira su\u00e7unun \u00f6zel bir halini d\u00fczenleyen 268. maddesindeki ba\u015fkas\u0131na ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullan\u0131lmas\u0131 su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in de ki\u015finin, i\u015fledi\u011fi su\u00e7 nedeniyle kendisi hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131yla, ba\u015fkas\u0131na ait kimli\u011fi veya kimlik bilgilerini kullanmas\u0131 ko\u015fulunun aranmas\u0131, kabahatler ve disiplin eylemlerinin madde kapsam\u0131nda bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda;ehliyetsiz ve alkoll\u00fc ara\u00e7 kullanma eylemleri sonucunda kolluk g\u00f6revlisine, kat\u0131lan S\u00fcleyman Akbal&#8217;\u0131n ehliyetini vererek kat\u0131lan\u0131n kimlik bilgilerini kullanan san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lan\u0131n ehliyetinin 6 ay s\u00fcre ile geri al\u0131nmas\u0131 ve kat\u0131lan hakk\u0131nda alkoll\u00fc ara\u00e7 kullanmaktan idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 uygulanmas\u0131na sebebiyet verme eylemlerinin, TCK.n\u0131n 206. maddesine uyan su\u00e7u olu\u015fturup olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 de\u011ferlendirilip tart\u0131\u015f\u0131lmadan eksik inceleme sonucu ba\u015fkas\u0131na ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kabule g\u00f6re de;\u00a0 san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fi ifadesinde, ger\u00e7e\u011fe d\u00f6nmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, TCK.n\u0131n 269\/2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekip gerekmedi\u011finin tart\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131,bozmay\u0131 gerektirmi\u015f(4.CD\u00a0 24.05.2011 tarihli ve Esas No:2011\/6140 Karar No:2011\/6897 k\u00fcnyeli i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira su\u00e7u ve H\u00fcrriyeti Tahdit<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-)M\u00fcfteri taraf\u0131ndan iftiraya u\u011frayan ki\u015fi, haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda veya yarg\u0131lama safahat\u0131ndan, tevkif edilmi\u015f veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ise, ma\u011fdur hakk\u0131nda ayr\u0131ca h\u00fcrriyeti tahdit su\u00e7undan h\u00fck\u00fcm kurulur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu&#8217;nun 267\/4. maddesine g\u00f6re, iftiraya u\u011frayan ki\u015fi hakk\u0131nda, haz\u0131rl\u0131k tahkikat\u0131nda takipsizlik; yarg\u0131lama safahat\u0131nda da beraat kar\u0131 verilmi\u015f\u00a0 ancak, ma\u011fdur iftira su\u00e7undan dolay\u0131 tevkif edilmi\u015f ve g\u00f6zlem alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ise, m\u00fcfteri hakk\u0131nda, ayr\u0131ca h\u00fcrriyeti tahdit su\u00e7undan dolay\u0131 ceza verilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130ftira ve \u00d6zel Belgede Sahtecilik<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1-) \u0130ftira ve hususi belgede sahtecilik su\u00e7u birlikte irtikap edilebilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2-)San\u0131\u011f\u0131n ma\u011fdurlardan birinin ad\u0131n\u0131 ve imzas\u0131n\u0131 kullanarak\u00a0 Valilik Makam\u0131na\u00a0 hukuki sonu\u00e7 do\u011furabilecek vas\u0131ftaki\u00a0 hususi belgeyi tanzim etmesi\u00a0 hem hususi belgede sahtecilik hem de iftira su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu g\u00f6zetilmeden\u00a0 765 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunun 79. maddesi del\u00e2letiyle\u00a0 345. maddesi yerine\u00a0 343. maddesiyle h\u00fck\u00fcm tesis edilmesi bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir( (4.CD 12.12.1990 tarihli ve 6215\/6774 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131)<\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u0130HTARSIZ DAVET\u0130YE G\u00d6NDERMEK SURET\u0130YLE SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130htars\u0131z davetiye \u00a0g\u00f6nderilmesi savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131d\u0131r<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">San\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK&#8217;n\u0131n 195. maddesinde belirtilen a\u00e7\u0131klamay\u0131 i\u00e7erir davetiyenin tebli\u011f edilmesi halinde, yoklu\u011funda karar verilebilece\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, s\u00f6z konusu maddede belirtilen a\u00e7\u0131klamay\u0131 i\u00e7ermeyen davetiyenin tebli\u011fi ile yetinilerek, yoklu\u011funda karar verilmesi suretiyle, san\u0131\u011f\u0131n savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f oldu\u011funun g\u00f6zetilmemesi ve h\u00fck\u00fcmden sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5941 say\u0131l\u0131 \u00c7ek Kanununa g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n sorgusunun yap\u0131lmas\u0131nda zorunluluk bulunmas\u0131, bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, <strong><em>( 10.CD\u00a0 20.09.2010\u00a0 tarihli ve Esas No:2009\/2057\u00a0 Karar No:201018699\u00a0 say\u0131l\u0131 i\u00e7tihad\u0131<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>5237 S.l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu MADDE 267 \u0130ftira (1) Yetkili makamlara ihbar veya \u015fikayette bulunarak ya da bas\u0131n ve yay\u0131n yoluyla, i\u015flemedi\u011fini bildi\u011fi halde, hakk\u0131nda soru\u015fturma<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1,24],"tags":[],"class_list":["post-626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ceza-hukuku","category-makaleler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=626"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4934,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/626\/revisions\/4934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}