{"id":4679,"date":"2023-06-23T00:56:06","date_gmt":"2023-06-22T21:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=4679"},"modified":"2024-04-08T18:28:53","modified_gmt":"2024-04-08T15:28:53","slug":"6769-sayili-sinai-mulkiyet-kanununda-marka-suclari-iktibas-ve-iltibas-kavramlari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/6769-sayili-sinai-mulkiyet-kanununda-marka-suclari-iktibas-ve-iltibas-kavramlari\/","title":{"rendered":"6769 say\u0131l\u0131 Sinai M\u00fclkiyet Kanunu’nda D\u00fczenlenen ”MARKA HAKKINA TECAV\u00dcZ ve D\u0130\u011eER MARKA SU\u00c7LARI”; MARKA, \u0130KT\u0130BAS ve \u0130LT\u0130BAS KAVRAMLARI"},"content":{"rendered":"

MARKA KAVRAMI : <\/strong>Marka, \u201cbir ticari mal\u0131, herhangi bir nesneyi tan\u0131tmaya, benzerinden ay\u0131rmaya yarayan \u00f6zel ad veya i\u015faret”; \u201cbir te\u015febb\u00fcs\u00fc and\u0131ran, temsil eden ve hedef kitleyi ona ba\u011flayan k\u0131sa simge\u201d; \u201cbir i\u015fletmenin mal ve hizmetlerini di\u011ferlerinden ay\u0131rmaya yarayan i\u015faret\u201d ; \u201ctaciri ve\/veya i\u015fletmeyi de\u011fil, belli bir i\u015fletmeye ait mal veya hizmetin tan\u0131t\u0131lmas\u0131 ve ay\u0131rt edilmesine yarayan i\u015faret\u201d; \u201cbir mamul\u00fc benzerlerinden ay\u0131rmak ve onun men\u015feini belirtmek amac\u0131yla konan herhangi bir i\u015faret\u201d gibi bi\u00e7imlerde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. (TEK\u0130NALP, \u00dcnal, Fikri M\u00fclkiyet Hukuku, Vedat Kitap\u00e7\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, 2012, s. 360.) <\/em><\/span><\/span>SMK’n\u0131n ” Marka Olabilecek \u0130\u015faretler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 4’\u00fcnc\u00fc maddesinde ; ” Marka, bir te\u015febb\u00fcs\u00fcn mallar\u0131n\u0131n veya hizmetlerinin di\u011fer te\u015febb\u00fcslerin mallar\u0131ndan veya hizmetlerinden ay\u0131rt edilmesini sa\u011flamas\u0131 ve marka sahibine sa\u011flanan koruman\u0131n konusunu a\u00e7\u0131k ve kesin olarak anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek \u015fekilde sicilde g\u00f6sterilebilir olmas\u0131 \u015fart\u0131yla ki\u015fi adlar\u0131 dahil s\u00f6zc\u00fckler, \u015fekiller, renkler, harfler, say\u0131lar, sesler ve mallar\u0131n veya ambalajlar\u0131n\u0131n bi\u00e7imi olmak \u00fczere her t\u00fcr i\u015faretten olu\u015fabilir.”<\/strong> denilmek suretiyle marka kavram\u0131 Yasa’da dolayl\u0131 olarak a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0 Markan\u0131n olu\u015fumunun temelinde bir fikir bulunmakla birlikte, bu fikrin bir hususiyetinin ya da belli bir d\u00fczeyinin bulunmas\u0131 gerekmemekte, standart bir eme\u011fe ya da bulu\u015fa yahut belirli bir \u00f6zg\u00fcnl\u00fc\u011fe dayanmas\u0131 aranmamaktad\u0131r. (Pasl\u0131, Ali, Marka Hukukunda \u00dcr\u00fcn Benzerli\u011fi,1.Bask\u0131, \u0130stanbul, 2018,s.15) <\/em>Marka, ticaret \u00fcnvan\u0131, i\u015fletme ad\u0131, internet alan ad\u0131, co\u011frafi i\u015faretler ve geleneksel \u00fcr\u00fcn adlar\u0131ndan farkl\u0131d\u0131r. Marka ile ticaret \u00fcnvan\u0131, i\u015fletme ad\u0131 ve internet alan ad\u0131n\u0131n \u00f6rt\u00fc\u015fmesi ve bu sebeple marka hakk\u0131 sahibinin haklar\u0131n\u0131n ihlal edilmesi olanakl\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla marka hakk\u0131 sahibi, i\u015faretinin ticaret alan\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131 \u015fart\u0131 ile i\u015faretin ticaret \u00fcnvan\u0131 ya da i\u015fletme ad\u0131 olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 (SMK m.7-e) ve i\u015fareti kullanan ki\u015finin, i\u015faretin kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131 veya me\u015fru ba\u011flant\u0131s\u0131 olmamas\u0131 \u015fart\u0131yla, i\u015faretin ayn\u0131 veya benzerinin internet ortam\u0131nda ticari etki yaratacak bi\u00e7imde alan ad\u0131 olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 (SMK m 7-d) \u00f6nlemek i\u00e7in talepte bulunma hakk\u0131na sahiptir. (SMK m.7-2 ve 3) (Marka Su\u00e7lar\u0131, Dr.S\u00fcleyman Emre \u00d6zdemir, SMK Md.30, s.27-47) <\/em>Marka, gayri maddi mal niteli\u011finde olup, ayn\u0131 zamanda para ile \u00f6l\u00e7\u00fclebilen, ekonomik bir de\u011ferdir. Bu nedenle marka, ki\u015finin veya te\u015febb\u00fcs\u00fcn malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131ndand\u0131r. Marka hakk\u0131, hak sahibine, markay\u0131 kullanabilmesi, sona erdirebilmesi, ba\u015fkas\u0131na devredebilmesi veya 3. ki\u015filer lehine mutlak veya \u015fahsi nitelikli s\u0131n\u0131rl\u0131 haklar tesis edebilmesi ve markan\u0131n semerelerini toplayabilmesi olanaklar\u0131n\u0131 sa\u011flar. Benzer \u015fekilde, hak konusu markan\u0131n 3.ki\u015filerce izinsiz veya haks\u0131z kullan\u0131m\u0131n\u0131n hak sahibince engellenebilmesi, tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi, \u015fikayet\u00e7i olunabilmesi ve b\u00f6ylece hakk\u0131n verdi\u011fi aktif yetkilerden hak sahibinin m\u00fcnhas\u0131r bir \u015fekilde yararlanabilmesini sa\u011flar. (Kaya s.39-40, Pasl\u0131, Uluslararas\u0131 Anla\u015fmalar,s.489-490)<\/em><\/p>\n

MARKANIN UNSURLARI :<\/strong><\/span><\/p>\n

1-) \u0130\u015eARET :\u00a0<\/span><\/strong>Markadan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle bir i\u015faretin mevcut olmas\u0131 gereklidir. \u0130\u015faret, bir te\u015febb\u00fcs\u00fc \u00e7a\u011fr\u0131\u015ft\u0131ran, hedef kitleyi te\u015febb\u00fcse ba\u011flayan, onu temsil ve k\u0131s bir \u015fekilde ifade eden bir simgedir. \u0130\u015faret, markay\u0131 da kapsayan geni\u015f anlama sahip olup, her marka i\u015farettir ancak her i\u015faret bir marka de\u011fildir. Marka olabilecek i\u015faretler kanunda s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, birden \u00e7ok i\u015faret birle\u015fiminin kokular\u0131n, tatlar\u0131n, 3D \u015fekillerin, sloganlar\u0131n, hareketli g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin, foto\u011fraflar\u0131n da marka olarak tescili olanakl\u0131d\u0131r.<\/span><\/span><\/p>\n

2-) AYIRT ED\u0130C\u0130L\u0130K :\u00a0 <\/strong>Marka olarak kullan\u0131lmak istenen i\u015faretin ay\u0131rt edici nitelikte olmas\u0131 zorunludur. Ay\u0131rt edicilik, bir i\u015faretin di\u011ferlerinden farkl\u0131 olmas\u0131n\u0131 veya \u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan unsur ve \u00f6zelliklerin b\u00fct\u00fcn\u00fcd\u00fcr. (Kaya,s.32)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

3-) A\u00c7IK ve KES\u0130NL\u0130K :<\/strong> <\/span>556 sy KHK n\u0131n 5.maddesine g\u00f6re, marka olabilecek i\u015faretin, \u00e7izimle g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenebilen veya benzer bi\u00e7imde ifade edilebilen, bask\u0131 yoluyla yay\u0131nlanabilen ve \u00e7o\u011falt\u0131labilen (grafik olarak tasvir edilme) bir i\u015faret olmas\u0131 gerekti\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. SMK da’ i\u015faretin, marka sahibine sa\u011flanan koruman\u0131n konusunun a\u00e7\u0131k ve kesin olarak anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek \u015fekilde sicilde g\u00f6sterilebilir olmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Bu unsur, i\u015faretin zaman i\u00e7inde bozulmadan, de\u011fi\u015fmeden sicilde muhafaza edilebilir olmas\u0131n\u0131, tescil ba\u015fvurusu yapacak ki\u015filerin sicilde kolay bir \u015fekilde ara\u015ft\u0131rma yapabilmesini ve marka hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131 \u00fczerine mahkemenin, marka sahibinin markas\u0131n\u0131n koruma kapsam\u0131n\u0131n ne oldu\u011funu kolayca belirleyebilir olmas\u0131n\u0131 ifade etmektedir. (Pila\/Torremans s.350-351; \u00c7olak,s.61) <\/em>A\u00e7\u0131kl\u0131k ve kesinli\u011fin, yetkili makamlara, kamuya, t\u00fcketicilere ve marka hakk\u0131 sahibi ile rekabet i\u00e7inde bulunan ki\u015filere kar\u015f\u0131 olmas\u0131 gerekmektedir. (AB, 2015\/2436 sy Marka Direktifi md.3-b)<\/em><\/p>\n

MARKANIN FONKS\u0130YONLARI :<\/strong><\/span><\/p>\n

1-) AYIRT ETME FONKS\u0130YONU :<\/strong> <\/span>Marka, farkl\u0131 te\u015febb\u00fcslerin mal veya hizmetlerini ay\u0131rt etme d\u0131\u015f\u0131nda, ayn\u0131 i\u015fletmenin farkl\u0131 kalitedeki veya i\u00e7erikteki mal veya hizmetlerini birbirlerinden ay\u0131rt etme i\u015flevi de g\u00f6rmektedir.<\/p>\n

2-) MEN\u015eE (KAYNAK-K\u00d6KEN) G\u00d6STERME FONKS\u0130YONU :<\/span> <\/strong>Marka, hangi te\u015febb\u00fcs taraf\u0131ndan mal\u0131n \u00fcretildi\u011fini veya piyasaya s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya hizmetin sunuldu\u011funu g\u00f6sterir. Mal\u0131n ve hizmetin kayna\u011f\u0131n\u0131 belirtir.<\/p>\n

3-) GARANT\u0130 (G\u00dcVEN) FONKS\u0130YONU :<\/span> <\/strong>Markan\u0131n, t\u00fcketiciye be\u011fendi\u011fi ve tercih etti\u011fi mal\u0131n veya hizmetin her zaman ayn\u0131 veya daha iyi \u015fekilde \u00fcretilece\u011fi veya sunulaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir g\u00fcvenin olu\u015fmas\u0131n\u0131 ifade eder. Bu fonksiyon, mal\u0131n sat\u0131\u015f sonras\u0131 teknik ve destek hizmetlerini de kapsamaktad\u0131r. (\u00d6\u00e7al, Markalar\u0131n Himayesi,s.18, Kaya s.61)<\/em><\/p>\n

4-) REKLAM FONKS\u0130YONU :<\/span> <\/strong>T\u00fcketici, mal\u0131 ve hizmeti tan\u0131t\u0131m\u0131\/reklam\u0131 yap\u0131lan marka arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla sat\u0131n almaya ba\u015flar. Markalar se\u00e7ilirken, markan\u0131n reklam kabiliyeti, halk\u0131n dikkatini \u00e7ekmesi ve haf\u0131zada b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 izlenim gibi \u00f6zellikler dikkate al\u0131n\u0131r ve bu \u00f6zellikleri kuvvetli olan markalar, bizzatihi reklam vazifesi de g\u00f6r\u00fcr. (Marka Su\u00e7lar\u0131, Dr.S\u00fcleyman Emre \u00d6zdemir, SMK Md.30, s.42)<\/em><\/p>\n

\n

Markalar; tescilli olup olmamas\u0131na g\u00f6re markalar, \u00fcr\u00fcn \u00e7e\u015fidine g\u00f6re markalar, bilinirlik derecesine g\u00f6re markalar ve sahiplerine g\u00f6re markalar olarak, t\u00fcrlerine g\u00f6re tasnif edilmektedir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

MARKALARLA \u0130LG\u0130L\u0130 ULUSLARARASI S\u00d6ZLE\u015eMELER : <\/strong>Markalar ile ilgili olarak;<\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  • – \u201cS\u0131nai M\u00fclkiyetin Himayesine Mahsus Milletleraras\u0131 Birlik Olu\u015fturulmas\u0131 <\/span>Hakk\u0131nda Paris S\u00f6zle\u015fmesi\u201d<\/span><\/span>\u00a0(\u201cParis S\u00f6zle\u015fmesi\u201d) (1883),<\/span><\/span><\/li>\n
  • – \u201cMarkalar\u0131n Uluslararas\u0131 Tescili Konusundaki Madrid S\u00f6zle\u015fmesi\u201d <\/span>(\u201cMadrid S\u00f6zle\u015fmesi\u201d) (1891),<\/span><\/span><\/li>\n
  • – \u201cMarka Tescilinde E\u015fyalar\u0131n ve Hizmetlerin Uluslararas\u0131 <\/span>S\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131na \u0130li\u015fkin Nice S\u00f6zle\u015fmesi\u201d (\u201cNice S\u00f6zle\u015fmesi\u201d) (1957),<\/span><\/span><\/li>\n
  • – \u201cD\u00fcnya Fikri M\u00fclkiyet Te\u015fkilat\u0131 (WIPO) Kurulu\u015f S\u00f6zle\u015fmesi\u201d (1967),<\/span><\/span><\/li>\n
  • -\u201cMarkalar\u0131n Fig\u00fcratif Elemanlar\u0131n\u0131n S\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131na \u0130li\u015fkin Viyana <\/span>S\u00f6zle\u015fmesi\u201d (\u201cViyana S\u00f6zle\u015fmesi\u201d) (1973),- \u201cMarkalar\u0131n Uluslararas\u0131 Tescili Konusundaki Madrid S\u00f6zle\u015fmesi ile \u0130lgili <\/span>Protokol\u201d (\u201cMadrid Protokol\u00fc\u201d) (1989),<\/span><\/span><\/li>\n
  • – \u201cMarka Kanunu Anla\u015fmas\u0131\u201d (\u201cTLT\u201d) (1994),<\/span><\/span><\/li>\n
  • – \u201cD\u00fcnya Ticaret \u00d6rg\u00fct\u00fc (WTO) Kurulu\u015f Anla\u015fmas\u0131 ve eki Ticaretle <\/span>Ba\u011flant\u0131l\u0131 Fikri M\u00fclkiyet Haklar\u0131 Anla\u015fmas\u0131\u201d (\u201cTRIPS\u201d) (1994)<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    T\u00fcrkiye Cumhuriyeti taraf\u0131ndan imzalanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet <\/span>Meclisi taraf\u0131ndan uygun bulunarak T\u00fcrk hukuk sisteminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. <\/span>Marka Kanununa \u0130li\u015fkin Singapur Antla\u015fmas\u0131 (\u201cSingapur Antla\u015fmas\u0131\u201d) ise, <\/span>28.03.2006 tarihinde imzalanm\u0131\u015f olmakla birlikte hen\u00fcz y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmemi\u015ftir. (Asl\u0131han Kart, Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7lar\u0131, Y\u00fcksek Lisans Tezi, s.19-20)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

    MARKALARLA \u0130LG\u0130L\u0130 ULUSAL MEVZUAT :<\/strong><\/span><\/p>\n

      \n
    • – 12.03.1965 tarihli ve 11951 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete\u2019de yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 551 say\u0131l\u0131 \u201cMarkalar Kanunu\u201d\u00a0(m\u00fclga),<\/strong><\/li>\n
    • – 551 say\u0131l\u0131 Markalar Kanunu\u2019nu y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131ran, 27.06.1995 tarihli ve 22326 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete\u2019de yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 556 say\u0131l\u0131 \u201cMarkalar\u0131n Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname\u201d (\u201cKHK\u201d) (m\u00fclga) ve<\/li>\n
    • – 10.01.2017 tarihli ve 29944 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete\u2019de yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6769 say\u0131l\u0131 \u201cS\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u201d (\u201cSMK\u201d) bulunmaktad\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n

      MARKA HAKKININ OLU\u015eMASI :<\/strong><\/span> Marka hakk\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131 hususunda ” Kullanma sistemi” ve ” tescil sistemi” olmak \u00fczere iki sistem bulunmaktad\u0131r. Marka hakk\u0131n\u0131n kazan\u0131lmas\u0131n\u0131n do\u011fal yolu olan kullanma sisteminde, marka \u00fczerindeki ve markaya\u00a0 ba\u011fl\u0131 mutlak hak, \u00f6zellikli ve yenilik i\u00e7ermesi zorunlu olmayan bir d\u00fc\u015f\u00fcnsel tercihe ba\u011fl\u0131 olarak ihdas ve istimal suretiyle ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Marka hakk\u0131 , markay\u0131 ihdas eden ve kullanan, piyasada kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mallar ve hizmetlerle ilgili olarak ay\u0131rt edici ve bilinir hale getiren ki\u015fiye aittir ve bu ki\u015fiye ger\u00e7ek hak sahibi denilmektedir. Tescil sisteminde ise, ihdas edilmi\u015f olan ancak kullan\u0131lmayan markan\u0131n tescil edilmesiyle marka hakk\u0131 olu\u015fabilece\u011fi gibi, ihdas ve kullanma suretiyle do\u011fan ve genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re korunan bir marka da tescil edilebilir. Marka ba\u015fvurusunun reddedilebilmesi i\u00e7in tescil edilmek istenen marka ile tescil edilmi\u015f markan\u0131n ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar ayn\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fi, 556 say\u0131l\u0131 KHK\u2019nin 7\/ son h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bir marka, tescil tarihinden \u00f6nce kullan\u0131lm\u0131\u015f ve tescile konu mallar veya hizmetler ile ilgili olarak kullan\u0131m sonucu ay\u0131rt edici bir nitelik kazanm\u0131\u015f ise, ayn\u0131 maddenin (b) bendindeki, ayn\u0131 veya ayn\u0131 t\u00fcrdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmi\u015f veya daha \u00f6nce tescil ba\u015fvurusunda bulunulmu\u015f bir marka ile ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar ayn\u0131 olan marka bulundu\u011fundan bahisle tescil isteminin reddolunmayaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. (Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, 03.07.2000 tarih ve E. 2000\/ 5465, K. 2000\/6306; 08.12.2003 tarih ve E. 2003\/ 4210, K. 2003\/ 11563 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131.)<\/em><\/p>\n

      \n

      SMK ile marka sahibine sa\u011flanan koruma kural olarak tescil ile elde edilir. (SMK md.7\/1)\u00a0 Genel olarak SMK da tescil sisteminin esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve fakat marka hakk\u0131n\u0131n ihdas ve kullanma ile olu\u015faca\u011f\u0131 da g\u00f6zetilerek karma bir sistemin benimsendi\u011fi s\u00f6ylenebilir. . Ancak marka hakk\u0131n\u0131n cezai himayesi bak\u0131m\u0131ndan tescil kurucu etkiye sahiptir. (SMK m.7\/1 ve 30\/5) Bu nedenle sadece, tescilli marka sahibinin haklar\u0131 SMK md 30 kapsam\u0131nda korunur. Tescilsiz markalar ise, ancak genel h\u00fck\u00fcmler kapsam\u0131nda, unsurlar\u0131 olu\u015fmu\u015f ise TTK da d\u00fczenlenen haks\u0131z rekabet su\u00e7lar\u0131na konu olabilir. (Marka Su\u00e7lar\u0131, Dr. S\u00fcleyman Emre \u00d6zdemir, SMK Md.30, s.49)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

      Marka TPMK nezdindeki sicile kaydedilir. TPMK sicili aleni olup, herkes sicilin i\u00e7eri\u011fini inceleyebilir ve giderini \u00f6deyerek sicil kayd\u0131n\u0131n \u00f6rne\u011fini alabilir. (SMK md.22\/3) .Sicilin aleniyeti ise TPMK b\u00fclteninde yay\u0131m yolu ile sa\u011flan\u0131r. Markan\u0131n sahibine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 haklar kural olarak 3.ki\u015filere kar\u015f\u0131 marka tescilinin yay\u0131m tarihi itibariyle h\u00fck\u00fcm ifade eder. Tescil ba\u015fvurusunda markan\u0131n kullan\u0131laca\u011f\u0131 mal veya hizmet listelerinin g\u00f6sterilmesi gerekmektedir. (SMK md.11\/1-c)<\/p>\n

      \n

      Marka hakk\u0131, markan\u0131n koruma s\u00fcresinin sona ermesi ve s\u00fcresi i\u00e7inde yenilenmemesi, vazge\u00e7me, markan\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc ve markan\u0131n iptali hallerinde sona ermektedir. H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck karar\u0131n\u0131 mahkeme tesis etmekte iken, iptal karar\u0131n\u0131 talep \u00fczerine T\u00dcRKPATENT vermektedir. H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck ve iptal karar\u0131 kesinle\u015fti\u011finde marka sicilden terkin edilmektedir. SMK md. 28\/1 e g\u00f6re koruma s\u00fcresinin dolmas\u0131 ve markan\u0131n s\u00fcresi i\u00e7inde yenilenmemesi ile marka sahibinin marka hakk\u0131ndan vazge\u00e7mesi \u00fczerine marka hakk\u0131n\u0131n sona erece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tescilli markan\u0131n koruma s\u00fcresi marka ba\u015fvuru tarihinden itibaren 10 y\u0131ld\u0131r. Bu s\u00fcre, onar y\u0131ll\u0131k d\u00f6nemler halinde yenilenebilir. Yenileme, markan\u0131n tescilli oldu\u011fu mal ve hizmetlerin tamam\u0131 i\u00e7in yap\u0131labilece\u011fi gibi bir k\u0131sm\u0131 i\u00e7in de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (SMK m.23\/1-3) Marka koruma s\u00fcresinin sona ermesiyle SMK kapsam\u0131nda elde edilen marka hakk\u0131 ba\u015fkaca bir i\u015flem yap\u0131lmadan kendili\u011finden ortadan kalkar (SMK m.28\/2) Marka sahibi, markan\u0131n tescil kapsam\u0131ndaki mal veya hizmetlerin tamam\u0131 veya bir k\u0131sm\u0131 bak\u0131m\u0131 y\u00f6n\u00fcyle hakk\u0131ndan vazge\u00e7ebilir. Vazge\u00e7me TPMK ya yaz\u0131l\u0131 olarak bildirilir ve bu sebebe dayan\u0131larak marka hakk\u0131n\u0131n sona erdi\u011fi B\u00fcltende yay\u0131mlan\u0131r. Vazge\u00e7me, sicile kay\u0131t tarihi itibariyle h\u00fck\u00fcm do\u011furur. (SMK m.28\/3) Sicile kaydedilmi\u015f hak ve lisans sahiplerinin izni olmad\u0131k\u00e7a marka sahibinin marka hakk\u0131ndan vazge\u00e7mesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Marka \u00fczerinde, 3.ki\u015fi taraf\u0131ndan hak sahipli\u011fi iddia edilmi\u015f\u00a0 ve bu hususta al\u0131nan tedbir karar\u0131 sicile kaydedilmi\u015fse, bu ki\u015finin izni olmad\u0131k\u00e7a, markadan do\u011fan haklardan vazge\u00e7ilemez. (SMK m.28\/4) Marka tescilinde mutlak ret ve nispi ret sebeplerinden (SMK m.5-6) birinin mevcut olmas\u0131 halinde menfaati olanlar, C.Savc\u0131lar\u0131 veya ilgili kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 markan\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc mahkemeden isteyebilirler. (SMK .25) Markan\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilmesi halinde marka hakk\u0131 ge\u00e7mi\u015fe etkili olarak ortadan kalkacak ve SMK ile sa\u011flanan marka korumas\u0131 hi\u00e7 do\u011fmam\u0131\u015f say\u0131lacakt\u0131r. (SMK m.27\/1) SMK Md.26 ya g\u00f6re; tescil tarihinden itibaren 5 y\u0131l i\u00e7inde hakl\u0131 bir sebep olmadan tescil edildi\u011fi mal veya hizmetler bak\u0131m\u0131ndan marka sahibi taraf\u0131ndan T\u00fcrkiye’de ciddi bi\u00e7imde kullan\u0131lmayan veya kullan\u0131m\u0131na 5 y\u0131l kesintisiz ara verilen markan\u0131n bulunmas\u0131, marka sahibinin fiillerinin veya gerekli \u00f6nlemleri almamas\u0131n\u0131n sonucu olarak markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetler i\u00e7in yayg\u0131n bir ad haline gelmesi, marka sahibi taraf\u0131ndan veya marka sahibinin izniyle ger\u00e7ekle\u015ftirilen kullan\u0131m sonucunda markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetlerin \u00f6zellikle niteli\u011fi, kalitesi veya co\u011frafi kayna\u011f\u0131 konusunda halk\u0131 yan\u0131ltmas\u0131 ve garanti markas\u0131 veya ortak marka bak\u0131m\u0131ndan teknik \u015fartnameye uygun kullan\u0131m olmamas\u0131 durumlar\u0131nda ilgili ki\u015filer TPMK dan markan\u0131n iptalini isteyebilir. Markan\u0131n iptaline karar verilmesi halinde bu karar, iptal talebinin TPMK ya sunuldu\u011fu tarihten itibaren etkilidir. Ancak talep \u00fczerine, iptal hallerinin daha \u00f6nceki bir tarihte do\u011fmu\u015f olmas\u0131 halinde iptal karar\u0131n\u0131n bu tarihten itibaren etkili olaca\u011f\u0131na karar verilebilir. (SMK m.27\/2, Ge\u00e7ici Md.4)-(Bahad\u0131r,s.233-236), Marka Su\u00e7lar\u0131, Dr. S\u00fcleyman Emre \u00d6zdemir, SMK Md.30, s.53)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

      Marka hakk\u0131nda tecav\u00fcz\u00fcn; Ekonomi, Yat\u0131r\u0131m, Rekabet, \u0130stihdam, Vergi Gelirleri \u00fczerinde toplumsal etkileri oldu\u011fu gibi, Kamu G\u00fcvenli\u011fi ve D\u00fczeni, Kamu Sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 ve T\u00fcketiciler \u00fczerinde de etkileri bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      SMK ‘DA D\u00dcZENLENEN MARKA SU\u00c7LARI :\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

      Marka hakk\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7lar, 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 30. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Marka hakk\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7lar \u015funlard\u0131r:<\/p>\n

      1. Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7u :<\/strong><\/span> 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanununun 30\/1. maddesinde marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u te\u015fkil eden fiiller ve cezalar d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kanuna g\u00f6re; ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131na iktibas veya iltibas suretiyle tecav\u00fcz ederek mal \u00fcreten veya hizmet sunan, sat\u0131\u015fa arz eden veya satan, ithal ya da ihra\u00e7 eden, ticari ama\u00e7la sat\u0131n alan, bulunduran, nakleden veya depolayan ki\u015fi\u00a0bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis ve yirmi bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131\u00a0ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r (6769 say\u0131l\u0131 Kanun m.30\/1).<\/strong><\/p>\n

      2. Marka Korumas\u0131 \u0130\u015faretini Kald\u0131rma Su\u00e7u :<\/strong>\u00a0<\/span>Marka korumas\u0131 oldu\u011funu belirten i\u015fareti mal veya ambalaj \u00fczerinden yetkisi olmadan kald\u0131ran ki\u015fi, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis ve be\u015f bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r (6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu m.30\/2).<\/strong><\/p>\n

      3. Marka Hakk\u0131 \u00dczerinde Yetkisiz Tasarrufta Bulunma Su\u00e7u :<\/strong>\u00a0<\/span>Yetkisi olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131 \u00fczerinde devretmek, lisans veya rehin vermek suretiyle tasarrufta bulunan ki\u015fi iki y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis ve be\u015f bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r (6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu m.30\/3).<\/strong><\/p>\n

      Yukar\u0131da yer alan marka hakk\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n bir t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde ayr\u0131ca bunlara \u00f6zg\u00fc g\u00fcvenlik tedbirlerine h\u00fckmolunur.<\/p>\n

      Marka hakk\u0131na tecav\u00fcze ili\u015fkin cezai h\u00fck\u00fcmler<\/strong><\/span><\/p>\n

      SMK, Madde 30-<\/span><\/strong> (1) Ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131na iktibas veya iltibas suretiyle<\/strong> tecav\u00fcz ederek mal \u00fcreten veya hizmet sunan, sat\u0131\u015fa arz eden veya satan, ithal ya da ihra\u00e7 eden, ticari ama\u00e7la sat\u0131n alan, bulunduran, nakleden veya depolayan ki\u015fi bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis ve yirmi bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

      (2) Marka korumas\u0131 oldu\u011funu belirten i\u015fareti mal veya ambalaj \u00fczerinden yetkisi olmadan kald\u0131ran ki\u015fi, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis ve be\u015f bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

      (3) Yetkisi olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131 \u00fczerinde devretmek, lisans veya rehin vermek suretiyle tasarrufta bulunan ki\u015fi iki y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis ve be\u015f bin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

      (4) Bu maddede yer alan su\u00e7lar\u0131n bir t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde ayr\u0131ca bunlara \u00f6zg\u00fc g\u00fcvenlik tedbirlerine h\u00fckmolunur.<\/p>\n

      (5) Bu maddede yer alan su\u00e7lardan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmedebilmek i\u00e7in markan\u0131n T\u00fcrkiye\u2019de tescilli olmas\u0131 \u015fartt\u0131r.<\/p>\n

      (6) Bu maddede yer alan su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n

      (7) Ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu marka taklit edilerek \u00fcretilmi\u015f mal\u0131, sat\u0131\u015fa arz eden veya satan ki\u015finin bu mal\u0131 nereden temin etti\u011fini bildirmesi ve bu suretle \u00fcretenlerin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 ve \u00fcretilmi\u015f mallara el konulmas\u0131n\u0131 sa\u011flamas\u0131 h\u00e2linde hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.<\/p>\n

      KORUNAN HUKUK\u0130 DE\u011eER : <\/span><\/strong>Hukuki de\u011fer, bir ceza normu ile korunan, di\u011fer bir ifade ile su\u00e7la ihlal olunan hak ve menfaat, kanunun yasak, emir h\u00fckm\u00fc ve yapt\u0131r\u0131m ile a\u00e7\u0131k\u00e7a korudu\u011fu hak ve \u00e7\u0131kar, kanunun yasak h\u00fckm\u00fc ve yapt\u0131r\u0131m ile a\u00e7\u0131k\u00e7a korudu\u011fu bir hak, ba\u015fka deyimle ceza kural\u0131 ile korunan ve bir su\u00e7un ihlal etti\u011fi zarar verdi\u011fi veya tehlikeye maruz b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131\u00a0 \u00e7\u0131kar, su\u00e7un do\u011frudan ihlal etti\u011fi hukuki varl\u0131k veya menfaat \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Herhangi bir hukuki de\u011fer ile ili\u015fkilendirilemeyen bir su\u00e7tan bahsedilemez. Marka su\u00e7lar\u0131yla, bireysel, toplumsal, ekonomik ve uluslararas\u0131 birden \u00e7ok de\u011fer ve menfaat, koruma alt\u0131na al\u0131nmaktad\u0131r. Tescilli marka sahibi, markas\u0131n\u0131n ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lmas\u0131, taklit edilmesi vb. fiilleri engellemek \u00fczere \u015fikayet\u00e7i olmak suretiyle ceza davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilece\u011fi gibi \u00f6zel hukuk davalar\u0131 da a\u00e7abilir (6769 sy SMK m.7\/2).<\/span><\/p>\n

      A-) \u0130KT\u0130BAS veya \u0130LT\u0130BAS SURET\u0130YLE MARKA HAKKINA TECAV\u00dcZ SU\u00c7U (SMK Md. 30\/1)<\/strong><\/span><\/h4>\n

      Bu su\u00e7a, marka taklit\u00e7ili\u011fi su\u00e7u, markan\u0131n izinsiz kullan\u0131lmas\u0131 su\u00e7u, marka ve \u00fcretim korsanl\u0131\u011f\u0131 su\u00e7u da denilmektedir. Uygulamada en \u00e7ok rastlanan marka su\u00e7udur.\u00a0 Ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131na iktibas ve iltibas suretiyle tecav\u00fcz edilerek, mal \u00fcretmek veya hizmet sunmak, sat\u0131\u015fa arz etmek veya satmak, ithal etmek, ihra\u00e7 etmek, ticari ama\u00e7la sat\u0131n almak, bulundurmak, nakletmek veya depolamak fiilleri yapt\u0131r\u0131m alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Su\u00e7, icrai su\u00e7 olmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, s\u0131rf hareket su\u00e7u olup, se\u00e7imlik hareketlerden herhangi birisi ile i\u015flenebilir. Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz, marka hakk\u0131 sahibinin izni olmaks\u0131z\u0131n markan\u0131n kanunda belirtilen bi\u00e7imde kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

      Takibi \u015fikayete ba\u011fl\u0131 olan t\u00fcm marka su\u00e7lar\u0131, 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunun 30. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 30. maddesinde d\u00fczenlenen marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in;<\/p>\n

        \n
      • a- Ba\u015fkas\u0131na ait marka hakk\u0131na iktibas veya iltibas suretiyle tecav\u00fcz ederek,<\/li>\n
      • b- Mal \u00fcretmek veya hizmet sunmak, sat\u0131\u015fa arz etmek veya satmak, ithal ya da ihra\u00e7 etmek, ticari ama\u00e7la<\/strong> sat\u0131n almak, bulundurmak, nakletmek veya depolamak fiillerinden birinin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir.<\/li>\n
      • Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz fiili, bir markan\u0131n sahibi olmaks\u0131z\u0131n veyahut marka sahibinin yasal ve usule uygun izni olmaks\u0131z\u0131n ilgili markan\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 olarak ifade edilebilir. (CGK-K.2020\/444).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

        Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz say\u0131lan fiiller :<\/strong><\/span><\/p>\n

        SMK Madde 29<\/strong><\/span>– (1) A\u015fa\u011f\u0131daki fiiller marka hakk\u0131na tecav\u00fcz say\u0131l\u0131r:<\/strong><\/p>\n

        a) Marka sahibinin izni olmaks\u0131z\u0131n, markay\u0131 7 nci maddede belirtilen bi\u00e7imlerde kullanmak.<\/p>\n

        b) Marka sahibinin izni olmaks\u0131z\u0131n, markay\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markay\u0131 taklit etmek.<\/p>\n

        c) Markay\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markan\u0131n taklit edildi\u011fini bildi\u011fi veya bilmesi gerekti\u011fi h\u00e2lde tecav\u00fcz yoluyla kullan\u0131lan markay\u0131 ta\u015f\u0131yan \u00fcr\u00fcnleri satmak, da\u011f\u0131tmak, ba\u015fka bir \u015fekilde ticaret alan\u0131na \u00e7\u0131karmak, ithal i\u015flemine tabi tutmak, ihra\u00e7 etmek, ticari ama\u00e7la elde bulundurmak veya bu \u00fcr\u00fcne dair s\u00f6zle\u015fme yapmak i\u00e7in \u00f6neride bulunmak.<\/p>\n

        \u00e7) Marka sahibi taraf\u0131ndan lisans yoluyla verilmi\u015f haklar\u0131 izinsiz geni\u015fletmek veya bu haklar\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere devretmek.<\/p>\n

        Marka tescilinden do\u011fan haklar\u0131n kapsam\u0131 ve istisnalar\u0131:<\/strong><\/span><\/p>\n

        SMK Madde 7<\/span><\/strong>– (1) Bu Kanunla sa\u011flanan marka korumas\u0131 tescil yoluyla elde edilir.<\/strong><\/p>\n

        (2) Marka tescilinden do\u011fan haklar m\u00fcnhas\u0131ran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yap\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen fiillerin \u00f6nlenmesini talep etme hakk\u0131 vard\u0131r: (Haks\u0131z Kullan\u0131m Modelleri)<\/em><\/p>\n

          \n
        • a) Tescilli marka ile ayn\u0131 olan herhangi bir i\u015faretin, tescil kapsam\u0131na giren mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n
        • b) Tescilli marka ile ayn\u0131 veya benzer olan ve tescilli markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 mal veya hizmetlerle ayn\u0131 veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk taraf\u0131ndan tescilli marka ile ili\u015fkilendirilme ihtimali de d\u00e2hil kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali bulunan herhangi bir i\u015faretin kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n
        • c) Ayn\u0131, benzer veya farkl\u0131 mal veya hizmetlerde olmas\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, tescilli marka ile ayn\u0131 veya benzer olan ve T\u00fcrkiye\u2019de ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015fl\u0131k d\u00fczeyi nedeniyle markan\u0131n itibar\u0131ndan haks\u0131z bir yarar elde edecek veya itibar\u0131na zarar verecek veya ay\u0131rt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir i\u015faretin hakl\u0131 bir sebep olmaks\u0131z\u0131n kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

          (3) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen durumlar, i\u015faretin ticaret alan\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, ikinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca yasaklanabilir:<\/p>\n

            \n
          • a) \u0130\u015faretin, mal veya ambalaj\u0131 \u00fczerine konulmas\u0131.<\/li>\n
          • b) \u0130\u015fareti ta\u015f\u0131yan mallar\u0131n piyasaya s\u00fcr\u00fclmesi, teslim edilebilece\u011finin teklif edilmesi, bu ama\u00e7larla stoklanmas\u0131 veya i\u015faret alt\u0131nda hizmetlerin sunulmas\u0131 ya da sunulabilece\u011finin teklif edilmesi.<\/li>\n
          • c) \u0130\u015fareti ta\u015f\u0131yan mal\u0131n ithal ya da ihra\u00e7 edilmesi.<\/li>\n
          • \u00e7) \u0130\u015faretin, te\u015febb\u00fcs\u00fcn i\u015f evrak\u0131 ve reklamlar\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n
          • d) \u0130\u015fareti kullanan ki\u015finin, i\u015faretin kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131 veya me\u015fru ba\u011flant\u0131s\u0131 olmamas\u0131 \u015fart\u0131yla i\u015faretin ayn\u0131 veya benzerinin internet ortam\u0131nda ticari etki yaratacak bi\u00e7imde alan ad\u0131, y\u00f6nlendirici kod, anahtar s\u00f6zc\u00fck ya da benzeri bi\u00e7imlerde kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n
          • e) \u0130\u015faretin ticaret unvan\u0131 ya da i\u015fletme ad\u0131 olarak kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n
          • f) \u0130\u015faretin hukuka uygun olmayan \u015fekilde kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 reklamlarda kullan\u0131lmas\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

            (4) Markan\u0131n sahibine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 haklar, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 marka tescilinin yay\u0131m tarihi itibar\u0131yla h\u00fck\u00fcm ifade eder.<\/strong> Ancak marka ba\u015fvurusunun B\u00fcltende yay\u0131mlanmas\u0131ndan sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve marka tescilinin ilan edilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde yasaklanmas\u0131 s\u00f6z konusu olabilecek fiiller nedeniyle ba\u015fvuru sahibi, tazminat davas\u0131 a\u00e7maya yetkilidir. Mahkeme, \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddialar\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine ili\u015fkin olarak tescilin yay\u0131mlanmas\u0131ndan \u00f6nce karar veremez.<\/p>\n

            (5) Marka sahibi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer taraf\u0131ndan d\u00fcr\u00fcst\u00e7e ve ticari hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, markas\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen bi\u00e7imlerde kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 engelleyemez:<\/p>\n

              \n
            • a) Ger\u00e7ek ki\u015filerin kendi ad veya adresini belirtmesi.<\/li>\n
            • b) Mallar\u0131n veya hizmetlerin t\u00fcr\u00fcne, kalitesine, miktar\u0131na, kullan\u0131m amac\u0131na, de\u011ferine, co\u011frafi kayna\u011f\u0131na, \u00fcretim veya sunulu\u015f zaman\u0131na ya da di\u011fer niteliklerine ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamalarda bulunulmas\u0131.<\/li>\n
            • c) \u00d6zellikle aksesuar, yedek par\u00e7a veya e\u015fde\u011fer par\u00e7a \u00fcr\u00fcnlerinde, mal\u0131n ya da hizmetin kullan\u0131m amac\u0131n\u0131n belirtilmesinin gerekli oldu\u011fu h\u00e2llerde kullan\u0131lmas\u0131<\/li>\n<\/ul>\n
              \n

              Ticari nitelikte olmayan kullan\u0131mlar kural olarak marka hakk\u0131na tecav\u00fcze sebebiyet vermemektedir. Marka hakk\u0131na tecav\u00fczden s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in; \u00f6ncelikle marka sahibinin izninin bulunmamas\u0131 ve tecav\u00fcz say\u0131lan kullan\u0131m\u0131n\u0131n ticari nitelikte olmas\u0131<\/strong> gerekmektedir. Kullan\u0131m\u0131n markasal \u015fekilde yap\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

              SMK\u2019nin 29\/ 1 (a) f\u0131kras\u0131, haks\u0131z kullan\u0131m t\u00fcrleri i\u00e7in ayn\u0131 kanunun 7. maddesine at\u0131f kurmaktad\u0131r. Kanunun 7\/ 3. f\u0131kras\u0131nda markasal kullan\u0131m, \u201ci\u015faretin ticaret alan\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131 h\u00e2li\u201d olarak ifade edilmi\u015f olup haks\u0131z kullan\u0131m halleri<\/strong> tahdidi olarak \u015f\u00f6yle say\u0131lmaktad\u0131r:<\/p>\n

                \n
              • a) \u201c\u0130\u015faretin, mal veya ambalaj\u0131 \u00fczerine konulmas\u0131\u201d,<\/li>\n
              • b) \u201c\u0130\u015fareti ta\u015f\u0131yan mallar\u0131n piyasaya s\u00fcr\u00fclmesi, teslim edilebilece\u011finin teklif edilmesi, bu ama\u00e7larla stoklanmas\u0131 veya i\u015faret alt\u0131nda hizmetlerin sunulmas\u0131 ya da sunulabilece\u011finin teklif edilmesi\u201d,<\/li>\n
              • c) \u201c\u0130\u015fareti ta\u015f\u0131yan mal\u0131n ithal ya da ihra\u00e7 edilmesi\u201d,<\/li>\n
              • \u00e7) \u201c\u0130\u015faretin, te\u015febb\u00fcs\u00fcn i\u015f evrak\u0131 ve reklamlar\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131\u201d,<\/li>\n
              • d) \u201c\u0130\u015fareti kullanan ki\u015finin, i\u015faretin kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131 veya me\u015fru ba\u011flant\u0131s\u0131 olmamas\u0131 \u015fart\u0131yla i\u015faretin ayn\u0131 veya benzerinin internet ortam\u0131nda ticari etki yaratacak bi\u00e7imde alan ad\u0131, y\u00f6nlendirici kod, anahtar s\u00f6zc\u00fck ya da benzeri bi\u00e7imlerde kullan\u0131lmas\u0131\u201d,<\/li>\n
              • e) \u201c\u0130\u015faretin ticaret unvan\u0131 ya da i\u015fletme ad\u0131 olarak kullan\u0131lmas\u0131\u201d,<\/li>\n
              • f) \u201c\u0130\u015faretin hukuka uygun olmayan \u015fekilde kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 reklamlarda kullan\u0131lmas\u0131\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n

                Bu hallerin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde marka hakk\u0131 sahibi, bu izinsiz kullan\u0131m fiillerinin, ayn\u0131 kanunun 7\/ 2. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince \u00f6nlenmesini talep edebilecektir.<\/p>\n

                \u0130KT\u0130BAS KAVRAMI : <\/strong>Arap\u00e7a k\u00f6kenli olan iktibas s\u00f6zl\u00fckte ;” bir yaz\u0131y\u0131, bir d\u00fc\u015f\u00fcnceyi alma, ba\u015fkas\u0131na ait bir s\u00f6z\u00fc g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc veya yaz\u0131y\u0131 aynen aktarma, al\u0131nt\u0131, taklit\u00e7ilik” anlamlar\u0131na gelmektedir.\u00a0 FSEK kapsam\u0131nda iktibas, eserin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn yeni olu\u015fturulan bir ba\u015fka eser i\u00e7erisinde gerekti\u011fi kadar kullan\u0131lmas\u0131 anlam\u0131na gelirken; Marka hukuku ba\u011flam\u0131nda iktibas; ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu bir markan\u0131n taklit edilmesidir<\/strong>. Marka taklit\u00e7ili\u011fi (trademark counterfeiting)<\/em> da denilmektedir. 556 say\u0131l\u0131 KHK ve devam\u0131nda SMK da markan\u0131n hem ayn\u0131n\u0131n hem de ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n marka hakk\u0131na tecav\u00fcz te\u015fkil etti\u011fi belirtilmi\u015f ve bu iki kavram taklit\u00e7ilik olarak belirlenmi\u015ftir. (556 sy KHK m.61\/1-b-SMK md.29\/1-b) Yarg\u0131tay’a g\u00f6re de iktibas, markan\u0131n ayn\u0131n\u0131n veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerinin kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. (YCGK,22.10.2019,7-369\/621, Y.11.HD.12.03.2012,2084\/3641) <\/em>\u00d6rne\u011fin, tasar\u0131m, renk, \u015fekil ve yaz\u0131lar bak\u0131m\u0131ndan tescilli olan bir markan\u0131n t\u0131pat\u0131p ayn\u0131s\u0131 olan, ancak k\u00fc\u00e7\u00fck bir ayr\u0131nt\u0131 olarak \u00fczerine bir \u00e7izgi \u00e7izilerek \u00fcretilmi\u015f olan ti\u015f\u00f6rt tescilli markayla ay\u0131rt edilemeyecek d\u00fczeyde benzerlik olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan iktibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u meydana gelmi\u015f olacakt\u0131r<\/span><\/span><\/p>\n

                \n

                551 say\u0131l\u0131 Markalar Kanunu’nun ”Hakk\u0131n \u015e\u00fcmul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17.maddesinde ” Markan\u0131n tescili yukardaki maddede yaz\u0131l\u0131 himaye s\u00fcresi i\u00e7inde, marka sahibine, kanunun 1.maddesinde yaz\u0131l\u0131 maksat ve tarzda kullanmak \u015fartiyle ve sicilde g\u00f6sterilen emtiaya m\u00fcteallik olmak kaydiyle, markas\u0131ndan faydalanma hakk\u0131 verir” denilmek suretiyle marka hakk\u0131n\u0131n himayesinin sicilde g\u00f6sterilen emtia ile s\u0131n\u0131rl\u0131 oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir. Bu nedenle, sicilde g\u00f6sterilmeyen emtia \u00fczerinde daha \u00f6nce tescil edilmi\u015f markan\u0131n aynen kullan\u0131lmas\u0131 marka hakk\u0131na tecav\u00fcz te\u015fkil etmemektedir. (Karayal\u00e7\u0131n s.425, \u00d6\u00e7al-Markalar\u0131n Himayesi,s.51, Cengiz s.74)<\/em><\/p>\n

                \u0130ktibas ve iltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u, \u015fikayete tabi su\u00e7lardand\u0131r. (CMK md.73) SMK md 30\/1 de m\u00fctecaviz i\u015faretlerin ki\u015fisel ama\u00e7la bulundurulmas\u0131 su\u00e7 olarak kabul edilmemi\u015ftir. \u015eikayet s\u00fcresi s\u00fcresi 6 ayd\u0131r (Hak D\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc S\u00fcre).<\/em> Bu s\u00fcre, \u015fikayet hakk\u0131 olan ki\u015finin, fiilin veya failin kim oldu\u011funu bildi\u011fi veya \u00f6\u011frendi\u011fi g\u00fcnden ba\u015flamaktad\u0131r.<\/p>\n

                SMK\u2019nin 7\/ 2, 29\/ 1 ve 30\/ 1. maddeleri ba\u011flam\u0131nda iktibas veya iltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u olu\u015fabilmesi i\u00e7in tescilli marka ile iktibas edildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen i\u015faretin ayn\u0131 mal veya hizmete ili\u015fkin olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n

                Failin, iktibas veya iltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz ederek ger\u00e7ekle\u015ftirece\u011fi mal \u00fcretme veya hizmet sunma, sat\u0131\u015fa arz etme veya satma, ithal ya da ihra\u00e7 etme eylemlerinde ise ticari ama\u00e7 g\u00fctmesi aranmamaktad\u0131r.<\/p>\n<\/blockquote>\n

                \u0130ktibas suretiyle marka hakk\u0131nda tecav\u00fcz;<\/strong><\/p>\n

                  \n
                • Tescil edilmi\u015f markan\u0131n ayn\u0131n\u0131n veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerinin,<\/li>\n
                • Ayn\u0131 mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 halinde ger\u00e7ekle\u015fir.<\/li>\n<\/ul>\n
                    \n
                  1. Markan\u0131n Ayn\u0131n\u0131n Kullan\u0131lmas\u0131 :<\/strong> 551 sy Markalar Kanunu md 47 g\u00f6re; ” Ba\u015fkas\u0131na ait tescilli bir markan\u0131n bi\u00e7im, mana veya bunlardan birisi itibariyle e\u015fini veya ebat yahut renk itibariyle veyahut dikkatle bak\u0131lmad\u0131k\u00e7a fark\u0131na var\u0131lmayacak kadar c\u00fczi surette de\u011fi\u015ftirilmi\u015f \u015feklinin kullan\u0131lmas\u0131” anlam\u0131na gelmektedir. Ayn\u0131 olma, marka ile m\u00fctecaviz i\u015faret aras\u0131nda \u00f6zde\u015flik bulunmas\u0131 (t\u0131pk\u0131 kullan\u0131m) anlam\u0131na gelir. Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lan i\u015faretlerin \u00f6zde\u015f, birbirinden farks\u0131z, birebir ayn\u0131, taklit ve benzerlerinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 ifade eder ve bunun yan\u0131nda, i\u015faretlerin \u00f6rne\u011fin farkl\u0131 renk veya b\u00fcy\u00fckl\u00fckte olmas\u0131, yaz\u0131 karakteri ya da tipinin farkl\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi de\u011fi\u015fiklikler ayn\u0131 olma durumunu etkilemez. (YHGK 05.10.2012,11-154\/659)<\/em><\/li>\n
                  2. Markan\u0131n Ay\u0131rt Edilemeyecek Kadar Benzerinin Kullan\u0131lmas\u0131 :<\/strong>\u00a0 Markan\u0131n t\u00fcm unsurlar\u0131n\u0131n \u00e7ok az denebilecek \u00f6l\u00e7\u00fcde de\u011fi\u015ftirilmesidir. Esas\u0131nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler markan\u0131n geneli i\u00e7erisinde kaybolmaktad\u0131r. Markan\u0131n dikkatle bak\u0131lmad\u0131k\u00e7a fark\u0131na var\u0131lamayacak kadar c\u00fczi surette de\u011fi\u015ftirilmi\u015f \u015feklinin kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r, fark\u0131ndal\u0131k o kadar \u00f6nemsizdir ki ayniyet ortadan kalkmamakta, t\u00fcketiciler markay\u0131 e\u015f g\u00f6rmektedir. Bu halde ayr\u0131ca iltibas ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yap\u0131lmamaktad\u0131r. TPMK ya g\u00f6re ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerlik karma nitelikteki i\u015faretler bak\u0131m\u0131ndan genel izlenim \u00fczerinden, karma nitelikte olmayan i\u015faretler a\u00e7\u0131s\u0131ndan ay\u0131rt edici unsurlardan hareketle de\u011ferlendirilmelidir. (Marka \u0130nceleme K\u0131lavuzu, T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu, 2015 s.34-35) <\/em>Ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerlik, marka ile m\u00fctecaviz i\u015faret aras\u0131ndaki farkl\u0131l\u0131klar\u0131n markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 mal ve hizmetin orta d\u00fczeydeki al\u0131c\u0131 kitlesi \u00fczerinde b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 genel izlenim itibariyle \u00f6nemsenmeyecek derecede d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131 sebebiyle ayn\u0131 i\u015faret gibi alg\u0131lanmas\u0131 halinde mevcuttur. (YHGK 05.10.2012, 11-154\/659)<\/em><\/li>\n
                  3. Ayn\u0131 Mal veya Hizmet :<\/strong> \u0130ktibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fczden bahsedebilmek i\u00e7in, ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu tescilli bir markan\u0131n ayn\u0131n\u0131n veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerinin tescil kapsam\u0131na giren ayn\u0131 mal veya hizmetlerle ilgili olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekir. Taklit mal, tescil edildi\u011fi mallar a\u00e7\u0131s\u0131ndan ge\u00e7erli olan bir marka ile ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzeri olan bir i\u015faretin, izinsiz \u015fekilde mal veya ambalaj \u00fczerinde kullan\u0131m\u0131 ile ortaya \u00e7\u0131kan mallar\u0131 ifade eder. G\u00fcmr\u00fck Y\u00f6netmeli\u011fi Md.100\/1-c ve TRIPS md.51\/14. dipnotta, taklit markalar\u0131n tan\u0131m\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n

                    \u0130LT\u0130BAS KAVRAMI :<\/strong> <\/span>Arap\u00e7a k\u00f6kenli iltibas, kelime olarak and\u0131r\u0131\u015fma, iki veya daha \u00e7ok \u015feyin biri \u00f6teki san\u0131lacak surette birbirine benzemesi, kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma, kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131k anlamlar\u0131na gelmektedir. Marka hukukunda, ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu bir markan\u0131n t\u00fcketicilerin kar\u0131\u015ft\u0131rmalar\u0131na sebep olacak surette benzerinin kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. \u0130ltibas ile kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali ayn\u0131 anlama gelmektedir. 656 say\u0131l\u0131 KHK ile iltibas\u00a0 (Kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma \u0130htimali) ; Tescilli marka ile ayn\u0131 veya benzer olan ve tescilli markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 mal ve\/veya hizmetlerin ayn\u0131 veya benzeri mal ve\/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk taraf\u0131ndan, i\u015faret ile tescilli marka aras\u0131nda ili\u015fkilendirilme ihtimali de dahil, kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali bulunan herhangi bir i\u015faretin kullan\u0131lmas\u0131” d\u0131r. (656 sy KHK md.9\/1-b, SMK Md 7\/2-b) \u0130ltibasta t\u00fcketici, d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc i\u015fletmenin mal\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 zannederken, ba\u015fka bir i\u015fletmenin mal\u0131n\u0131 almaktad\u0131r. Marka ve i\u015faretin kayna\u011f\u0131 aras\u0131nda ili\u015fki oldu\u011funun d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmesi dahi kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimaline sebebiyet verebilecek bir durumdur. \u0130ltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in hem i\u015faret ayn\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya benzerli\u011fi hem de mal veya hizmet ayn\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da benzerli\u011fi gerekmektedir. (Y.19.CD.24.01.2019,8221\/882)<\/em> \u0130ltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz\u00fcn su\u00e7 te\u015fkil edebilmesi i\u00e7in; tescil edilmi\u015f markan\u0131n benzerinin-ayn\u0131 mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 ve neticesinde kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin do\u011fmas\u0131 gerekmektedir. (T\u00fcrk Ceza Hukukunda Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7lar\u0131, Av. Umay U\u00e7ak, s.119-120,126-134)<\/em><\/p>\n

                    \u0130ltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u;<\/strong><\/p>\n

                      \n
                    • Ayn\u0131 i\u015faretin ayn\u0131 mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131<\/li>\n
                    • Ayn\u0131 i\u015faretin benzer mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131<\/li>\n
                    • Benzer i\u015faretin ayn\u0131 mal veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131<\/li>\n
                    • Benzer i\u015faretin benzer mal ve hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 sonucunda kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin do\u011fmas\u0131 halinde ger\u00e7ekle\u015fir.(Sakarya BAM 5.CD.15.10.2020,528\/2493, 4162\/1609, YCGK 22.10.2019, 7-369\/621)<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

                      \u0130ltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali;<\/strong><\/span> t\u00fcketicilerin marka ile i\u015faret benzerli\u011fi sebebiyle marka ve i\u015fareti kar\u0131\u015ft\u0131rabilmesi ve mallar\u0131n veya hizmetlerin ayn\u0131 i\u015fletmeden kaynakland\u0131\u011f\u0131 yan\u0131lg\u0131s\u0131na d\u00fc\u015fmesidir. Kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali, o mal veya hizmetin hitap etti\u011fi t\u00fcketiciler (halk veya halk\u0131n bir kesimi) esas al\u0131narak belirlenir. Ortalama t\u00fcketicinin edindi\u011fi toplu izlenim, alg\u0131lanma riski g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in t\u00fcketicilerin kar\u0131\u015ft\u0131rmaya d\u00fc\u015fmesi aranmamakta, kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin mevcut olmas\u0131 yeterli kabul edilmektedir. Y.HGK 08.06.2016, 696\/778 say\u0131l\u0131 karar\u0131na g\u00f6re, markalar aras\u0131nda kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi hukuki bir konu oldu\u011fundan, bilirki\u015finin oy ve g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne ba\u015fvurulamayaca\u011f\u0131 belirtilmektedir.<\/p>\n

                        \n
                      • \u0130li\u015fkilendirilme ihtimali,<\/strong> genel olarak kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimalinden farkl\u0131l\u0131k arz etmektedir. \u0130li\u015fkilendirme ihtimalinde al\u0131c\u0131, markan\u0131n farkl\u0131 oldu\u011funu alg\u0131lamakta ancak farkl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc bu iki marka veya \u00fcreticileri ya da sunucular\u0131 aras\u0131nda bir ili\u015fki, ba\u011flant\u0131 oldu\u011funu sanarak \u00fcr\u00fcn\u00fc veya hizmeti almaktad\u0131r. Benzer markan\u0131n ayn\u0131 i\u015fletmeye ait farkl\u0131 mal veya hizmetler oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek o markay\u0131 tercih etmektedir.<\/li>\n
                      • Kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimalinde<\/strong>, al\u0131c\u0131, bir markan\u0131n mal veya hizmetini ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnerek asl\u0131nda o markaya benzer ba\u015fka ve asl\u0131nda almay\u0131 ummad\u0131\u011f\u0131 bir ba\u015fka \u00fcretici veya sunucudan mal veya hizmet almakta veya alma tehlikesi ile kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalmaktad\u0131r. Bu anlamda ili\u015fkilendirilme ihtimali de kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimali kapsam\u0131ndaki yerini almaktad\u0131r.(Asl\u0131han Kart, Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7lar\u0131, Y\u00fcksek Lisans Tezi, s.99) <\/em>Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 14.02.2018 tarih ve E. 2017\/ 100, K. 2018\/ 228 say\u0131l\u0131 karar\u0131 :<\/strong> ”Marka sahibinin, tescil ile sahip oldu\u011fu koruma, halk nezdinde, ilgili i\u015faret ile tescilli marka aras\u0131nda ili\u015fkilendirilme ihtimali de d\u00e2hil olmak \u00fczere, kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali bulunan herhangi bir i\u015faretin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n men edilmesini de kapsamaktad\u0131r. \u0130\u015faret ile tescilli marka aras\u0131ndaki “ba\u011flant\u0131 oldu\u011fu ihtimali” de “kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali” kapsam\u0131na d\u00e2hildir. \u0130ltibas halinde halk, i\u015fareti kullanan i\u015fletmenin o marka ile ayn\u0131 oldu\u011fu yan\u0131lg\u0131s\u0131na d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, “kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali”nde ise bu iki i\u015faret aras\u0131nda herhangi bir sebeple bir ba\u011flant\u0131 kurulabilir olmas\u0131 yeterli olmaktad\u0131r. Halk, s\u00f6z konusu mal\u0131n asl\u0131nda ba\u015fka bir i\u015fletmeye ait oldu\u011funu fark etse ve fakat g\u00fcvendi\u011fi, zihnindeki i\u015fletme ile mal\u0131n \u00fczerinde g\u00f6r\u00fcnen i\u015fletme aras\u0131nda ekonomik bir ba\u011flant\u0131 bulundu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcnde de geni\u015f anlamda “kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali” vard\u0131r. Tescilli marka ile kullan\u0131lan i\u015faret aras\u0131nda g\u00f6rsel, i\u015fitsel veyahut genel g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f itibariyle bir benzerlik bulunmazken, halk bunlar aras\u0131nda herhangi bir ba\u011flant\u0131 kuruyorsa kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali var kabul edilecektir. B\u00f6ylece, ili\u015fkilendirilme ihtimali de kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimali ve dolay\u0131s\u0131yla iltibas kapsam\u0131ndad\u0131r.”<\/em><\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n
                        \n

                        Tescilli bir markan\u0131n iktibas veya iltibas yoluyla taklit edilip edilmedi\u011fi bilirki\u015fi raporuyla<\/strong> ortaya konulmal\u0131d\u0131r. Bilirki\u015fi, taklit \u00fcr\u00fcn ile tescilli markay\u0131 t\u00fcm \u00f6zellikleri bak\u0131m\u0131ndan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131p iktibas veya iltibas\u0131n mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kesin bir \u015fekilde tespit etmelidir (Y.19.CD-K.2021\/6735).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

                        Se\u00e7imlik Hareketler :<\/span><\/strong><\/p>\n

                          \n
                        1. Mal \u00dcretmek : <\/strong>Mal, ihtiya\u00e7lar\u0131 gideren, al\u0131n\u0131p sat\u0131labilen her t\u00fcrl\u00fc fiziki ticaret e\u015fyas\u0131, emtiad\u0131r. Mal\u0131n \u00fcretilmesi de\u011fil; m\u00fctecaviz i\u015faretin mal\u0131n \u00fczerine konulmas\u0131 cezai yapt\u0131r\u0131m\u0131 gerektirmektedir. \u0130\u015faretin konulmas\u0131, g\u00f6r\u00fcnebilir bir \u015fekilde i\u015faret ile mal aras\u0131nda \u00f6rne\u011fin, dikme-i\u015fleme-m\u00fch\u00fcrleme-asma-damgalama-kaz\u0131ma-kabartma-bask\u0131 ve benzeri bi\u00e7imde do\u011frudan fiziki ba\u011flant\u0131 kurulmas\u0131d\u0131r. (\u0130stanbul BAM 16.CD.17.12.2019, 2008\/6398 )<\/em> SMK da i\u015faretin \u00fcretilmesi su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmemi\u015ftir. \u0130\u015faret \u00fcretim esnas\u0131nda veya mal fiziki olarak ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra da konulabilir. Bu haller su\u00e7a te\u015febb\u00fcs ba\u011flam\u0131nda de\u011ferlendirilmelidir.<\/li>\n
                        2. Hizmet Sunmak :<\/strong> TKHK md 3\/1-d g\u00f6re Bir \u00fccret veya menfaat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yap\u0131lan veya yap\u0131lmas\u0131 taahh\u00fct edilen mal sa\u011flama d\u0131\u015f\u0131ndaki her t\u00fcrl\u00fc t\u00fcketici i\u015fleminin\u00a0 konusu olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu halde m\u00fctecaviz i\u015faret, hizmetle ba\u011flant\u0131l\u0131 bir \u015fekilde, \u00f6rne\u011fin i\u015fyeri cephesinde, restoranda servis edilen tabaklar\u0131n \u00fczerinde, \u00fcr\u00fcn ile birlikte verilen ta\u015f\u0131ma \u00e7antalar\u0131nda, reklam ve tan\u0131t\u0131m ara\u00e7lar\u0131nda, fiyat listeleri gibi ticari belgelerde kullan\u0131lmaktad\u0131r. Hizmetin sunuma haz\u0131r olmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterli olmay\u0131p,\u00a0 hizmetin icras\u0131 ba\u015flamal\u0131d\u0131r. \u0130crai ve haz\u0131rl\u0131k hareketleri ayr\u0131 de\u011ferlendirilmeli, TCK md 35 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmal\u0131d\u0131r. M\u00fctecaviz i\u015faretle reklam yap\u0131lmas\u0131, bro\u015f\u00fcr da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131, m\u00fc\u015fterilere elektronik posta g\u00f6nderilmesi, i\u015faretli elbiselerin \u00e7al\u0131\u015fanlarca kullan\u0131lmas\u0131 vs. hallerinde su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.<\/li>\n
                        3. Sat\u0131\u015fa Arz Etmek :<\/strong> Sat\u0131\u015fa arz, bir mal\u0131 satma iradesini a\u00e7\u0131\u011fa vuran herhangi bir harekettir. Pazarl\u0131k etmek, anla\u015fmaya varmak, kapora almak, m\u00fc\u015fteri aramak, m\u00fc\u015fterilere mal tan\u0131tmak, veya bu ama\u00e7la faaliyetlerde bulunmak, reklam yapmak veya vermek, bro\u015f\u00fcr da\u011f\u0131tmak, mal\u0131 fiziki olarak sergilemek, \u00e7evrimi\u00e7i sat\u0131\u015fa konu etmek gibi hareketler sat\u0131\u015fa arz etmedir.(Y.19.CD.26.04.2016,317\/16351, Samsun BAM 5.CD.14.11.2018, 572\/3142, Y.19.CD.23.10.2017,33309\/8467)<\/em> Mal\u0131n bulunduruldu\u011fu yer, bulundurma \u015fekli ve amac\u0131, mal\u0131n fiziki durumu, adedi, i\u015faretli mal ile san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyetinin uygunlu\u011fu incelenerek sonuca ula\u015f\u0131lmal\u0131, mal\u0131n sadece i\u015fyerinde bulundurulmas\u0131 sat\u0131\u015fa arz olarak de\u011ferlendirilmemelidir. (\u0130zmir BAM 11.CD.12.11.2019,3357\/3276, \u0130stanbul BAM 16.CD.05.12.2018, 2695\/4569, Y.19.CD.07.06.2018 456\/7002, Antalya BAM,10.CD.30.05.2017,1275\/4521)<\/em> Su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in mal\u0131n ayr\u0131ca sat\u0131lmas\u0131 aranmaz. Satma fiili zaten ayr\u0131ca di\u011fer se\u00e7imlik hareket olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n
                        4. Satmak :\u00a0<\/strong> S\u00f6zl\u00fckte bir de\u011fer kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir mal\u0131 al\u0131c\u0131ya vermek anlam\u0131na gelir. Satma fiilinin te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kalmas\u0131 halinde hareket esas\u0131nda tamamlanm\u0131\u015f sat\u0131\u015fa arz etme veya hizmet sunma te\u015fkil edecektir. (Durmu\u015f\/Erdem\/\u00d6nok s.1003)<\/em><\/li>\n
                        5. \u0130thal veya \u0130hra\u00e7 Etmek :<\/strong> \u0130thal etmek, m\u00fctecaviz i\u015faretli mal veya hizmetin \u00fclkeye sokulmas\u0131, ihra\u00e7 etmek; m\u00fctecaviz i\u015faretli mal veya hizmetin \u00fclkeden \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131d\u0131r. \u00dclkeden kastedilen, T\u00fcrk kara ve hava sahalar\u0131 ile T\u00fcrk karasular\u0131, a\u00e7\u0131k denizlerde veya yabanc\u0131 bir devletin \u00fclkesinde bulundu\u011fu s\u0131rada T\u00fcrk bayra\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan hava ve deniz ara\u00e7lar\u0131, T\u00fcrkiye’nin k\u0131ta sahanl\u0131\u011f\u0131, m\u00fcnhas\u0131r ekonomik b\u00f6lgesinde tesis edilmi\u015f sabit platformlar, askeri i\u015fgal alt\u0131nda bulunan yerlerdir. Paralel ithalata konu mallar iktibas ve iltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7una v\u00fccut vermeyecektir. Yine gri piyasada mallarda at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fmayacakt\u0131r.<\/li>\n
                        6. Sat\u0131n Almak :<\/strong> Bir nesneyi (mal veya hizmeti) bedel \u00f6deyerek kendine mal etmek anlam\u0131na gelir. Bir edim kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda m\u00fctecaviz i\u015faretli mal\u0131n devral\u0131nmas\u0131 veya hizmetin icras\u0131na ba\u015flanmas\u0131 olarak tan\u0131mlan\u0131r. Failin ticari ama\u00e7 g\u00fctmesi ve kar amac\u0131 bulunmas\u0131 at\u0131l\u0131 su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan gereklidir.<\/li>\n
                        7. Bulundurmak ve Depolamak :<\/strong> Bulundurma, var olmay\u0131, haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ifade ederken, depolamak; saklamak, koruma amac\u0131yla ambara koyma, biriktirme anlamlar\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131r. Bulundurma, m\u00fctecaviz i\u015faretli mallar \u00fczerinde fiili egemenlik ili\u015fkisinin devam ettirilmesini, depolama ise,\u00a0 i\u015faretli mallar\u0131n herhangi bir yerde tutulmas\u0131n\u0131 ifade etmektedir. Bu halde de failin ticari ama\u00e7la bu se\u00e7imlik hareketleri i\u015flemesi gerekmektedir.<\/li>\n
                        8. Nakletmek : <\/strong>Bir yerden ba\u015fka bir yere ge\u00e7irmek, iletmek anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131r. Hizmetin nakledilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. M\u00fctecaviz mallar\u0131n yurt i\u00e7inde bir yerden di\u011fer bir yere ta\u015f\u0131nmas\u0131n\u0131 ifade eder. Bu se\u00e7imlik harekette de failin ticari ama\u00e7la eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirmesi gerekir. K\u0131saca, SMK, sat\u0131n alma, bulundurma, nakletme ve depolama fiilleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin ayr\u0131ca ticari ama\u00e7la hareket etme \u015fart\u0131n\u0131 aram\u0131\u015ft\u0131r. Ticari ama\u00e7tan kastedilen, kazan\u00e7 elde etme amac\u0131d\u0131r. Bu ama\u00e7la fiilin icra edilmesi yeterli olup, kazanc\u0131n ger\u00e7ekten elde edilip edilmemesi veya zarara u\u011fran\u0131lmas\u0131 \u00f6nemli de\u011fildir. SMK Md.153\/1 gere\u011fince piyasaya s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f \u00fcr\u00fcnleri ki\u015fisel ihtiya\u00e7lar\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcnde elinde bulunduran veya kullanan ki\u015filere kar\u015f\u0131, hak sahibinin hukuk davas\u0131 a\u00e7amayaca\u011f\u0131 veya ceza davas\u0131 i\u00e7in \u015fikayette bulunamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmektedir. Failin ticari ama\u00e7la hareket edip etmedi\u011fi her somut olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.<\/li>\n<\/ol>\n

                          FA\u0130L\u0130N KASTI : <\/strong>Marka hakk\u0131na iktibas veya iltibas yoluyla tecav\u00fcz su\u00e7unun manevi unsuru kastt\u0131r. \u0130ktibas veya iltibas suretiyle marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7unda kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsedilebilmesi i\u00e7in, failin su\u00e7a konu markan\u0131n tescilli bir marka oldu\u011funu bilmesi veya bilebilecek durumda olmas\u0131 ve buna ra\u011fmen se\u00e7imlik hareketleri ger\u00e7ekle\u015ftirmesi gerekmektedir. (Kaynak,s.334 vd., Ba\u015fb\u00fcy\u00fck,s.156, Bayrak,s.134). <\/em>Taksirle su\u00e7un i\u015flenebilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Y\u00fcksek mahkeme i\u00e7tihatlar\u0131nda ” bilmesi gerekti\u011fi, bilebilecek durumda olma” ibareleri s\u0131kl\u0131kla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, su\u00e7un olas\u0131 kastla i\u015flenebilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Se\u00e7imlik hareketlerden, sat\u0131n almak, depolamak, nakletmek ve bulundurmak fiillerinde kast\u0131n yan\u0131nda ayr\u0131ca failin ticari ama\u00e7 (\u00f6zel saik) kast\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Markan\u0131n T\u00fcrkiye’de tescilli olmas\u0131, objektif cezaland\u0131r\u0131lma \u015fart\u0131d\u0131r. Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u kasten i\u015flenebilen su\u00e7lardand\u0131r. Fail, kanuni tan\u0131mda yer alan fiilleri i\u015flemek suretiyle bilerek ve isteyerek<\/strong> tescilli marka hakk\u0131na tecav\u00fcz etmelidir.\u00a0 <\/span><\/span>M\u00fctecaviz i\u015faretli mal\u0131n bu \u00f6zelli\u011finin bilinmesi<\/strong> su\u00e7un n\u00fcvesidir. Kast\u0131n tespitinde failin mesle\u011fi ve yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015f, basiretli tacir olup olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015ften elde edindi\u011fi tecr\u00fcbelere g\u00f6re satt\u0131\u011f\u0131 mallar\u0131n m\u00fctecaviz i\u015faretli oldu\u011funu bildi\u011fi veya bilmesi gerekti\u011fi<\/strong> hallerinde, hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na (tecr\u00fcbe kurallar\u0131na) g\u00f6re su\u00e7 kast\u0131n\u0131n mevcut oldu\u011fu kabul edilir. (Y.19.CD.01.03.2018,10991\/2227,\u00a0 Bursa BAM, 5.CD.30.04.375\/1177, \u0130zmir BAM 11.CD.11.06.2019,823\/1963, Adana BAM 10.CD.13.11.2019, 5871\/2875). <\/em>Kast\u0131 ortadan kald\u0131ran hatan\u0131n mevcut olmas\u0131 durumunda fail bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7lar\u0131ndan cezaya h\u00fckmedebilmek i\u00e7in markan\u0131n T\u00fcrkiye\u2019de tescilli olmas\u0131 \u015fartt\u0131r.<\/strong> Marka tescilli de\u011filse, tan\u0131nm\u0131\u015f bir marka olsa dahi ceza hukuku korumas\u0131ndan faydalanamayacak, tescilli olmayan marka hakk\u0131na tecav\u00fcz edilse dahi faile bu y\u00fczden cezai yapt\u0131r\u0131m uygulanamayacakt\u0131r. T\u00fcrk marka hukukunda tescil ilkesi gere\u011fi, marka sahibi T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu taraf\u0131ndan tutulan marka siciline tescil i\u015flemini yapt\u0131rarak bu hakk\u0131 kazanacak ve b\u00f6ylece marka korumas\u0131ndan yararlanacakt\u0131r. Ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan tescil ilkesi zorunlu olup istisna olabilecek bir yasal d\u00fczenleme de bulunmamaktad\u0131r. Tan\u0131nm\u0131\u015f markalar tescil edilmedikleri mal ve hizmet s\u0131n\u0131flar\u0131nda hukuki yoldan korunsa da; su\u00e7ta ve cezada kanunilik ilkesi gere\u011fi marka tan\u0131nm\u0131\u015f olsa dahi cezai korumas\u0131n\u0131n tescille s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 gerekmektedir. Ba\u015fka bir ifade ile tescilli bir markan\u0131n tescilden do\u011fan korumadan yararlanabilmesi, tescil edildi\u011fi \u015fekilde ve tescil edildi\u011fi veya benzeri mal ve\/veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Buna g\u00f6re, \u00f6rne\u011fin; sadece giysiler s\u0131n\u0131f\u0131nda tescil edilmi\u015f bir marka, in\u015faat hizmetleri sekt\u00f6r\u00fcnde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7undan bahsedilmeyecek; \u015fikayet ve bu konuda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir dava var ise somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re T\u00fcrk Ticaret Kanununda d\u00fczenlenen haks\u0131z rekabet su\u00e7u\u00a0g\u00fcndeme gelebilecektir (Y.7.CD-K.2022\/506). <\/em>Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u bir tehlike su\u00e7u niteli\u011finde oldu\u011fundan su\u00e7un v\u00fccut bulmas\u0131 i\u00e7in bir zarar\u0131n meydana gelmesi aranmaz.<\/p>\n

                          Marka su\u00e7lar\u0131nda dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi 8 y\u0131ld\u0131r, uzla\u015fma prosed\u00fcr\u00fcne tabi su\u00e7lardand\u0131r. Ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131 durumunda adli para cezas\u0131na \u00e7evrilme, HAGB ve erteleme h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

                          ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK :<\/strong><\/span><\/p>\n

                          Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7unda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanabilmesi i\u00e7in \u015fu \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekir<\/p>\n

                          1- Fail taraf\u0131ndan ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu marka taklit edilerek \u00fcretilmi\u015f mal\u0131n sat\u0131\u015fa arz edilmesi veya sat\u0131lmas\u0131,<\/p>\n

                          2- Sat\u0131\u015fa arz eden veya satan ki\u015finin bu mal\u0131 nereden temin etti\u011fini bildirmesi,<\/p>\n

                          3- Sat\u0131\u015fa arz edilen veya sat\u0131lan mal\u0131n nereden temin etti\u011fini bildirerek;<\/p>\n

                            \n
                          • a- \u00dcretenlerin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 ve<\/li>\n
                          • b- \u00dcretilmi\u015f mallara el konulmas\u0131n\u0131 sa\u011flamas\u0131.\u00a0 Bu halde fail hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (CGK-K.2020\/444) (SMK md.30\/7) <\/em>Mal\u0131n temin edildi\u011fi yer bildirilmi\u015f ancak yap\u0131lan muhakeme i\u015flemlerine ra\u011fmen \u00fcretenler ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lamam\u0131\u015f ve \u00fcretilmi\u015f mallara el konulamam\u0131\u015fsa fail etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanamayacakt\u0131r. Mallar ele ge\u00e7irilmesine kar\u015f\u0131n ki\u015filer \u00fcretici de\u011filse yine etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri\u00a0 uygulanmayacakt\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n

                            Marka hakk\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7larda, yarg\u0131lama yapmakla g\u00f6revli mahkeme\u00a0Fikri ve S\u0131nai Haklar Ceza Mahkemesidir.<\/p>\n

                            Marka su\u00e7lar\u0131 s\u0131rt hareket su\u00e7lar\u0131ndand\u0131r. Bu nevi su\u00e7larda icrai hareketleri k\u0131s\u0131mlara ayr\u0131labiliyorsa su\u00e7a te\u015febb\u00fcs olanakl\u0131d\u0131r.<\/p>\n

                            B-) MARKA KORUMASI \u0130\u015eARET\u0130N\u0130N KALDIRILMASI SU\u00c7U (SMK M.30\/2)<\/strong><\/span><\/h4>\n

                            Marka korumas\u0131 i\u015fareti, markan\u0131n tescilli oldu\u011funu g\u00f6steren herhangi bir i\u015farettir. T\u00fcrkiye’de tescilli oldu\u011fu belirtilen i\u015faretin mal veya ambalaj \u00fczerinden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 halinde olu\u015fur. Su\u00e7un hizmet markalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan i\u015flenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Markan\u0131n koruma alt\u0131nda bulundu\u011fu, yani tescil edilmi\u015f marka oldu\u011fu ”R” (\u00ae)\u00a0 (Registered-Tescilli-M\u00fcseccel) i\u015faretiyle veya yerel bir i\u015faretle g\u00f6sterilmesi esast\u0131r. (Tekinalp s.519, Ayhan\/\u00c7a\u011flar\/Y\u0131ld\u0131z\/\u0130mirlio\u011flu,s.100)<\/em> Yuvarlak i\u00e7erisindeki ”TM” ve ” SM” i\u015faretleri ise, tescil ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f ancak hen\u00fcz tescil olunmam\u0131\u015f markalar\u0131 ifade etmektedir. Yuvarlak i\u00e7erisindeki ”C” i\u015fareti ise, telif hakk\u0131 i\u015fareti \u0130ngilizce\u2019deki \u201cCopyright\u201d kelimesinden gelir ve markan\u0131n veya \u00fcr\u00fcn\u00fcn telif hakk\u0131n\u0131n oldu\u011funu herhangi bir \u015fekilde izin al\u0131nmadan kopyalanamayaca\u011f\u0131n\u0131, \u00e7o\u011falt\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131, kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 gibi anlamlara gelir. Yasal olarak haklar\u0131n\u0131n korundu\u011funu g\u00f6steren bir i\u015farettir. C i\u015fareti yani telif hakk\u0131 i\u015fareti kullan\u0131m\u0131na hak kazanm\u0131\u015f \u00fcr\u00fcn ve markalar yasal olarak b\u00fct\u00fcn haklar\u0131 tescil edilmi\u015f ki\u015filere veya kurumsal \u015firketlere ait oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. ”C” i\u015faretine sahip \u00fcr\u00fcn ve markalar\u0131n b\u00fct\u00fcn d\u00fcnyada bilinen bir i\u015faret oldu\u011fundan dolay\u0131 cayd\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k sa\u011flayarak da bir koruma sa\u011flar. Marka ba\u015fvurusunun B\u00fcltende yay\u0131mlanmas\u0131 ancak tescil edilmemi\u015f olmas\u0131 durumunda, \u015fartlar mevcut ise, marka korumas\u0131 bulunmakta olup, ihlal eden ki\u015fi hakk\u0131nda tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmektedir. Ancak cezai m\u00fceyyide uygulanmas\u0131 i\u00e7in markan\u0131n T\u00fcrkiye’de tescil edilmi\u015f olmas\u0131 zorunludur. Bu sebeple tescil ba\u015fvurusunda bulunuldu\u011funu ifade eden, yukar\u0131daki i\u015faretlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumunda at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fmaz. Marka \u00fczerine konulmu\u015f koruma i\u015fareti yetkilendirilmemi\u015f ki\u015filerce kald\u0131r\u0131lamaz. TDK ya g\u00f6re kald\u0131rmak; bulundu\u011fu yerden almak, yok etmek, ortadan kald\u0131rmak anlamlar\u0131na gelmektedir. \u0130\u015faretin yetkisiz ki\u015filerce mal veya ambalaj \u00fczerinden s\u00f6k\u00fclmesi, yok edilmesi, kaz\u0131nmas\u0131, \u00fczerinin boyanmas\u0131, ba\u015fka bir i\u015faret yap\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 hallerinde at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fur. \u0130\u015faretin kald\u0131r\u0131lmas\u0131yla su\u00e7 olu\u015fur bu nedenle SMK md 30\/2 de tan\u0131mlanan su\u00e7, s\u0131rf hareket su\u00e7udur. SMK Md 30\/2 de belirtilen bu su\u00e7 da ancak kasten i\u015flenebilir. \u0130\u015faretin marka korumas\u0131 oldu\u011funu g\u00f6steren fonksiyon oldu\u011funun fail taraf\u0131ndan bilinmesi veya bilebilecek durumda olmas\u0131 gerekir. Marka \u00fczerinde yazan ”tescilli marka” veya ”m\u00fcseccel marka” gibi ifadeler simge mahiyetinde olmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015faret niteli\u011finde de\u011fillerdir. Bu sebeple bu ifadelerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 halinde at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fmaz. (bkz.Marka Su\u00e7lar\u0131, Dr.S\u00fcleyman Emre \u00d6zdemir, SMK Md.30\/2, s.246)<\/em><\/p>\n

                            C-) MARKA HAKKI \u00dcZER\u0130NDE YETK\u0130S\u0130Z TASARRUFTA BULUNMA SU\u00c7U (SMK M.30\/3)<\/strong><\/span><\/h4>\n

                            SMK Md 7\/2, markan\u0131n tescilinden do\u011fan haklar\u0131n marka sahibine ait oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Markan\u0131n tescil edilmesi marka hakk\u0131 sahibine tekelci haklar sa\u011flamaktad\u0131r. SMK Md. 148\/1 de ” S\u0131nai m\u00fclkiyet hakk\u0131 devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konusu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak g\u00f6sterilebilir, haczedilebilir veya di\u011fer hukuki i\u015flemlere konu olabilir” denmektedir. Bu i\u015flemler ancak marka hakk\u0131 sahibi veya yetkilendirdi\u011fi ki\u015filer taraf\u0131ndan yap\u0131labilir. Su\u00e7un konusu T\u00fcrkiye’de tescilli olan markalard\u0131r. T\u00fcrkiye’de tescilli olan markalara tecav\u00fcz nedeniyle failin SMK md 30 h\u00fck\u00fcmlerinde belirtilen su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 de\u011fildir. Marka hakk\u0131 \u00fczerinde devir, lisans veya rehin i\u015flemlerinden birisinin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ile yetkisiz tasarrufta bulunma su\u00e7u olu\u015fur. Hak sahibi taraf\u0131ndan verilen temsil yetkisinin a\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda da at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fur. Su\u00e7un olu\u015fumu i\u00e7in icra edilen se\u00e7imlik hareketlerin hukuken ge\u00e7erli olmas\u0131 aranmaz. <\/strong>(Ba\u015fb\u00fcy\u00fck s.204)<\/em> Marka hakk\u0131 \u00fczerindeki yetkisiz tasarruflar\u0131n, ivazl\u0131 veya ivazs\u0131z olmas\u0131n\u0131n bir \u00f6nemi yoktur. Failin hileli hareketlerde bulunarak SMK Md 30 da belirtilen su\u00e7lar\u0131n yan\u0131nda doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu da i\u015flemesi halinde, ger\u00e7ek i\u00e7tima uyar\u0131nca ayr\u0131ca doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan da cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn yerine getirilmesi veya ilgilinin r\u0131zas\u0131 gibi hukuka uygunluk sebeplerinin bulunmas\u0131 durumunda, SMK Md 30 da belirtilen su\u00e7lardan, failin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

                            Se\u00e7imlik Hareketler :\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

                            a-) Devretmek :<\/strong> Hak sahibi, hak \u00fczerindeki mutlak hakk\u0131n\u0131 devralana ge\u00e7irmektedir. SMK md.148\/4 gere\u011fince devir i\u015fleminin yaz\u0131l\u0131 olmas\u0131 ve noter taraf\u0131ndan onaylanmas\u0131 gerekmektedir. SMK md 148\/7 gere\u011fince de, garanti markalar\u0131 veya ortak markalar\u0131n devri i\u015flemlerinde ge\u00e7erlilik \u015fart\u0131, noter onayl\u0131 olmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, sicilde tescil edilmi\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.\u00a0 Noter onaylamas\u0131 veya tescil i\u015fleminin ger\u00e7ekle\u015fmesi an\u0131nda su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f olur. TTK 11\/3 gere\u011fince s\u00f6zle\u015fmede aksi kararla\u015ft\u0131r\u0131lmad\u0131k\u00e7a, i\u015fletmenin devri markan\u0131n da devrini kapsamaktad\u0131r.<\/p>\n

                            b-) Lisans Vermek :<\/strong> Lisans s\u00f6zle\u015fmesi ile marka hakk\u0131 sahibi markan\u0131n kullanma hakk\u0131n\u0131 lisans alana vermektedir. Marka \u00fczerindeki m\u00fclkiyet hakk\u0131 lisans veren ki\u015fide kalmaya devam etmektedir. Lisans verme yaz\u0131l\u0131 \u015fekle tabidir. Yetkisiz ki\u015fice bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 durumunda at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fur. Kendisine lisans tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece hakk\u0131n 3.ki\u015filere devredilmesi veya alt lisans verilmesi durumunda da, at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015fur.<\/p>\n

                              \n
                            • SMK MADDE 24-<\/strong><\/span> (1) Marka hakk\u0131, tescil edildi\u011fi mal veya hizmetlerin bir k\u0131sm\u0131 ya da tamam\u0131 i\u00e7in lisans s\u00f6zle\u015fmesine konu olabilir.<\/li>\n
                            • (2) Lisans, inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans \u015feklinde verilebilir. S\u00f6zle\u015fmede aksi kararla\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015fsa lisans, inhisari de\u011fildir. \u0130nhisari olmayan lisans s\u00f6zle\u015fmelerinde lisans veren markay\u0131 kendi kullanabilece\u011fi gibi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere de ba\u015fka lisanslar verebilir. \u0130nhisari lisans s\u00f6zle\u015fmelerinde lisans veren, ba\u015fkas\u0131na lisans veremez ve hakk\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a sakl\u0131 tutmad\u0131k\u00e7a kendisi de markay\u0131 kullanamaz.<\/li>\n
                            • (3) S\u00f6zle\u015fmede aksi kararla\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015fsa lisans sahipleri, lisanstan do\u011fan haklar\u0131n\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere devredemez veya alt lisans veremez.<\/li>\n
                            • (4) Lisans veren, lisans alan taraf\u0131ndan \u00fcretilecek mal\u0131n veya sunulacak hizmetlerin kalitesini garanti alt\u0131na alacak \u00f6nlemleri al\u0131r. Lisans alan, lisans s\u00f6zle\u015fmesinde yer alan \u015fartlara uymak zorundad\u0131r. Aksi takdirde marka sahibi, tescilli markadan do\u011fan haklar\u0131n\u0131 lisans alana kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcrebilir.<\/li>\n<\/ul>\n

                              c-) Rehnetmek :<\/strong> Rehin, bir borcun \u00f6denmemesi durumunda alacakl\u0131 taraf\u0131ndan el konulmak \u00fczere bir s\u00f6zle\u015fme yap\u0131l\u0131rken, bor\u00e7lu taraf\u0131ndan g\u00fcvence olarak marka hakk\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi durumunda s\u00f6z konusu olur. Rehin i\u015fleminin yaz\u0131l\u0131 ge\u00e7erlilik \u015fart\u0131 bulunmaktad\u0131r. Marka hakk\u0131 \u00fczerinde s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi olan ki\u015finin bu s\u0131n\u0131r\u0131 a\u015farak bir ba\u015fkas\u0131 lehine yaz\u0131l\u0131 rehin s\u00f6zle\u015fmesi yapmas\u0131 veya yetkisi olmad\u0131\u011f\u0131 halde marka \u00fczerinde rehin s\u00f6zle\u015fmesi yap\u0131lmas\u0131 durumunda at\u0131l\u0131 su\u00e7 olu\u015facakt\u0131r. SMK md.30 da belirtilen her \u00fc\u00e7 su\u00e7un da manevi unsuru kastt\u0131r. Failin markan\u0131n ba\u015fkas\u0131na ait oldu\u011funu, T\u00fcrkiye’de tescilli oldu\u011funu, yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi veya bilebilecek durumda olmas\u0131 gerekmektedir. (T\u00fcrk Ceza Hukukunda Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7lar\u0131, Av.Umay U\u00e7ak, s.162-171)<\/em><\/p>\n

                              \"\"<\/p>\n

                              YARGITAY \u0130\u00c7T\u0130HATLARI :\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

                              \u201cM\u00fc\u015fteki firma ad\u0131na tescilli markan\u0131n taklidinin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fcr\u00fcnlerin san\u0131\u011f\u0131n i\u015fyerinde sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair vaki \u015fikayet \u00fczerine yap\u0131lan aramada i\u015fyerinin \u00fcst kat\u0131nda depo olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilen b\u00f6l\u00fcmde istif edilmi\u015f halde su\u00e7a konu giyim e\u015fyalar\u0131n\u0131n ele ge\u00e7irildi\u011fi, san\u0131k savunmas\u0131nda \u00fcr\u00fcnlerin kalitesiz olmas\u0131 nedeniyle sat\u0131\u015fa arz etmedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f ise de markan\u0131n haks\u0131z kullan\u0131m\u0131 suretiyle \u00fcretilen \u00fcr\u00fcnlerin ticari alanda bulundurman\u0131n dahi su\u00e7 te\u015fkil edece\u011fi nazara al\u0131narak m\u00fc\u015fteki firmaya ait markan\u0131n markalar mevzuat\u0131 uyar\u0131nca tescil ve koruma kapsam\u0131nda oldu\u011funu ispatlayan belgelerin as\u0131llar\u0131 ya da onayl\u0131 suretleri T\u00fcrk Patent Enstit\u00fcs\u00fc Kurumundan getirtilip dosyaya konularak bilirki\u015fiye orijinal \u00fcr\u00fcnlerle birlikte kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 inceleme yapt\u0131r\u0131l\u0131p has\u0131l olacak duruma g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun tayini gereklidir. 556 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin Marka hakk\u0131na tecav\u00fcz say\u0131lan fiiller ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 61. maddesinin (c) bendinde \u201cMarkay\u0131 veya ay\u0131rt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markan\u0131n taklit edildi\u011fini bildi\u011fi veya bilmesi gerekti\u011fi halde tecav\u00fcz yoluyla kullan\u0131lan markay\u0131 ta\u015f\u0131yan \u00fcr\u00fcnleri satmak, da\u011f\u0131tmak veya bir ba\u015fka \u015fekilde ticaret alan\u0131na \u00e7\u0131karmak veya bu ama\u00e7lar i\u00e7in ithal etmek veya ticari ama\u00e7la elde bulundurmak fiilinin marka hakk\u0131na tecav\u00fcz say\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f olup, m\u00fc\u015fteki firma ad\u0131na tescilli markan\u0131n taklidinin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fcr\u00fcnlerin san\u0131\u011f\u0131n i\u015fyerinde sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair vaki \u015fik\u00e2yet \u00fczerine yap\u0131lan aramada i\u015fyerinin \u00fcst kat\u0131nda depo olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilen b\u00f6l\u00fcmde istif edilmi\u015f halde su\u00e7a konu giyim e\u015fyalar\u0131n\u0131n ele ge\u00e7irildi\u011fi, san\u0131k savunmas\u0131nda \u00fcr\u00fcnlerin kalitesiz olmas\u0131 nedeniyle sat\u0131\u015fa arz etmedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f ise de markan\u0131n haks\u0131z kullan\u0131m\u0131 suretiyle \u00fcretilen \u00fcr\u00fcnlerin ticari alanda bulundurman\u0131n dahi su\u00e7 te\u015fkil edece\u011fi nazara al\u0131narak m\u00fc\u015fteki firmaya ait markan\u0131n markalar mevzuat\u0131 uyar\u0131nca tescil ve koruma kapsam\u0131nda oldu\u011funu ispatlayan belgelerin as\u0131llar\u0131 ya da onayl\u0131 suretleri T\u00fcrk Patent Enstit\u00fcs\u00fc Kurumundan getirtilip dosyaya konularak bilirki\u015fiye orijinal \u00fcr\u00fcnlerle birlikte kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 inceleme yapt\u0131r\u0131l\u0131p h\u00e2s\u0131l olacak duruma g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun tayini gerekirken, yasal ve yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen gerek\u00e7elerle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015f olmas\u0131 bozmay\u0131 gerektirir.\u201d (Yarg\u0131tay 7. C.D., 2002\/23283 E. Ve 2003\/4581 K.)<\/strong><\/em><\/p>\n

                              \u201cDavac\u0131 vekili, m\u00fcvekkili ile daval\u0131 aras\u0131nda hi\u00e7bir akdi ili\u015fki bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak m\u00fcvekkili markas\u0131n\u0131 i\u015fyerinde kullanarak \u201ciltibas yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fini\u201d, daval\u0131n\u0131n eyleminin haks\u0131z rekabet oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek, daval\u0131n\u0131n i\u015fyerinde kulland\u0131\u011f\u0131 m\u00fcvekkili markas\u0131na ait evrak ve i\u015faretlerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, imha edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir. Servis hizmeti veren bir i\u015fletme, kendi i\u015fletme ad\u0131n\u0131 h\u00e2kim unsur \u015feklinde yazmak ko\u015fuluyla, i\u015fyerinde belirtilen markal\u0131 ara\u00e7lara hizmet verildi\u011fini g\u00f6stermek bak\u0131m\u0131ndan marka sahibinin iznine gerek olmadan KHK\u2019 n\u0131n 12. maddesinde tarif edildi\u011fi ko\u015fullarda tescilli markay\u0131 tali unsur olarak kullanabilece\u011fi, ancak sunulan foto\u011fraf ve tan\u0131tma vas\u0131talar\u0131na g\u00f6re daval\u0131n\u0131n tali unsur olarak de\u011fil, hakim unsur te\u015fkil edecek \u015fekilde davac\u0131 marka ve logosunu kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen karar isabetlidir. (556 S. KHK. m. 12)\u201d (<\/strong>Yarg\u0131tay 11. H.D., 2003\/2346 E. Ve 2003\/8743 K.)<\/strong><\/em><\/p>\n

                              Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7undan 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 30\/1. maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n mahk\u00fbmiyetine ve h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, su\u00e7a konu taklit \u00fcr\u00fcnlerin ise 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 54\/1. maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmi\u015f ise de, benzer bir olaya ili\u015fkin Yarg\u0131tay 19. Ceza Dairesinin 10\/07\/2019 tarihli ve 2019\/14651 esas, 2019\/10774 karar say\u0131l\u0131 il\u00e2m\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere su\u00e7a konu taklit \u00fcr\u00fcnlerin \u00fcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131n\u0131n ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda an\u0131lan taklit \u00fcr\u00fcnlerin 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 54\/4. maddesi uyar\u0131nca m\u00fcsadere edilmesi gerekti\u011fi, M\u00fcsadere edilen e\u015fya hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 54\/1. maddesi uyar\u0131nca m\u00fcsadere karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in m\u00fcsadere konusu e\u015fyan\u0131n bizatihi su\u00e7 olu\u015fturmay\u0131p su\u00e7un i\u015flenmesinde kullan\u0131lan veya su\u00e7un i\u015flenmesine tahsis edilen ya da su\u00e7tan meydana gelen e\u015fya olmas\u0131n\u0131n gerekmesi, an\u0131lan f\u0131kra uyar\u0131nca verilen m\u00fcsadere h\u00fckm\u00fcn\u00fc mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ba\u011fl\u0131 k\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ortadan kalkmas\u0131 durumunda ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu h\u00fck\u00fcmle birlikte ortadan kalkaca\u011f\u0131, Bu itibarla somut olayda denetim s\u00fcresi i\u00e7inde kasten yeni bir su\u00e7 i\u015flenmedi\u011fi ve denetimli serbestlik tedbirine ili\u015fkin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere uygun davran\u0131ld\u0131\u011f\u0131 takdirde, a\u00e7\u0131klanmas\u0131 geri b\u0131rak\u0131lan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc ortadan kald\u0131r\u0131larak, davan\u0131n d\u00fc\u015fmesine karar verilece\u011fi ve bu durumun \u00fcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil eden taklit \u00fcr\u00fcnlerin de yeniden san\u0131\u011fa iadesi sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131ndan, 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 54\/4. maddesi uyar\u0131nca m\u00fcsadere karar\u0131 verilmesi bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 19. Ceza Dairesi 2020\/3173 E. , 2021\/3282 K.).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              Saka markas\u0131n\u0131n T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi olan kat\u0131lan \u2026 vekilinin 28.10.2013 havale tarihli dilek\u00e7esi ile; san\u0131k ile imzalad\u0131klar\u0131 bayilik s\u00f6zle\u015fmesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n \u2026 Da\u011f\u0131t\u0131m \u00fcnvan\u0131 ile Adana\u2019daki bayileri olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 halde, kat\u0131lan \u015firket taraf\u0131ndan \u00fcretilmeyen sular\u0131n dolduruldu\u011fu damacanalar\u0131, kat\u0131lan \u015firket taraf\u0131ndan imal edilen damacana kapaklar\u0131na benzer \u015fekil ve renkte kapaklar ile kapatarak \u2026 marka suymu\u015f gibi piyasaya s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7undan soru\u015fturma yap\u0131larak kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve Yerel Mahkemece marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7unun yasal unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmi\u015fse de; iddianame i\u00e7eri\u011fi ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, san\u0131\u011fa isnat edilen eylemin 6102 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ticaret Kanununda d\u00fczenlenen haks\u0131z rekabet su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 hususunun karar yerinde tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p belirlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovu\u015fturma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 19. Ceza Dairesi 2016\/2729 E. , 2018\/12297. K.)<\/em><\/strong><\/p>\n

                              \u015eikayet\u00e7i \u015firketin yap\u0131lan ihtarlara ra\u011fmen orijinal \u00fcr\u00fcnleri dosyaya ibraz edemedi\u011fi ve \u00fcretimin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle orijinal \u00fcr\u00fcnlerin piyasadan da temin edilmedi\u011fi, h\u00fckme esas al\u0131nan 13\/02\/2015 tarihli bilirki\u015fi raporunda, orijinal \u00fcr\u00fcn \u00f6rneklerinin \u015fikayet\u00e7i \u015firket taraf\u0131ndan dosyaya sunulamamas\u0131 nedeniyle orijinal \u00fcr\u00fcnlerin g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc ve markalar\u0131n bu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131lmas\u0131 konusunda herhangi bir de\u011ferlendirmenin yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda dava konusu \u00fcr\u00fcnleri fatura kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve taklit \u00fcr\u00fcn satmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi de g\u00f6zetilerek; san\u0131\u011f\u0131n, \u015fikayet\u00e7i firma ad\u0131na tescilli markan\u0131n iktibas veya iltibas yolu ile taklit edilerek \u00fcretilmi\u015f \u00fcr\u00fcnlerini satt\u0131\u011f\u0131na dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi gere\u011fince beraatine karar verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesi 2021\/15747 E. , 2022\/1772 K.).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              San\u0131\u011f\u0131n a\u015famalarda ele ge\u00e7en \u00fcr\u00fcnlerin Hummel markal\u0131 de\u011fil Adidas markal\u0131 oldu\u011funu savunmas\u0131, dosyada mevcut bilirki\u015fi raporu ile dosyada yer alan foto\u011fraflar\u0131n incelenmesinde su\u00e7a konu e\u015fofman altlar\u0131n\u0131n i\u00e7 etiket ve sol cep k\u0131sm\u0131nda Adidas markas\u0131n\u0131n g\u00f6zle g\u00f6r\u00fcn\u00fcr \u015fekilde \u00f6n planda oldu\u011funun, yan k\u0131sm\u0131nda bulunan ve kat\u0131lan \u2026 ad\u0131na tescilli olup \u015fikayete konu edilen \u015fekil markas\u0131n\u0131n ise ay\u0131rt edici g\u00fcc\u00fcn\u00fcn zay\u0131f oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131, Adidas markas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden san\u0131k hakk\u0131nda \u015fikayet bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnler ile orijinal \u00fcr\u00fcnler aras\u0131nda genel g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ve insan duyular\u0131nda b\u0131rakt\u0131klar\u0131 izlenim bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; ortalama t\u00fcketiciler y\u00f6n\u00fcnden \u2026 firmas\u0131 ad\u0131na tescilli marka ile iltibas olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesi 2021\/17306 E. , 2022\/15119 K.).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              Konusunda uzman bir bilirki\u015fiden yeniden rapor al\u0131narak; san\u0131\u011fa ait i\u015fyerinde ele ge\u00e7irilen \u00fcr\u00fcnler \u00fczerinde kullan\u0131lan marka veya markalar\u0131n, kat\u0131lan firma ad\u0131na tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kullan\u0131lm\u0131\u015f ise kat\u0131lan\u0131n hangi marka veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi, bu markalar\u0131n su\u00e7 tarihi itibariyle ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve marka tescil korumas\u0131n\u0131n emtia grubunu kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 belirlenerek, su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan marka ve logolar ile orjinal \u00fcr\u00fcnlerde yer alan marka ve logolar\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6rnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek \u015fekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken eksik kovu\u015fturma ile ve yetersiz bilirki\u015fi raporu h\u00fckme esas al\u0131nmak suretiyle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesi 2021\/16994 E. , 2022\/11853 K.).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              Marka birden \u00e7ok unsur i\u00e7erdi\u011fi takdirde markan\u0131n as\u0131l unsurunu, b\u00fct\u00fcn\u00fc itibariyle g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f\u00fc ve ay\u0131rt edicili\u011fini vurgulayan imaj olu\u015fturur. Dosyada mevcut orijinal ve taklit oldu\u011fu iddia edilen \u00fcr\u00fcnlere ait renkli foto\u011fraflar\u0131n incelenmesinde; su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnler ile orijinal \u00fcr\u00fcnler aras\u0131nda renk, genel g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ve insan duyular\u0131nda b\u0131rakt\u0131klar\u0131 izlenim bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; ortalama t\u00fcketiciler y\u00f6n\u00fcnden iltibas dahi olu\u015fturmayaca\u011f\u0131, aksi kabul\u00fcn t\u00fcm ekose desenli kuma\u015flar\u0131n kat\u0131lan\u0131n tekeline b\u0131rak\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131 ve bu durumun hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkeleriyle ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131 ve dava konusu \u00fcr\u00fcnlerin yaka ve i\u00e7 etiketlerinde \u201cZerra Fashion\u201d ibaresinin de bulundu\u011fu g\u00f6zetilerek, san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine, yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen gerek\u00e7e ile mahkumiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir (Yarg\u0131tay 19. Ceza Dairesi – Esas : 2020\/3915 Karar : 2021\/5406).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              Tescilli bir markan\u0131n tescilden do\u011fan korumadan yararlanabilmesi, tescil edildi\u011fi \u015fekilde ve tescil edildi\u011fi veya benzeri mal ve\/veya hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Buna g\u00f6re, \u00f6rne\u011fin; sadece giysiler s\u0131n\u0131f\u0131nda tescil edilmi\u015f bir marka, in\u015faat hizmetleri sekt\u00f6r\u00fcnde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7undan bahsedilmeyecek; \u015fikayet ve bu konuda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir dava var ise somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re T\u00fcrk Ticaret Kanununda d\u00fczenlenen haks\u0131z rekabet su\u00e7u g\u00fcndeme gelebilecektir (Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesi 2021\/16548 E. , 2022\/8159 K).<\/em><\/strong><\/p>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2023\/7223<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2023\/4076<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 03.05.2023<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Benzer bir olayla ilgili olarak Yarg\u0131tay 19. Ceza Dairesinin 21\/01\/2021 tarihli ve 2020\/2002 esas, 2021\/1319 karar say\u0131l\u0131 il\u00e2m\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, \u0130stanbul 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 08\/08\/2022 tarihli karar\u0131 ile arama karar\u0131 talebinin tek dayana\u011f\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak d\u00fczenlenmi\u015f tutanak oldu\u011fu cihetle ve arama i\u00e7in makul \u015f\u00fcphenin olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle arama talebinin reddine karar verilmi\u015f ise de, m\u00fc\u015fteki \u015firketin T\u00fcrk Patent Enstit\u00fcs\u00fc\u00a0marka\u00a0sicilinde tescilli Okey ibareli markalar\u0131n sahibi oldu\u011fu, \u015f\u00fcpheli i\u015fyerinin ise m\u00fc\u015fteki \u015firket ile aras\u0131nda herhangi bir lisans anla\u015fmas\u0131n\u0131n olmamas\u0131na ra\u011fmen Be\u015fikta\u015f 13.Noterli\u011finin 27\/07\/2022 tarihli ve 11180 yevmiye numaral\u0131 tutana\u011f\u0131na g\u00f6re su\u00e7a konu oldu\u011fu iddia edilen \u00fcr\u00fcnlerin \u015f\u00fcpheli i\u015fyerinden al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi, dosya kapsam\u0131nda bulunan 05\/08\/2022 tarihli bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re de incelenen \u00fcr\u00fcnlerin\u00a0marka\u00a0taklidi e\u015fyalar oldu\u011fu ve t\u00fcketiciler taraf\u0131ndan orijinallerinden ay\u0131rt edilemeyecek mahiyette oldu\u011funun belirtildi\u011fi, kald\u0131 ki m\u00fc\u015fteki firman\u0131n \u015f\u00fcpheli i\u015fyeri ile aras\u0131nda lisans anla\u015fmas\u0131 veya sat\u0131\u015f konusunda izni oldu\u011funun kabul\u00fc halinde orjinal \u00fcr\u00fcnlerinin sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lsayd\u0131 buna ra\u011fmen m\u00fc\u015fteki firman\u0131n \u015f\u00fcpheli i\u015fyerini \u015fikayet etmesinin hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na uymayaca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi\u00a0Kanunu’nun 116\/1. maddesinde yer alan “Yakalanabilece\u011fi veya su\u00e7 delillerinin elde edilebilece\u011fi hususunda makul \u015f\u00fcphe varsa; \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fcst\u00fc, e\u015fyas\u0131, konutu, i\u015fyeri veya ona ait di\u011fer yerler aranabilir” \u015feklindeki d\u00fczenleme dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, soru\u015fturmaya konu su\u00e7 delillerin elde edilmesi amac\u0131yla dosyada yer alan mevcut belgelerin arama i\u00e7in makul \u015f\u00fcphenin olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi cihetle, itiraz\u0131n kabul\u00fc yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d \u015feklindeki gerek\u00e7eye dayand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Kabul<\/p>\n

                              \n
                              \u00a0<\/span><\/div>\n
                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/17831<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/18826<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 20.12.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Kat\u0131lan vekilinin \u015fikayeti \u00fczerine, san\u0131\u011fa ait i\u015f yerinde yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7irilen dokuz \u00e7ift spor ayakkab\u0131 \u00fczerinde bulunan markan\u0131n, kat\u0131lan \u015firket ad\u0131na tescilli markalar ile\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0yaratacak \u015fekilde taklit edildi\u011fi iddias\u0131yla a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n a\u015famalarda su\u00e7a konu ayakkab\u0131lar \u00fczerindeki markalar\u0131n kat\u0131lan ad\u0131na tescilli\u00a0marka\u00a0ile ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmas\u0131, dosyada mevcut bilirki\u015fi raporu ile dosyada yer alan foto\u011fraflar\u0131n incelenmesinde san\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7irilen ayakkab\u0131lar\u0131n dil k\u0131s\u0131mlar\u0131nda ve etiketlerinde \u201cFirst Class, Sporta\u00e7, Fiwittoys ve Arriva\u201d markalar\u0131n\u0131n g\u00f6zle g\u00f6r\u00fcn\u00fcr \u015fekilde \u00f6n planda oldu\u011funun ve kat\u0131lan ad\u0131na tescilli olup \u015fikayete konu edilen markan\u0131n ay\u0131rt edici g\u00fcc\u00fcn\u00fcn zay\u0131f oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnler ile orijinal \u00fcr\u00fcnler aras\u0131nda genel g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ve insan duyular\u0131nda b\u0131rakt\u0131klar\u0131 izlenim bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; ortalama t\u00fcketiciler y\u00f6n\u00fcnden\u00a0iltibas\u00a0olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, yetersiz bilirki\u015fi raporu h\u00fckme esas al\u0131nmak suretiyle, san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/17428<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/17647<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 06.12.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              \u00d6ncelikle T\u00fcrk Patent ve\u00a0Marka\u00a0Kurumundan su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnler \u00fczerinde kullan\u0131lan\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131n Resmi\u00a0Marka\u00a0Gazetesinde yay\u0131nlanma tarihi ile su\u00e7 tarihinde ge\u00e7erli bulunup bulunmad\u0131klar\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan\u00a0marka\u00a0tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onayl\u0131 ve renkli \u00f6rnekleri getirtilip, konusunda uzman bir bilirki\u015fiden yeniden rapor al\u0131narak; san\u0131klara ait i\u015fyeri ve depoda ele ge\u00e7irilen \u00fcr\u00fcnler \u00fczerinde kullan\u0131lan\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131n, kat\u0131lan firmalar ad\u0131na tescilli olan markalarla\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kullan\u0131lm\u0131\u015f ise kat\u0131lanlar\u0131n hangi\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi, bu markalar\u0131n su\u00e7 tarihi itibariyle ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve\u00a0marka\u00a0tescil korumas\u0131n\u0131n emtia grubunu kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 belirlenerek, su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan\u00a0marka\u00a0ve logolar ile orjinal \u00fcr\u00fcnlerde yer alan\u00a0marka\u00a0ve logolar\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6rnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek \u015fekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken eksik kovu\u015fturma ve yetersiz bilirki\u015fi raporu h\u00fckme esas al\u0131nmak suretiyle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/16560<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/9304<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 28.04.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              H\u00fckme esas al\u0131nan 09.03.2016 tarihli bilirki\u015fi raporunda, san\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen ve taklit markal\u0131 oldu\u011fu iddia edilen bir adet pelu\u015f bebek ile orijinal \u00fcr\u00fcn kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p,\u00a0iltibas\u00a0olu\u015ftu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirilmi\u015f ise de, raporda yer alan foto\u011fraflar\u0131n incelenmesinde her iki \u00fcr\u00fcn aras\u0131nda iltibasa yol a\u00e7acak benzerlik bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; Konusunda uzman bir bilirki\u015fiden yeniden rapor al\u0131narak; san\u0131\u011fa ait i\u015fyerinde ele ge\u00e7irilen pelu\u015f bebek \u00fczerinde kullan\u0131lan marka veya markalar\u0131n, kat\u0131lan firma ad\u0131na tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas\u00a0olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kullan\u0131lm\u0131\u015f ise kat\u0131lan\u0131n hangi\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi, bu markalar\u0131n su\u00e7 tarihi itibariyle ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve\u00a0marka\u00a0tescil korumas\u0131n\u0131n emtia grubunu kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 belirlenerek, su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan\u00a0marka\u00a0ve logolar ile orjinal \u00fcr\u00fcnlerde yer alan\u00a0marka\u00a0ve logolar\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6rnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek \u015fekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken eksik kovu\u015fturma ile ve yetersiz bilirki\u015fi raporu h\u00fckme esas al\u0131nmak suretiyle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/16548<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/8159<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 21.04.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              09.2015 tarihli bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re; san\u0131\u011fa ait i\u015f yerinde yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7en cep telefonu kapaklar\u0131 \u00fczerinde, kat\u0131lan ad\u0131na tescilli … ve … numaral\u0131 markalar\u0131n\u00a0iktibas\u00a0yolu ile taklit edilerek kullan\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131n ve bu \u015fekilde\u00a0marka\u00a0hakk\u0131na tecav\u00fcz fiilinin i\u015flendi\u011finin belirtildi\u011fi, ancak dosya i\u00e7erisinde mevcut olan … ve … numaral\u0131\u00a0marka\u00a0tescil belgelerinin incelenmesinde; bu markalar\u0131n emtia grubunda cep telefonu kapaklar\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; kat\u0131lan firma vekilinden varsa cep telefonu kapaklar\u0131 emtias\u0131n\u0131 kapsayan markalar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 sorulup, T\u00fcrk Patent ve\u00a0Marka\u00a0Kurumundan bu markalara ait tescil belgelerinin onayl\u0131 \u00f6rnekleri getirtildikten sonra yeniden bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak; san\u0131\u011fa ait i\u015fyerinde ele ge\u00e7irilen cep telefonu kapaklar\u0131 \u00fczerinde kullan\u0131lan markalar\u0131n, kat\u0131lan firman\u0131n cep telefonu kapaklar\u0131 emtias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden tescilli olan\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131yla\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve kullan\u0131lm\u0131\u015f ise kat\u0131lan\u0131n hangi\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi belirlenip sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken, yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen gerek\u00e7e ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/15747<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/1772<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 27.01.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              \u015eikayet\u00e7i \u015firketin yap\u0131lan ihtarlara ra\u011fmen orijinal \u00fcr\u00fcnleri dosyaya ibraz edemedi\u011fi ve \u00fcretimin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle orijinal \u00fcr\u00fcnlerin piyasadan da temin edilmedi\u011fi, h\u00fckme esas al\u0131nan 13\/02\/2015 tarihli bilirki\u015fi raporunda, orijinal \u00fcr\u00fcn \u00f6rneklerinin \u015fikayet\u00e7i \u015firket taraf\u0131ndan dosyaya sunulamamas\u0131 nedeniyle orijinal \u00fcr\u00fcnlerin g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc ve markalar\u0131n bu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131lmas\u0131 konusunda herhangi bir de\u011ferlendirmenin yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda dava konusu \u00fcr\u00fcnleri fatura kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve taklit \u00fcr\u00fcn satmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi de g\u00f6zetilerek; san\u0131\u011f\u0131n, \u015fikayet\u00e7i firma ad\u0131na tescilli markan\u0131n\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0yolu ile taklit edilerek \u00fcretilmi\u015f \u00fcr\u00fcnlerini satt\u0131\u011f\u0131na dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi gere\u011fince beraatine karar verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/24135<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2022\/605<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 11.01.2022<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Kat\u0131lan vekilinin \u015fikayeti \u00fczerine, san\u0131\u011fa ait iki farkl\u0131 i\u015f yerinde yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7irilen be\u015f \u00e7ift spor ayakkab\u0131 \u00fczerinde bulunan markan\u0131n, kat\u0131lan \u015firket ad\u0131na tescilli markalar ile\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0yaratacak \u015fekilde taklit edildi\u011fi iddias\u0131yla a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n a\u015famalarda dava konusu ayakkab\u0131lar\u0131 … markal\u0131 ayakkab\u0131lar\u0131n da\u011f\u0131t\u0131m \u015firketinden fatura kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmas\u0131 ve dosyada mevcut bilirki\u015fi raporlar\u0131 ile dosyada yer alan foto\u011fraflar\u0131n incelenmesinde dava konusu ayakkab\u0131lar\u0131n dil ve yan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u201c…\u201d markas\u0131n\u0131n g\u00f6zle g\u00f6r\u00fcn\u00fcr \u015fekilde \u00f6n planda oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnler ile orijinal \u00fcr\u00fcnler aras\u0131nda genel g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ve insan duyular\u0131nda b\u0131rakt\u0131klar\u0131 izlenim bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; ortalama t\u00fcketiciler y\u00f6n\u00fcnden\u00a0iltibas\u00a0olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nYED\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/5703<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2021\/16755<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 07.12.2021<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              \u015eikayet\u00e7i firmalar ad\u0131na tescilli oldu\u011fu iddia edilen markalara ait\u00a0marka\u00a0tescil belgelerinin T\u00fcrk Patent ve\u00a0Marka\u00a0Kurumu’ndan Resmi\u00a0Marka\u00a0Gazetesinde yay\u0131nlanma tarihi ile su\u00e7 tarihinde ge\u00e7erli bulunup bulunmad\u0131klar\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan emtia listesi ile birlikte onayl\u0131 ve renkli \u00f6rnekleri getirtildikten sonra konusunda uzman bir bilirki\u015fi tayin edilerek; aramada ele ge\u00e7irilen \u00fcr\u00fcnler ile, \u015fikayet\u00e7i firmalardan temin edilecek orjinal \u00fcr\u00fcnlerin kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 suretiyle; 01\/04\/2015 tarihinde ele ge\u00e7irilen dava konusu \u00fcr\u00fcnler \u00fczerinde kullan\u0131lan markalar\u0131n, \u015fikayet\u00e7i firmalar ad\u0131na tescilli olan markalarla\u00a0iktibas\u00a0veya\u00a0iltibas\u00a0olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kullan\u0131lm\u0131\u015f ise \u015fikayet\u00e7ilerin hangi\u00a0marka\u00a0veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi, bu markalar\u0131n su\u00e7 tarihi itibariyle ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve\u00a0marka\u00a0tescil korumas\u0131n\u0131n emtia grubunu kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 belirlenerek, su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan\u00a0marka\u00a0ve logolar ile orjinal \u00fcr\u00fcnlerde yer alan\u00a0marka\u00a0ve logolar\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6rnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek \u015fekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken, eksik kovu\u015fturma yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n<\/div>\n

                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nHUKUK GENEL KURULU<\/strong><\/span><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2017\/1729<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2017\/1186<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 14.06.2017<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Kavram olarak “marka” bir te\u015febb\u00fcs\u00fcn mal veya hizmetlerini bir ba\u015fka te\u015febb\u00fcs\u00fcn mal veya hizmetlerinden ay\u0131rt etmeyi sa\u011flayan i\u015faretlerdir.\u00a0Marka’n\u0131n bir i\u015faret olmas\u0131 yan\u0131nda “ay\u0131rdedicilik” vasf\u0131 da ta\u015f\u0131mas\u0131 gerekir (556 s. Markalar\u0131n Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda KHK m.5\/1; Yasaman\/Yusufo\u011flu,\u00a0Marka\u00a0Hukuku, \u0130stanbul 2004, s.15 vd.; Kaya, A.: Marka Hukuku, \u0130stanbul 2006, s.32 vd.). Markan\u0131n ay\u0131rdedicilik niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan, \u00f6zg\u00fcn ve karakteristik k\u0131sm\u0131 asli (esasl\u0131) unsuru olarak kabul edilirken, bu niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan ve herkes\u00e7e kullan\u0131labilen unsurlar\u0131na tamamlay\u0131c\u0131 unsur denilmektedir. Tescilli bir markan\u0131n ait oldu\u011fu mal ve hizmetler bak\u0131m\u0131ndan sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 koruman\u0131n kapsam\u0131 ve s\u0131n\u0131rlar\u0131 556 s. KHK’nin 1, 6, 9 ve 14 \u00fcnc\u00fc maddelerinde ayr\u0131nt\u0131s\u0131yla d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kararname’nin 6 nc\u0131 maddesine g\u00f6re koruman\u0131n temel kriteri “tescil”dir. Bu nedenledir ki, h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilip kesinle\u015finceye kadar bir\u00a0marka, ge\u00e7erli t\u00fcm haklar\u0131\u00a0marka\u00a0sahibine sa\u011flayacakt\u0131r (Bu ilke HGK’n\u0131n 13.06.2012 g\u00fcn ve 2012\/11-155 E.-2012\/376 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.).<\/p>\n

                              \n

                              Koruman\u0131n di\u011fer iki kriteri ise tescili istenen markan\u0131n, daha \u00f6nce tescilli bulunan markan\u0131n ayn\u0131s\u0131 veya benzeri olmas\u0131 ve her iki markan\u0131n da ayn\u0131 veya benzer t\u00fcr mal ve hizmetlerde kullan\u0131lmas\u0131 durumudur. Korumada \u00f6ncelik ilkesi gere\u011fince, bir markan\u0131n, bir mal veya hizmeti, tescili esnas\u0131nda tescil edilmi\u015f veya tescil ba\u015fvuru yap\u0131lm\u0131\u015f bir markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 di\u011fer mal veya hizmetlerden ay\u0131rt etmesi \u015fart ko\u015fulmak suretiyle, \u00f6nceki marka di\u011ferine tercih olunur. Korunacak markan\u0131n mutlaka \u00f6nceden tescil olunmas\u0131 gerekmeyip, hakk\u0131nda \u00f6nceden tescil ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 yeterlidir. (HGK\u2019n\u0131n 09.03.2016 g\u00fcn, 2014\/11-109 E.-2016\/282 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131) Ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu bir markan\u0131n aynen kullan\u0131lmas\u0131 iktibas suretiyle\u00a0marka\u00a0hakk\u0131na tecav\u00fcz say\u0131l\u0131r.\u00a0\u0130ltibas\u00a0suretiyle\u00a0marka hakk\u0131na tecav\u00fcz ise ba\u015fkas\u0131n\u0131n hak sahibi oldu\u011fu bir markan\u0131n al\u0131c\u0131lar\u0131n kar\u0131\u015ft\u0131rmalar\u0131na neden olacak surette benzerinin kullan\u0131lmas\u0131 ile v\u00fccut bulur. Bu benzerli\u011fin yarataca\u011f\u0131 tehlike “kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma (iltibas) ihtimali” dir. Direnmeye konu uyu\u015fmazl\u0131k da \u00f6z\u00fc itibariyle \u201ciltibas\u201d konusu ile ilgili oldu\u011fundan bu kavram \u00fczerinde durulmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma (iltibas) ihtimali bir -tescilsiz- i\u015faretin veya tescil edilmi\u015f bir markan\u0131n daha \u00f6nce tescil edilmi\u015f bir marka ile \u015fekil, g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f, ses, genel izlenim vs. sebeple ya ayn\u0131 ya da benzer oldu\u011fu i\u00e7in \u00f6nce tescil edilmi\u015f marka oldu\u011fu zann\u0131n\u0131 uyand\u0131rmas\u0131 tehlikesi olarak tan\u0131mlanabilir (Tekinalp, \u00dc.: Fikri M\u00fclkiyet Hukuku, 5.b., \u0130stanbul 2012, s.436). Ba\u015fka bir anlat\u0131mla iltibas iki ayr\u0131 marka kar\u015f\u0131s\u0131nda bulunan ki\u015filerin, bu markalar\u0131n benzerli\u011fi sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin ayn\u0131 i\u015fletmeye veya ekonomik olarak ba\u011flant\u0131 i\u00e7erisinde bulunan i\u015fletmelere ait oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnmeleri veya d\u00fc\u015f\u00fcnme ihtimalleridir (Bozbel, S.: Fikri M\u00fclkiyet Hukuku, \u0130stanbul 2015, s. 408- 409). Bu husus ara\u015ft\u0131r\u0131l\u0131rken \u00f6nce markalar aras\u0131nda, daha sonra mal veya hizmetler aras\u0131nda ayniyet veya benzerlik olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmal\u0131 ve benzerli\u011fin saptanmas\u0131nda markalar\u0131n b\u00fct\u00fcn olarak b\u0131rakt\u0131klar\u0131 genel izlenim dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r (Teoman, \u00d6.: Ya\u015fayan Ticaret Hukuku, C.1, Hukuki M\u00fctalaalar, \u0130stanbul 1992, s.34, 120 vd. – naklen: Cengiz, D.: T\u00fcrk Hukukunda\u00a0\u0130ktibas\u00a0veya\u00a0\u0130ltibas\u00a0Suretiyle\u00a0Marka\u00a0Hakk\u0131na Tecav\u00fcz, \u0130stanbul 1995, s.7,) Benzerlik g\u00f6receli bir kavramd\u0131r. Tecav\u00fcz\u00fc olu\u015fturan, al\u0131c\u0131lar\u0131n benzer markalar\u0131 kar\u0131\u015ft\u0131rmalar\u0131 ihtimalidir. Marka hakk\u0131n\u0131n ihlalinden s\u00f6z edebilmek i\u00e7in, iltibas tehlikesi gerekli ve yeterlidir (HGK\u2019n\u0131n 09.03.2016 g\u00fcn, 2014\/11-842 E.-2016\/288 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131). Bu ihtimalin de\u011ferlendirilmesinde k\u0131stas; bu i\u015fin ilgilisi veya uzman\u0131 kimselerin de\u011fil, t\u00fcketicilerin alg\u0131s\u0131 ve bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131d\u0131r. E\u011fer t\u00fcketici konumundaki halk bu iki i\u015faret aras\u0131nda \u015fekil, ses, anlam, genel g\u00f6r\u00fcn\u00fcm, \u00e7a\u011fr\u0131\u015f\u0131m gibi herhangi bir \u015fekilde ve herhangi bir sebeple ba\u011flant\u0131 kurabilecekse kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilir. \u00d6\u011fretide markalar aras\u0131nda bir\u00e7ok noktada fark bulundu\u011fu tespit edilse bile \u201cumumi intiba\u201d ikisinin kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131labilece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde ise iki i\u015faret aras\u0131nda kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimalinin bulundu\u011fu kabul edilmektedir (Tekinalp, s.443). Marka grafik olarak tasvir edilebilir bir i\u015faretin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 gerektirdi\u011fi gibi bu i\u015faretin ay\u0131rt edici karakteri de haiz olmas\u0131 gerekir (Kaya, A.: Marka Hukuku, \u0130stanbul 2006, s.15). Bu i\u015faret yaz\u0131, resim ve bunlar\u0131n bile\u015fiminden olu\u015fabilmektedir. Baz\u0131 markalarda \u015fekil, baz\u0131lar\u0131nda s\u00f6yleni\u015f, baz\u0131lar\u0131nda anlam, baz\u0131 markalarda ise bu hususlar\u0131n ikisi veya \u00fc\u00e7\u00fc marka \u015feklinin b\u00fct\u00fcn\u00fcnde belirgin ve fark edilebilir olur ve benzerli\u011fin saptanmas\u0131nda \u00f6nem ta\u015f\u0131rlar (Cengiz, s. 12). Bu noktada iltibas\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131ndaki i\u015flevleri bak\u0131m\u0131ndan markalar\u0131n esas ve tamamlay\u0131c\u0131 unsurlar\u0131 ile ilgili a\u00e7\u0131klamada bulunmak gerekir. Esas unsurlar markan\u0131n ay\u0131rt edici nitelik ta\u015f\u0131yan, \u00f6zg\u00fcn, karakteristik unsurlard\u0131r. Bunlar markan\u0131n benzerlerinden ayr\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flar. Tamamlay\u0131c\u0131 unsurlar ise markada ay\u0131rt edici nitelik ta\u015f\u0131maz, ilgili herkes taraf\u0131ndan kullan\u0131labilir ve ancak belirli ko\u015fullara ba\u011fl\u0131 olarak esas unsurlar\u0131n\u0131n yan\u0131nda tamamlay\u0131c\u0131 unsur olarak tescil edilebilirler. 556 say\u0131l\u0131 KHK\u2019n\u0131n 5194 s. Kanun ile de\u011fi\u015fik 7\/1-b bendine g\u00f6re \u201cayn\u0131 veya ayn\u0131 t\u00fcrdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmi\u015f veya daha \u00f6nce tescil i\u00e7in ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f bir marka ile ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzer olan\u201d i\u015faretler marka olarak tescil edilemezler. KHK\u2019n\u0131n 8\/1-b maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca, tescil i\u00e7in ba\u015fvurusu yap\u0131lan marka, tescil edilmi\u015f veya tescili i\u00e7in daha \u00f6nce ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f bir marka ile ayn\u0131 veya benzer ise ve tescil edilmi\u015f veya tescili i\u00e7in ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f bir markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 mal ve hizmetlerle ayn\u0131 veya benzer ise, tescil edilmi\u015f veya tescili i\u00e7in ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f markan\u0131n halk taraf\u0131ndan kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali varsa ve bu kar\u0131\u015ft\u0131rma ihtimali tescil edilmi\u015f veya tescil i\u00e7in ba\u015fvurusu yap\u0131lm\u0131\u015f bir marka ile ili\u015fkili oldu\u011fu ihtimalini de kaps\u0131yorsa, marka sahibinin tescile itiraz\u0131 \u00fczerine ba\u015fvurunun reddine karar verilir. Tescil edilmesi halinde de ko\u015fullar\u0131 olu\u015ftu\u011funda an\u0131lan KHK’n\u0131n 42. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc talep edilebilir. 556 say\u0131l\u0131 KHK\u2019n\u0131n 7\/1-b ve 8\/1 -b bentleri uyar\u0131nca, tescilli markay\u0131 olu\u015fturan i\u015faretin ayn\u0131s\u0131 veya benzerinin sonradan bir ba\u015fkas\u0131 ad\u0131na tescili m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, somut uyu\u015fmazl\u0131kta her iki taraf\u0131n da yaz\u0131 ile olu\u015fturulmu\u015f ibare \u00fczerinde korunmaya de\u011fer \u00fcst\u00fcn hakk\u0131 bulunmaktad\u0131r ve \u00f6nceki tarihli markalar\u0131n\u0131n tescil veya kullan\u0131m\u0131yla ilgili olarak dava tarihine kadar aralar\u0131nda bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kart\u0131lmamak suretiyle s\u00f6z konusu ibare \u00fczerinde taraflar yarar\u0131na kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir. Bununla birlikte, daval\u0131n\u0131n \u201c\u0130… + deve\/kervan \u015fekli” i\u015faretini de i\u00e7eren dava konusu 1994 tescil tarihli 27.10.2004 tarihinde 159878 no ile yenilenen markas\u0131 ile 2001\/12676 say\u0131l\u0131 markalar\u0131n\u0131 davac\u0131n\u0131n 1997 y\u0131l\u0131nda tescilli \u201c\u0130…” ibareli markalar\u0131na yak\u0131nla\u015ft\u0131rarak (benze\u015ftirerek) ili\u015fkilendirme ihtimalini de i\u00e7eren iltibas tehlikesi ve haks\u0131z yararlanma amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131y\u0131p ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131n dava konusu markalar\u0131n seri marka niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususu ile birlikte tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bir i\u015fletme taraf\u0131ndan uzunca s\u00fcredir kullan\u0131lan markan\u0131n asli unsuru muhafaza edilerek ve markan\u0131n bu i\u015fletme ile ba\u011flant\u0131s\u0131 ve t\u00fcketici nezdinde yaratt\u0131\u011f\u0131 izlenim korunmak suretiyle, \u00f6nceki markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 \u00fcr\u00fcnlerin veya bir \u00fcr\u00fcn \u00e7e\u015fidinin t\u00fcketiciye yenilenmi\u015f bir marka imaj\u0131 ile sunulmas\u0131 ve bu yolla marka sahibi i\u015fletmenin piyasaya arz etti\u011fi \u00fcr\u00fcnlerinin de i\u015fletmesel k\u00f6ken olarak \u00f6ncekilerle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu mesaj\u0131n\u0131 veren yeni markalar yaratmak amac\u0131yla \u00f6nceki markada yer alan as\u0131l unsurun yan\u0131na ba\u015fkaca asli ve\/veya tali unsurlar ekleyerek olu\u015fturdu\u011fu markalar\u0131n seri marka olarak kabul\u00fc olanakl\u0131d\u0131r. Bu t\u00fcr markalar niteli\u011fi itibariyle 556 say\u0131l\u0131 KHK\u2019n\u0131n 55. maddesinde tan\u0131mlanan ortak markalara benzemekle birlikte; seri markalar, ortak markalarda mevcut olan bir grupta yer alan i\u015fletmelerin mal veya hizmetlerini di\u011fer i\u015fletmelerden ay\u0131rt edilmesi fonksiyonu, teknik y\u00f6netmelik gibi \u00f6zelliklere sahip olmas\u0131 gerekmeyen ve esasen ortak asli unsuru ta\u015f\u0131makla birlikte her biri di\u011ferinden ba\u011f\u0131ms\u0131z nitelikteki ticaret ve hizmet markalar\u0131d\u0131r.<\/p>\n

                              T.C.<\/strong><\/p>\n

                              YARGITAY<\/strong><\/p>\n

                              ONDOKUZUNCU CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

                              \n
                              \n
                              \n

                               <\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2019\/29515<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2019\/12541<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 10.10.2019<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Kat\u0131lan vekilinin \u015fikayeti \u00fczerine san\u0131\u011fa ait i\u015fyerinde 06.02.2012 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan aramada, \u00fczerlerinde kat\u0131lan ad\u0131na tescilli markay\u0131 ta\u015f\u0131yan toplam 30 adet 5\u2019er litrelik zeytinya\u011f\u0131 tenekelerinin ele ge\u00e7irilmesi sonucu san\u0131k hakk\u0131nda\u00a0marka\u00a0hakk\u0131na\u00a0tecav\u00fcz\u00a0su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 neticesinde, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 kast\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle beraatine karar verilmi\u015fse de; bilirki\u015fi raporu ile dava konusu \u00fcr\u00fcnlerin taklit nitelikte oldu\u011funun tespit edilmesi ve g\u0131da toptanc\u0131l\u0131\u011f\u0131 i\u015fi ile u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan eden san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lan firmaya ait markay\u0131 ta\u015f\u0131yan \u00fcr\u00fcnlerin taklit olduklar\u0131n\u0131 bilebilecek durumda olmas\u0131 g\u00f6zetilerek; mahkumiyeti yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,<\/p>\n

                              <\/center>
                              T.C.<\/strong><\/span>
                              \nYARGITAY<\/strong><\/span>
                              \nONB\u0130R\u0130NC\u0130 HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/center><\/center><\/p>\n\n\n\n\n\n
                              Esas<\/strong><\/span><\/td>\n: 2013\/7692<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Karar<\/strong><\/span><\/td>\n: 2013\/23115<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
                              Tarih<\/strong><\/span><\/td>\n: 18.12.2013<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                              Davac\u0131 vekili, davac\u0131 ad\u0131na tescilli \u201cS\u0130LANEM\u201d markas\u0131 alt\u0131nda \u00fcretilen \u201cS\u0130LANEM 500\/500 mg IV \u0130nf\u00fczyon i\u00e7in Toz \u0130\u00e7eren Flakon\u201d adl\u0131 ilac\u0131n; s\u0131n\u0131f, emtia, i\u00e7erik (etken madde) ve farmasotik \u00f6zellikleri itibariyle ayn\u0131 olan ve tescilli markalar\u0131 ile ay\u0131rt edilemeyecek derecede benzer olan \u201cC\u0130LAPEM 500\/500 mg IV \u0130nf\u00fczyon i\u00e7in Toz \u0130\u00e7eren Flakon\u201d kullan\u0131lmak suretiyle markalar\u0131n\u0131 taklit ederek ila\u00e7 \u00fcretip piyasaya sunan daval\u0131n\u0131n eyleminin markalar aras\u0131nda iltibas, m\u00fcvekkilinin markas\u0131na\u00a0tecav\u00fcz\u00a0ve haks\u0131z rekabet olu\u015fturdu\u011funu ileri s\u00fcrerek,\u00a0marka\u00a0hakk\u0131na\u00a0tecav\u00fcz ve haks\u0131z rekabet fiillerinin tespiti ile, \u00fcr\u00fcnlerin toplat\u0131lmas\u0131na ve imhas\u0131na, tan\u0131t\u0131m ile ilgili bas\u0131l\u0131 ka\u011f\u0131tlar\u0131n da toplat\u0131lmas\u0131na ve imhas\u0131na, h\u00fckm\u00fcn ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirki\u015fi raporu ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, davac\u0131 markas\u0131n\u0131n zay\u0131f marka oldu\u011fu ve her iki markan\u0131n potansiyel kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n doktor ve eczac\u0131 gibi profesyoneller oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda markalar\u0131n kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, daval\u0131n\u0131n gazete ilan\u0131nda tescilsiz \u201cC\u0130LAPEM\u201d markas\u0131n\u0131n yan\u0131nda markan\u0131n tescilli oldu\u011fu anlam\u0131na gelen \u00ae i\u015faretinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n 6762 Say\u0131l\u0131 TTK’n\u0131n 57\/4 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca haks\u0131z rekabet te\u015fkil etti\u011fi gerek\u00e7esiyle; davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne, davac\u0131n\u0131n \u201cS\u0130LANEM\u201d ibareli marka hakk\u0131na tecav\u00fcz fiilinin tespitine ili\u015fkin isteminin reddine, daval\u0131n\u0131n \u201cC\u0130LAPEM\u201d ibareli markas\u0131 tescilli olmad\u0131\u011f\u0131 halde gazete ilan\u0131nda tescilli oldu\u011funu ifade eden \u00ae i\u015faretini kullanmas\u0131 sureti ile TTK.n\u0131n 57\/4 maddesi gere\u011fince haks\u0131z rekabet fiilinde bulundu\u011funun tespitine, h\u00fckm\u00fcn ilan\u0131na, sair istemlerin reddine karar verilmi\u015ftir. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerden dolay\u0131, taraf vekillerinin b\u00fct\u00fcn temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA..<\/p>\n

                              T.C.
                              \nYARGITAY
                              \n11. HUKUK DA\u0130RES\u0130
                              \nE. 2021\/9130
                              \nK. 2023\/349
                              \nT. 18.1.2023<\/strong><\/span><\/p>\n

                              MARKA HAKKINA TECAV\u00dcZ\u00dcN TESP\u0130T\u0130<\/span>\u00a0<\/strong>( Yarg\u0131tay \u0130lam\u0131yla \u0130\u015fbu Davaya Konu ve Ceza Soru\u015fturmas\u0131na da Konu Edilen Eylemlerin Ayn\u0131 Eylemler Oldu\u011fu\/Asliye Ceza Mahkemesi’nin Kesinle\u015fen \u0130lamlar\u0131yla Uyu\u015fmazl\u0131k Konusu Eylemlerin 556 Say\u0131l\u0131 KHK Kapsam\u0131nda Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Olu\u015fturdu\u011fu Tespitinde Bulundu\u011fu – Bozma \u0130lam\u0131na Uyularak Yap\u0131lan Yarg\u0131lama Sonucunda Yeniden H\u00fck\u00fcm Kuruldu\u011fu\/Bozma \u0130lam\u0131na Uyma ile Davac\u0131 Taraf Lehine Olu\u015fan Usuli M\u00fcktesep Hakk\u0131n G\u00f6zetilmesi Gerekti\u011fi )<\/p>\n

                              USUL\u0130 M\u00dcKTESEP HAK<\/strong>\u00a0<\/span>( Bozma \u0130lam\u0131na Uyularak Yap\u0131lan Yarg\u0131lama Sonucunda Yeniden H\u00fck\u00fcm Kuruldu\u011fu\/Bozma \u0130lam\u0131na Uyma ile Davac\u0131 Taraf Lehine Olu\u015fan Usuli M\u00fcktesep Hak G\u00f6zetilmeksizin ve Gerek\u00e7esi Belirtilmeksizin Tecav\u00fcz\u00fcn ve Haks\u0131z Rekabetin Tespiti ile Men’i Konusunda Bir Karar Verilmemesinin Hatal\u0131 Oldu\u011fu\/Daval\u0131 Vekilinin \u00d6nceki Beyan\u0131nda Yerinde \u0130nceleme Talep Etti\u011fi G\u00f6zard\u0131 Edilerek Uyulan Bozma \u0130lam\u0131nda da Belirtildi\u011fi \u00dczere Yerinde \u0130nceleme Talebi Konusunda Defterlerin Bulundu\u011fu Adresi Bildirmesi Konusunda \u0130htaratl\u0131 Kesin Mehil Verilmesi Gerekti\u011fi )<\/p>\n

                              MADD\u0130 TAZM\u0130NAT \u0130STEM\u0130<\/strong>\u00a0<\/span>( Daval\u0131ya Defterlerin Bulundu\u011fu Adresi Bildirmesi Konusunda \u0130htaratl\u0131 Kesin Mehil Verilerek Sonucuna G\u00f6re \u0130nceleme Gerekirken Yaln\u0131zca Davac\u0131 Defterlerine Dayan\u0131larak \u0130nceleme Yap\u0131lmas\u0131 Do\u011fru Olmad\u0131\u011f\u0131 Gibi Maddi Tazminat\u0131n Matematiksel Olarak Tespitinin M\u00fcmk\u00fcn Olmad\u0131\u011f\u0131 Durumda Hakim Taraf\u0131ndan Takdiren Maddi Tazminata H\u00fckmedilebilece\u011fini Emreden Yaz\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fc G\u00f6zetilmeksizin Eksik \u0130nceleme ile H\u00fck\u00fcm Kurulmas\u0131n\u0131n Hatal\u0131 Oldu\u011fu )<\/p>\n

                              MANEV\u0130 ZARAR<\/strong>\u00a0<\/span>( Mahkemece Manevi Tazminat\u0131n Tutar\u0131 Belirlenirken Hak ve Adalete Uygun Davran\u0131lmas\u0131 Hukuk Biliminden Yararlan\u0131lmas\u0131 Toplumun Sosyal Ekonomik ve Moral Yap\u0131s\u0131 ve \u00d6zellikle de Somut Olay\u0131n Ko\u015fullar\u0131n\u0131n G\u00f6zetmesi Gerekti\u011fi\/Davac\u0131n\u0131n U\u011frad\u0131\u011f\u0131 Manevi Zarar Kapsam\u0131nda H\u00fckmedilen Manevi Tazminat Miktar\u0131 Olay\u0131n \u00d6zellikleri Dikkate Al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda Yeterli Olmay\u0131p Mahkemece Daha Il\u0131ml\u0131 ve Adalete Uygun Makul Bir Manevi Tazminata H\u00fckmedilmesi Gerekti\u011fi ),6098\/m.50,74<\/p>\n

                              \u00d6ZET :\u00a0<\/strong><\/span>Uyu\u015fmazl\u0131k, daval\u0131n\u0131n eylemlerinin davac\u0131 ad\u0131na tescilli marka hakk\u0131na tecav\u00fcz ve haks\u0131z rekabet olu\u015fturdu\u011funun tespiti ile tecav\u00fcz\u00fcn ve haks\u0131z rekabetin \u00f6nlenmesi, maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminat\u0131 istemine ili\u015fkindir. Yarg\u0131tay ilam\u0131yla i\u015fbu davaya konu ve ceza soru\u015fturmas\u0131na da konu edilen eylemlerin ayn\u0131 eylemler oldu\u011fu,<\/strong> Asliye Ceza Mahkemesi’nin kesinle\u015fen ilamlar\u0131yla uyu\u015fmazl\u0131k konusu eylemlerin, 556 Say\u0131l\u0131 KHK kapsam\u0131nda marka hakk\u0131na tecav\u00fcz olu\u015fturdu\u011fu tespitinde bulunulmu\u015f, bozma ilam\u0131na uyularak yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda yeniden h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. Bozma ilam\u0131na uyma ile davac\u0131 taraf lehine olu\u015fan i\u015fbu usuli m\u00fcktesep hak g\u00f6zetilmeksizin ve gerek\u00e7esi belirtilmeksizin tecav\u00fcz\u00fcn ve haks\u0131z rekabetin tespiti ile men’i konusunda bir karar verilmemesi do\u011fru olmam\u0131\u015f, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir. Daval\u0131 vekilinin \u00f6nceki beyan\u0131nda yerinde inceleme talep etti\u011fi g\u00f6zard\u0131 edilerek uyulan bozma ilam\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere yerinde inceleme talebi konusunda, defterlerin bulundu\u011fu adresi bildirmesi konusunda ihtaratl\u0131 kesin mehil verilerek sonucuna g\u00f6re inceleme<\/strong> gerekirken, yaln\u0131zca davac\u0131 defterlerine dayan\u0131larak inceleme yap\u0131lmas\u0131 do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131<\/strong> gibi maddi tazminat\u0131n matematiksel olarak tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 durumda hakim taraf\u0131ndan takdiren maddi tazminata h\u00fckmedilebilece\u011fini emreden yaz\u0131l\u0131 kanun h\u00fckm\u00fc g\u00f6zetilmeksizin<\/strong> eksik inceleme ve yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r. Davac\u0131n\u0131n u\u011frad\u0131\u011f\u0131 manevi zarar kapsam\u0131nda h\u00fckmedilen manevi tazminat miktar\u0131, olay\u0131n \u00f6zellikleri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda yeterli olmay\u0131p, mahkemece daha \u0131l\u0131ml\u0131 ve adalete uygun, makul bir manevi tazminata h\u00fckmedilmesi gerekmektedir.<\/p>\n

                              T.C.<\/span><\/strong><\/p>\n

                              YARGITAY<\/span><\/strong><\/p>\n

                              7. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/strong><\/p>\n

                              E. 2021\/5703<\/span><\/strong><\/p>\n

                              K. 2021\/16755<\/span><\/strong><\/p>\n

                              T. 7.12.2021<\/span><\/strong><\/p>\n

                              * MARKA HAKKINA TECAV\u00dcZ SU\u00c7U<\/span> ( Tescil Belgelerinin Su\u00e7 Tarihindeki Ge\u00e7erliliklerinin Tespiti \u0130\u00e7in Emtia Listesi ile Onayl\u0131 Renkli \u00d6rnekleri Getirilip Bilirki\u015fi Tayin Edilerek Ele Ge\u00e7irilen \u00dcr\u00fcnlerle Orijinal \u00dcr\u00fcnlerin Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 Gerekti\u011fi – Kullan\u0131lan Markalar\u0131n Tescilli Markalarla \u0130ktibas veya \u0130ltibas Olu\u015fturarak Taklit Olarak Kullan\u0131l\u0131p Kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 Kullan\u0131lm\u0131\u015fsa Hangi Markalara Tecav\u00fcz Edildi\u011fi Kullan\u0131lan Markalar\u0131n Su\u00e7 Tarihinde Ge\u00e7erli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131 ve Marka Tescil Korumas\u0131n\u0131n Emtia Grubunu Kapsay\u0131p Kapsamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Belirlenmesi Gerekti\u011fi )<\/b><\/p>\n

                              * ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK<\/span> ( CMK Md. 253’te De\u011fi\u015fiklikle \u0130\u00e7eri\u011finden “Etkin Pi\u015fmanl\u0131k H\u00fck\u00fcmlerine Yer Verilen Su\u00e7lar ile” \u0130baresinin \u00c7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00d6zel Bir Etkin Pi\u015fmanl\u0131k H\u00fckm\u00fc Olan 556 Say\u0131l\u0131 KHK Md.61\/7’nin 61\/A Maddesinde D\u00fczenlenen Sat\u0131\u015fa Arz Etme veya Satma Su\u00e7u Y\u00f6n\u00fcnden de Uzla\u015ft\u0131rma Kurumunun Uygulanmas\u0131na Engel Te\u015fkil Etmedi\u011fi Uzla\u015ft\u0131rman\u0131n Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturmalarda Mutlaka \u00d6ncelikle Uygulanmas\u0131 Zorunlu Bir Maddi Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Kurumu Oldu\u011fu – San\u0131k Hakk\u0131nda 6763 SK Md. 34 ile De\u011fi\u015fik CMK Md. 253 ve 254’in Uygulanmas\u0131 Gerekti\u011fi )<\/b><\/p>\n

                              * Z\u0130NC\u0130RLEME SU\u00c7<\/span> ( Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7u – Ara\u00e7ta ve San\u0131\u011fa Ait Depoda Ayn\u0131 G\u00fcn Yap\u0131lan Aramalarda Farkl\u0131 Firmalar Ad\u0131na Tescilli Markalar\u0131n Taklidi Olan \u00dcr\u00fcnlerin Ele Ge\u00e7irilmesi Kar\u015f\u0131s\u0131nda Tayin Olunan Cezalar\u0131n TCK’n\u0131n 43\/2. Maddesi Gere\u011fince Art\u0131r\u0131lmamas\u0131 Suretiyle San\u0131klar Hakk\u0131nda Eksik Ceza Tayini Verilmesinin Bozmay\u0131 Gerektirdi\u011fi )<\/b><\/p>\n

                              * VEKALET \u00dcCRET\u0130 ( Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz Su\u00e7u – Usul\u00fcne Uygun Olarak Duru\u015fmalardan Haberdar Edildi\u011fi Halde Kat\u0131lma Talebinde Bulunmayan ve Kat\u0131lan S\u0131fat\u0131n\u0131 da Almam\u0131\u015f Olan \u015eikayet\u00e7i Firma Lehine Vekalet \u00dccretine H\u00fckmedilmesinin Bozmay\u0131 Gerektirdi\u011fi )<\/b><\/p>\n

                              * \u015e\u0130KAYET HAKKI<\/span> ( Marka Hakk\u0131na Tecav\u00fcz – Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n Eksikli\u011fi Giderme Talep Yaz\u0131s\u0131na Ra\u011fmen Firma Vekilinin \u015eik\u00e2yet Hakk\u0131 Sahibi Oldu\u011funu G\u00f6steren Belgeleri \u0130braz Edememesi Kar\u015f\u0131s\u0131nda Marka Hakk\u0131 Sahibi Firman\u0131n San\u0131klar Hakk\u0131nda \u015eik\u00e2yet Tarihi \u0130tibar\u0131yla Hukuken Ge\u00e7erli Bir \u015eik\u00e2yetinin Bulunmad\u0131\u011f\u0131 G\u00f6zetilerek Sadece Ge\u00e7erli Vekaletname ve Yetki Belgesiyle \u015eikayette Bulunan Di\u011fer Firma Vekillerinin \u015eikayetine Dayal\u0131 Olarak \u0130lgili Firmalar Y\u00f6n\u00fcnden H\u00fck\u00fcm Tesisi Gerekti\u011fi )<\/b><\/p>\n

                              6769\/m.29,30<\/b><\/p>\n

                              5237\/m.43<\/b><\/p>\n

                              KHK-556\/m.9,61\/7<\/b><\/p>\n

                              5271\/m.253,254<\/b><\/p>\n

                              \u00d6ZET:\u00a0<\/b><\/span>Dava, marka hakk\u0131na tecav\u00fcz su\u00e7u ile ilgilidir.<\/p>\n

                              1.\u015eikayet\u00e7i firmalar ad\u0131na tescilli oldu\u011fu iddia edilen markalara ait marka tescil belgelerinin T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu’ndan Resmi Marka Gazetesinde yay\u0131nlanma tarihi ile su\u00e7 tarihinde ge\u00e7erli bulunup bulunmad\u0131klar\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan emtia listesi ile birlikte onayl\u0131 ve renkli \u00f6rnekleri getirtildikten sonra konusunda uzman bir bilirki\u015fi tayin edilerek; aramada ele ge\u00e7irilen \u00fcr\u00fcnler ile, \u015fikayet\u00e7i firmalardan temin edilecek orijinal \u00fcr\u00fcnlerin kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 suretiyle; ele ge\u00e7irilen dava konusu \u00fcr\u00fcnler \u00fczerinde kullan\u0131lan markalar\u0131n, \u015fikayet\u00e7i firmalar ad\u0131na tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas olu\u015fturacak \u015fekilde taklit olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kullan\u0131lm\u0131\u015f ise \u015fikayet\u00e7ilerin hangi marka veya markalar\u0131na tecav\u00fcz edildi\u011fi, bu markalar\u0131n su\u00e7 tarihi itibariyle ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve marka tescil korumas\u0131n\u0131n emtia grubunu kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 belirlenerek, su\u00e7a konu \u00fcr\u00fcnlerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan marka ve logolar ile orijinal \u00fcr\u00fcnlerde yer alan marka ve logolar\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6rnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek \u015fekilde dosyaya eklenmesinden sonra sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi gerekirken, eksik kovu\u015fturma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

                              2.San\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na g\u00f6re taklit markal\u0131 deterjanlar\u0131 satt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olayda; 6763 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak madde i\u00e7eri\u011finden \u201cetkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerine yer verilen su\u00e7lar ile\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 nedeniyle \u00f6zel bir etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc olan 556 Say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin 61\/7. maddesinin ayn\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin 61\/A maddesinde d\u00fczenlenen sat\u0131\u015fa arz etme veya satma su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden de uzla\u015ft\u0131rma kurumunun uygulanmas\u0131na engel te\u015fkil etmemesi, uzla\u015ft\u0131rman\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda mutlaka \u00f6ncelikle uygulanmas\u0131 zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda 6763 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesiyle de\u011fi\u015fik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanmas\u0131 zorunlulu\u011fu,<\/p>\n

                              3.Ara\u00e7ta ve san\u0131\u011fa ait depoda ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan aramalarda farkl\u0131 firmalar ad\u0131na tescilli markalar\u0131n taklidi olan \u00fcr\u00fcnlerin ele ge\u00e7irilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, tayin olunan cezalar\u0131n TCK’nun 43\/2. maddesi gere\u011fince art\u0131r\u0131lmamas\u0131 suretiyle san\u0131klar hakk\u0131nda eksik ceza tayini,<\/p>\n

                              4.Usul\u00fcne uygun olarak duru\u015fmalardan haberdar edildi\u011fi halde kat\u0131lma talebinde bulunmayan ve kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 da almam\u0131\u015f olan \u015fikayet\u00e7i firmas\u0131 lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesi,<\/p>\n

                              5.Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n eksikli\u011fi giderme talep yaz\u0131s\u0131na ra\u011fmen, firma vekilinin \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 sahibi oldu\u011funu g\u00f6steren belgeleri ibraz edememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda marka hakk\u0131 sahibi firman\u0131n san\u0131klar hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yet tarihi itibar\u0131yla hukuken ge\u00e7erli bir \u015fik\u00e2yetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek, sadece ge\u00e7erli vekaletname ve yetki belgesiyle \u015fikayette bulunan di\u011fer firma vekillerinin \u015fikayetine dayal\u0131 olarak ilgili firmalar y\u00f6n\u00fcnden h\u00fck\u00fcm tesisi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n