{"id":4184,"date":"2023-03-26T20:02:56","date_gmt":"2023-03-26T17:02:56","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=4184"},"modified":"2024-05-16T19:19:05","modified_gmt":"2024-05-16T16:19:05","slug":"ceza-muhakemesi-hukukunda-yargilamanin-yenilenmesi-iade-i-muhakeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/ceza-muhakemesi-hukukunda-yargilamanin-yenilenmesi-iade-i-muhakeme\/","title":{"rendered":"CEZA MUHAKEMES\u0130 HUKUKUNDA YARGILAMANIN YEN\u0130LENMES\u0130 (\u0130ADE-\u0130 MUHAKEME)"},"content":{"rendered":"

”Yarg\u0131laman\u0131n Yenilenmesi (CMK)”’<\/strong><\/span><\/h2>\n

H\u00fck\u00fcml\u00fc lehine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedenleri:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 311 \u2013<\/strong><\/span> (1) Kesinle\u015fen bir h\u00fck\u00fcmle sonu\u00e7lanm\u0131\u015f bir dava, a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine olarak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluyla tekrar g\u00f6r\u00fcl\u00fcr:<\/p>\n

a) Duru\u015fmada kullan\u0131lan ve h\u00fckm\u00fc etkileyen bir belgenin sahteli\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131rsa<\/em><\/p>\n

b) Yemin verilerek dinlenmi\u015f olan bir tan\u0131k veya bilirki\u015finin h\u00fckm\u00fc etkileyecek bi\u00e7imde h\u00fck\u00fcml\u00fc aleyhine kas\u0131t veya ihmal ile ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 tan\u0131kl\u0131kta bulundu\u011fu veya oy verdi\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131rsa.<\/em><\/p>\n

c) H\u00fckme kat\u0131lm\u0131\u015f olan h\u00e2kimlerden biri, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn neden oldu\u011fu kusur d\u0131\u015f\u0131nda, aleyhine ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 veya bir ceza ile mahk\u00fbmiyetini gerektirecek bi\u00e7imde g\u00f6revlerini yapmada kusur etmi\u015f ise.<\/em><\/p>\n

d) Ceza h\u00fckm\u00fc hukuk mahkemesinin bir h\u00fckm\u00fcne dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olup da bu h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmi\u015f di\u011fer bir h\u00fck\u00fcm ile ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ise.<\/em><\/p>\n

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yaln\u0131z ba\u015f\u0131na veya \u00f6nceden sunulan delillerle birlikte g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131klar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraatini veya daha hafif bir cezay\u0131 i\u00e7eren kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131 ile mahk\u00fbm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.<\/em><\/p>\n

f) Ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, \u0130nsan Haklar\u0131n\u0131 ve Ana H\u00fcrriyetleri Korumaya Dair S\u00f6zle\u015fmenin veya eki protokollerin ihl\u00e2li suretiyle verildi\u011finin ve h\u00fckm\u00fcn bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin kesinle\u015fmi\u015f karar\u0131yla tespit edilmi\u015f olmas\u0131 veya ceza h\u00fckm\u00fc aleyhine Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesine yap\u0131lan ba\u015fvuru hakk\u0131nda dostane \u00e7\u00f6z\u00fcm ya da tek tarafl\u0131 deklarasyon sonucunda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi. Bu h\u00e2lde yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fti\u011fi tarihten itibaren bir y\u0131l i\u00e7inde istenebilir. <\/em><\/p>\n

(2) Birinci f\u0131kran\u0131n (f) bendi h\u00fck\u00fcmleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin kesinle\u015fmi\u015f kararlar\u0131 ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesine yap\u0131lan ba\u015fvurular \u00fczerine verilecek kararlar hakk\u0131nda uygulan\u0131r.<\/p>\n

\u0130nfaz\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 veya durdurulmas\u0131:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 312<\/span><\/strong> \u2013 (1) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi h\u00fckm\u00fcn infaz\u0131n\u0131 ertelemez. Ancak mahkeme, infaz\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na veya durdurulmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n

Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine engel olmayan h\u00e2ller:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 313<\/strong> <\/span>\u2013 (1) H\u00fckm\u00fcn infaz edilmi\u015f olmas\u0131 veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemine engel olmaz.<\/p>\n

(2) \u00d6lenin e\u015fi, \u00fcstsoyu, altsoyu, karde\u015fleri yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminde bulunabilirler.<\/p>\n

(3) \u0130kinci f\u0131krada say\u0131lan ki\u015filerin yoklu\u011fu h\u00e2linde, Adalet Bakan\u0131 da yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminde bulunabilir.<\/p>\n

San\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedenleri:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 314<\/span> <\/strong>\u2013 (1) Kesinle\u015fen bir h\u00fck\u00fcmle sonu\u00e7lanm\u0131\u015f olan bir dava a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn aleyhine olarak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yolu ile tekrar g\u00f6r\u00fcl\u00fcr:<\/p>\n

a) Duru\u015fmada san\u0131\u011f\u0131n veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn lehine ileri s\u00fcr\u00fclen ve h\u00fckme etkili olan bir belgenin sahteli\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131rsa.<\/em><\/p>\n

b) H\u00fckme kat\u0131lm\u0131\u015f olan h\u00e2kimlerden biri, aleyhine ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 veya bir ceza ile mahk\u00fbmiyetini gerektirecek nitelikte olarak g\u00f6revlerini yapmada san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine kusur etmi\u015f ise.<\/em><\/p>\n

c) San\u0131k beraat ettikten sonra su\u00e7la ilgili olarak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcnde g\u00fcvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmu\u015fsa.<\/em><\/p>\n

Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinin kabul edilmeyece\u011fi h\u00e2l:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 315<\/strong><\/span> \u2013 (1) Kanunun ayn\u0131 maddesinde yer alm\u0131\u015f s\u0131n\u0131r i\u00e7inde olmak \u00fczere cezan\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesi amac\u0131yla yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi kabul edilemez.<\/p>\n

(2) Hatan\u0131n giderilebilmesini sa\u011flayacak ba\u015fka bir yol varsa, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna gidilemez.<\/p>\n

Bir su\u00e7a dayanan yenileme istemlerinin kabul\u00fc ko\u015fullar\u0131:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 316<\/strong><\/span> \u2013 (1) Bir su\u00e7 iddias\u0131na dayand\u0131r\u0131lan yenileme istemi, ancak bu fiilden dolay\u0131 kesinle\u015fmi\u015f bir mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc verilmi\u015f veya mahk\u00fbmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmamas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir nedenle ceza soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanamam\u0131\u015f veya s\u00fcrd\u00fcr\u00fclememi\u015fse kabul edilebilir. Bu madde, 311 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinde yaz\u0131l\u0131 h\u00e2lde uygulanmaz.<\/p>\n

Yenileme istemi hakk\u0131nda uygulanacak h\u00fck\u00fcmler:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 317<\/strong><\/span> \u2013 (1) Kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma hakk\u0131ndaki genel h\u00fck\u00fcmler, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.<\/p>\n

(2) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi, bunun yasal nedenleri ile dayand\u0131\u011f\u0131 delilleri i\u00e7erir.<\/p>\n

Yenileme isteminin kabule de\u011fer olup olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve mercii:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 318<\/strong> <\/span>\u2013 (1) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi, h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule de\u011fer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar verir.<\/p>\n

(2) 303 \u00fcnc\u00fc madde gere\u011fince Yarg\u0131tay\u0131n do\u011frudan h\u00fck\u00fcm kurdu\u011fu h\u00e2llerde de h\u00fckm\u00fc vermi\u015f olan mahkemeye ba\u015fvurulur.<\/p>\n

(3) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminin kabule de\u011fer olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair olan karar, duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n verilir.<\/p>\n

Yenileme isteminin kabule de\u011fer g\u00f6r\u00fclmemesi nedenleri ve kabul\u00fc h\u00e2linde yap\u0131lacak i\u015flem:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 319<\/strong> <\/span>\u2013 (1) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi, kanunda belirlenen \u015fekilde yap\u0131lmam\u0131\u015f veya yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini gerektirecek yasal hi\u00e7bir neden g\u00f6sterilmemi\u015f veya bunu do\u011frulayacak deliller a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015f ise, bu istem kabule de\u011fer g\u00f6r\u00fclmeyerek reddedilir.<\/p>\n

(2) Aksi h\u00e2lde yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi, bir diyece\u011fi varsa yedi g\u00fcn i\u00e7inde bildirmek \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve ilgili tarafa tebli\u011f olunur.<\/p>\n

(3) Bu madde gere\u011fince verilen kararlara itiraz edilebilir.<\/p>\n

Delillerin toplanmas\u0131:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 320<\/strong> <\/span>\u2013 (1) Mahkeme, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemini yerinde bulursa delillerin toplanmas\u0131 i\u00e7in bir naip h\u00e2kimi veya istinabe olunan mahkemeyi g\u00f6revlendirebilece\u011fi gibi; kendisi de bu hususlar\u0131 yerine getirebilir.<\/p>\n

(2) Delillerin mahkemece veya naip h\u00e2kim taraf\u0131ndan veya istinabe suretiyle toplanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.<\/p>\n

(3) Delillerin toplanmas\u0131 bittikten sonra Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f olan ki\u015fiden yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre i\u00e7inde g\u00f6r\u00fc\u015f ve d\u00fc\u015f\u00fcncelerini bildirmeleri istenir.<\/p>\n

Yenileme isteminin esass\u0131z olmas\u0131ndan dolay\u0131 reddi, aksi takdirde kabul\u00fc:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 321<\/strong><\/span> \u2013 (1) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminde ileri s\u00fcr\u00fclen iddialar, yeterli derecede do\u011frulanmaz veya 311 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) ve (b) bentleri ile 314 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde i\u015fin durumuna g\u00f6re bunlar\u0131n \u00f6nce verilmi\u015f olan h\u00fckme hi\u00e7bir etkisi olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi esass\u0131z olmas\u0131 nedeniyle duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n reddedilir.<\/p>\n

(2) Aksi h\u00e2lde mahkeme, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine ve duru\u015fman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir.<\/p>\n

(3) Bu madde gere\u011fince verilen kararlara kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir.<\/p>\n

Duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n yenileme isteminin incelenmesi:<\/strong><\/span><\/p>\n

Madde 322<\/strong><\/span> \u2013 (1) H\u00fck\u00fcml\u00fc \u00f6lm\u00fc\u015fse mahkeme yeniden duru\u015fma yapmaks\u0131z\u0131n gerekli delilleri toplad\u0131ktan sonra h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beraatine veya yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminin reddine karar verir.<\/p>\n

(2) Di\u011fer h\u00e2llerde de mahkeme, bu hususta yeterli delil varsa Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n uygun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc ald\u0131ktan sonra duru\u015fma yapmaks\u0131z\u0131n h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn derh\u00e2l beraatine karar verir.<\/p>\n

(3) Mahkeme beraat karar\u0131 ile beraber \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcn ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 da karar alt\u0131na al\u0131r.<\/p>\n

(4) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminde bulunan kimse isterse, gideri Devlet Hazinesine ait olmak \u00fczere \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcn iptaline ili\u015fkin karar Resm\u00ee Gazete ile il\u00e2n olunaca\u011f\u0131 gibi mahkemenin takdirine g\u00f6re di\u011fer gazetelerle de il\u00e2n edilebilir.<\/p>\n

Yeniden duru\u015fma sonucunda verilecek h\u00fck\u00fcm:<\/span><\/strong><\/p>\n

Madde 323<\/span><\/strong> \u2013 (1) Yeniden yap\u0131lacak duru\u015fma sonucunda mahkeme, \u00f6nceki h\u00fckm\u00fc onaylar veya h\u00fckm\u00fcn iptali ile dava hakk\u0131nda yeniden h\u00fck\u00fcm verir.<\/p>\n

(2) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn lehine olarak yap\u0131lm\u0131\u015fsa, yeniden verilecek h\u00fck\u00fcm \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmle belirlenmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r bir cezay\u0131 i\u00e7eremez.<\/p>\n

(3) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n\u0131n verilmesi halinde, \u00f6nceki mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n tamamen veya k\u0131smen infaz edilmesi dolay\u0131s\u0131yla ki\u015finin u\u011frad\u0131\u011f\u0131 madd\u00ee ve manev\u00ee zararlar bu Kanunun 141 il\u00e2 144 \u00fcnc\u00fc maddeleri h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tazmin edilir.<\/p>\n

YARGILAMANIN (MUHAKEMEN\u0130N) YEN\u0130LENMES\u0130 :\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n

H\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinden sonra anla\u015f\u0131lan yanl\u0131\u015fl\u0131klar\u0131n d\u00fczeltilmesi i\u00e7in ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yolu olan yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi kabul edilmi\u015ftir. (CMK Md.311 vd.) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi, kesinle\u015fmi\u015f kararlara kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulan ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir kanun yoludur. H\u00fckm\u00fcn infaz edilmi\u015f olmas\u0131 veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00fcm\u00fc de yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine engel te\u015fkil etmeyecektir.<\/p>\n

BA\u015eVURAB\u0130LECEK K\u0130\u015e\u0130LER :<\/strong> <\/span>Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi, istek \u00fczerine olur. Mahkeme kendili\u011finden yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine karar veremez. H\u00fckm\u00fcn infaz edilmi\u015f olmas\u0131, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6lm\u00fc\u015f olmas\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemine engel olmaz. Yarg\u0131lanman\u0131n yenilenmesini h\u00fck\u00fcml\u00fc, h\u00fck\u00fcml\u00fc \u00f6lm\u00fc\u015fse, e\u015fi, \u00fcst soyu ile alt soyu, karde\u015fleri ve C.Savc\u0131s\u0131 isteyebilir. Bu ki\u015filerin yoklu\u011fu halinde Adalet Bakan\u0131 da yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini isteyebilir. Adalet bakan\u0131, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn lehine ve sadece Yasa’da belirtilen ki\u015filerin yoklu\u011fu halinde bu kanun yoluna ba\u015fvurabilecektir. C.Savc\u0131s\u0131 hem lehte hem de aleyhte yenilenme talebinde bulunabilir. H\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn avukat\u0131, yarg\u0131laman\u0131n lehte yenilenmesini isteyebilir. H\u00fck\u00fcml\u00fc veya beraat etmi\u015f san\u0131k, kendi aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini isteyemez.<\/p>\n

S\u00dcRE :<\/span> <\/strong>Lehe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinde, herhangi bir s\u00fcre aranmaz. Mahkumiyet karar\u0131ndan sonra ne kadar s\u00fcre ge\u00e7erse ge\u00e7sin, lehte yenileme istenebilir. Aleyhe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi konusunda ise , su\u00e7tan dolay\u0131 zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin dolmam\u0131\u015f bulunmas\u0131 ve ilgili ki\u015finin ya\u015f\u0131yor olmas\u0131 ko\u015fulunun arand\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. A\u0130HM karar\u0131ndan sonra yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istenmesi i\u00e7in bir y\u0131ll\u0131k s\u00fcre \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu s\u00fcre, A\u0130HM karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fti\u011fi tarihten ba\u015flar.<\/p>\n

Y\u00d6NTEM\u0130 :<\/strong> <\/span>Yarg\u0131laman\u0131\u00a0 yenilenmesi istemi h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye yap\u0131l\u0131r. \u0130stem yaz\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r. Bu konuda bir dilek\u00e7e verilebilece\u011fi gibi, bir tutanak tutulmak \u00fczere mahkeme katibine beyanda da bulunulabilir. H\u00fck\u00fcml\u00fc, bulundu\u011fu kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya dilek\u00e7e vererek bu kanun yoluna ba\u015fvurabilir. Kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fcne ba\u015fvuru halinde, ba\u015fvuru beyan\u0131 veya dilek\u00e7esi ilgili deftere kaydedildikten sonra bu hususlar\u0131 i\u00e7eren bir tutanak d\u00fczenlenerek tutukluya verilir. Daha sonra tutanak ve dilek\u00e7e derhal mahkemesine g\u00f6nderilir. Kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc taraf\u0131ndan i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi i\u00e7in kabul edilmi\u015f s\u00fcreler kesilmi\u015f say\u0131l\u0131r.(CMK m.263) Yenilenme nedeni ve bu konudaki deliller dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmelidir. Yenilenme nedeninin bir su\u00e7 olmas\u0131 halinde, kural olarak bu konuda kesinle\u015fmi\u015f bir h\u00fck\u00fcm bulunmal\u0131 veya delil yoklu\u011fundan ba\u015fka nedenlerle soru\u015fturma yap\u0131lmam\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi reddedilirse, yeni bir sebeple tekrar yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istenebilir.<\/p>\n

ETK\u0130S\u0130 :<\/strong> <\/span>Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi, h\u00fckm\u00fcn infaz\u0131n\u0131 ertelemez. Ancak mahkeme, infaz\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na veya ba\u015flanm\u0131\u015fsa durdurulmas\u0131na karara verebilir. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi, sadece infaza ara verme nedenidir; ki\u015finin h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck s\u0131fat\u0131 devam eder. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ba\u015fvurusu \u00fczerine mahkeme taraf\u0131ndan verilen infaz\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 b\u0131rak\u0131lmamas\u0131 veya durdurulmas\u0131 durdurulmamas\u0131 kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilemez.<\/p>\n

Yarg\u0131laman\u0131n Yenilenmesi Sebepleri : <\/strong>Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ancak \u00f6nemli bir adli yanl\u0131\u015fl\u0131k olmas\u0131 durumunda m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Hangi hallerin yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131, Yasa’da tek tek say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131laman\u0131\u00a0 yenilenmesi, yasan\u0131n ayn\u0131 maddesinde g\u00f6sterilen s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde olmak \u00fczere, cezan\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesi amac\u0131yla istenemez. Bu durum, takdir hatalar\u0131n\u0131n \u00f6nemsiz say\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. \u00d6te yandan hatan\u0131n giderilmesini sa\u011flayacak ba\u015fka bir yol varsa, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna gidilemez. Bir su\u00e7 iddias\u0131na dayand\u0131r\u0131lan yenileme istemi, ancak bu fiilden dolay\u0131 kesinle\u015fmi\u015f bir mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc verilmi\u015f veya mahk\u00fbmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmamas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir nedenle ceza soru\u015fturmas\u0131na ba\u015flanamam\u0131\u015f veya s\u00fcrd\u00fcr\u00fclememi\u015fse kabul edilebilir. Lehte yenileme isteminin yeni olaylar veya yeni delillere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hallerde ise bu ko\u015ful aranmaz.<\/span><\/span><\/p>\n

1-) Lehte Yenileme Halleri:<\/strong><\/span> Bu haller CMK n\u0131n 311\/1 madde ve f\u0131kras\u0131nda tek tek say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

a-) Sahte Belge Kullan\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 :<\/strong> Duru\u015fmada delil olarak ortaya konulan ve h\u00fckme etki etmi\u015f olan bir belgenin sahteli\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedenidir. Evrakta sahtecilik su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan belge say\u0131lmayan ancak ceza davas\u0131nda h\u00fckme esas al\u0131nan belgeler de yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini gerektirebilir. \u00d6nemli olan bu belgenin duru\u015fma evresinde tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f ve h\u00fckme etki etmi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Bu belge olmadan da h\u00fck\u00fcm ayn\u0131 olacaksa, yani dosyadaki deliller tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete ve verilen karara yeterli ise, belge sahte olsa bile yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istenemeyecektir. Zira bu halde belgenin\u00a0 h\u00fckme etkili olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Foto\u011fraflar\u0131n, m\u00fch\u00fcrlerin, ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131n da belge niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. (\u015eAH\u0130N Cumhur\/G\u00d6KT\u00dcRK Neslihan, a.g.e.s.60)<\/em> Sahte belge kullan\u0131lmas\u0131 sebebine dayal\u0131 olarak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinin istenebilmesi i\u00e7in s\u00f6z konusu belgenin duru\u015fmada kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve h\u00fckm\u00fc etkilemi\u015f olmas\u0131 gerekir. Sahte belgenin san\u0131\u011f\u0131n veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn haberi olmadan haz\u0131rlanmas\u0131 lehe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni iken san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc sahte belgeden haberdarsa ya da bizzat sahte belgeyi kendisi haz\u0131rlam\u0131\u015fsa bu durumda aleyhe yarg\u0131laman\u0131n iadesi nedenidir. Doktrinde, belge sahte de\u011filse ve sadece belgenin i\u00e7eri\u011fi ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tm\u0131yorsa kanun maddesi gere\u011fi sahte belge kullan\u0131lmas\u0131 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna gidilemeyecektir denilmekte, bu durumda yeni delil ve olaylara dayanarak yarg\u0131laman\u0131n h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine yenilenmesi yoluna gidilebilirse de aleyhe yenilenme talep edilemeyecek g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ileri s\u00fcr\u00fclmektedir. Oysaki TCK Md 204\/1 gere\u011fince mevcut belgenin ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 olarak tanzim edilmesi, resmi belgede sahtecilik h\u00fckm\u00fcndedir.<\/p>\n

b-) Yalan Tan\u0131kl\u0131k Yap\u0131lm\u0131\u015f Olmas\u0131 :<\/strong> Tan\u0131\u011f\u0131n susmas\u0131, tan\u0131kl\u0131k yapmaktan ka\u00e7\u0131nmas\u0131, ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 beyanda bulunmak say\u0131lmaz. \u00d6te yandan tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n h\u00fckme etki etmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Yasa’da a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmemi\u015f olmakla birlikte terc\u00fcman da bilirki\u015fi kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclmelidir. Yalan beyan\u0131n, kasten veya ihmalen yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 aras\u0131nda bir fark yoktur. Bu tan\u0131k beyan\u0131 olmadan da h\u00fck\u00fcm ayn\u0131 olacaksa, yani dosyadaki deliller tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete ve verilen karara yeterli ise,\u00a0 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istenemeyecektir. Zira bu halde yalan beyan\u0131n\u00a0 h\u00fckme etkili olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ki\u015fi, yalan tan\u0131kl\u0131ktan veya bilirki\u015filikten dolay\u0131 h\u00fck\u00fcm verilmeden \u00f6nce \u00f6lm\u00fc\u015f ve h\u00fck\u00fcm verilememi\u015f ise veya \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesince beraat karar\u0131 verilmi\u015f ise, mevcut deliller yeni vak\u0131a say\u0131larak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna gidilebilir. Hukuka uygun ya da ayk\u0131r\u0131 olarak yeminsiz dinlenen tan\u0131k veya bilirki\u015finin ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulundu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde bu muhakemenin yenilenmesi nedenine dayan\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.(KANTAR, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kitap Kanun Yollar\u0131, s.111.; \u00d6ZGEN, s.74.;\u00d6NDER, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Hukukunda Muhakemenin \u0130adesi Bak\u0131m\u0131ndan M\u00fc\u015fterek Sebepler, s.38.; Aksi g\u00f6r\u00fc\u015f i\u00e7in bkz. \u00d6NER, s.470.; YA\u015eAR, s.1421.) <\/em>Mevcut yasal d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda yeminsiz dinlenen tan\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulundu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda inceledi\u011fimiz muhakemenin yenilenmesi nedeninin olu\u015fmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011filse de CMK\u2019n\u0131n 311. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendine dayal\u0131 olarak muhakemenin yenilenmesi yoluna ba\u015fvurulabilir.\u00a0 Tan\u0131k ya da bilirki\u015finin hi\u00e7bir kusuru olmadan ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulunmas\u0131 halinde inceledi\u011fimiz muhakemenin yenilenmesi nedeni olu\u015fmaz. Tan\u0131k ya da bilirki\u015finin taksirle ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulunmas\u0131 halinde de bu muhakemenin yenilenmesi nedeni olu\u015fur. Tan\u0131k ya da bilirki\u015finin taksirle ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulunmas\u0131 hukukumuzda bir su\u00e7 de\u011fildir. Bu sebeple inceledi\u011fimiz muhakemenin yenilenmesi nedeni a\u00e7\u0131s\u0131ndan tan\u0131\u011f\u0131n veya bilirki\u015finin ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanda bulunmas\u0131n\u0131n su\u00e7 te\u015fkil etmesi bir \u015fart olarak aranmamal\u0131d\u0131r. (\u00d6NER, s.470.; Aksi g\u00f6r\u00fc\u015f i\u00e7in bkz. KANTAR, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kitap Kanun Yollar\u0131, s.111.; EREM, Muhakemenin Yenilenmesi Hakk\u0131nda Genel Bilgiler, s.22.; G\u00dcNAY,s.30.; KUNTER \/ YEN\u0130SEY \/ NUHO\u011eLU, s.1481.; CENTEL \/ ZAFER, Ceza Muhakemesi Hukuku 2005, s.630.; \u00c7OLAK \/ TA\u015eKIN, s.828.)\u00a0<\/em><\/p>\n

c-) Hakimin Su\u00e7 \u0130\u015flemesi :\u00a0<\/strong> Yasa’da hakimin i\u015fledi\u011fi su\u00e7un h\u00fckme etki etmi\u015f olmas\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fck\u00fcml\u00fc taraf\u0131ndan kusuruyla neden olma durumu d\u0131\u015f\u0131nda, h\u00fckme kat\u0131lm\u0131\u015f olan yarg\u0131\u00e7lardan birisi hakk\u0131nda, ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 ya da h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc gerektirecek bi\u00e7imde g\u00f6revini yaparken kusurlu oldu\u011funun saptanmas\u0131 gerekir. Bu h\u00fck\u00fcm yaln\u0131zca yarg\u0131\u00e7lar hakk\u0131nda olup, C.Savc\u0131s\u0131 ve katipleri kapsamamaktad\u0131r. Burada bahsedilen kusur, g\u00f6r\u00fclmekte olan davada h\u00fck\u00fcml\u00fc aleyhine olacak \u015fekilde g\u00f6revin k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin FET\u00d6 \u00fcyeli\u011fi, g\u00f6rev su\u00e7u de\u011fil \u015fahsi su\u00e7tur, m\u00fctemadi (kesintisiz) su\u00e7 olarak kabul edilir<\/span>.<\/strong>\u00a0 Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinin talep edilebilmesi i\u00e7in hakim taraf\u0131ndan i\u015flenen su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u olmas\u0131 ve su\u00e7un adli hata bulundu\u011fu iddia edilen h\u00fckm\u00fcn verildi\u011fi yarg\u0131lama devam ederken i\u015flenmesi gerekmektedir. Ancak somut delil ve vak\u0131alarla ili\u015fkilendirilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyet h\u00fckm\u00fc ile illiyet ba\u011f\u0131 kurulmas\u0131 durumunda, hakimin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, CMK Md 311\/1-e f\u0131kras\u0131 gere\u011fince iade-i muhakeme sebebi te\u015fkil edebilir. Bu halde de yeni delil ve yeni olay, mahkumun sadece beraatini de\u011fil, daha hafif bir su\u00e7tan dolay\u0131 az bir ceza ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furacak oldu\u011fu hallerde de yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni olur. Verilen h\u00fck\u00fcm ile hakimin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi aras\u0131nda illiyet ba\u011f\u0131 aranacakt\u0131r.<\/strong> TCK\u2019n\u0131n 252. maddesinde d\u00fczenlenen r\u00fc\u015fvet su\u00e7u, 257.maddesinde d\u00fczenlenen g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7u, 281.maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 delillerini gizleme, de\u011fi\u015ftirme veya yok etme su\u00e7u, 283.maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7luyu kay\u0131rma su\u00e7lar\u0131 g\u00f6sterilebilir. Su\u00e7un h\u00fckme etki edip etmedi\u011finin \u00f6nemli olmamas\u0131, lehe ve aleyhe etkinin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gereklili\u011fini ortadan kald\u0131rmaktad\u0131r. E\u011fer hakimin davayla ilgili g\u00f6rev su\u00e7u varsa ba\u015fkaca herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmadan lehe ve aleyhe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni olacakt\u0131r.\u00a0 (TALAS, a.g.e.s.122) <\/em>\u00d6rne\u011fin yarg\u0131lamas\u0131 devam eden davada, hakimin ba\u015fka bir san\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 davada r\u00fc\u015fvet ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kesin olarak tespiti, iade-i muhakeme sebebi te\u015fkil edecektir.<\/em> H\u00fckme etki edip etmemesinin g\u00f6zetilmemesin nedeni, san\u0131\u011f\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndand\u0131r. Lehe muhakemenin yenilenmesi\u00a0 ba\u015fvurusu \u00fczerine ba\u015fvuruyu inceleyen mahkemenin, hakimin su\u00e7u san\u0131k ya da h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine veya aleyhine sonu\u00e7 elde etmek i\u00e7in mi i\u015fledi\u011fini ara\u015ft\u0131rmas\u0131na da gerek yoktur. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k hakimin g\u00f6revini yerine getirirken su\u00e7 i\u015flemesinin\u00a0 aleyhe muhakemenin yenilenmesi nedeni olu\u015fturabilmesi, su\u00e7un san\u0131k lehine i\u015flenmesi \u015fart\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r . \u00d6te yandan bu yenileme nedeni bak\u0131m\u0131ndan hakim taraf\u0131ndan i\u015flenen su\u00e7un h\u00fckm\u00fc etkilemesi de bir \u015fart olarak aranmam\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0(TANER, s.402.; \u00d6ZGEN, s.80. – CENTEL \/ ZAFER, Ceza Muhakemesi Hukuku 2005, s.633)<\/em> Hakimin g\u00f6revini yerine getirirken su\u00e7 i\u015fledi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunun lehe muhakemenin yenilenmesi nedeni te\u015fkil etmesi, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn hakimin su\u00e7 i\u015flemesine kusuruyla sebebiyet vermemi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n

T.C. Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi 2017\/7330E. 2018\/3250K, . 5.4.2018 T karar\u0131nda;<\/em> \u201cUyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n yapm\u0131\u015f oldu\u011fu yarg\u0131lanman\u0131n yenilenmesi talebini reddeden mahkemenin karar\u0131na itiraza y\u00f6nelik itiraz\u0131n kabul\u00fc karar\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 talep edilmi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 kabul eden kararda, \u201csan\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilen heyette g\u00f6revli hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmalar\u0131 sebebiyle ihra\u00e7 edilmeleri ile h\u00fck\u00fcml\u00fc m\u00fcdafi yarg\u0131lanman\u0131n yenilenmesi talebinde bulunmu\u015ftur. Ancak h\u00fck\u00fcml\u00fc m\u00fcdafinin yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini gerektirir sebepler ileri s\u00fcrmedi\u011fi gibi somut deliller de sunmam\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131ndaki yarg\u0131lamada g\u00f6rev alm\u0131\u015f bir k\u0131s\u0131m Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve h\u00e2kim hakk\u0131nda adl\u00ee ve\/veya idar\u00ee soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 durumunun yaln\u0131z ba\u015f\u0131na veya \u00f6nceden sunulan delillerle birlikte g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131klar\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beraat\u0131n\u0131 veya daha hafif bir cezay\u0131 i\u00e7eren kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131 ile mahk\u00fbm edilmesini gerektirecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131ndan yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sebebi olarak kabule de\u011fer bir durum bulunmamaktad\u0131r.\u201d \u015feklinde h\u00fck\u00fcm kurmu\u015ftur.<\/p>\n

”H\u00fck\u00fcml\u00fc \u2026 m\u00fcdafii, h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye yapm\u0131\u015f oldu\u011fu yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinde h\u00fckme kat\u0131lan ilk derece mahkemesi hakimleri \u2026 ve \u2026 ile fezlekeyi d\u00fczenleyen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u2026 iddianameyi d\u00fczenleyen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 C. K duru\u015fmaya kat\u0131lan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131\u2026 haklar\u0131nda aleyhlerine ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 veya bir ceza ile mahk\u00fbmiyetini gerektirecek bi\u00e7imde g\u00f6revlerini yapmada kusur ettiklerinden bahisle CMK\u2019n\u0131n 311. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendinde belirtilen \u201cH\u00fckme kat\u0131lm\u0131\u015f olan hakimlerden birinin, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn neden oldu\u011fu kusur d\u0131\u015f\u0131nda, aleyhine ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 veya bir ceza ile mahk\u00fbmiyetini gerektirecek bi\u00e7imde g\u00f6revlerini yapmada kusur etmesi\u201d h\u00e2li kapsam\u0131nda yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini talep etmi\u015fse de, bahse konu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve hakimler hakk\u0131nda mevcut ise adli veya idari soru\u015fturmalar\u0131n konusu itibariyle, h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131ndaki yarg\u0131lamayla ili\u015fkili oldu\u011funa dair CMK\u2019n\u0131n 318. ve 319. maddesi anlam\u0131nda do\u011frulayacak somut hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131, \u0130stanbul (Kapat\u0131lan) 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (CMK\u2019n\u0131n 250. maddesiyle g\u00f6revli) taraf\u0131ndan 01\/10\/2015 tarihinde 2010\/219 esas ve 2010\/249 karar say\u0131 ile \u201csan\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan yap\u0131lan yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin reddine\u201d ili\u015fkin verilen ek kararda \u201cH\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn talep dilek\u00e7esinde yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sebebi olarak dayand\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemdeki mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n yap\u0131lan soru\u015fturma sonucunda tutuklanmas\u0131n\u0131n ve C. Savc\u0131s\u0131n\u0131n ise a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nmas\u0131n\u0131n bu dosya ile bir ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131\u201d belirtildi\u011fi ve bu durumun aksini do\u011frulayacak somut hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131, kanun yarar\u0131na bozma a\u015famas\u0131nda Daire\u2019ye sunulan dilek\u00e7elerindeki FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n m\u00fcvekkiline himmet ad\u0131 alt\u0131nda para talep ederek bask\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fcvekkilinin kabul etmemesi \u00fczerine ad\u0131 ge\u00e7en ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcnce hedef al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, y\u00f6n\u00fcndeki beyan\u0131n soyut iddiadan ibaret oldu\u011fu ve bu y\u00f6n\u00fcyle de do\u011frulayacak delillerin a\u00e7\u0131klanmad\u0131\u011f\u0131, 15 Temmuz darbe giri\u015fimi olaylar\u0131 ile bu olay\u0131n \u00f6ncesi ve sonras\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131ndaki yarg\u0131lamada g\u00f6rev alm\u0131\u015f bir k\u0131s\u0131m Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve h\u00e2kim hakk\u0131nda adl\u00ee ve\/veya idar\u00ee soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 durumunun yaln\u0131z ba\u015f\u0131na veya \u00f6nceden sunulan delillerle birlikte g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131klar\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beraatini veya daha hafif bir cezay\u0131 i\u00e7eren kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131 ile mahk\u00fbm edilmesini gerektirecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan h\u00fck\u00fcml\u00fc m\u00fcdafiinin talebinin, CMK\u2019n\u0131n 311. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) ve (e) bentleri kapsam\u0131nda yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sebebi olarak kabule de\u011fer olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, kanun yarar\u0131na bozma talebi yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. (Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi 26.12.2016 Tarih, 2016\/2658E. 2016\/4291K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131)”<\/em><\/p>\n

d-) Dayanak H\u00fckm\u00fcn Kalkmas\u0131 :<\/strong> Ceza h\u00fckm\u00fc hukuk mahkemesinin bir h\u00fckm\u00fcne dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olup da bu h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmi\u015f di\u011fer bir h\u00fck\u00fcm ile ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedenidir. Di\u011fer h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmi\u015f bir h\u00fck\u00fcm olmas\u0131 \u015fartt\u0131r. Ceza mahkemesi h\u00fckm\u00fc ile hukuk mahkemesi h\u00fckm\u00fc aras\u0131nda illiyet ba\u011f\u0131 bulunmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

e-) Yeni Delil veya Yeni Olay Ortaya \u00c7\u0131kmas\u0131 :\u00a0<\/strong> H\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bildirilmedi\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcm kurulurken dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f her t\u00fcrl\u00fc olgu ve deliller yeni say\u0131l\u0131r. Daha \u00f6nce mahkemeye bildirilen ancak mahkemece inand\u0131r\u0131c\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in dikkate al\u0131nmayan delil veya olgular yeni say\u0131lmaz. Yeni delil ve yeni olay, mahkumun sadece beraatini de\u011fil, daha hafif bir su\u00e7tan dolay\u0131 az bir ceza ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furacak oldu\u011fu hallerde de yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni olur. Yeni delil veya yeni olay\u0131n \u00f6nemli (sonuca etkili)<\/em> olmas\u0131 gerekir. (YCGK 11.03.2014-3-909\/121)\u00a0<\/em> Ba\u015fka bir deyi\u015fle yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin kabul edilebilmesi i\u00e7in kesin h\u00fck\u00fcmden d\u00f6n\u00fclmesini gerektirecek, duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 ve gerekli k\u0131lacak ciddiyette yeni delil ve olaylar\u0131n ortaya konulmas\u0131 zorunludur. (Yarg\u0131tay 1.Ceza Dairesinin 2018\/1470E,2018\/2686K,04.06.2018) Ak\u0131lc\u0131, ger\u00e7ek\u00e7i ve hukuka ayk\u0131r\u0131 olmayan beyan, belge veya belirti, delil olarak kabul edilebilir. Kesin h\u00fck\u00fcm s\u0131ras\u0131nda de\u011ferlendirilmeyen olay veya delil yeni kavram\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde m\u00fctalaa edilecektir. Kesin h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce meydana gelen ancak mahkemenin bilgisine sunulmayan ya da mahkeme taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilmeyen deliller ve olaylar da “yeni” say\u0131lmal\u0131d\u0131r. Daha \u00f6nceden mahkemeye bildirilen ancak mahkeme taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilerek inand\u0131r\u0131c\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in dikkate al\u0131nmayan delil ve olgular “yeni” de\u011fildir. Mahkemece bilinmeyen, incelenmeyen, yarg\u0131lama konusu yap\u0131lmayan ve bu nedenle de\u011ferlendirilmeyen deliller “yeni delil veya olay” kapsam\u0131ndad\u0131r. Yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda yerel mahkemece de\u011ferlendirilen, bilgi sahibi olunan, incelenen ve h\u00fck\u00fcm verilirken dikkate al\u0131nan, temyiz a\u015famas\u0131nda da \u00d6zel Dairece incelenip de\u011ferlendirilen bir delile dayan\u0131larak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi yoluna gidilemez. <\/em>Delil ve olay\u0131n daha \u00f6nce mahkemeye sunulmam\u0131\u015f olmal\u0131, kesin h\u00fck\u00fcm a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkemenin bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda kalm\u0131\u015f olmal\u0131,y aln\u0131z ba\u015f\u0131na veya di\u011fer delillerle birlikte sonuca etkili olmas\u0131 gerekmektedir. Bu \u00f6zelliklere sahip olmayan delil veya olaylara ‘yeni delil ve olay’ denemez. H\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beraatini veya daha hafif bir cezay\u0131 i\u00e7eren yasal d\u00fczenlemenin uygulanmas\u0131n\u0131 gerektirip gerektirmedi\u011fi takdir edilmelidir. \/Sonuca etkililik\/YCGK, 01.10.1990 g\u00fcn ve 190-212 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/em>. Yeni delil ve olay\u0131n, Tek ba\u015f\u0131na veya di\u011fer deliller ile birlikte incelendi\u011finde h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine de\u011ferlendirmeye ve \u00f6nceki h\u00fckm\u00fc de\u011fi\u015ftirmeye mahkemeyi y\u00f6nlendirecek ciddiyette bulunmas\u0131 gerekmektedir. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin kabul edilebilmesi i\u00e7in kesin h\u00fck\u00fcmden d\u00f6n\u00fclmesini gerektirecek, duru\u015fma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 ve gerekli k\u0131lacak ciddiyette yeni delil ve olaylar\u0131n ortaya konulmas\u0131 zorunludur.\u00a0“Yeni delil, mahkemeye sunulmam\u0131\u015f, sunulsa bile mahkemece irdelenmemi\u015f, dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f delildir. Bununla birlikte delil irdelenmi\u015f ancak h\u00fckme esas al\u0131nmam\u0131\u015f ise yeni de\u011fildir. Yeni delil asl\u0131nda \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcn yanl\u0131\u015f oldu\u011funu g\u00f6steren delildir.\u00a0 Buna g\u00f6re fiil hakk\u0131nda mahkemenin verdi\u011fi karar hukuksal dayana\u011f\u0131n\u0131 kaybediyor veya eski ispat olgusunda \u015f\u00fcphe do\u011furuyorsa, bunu ortaya koyan vak\u0131a ve\/veya delil, yeni vak\u0131a ve delildir.” Bkz.; Veli \u00d6zer \u00d6zbek\/Mehmet Nihat Kanbur\/Koray Do\u011fan-P\u0131nar Bacaks\u0131z\/\u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Bask\u0131, Ankara, 2012, s. 806.<\/em>\u00a0“H\u00fckm\u00fc veren mahkemede bildirilmemi\u015f veya bildirilememi\u015f ve bu sebeple h\u00fck\u00fcmde nazara al\u0131nmam\u0131\u015f olan her t\u00fcrl\u00fc vak\u0131a ve deliller, mahk\u00fbm taraf\u0131ndan bilinip bilinmemelerinin bir ehemmiyeti olmaks\u0131z\u0131n yeni say\u0131l\u0131rlar. Yani yenilik taraf bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil, mahkeme bak\u0131m\u0131ndand\u0131r. Delil ve vak\u0131alar\u0131n evvelki duru\u015fmada dermeyan edilmemi\u015f ve neticede mahkemenin mal\u00fbmat\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalm\u0131\u015f olmalar\u0131 yeni kabul edilmeleri i\u00e7in yeterlidir. Evvelki duru\u015fmada dermeyan edilmi\u015f fakat mahkemece inand\u0131r\u0131c\u0131 g\u00f6r\u00fclmeyerek nazara al\u0131nmam\u0131\u015f delil ve vak\u0131alar ‘yeni’ say\u0131lmazlar.” Bkz.; Eralp \u00d6zgen, Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi, Ankara, 1968, s. 95.<\/em>\u00a0“\u00d6\u011freti ve uygulamada kabul olundu\u011fu \u00fczere ‘yeni vak\u0131a ve delil’, evvelce yarg\u0131ya sunulmam\u0131\u015f olan onun bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda kalm\u0131\u015f olan delildir” Bkz.;\u00a0<\/em>YCGK, 27.05.1985 tarihli ve 72-306 say\u0131l\u0131 karar\u0131.<\/em> Dermeyan edilmeyip, sadece kendisinden bahsedilerek hi\u00e7bir \u015fekilde dikkate al\u0131nmayan ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 tutulan delil ve olay aras\u0131nda fark bulunmamaktad\u0131r. Bunlar da kendileri dikkate al\u0131nmadan yap\u0131lan yarg\u0131lama a\u00e7\u0131s\u0131ndan ‘yenilik’ vas\u0131flar\u0131n\u0131 yitirmeyip s\u00fcrd\u00fcr\u00fcrler.” Bkz.; Yener \u00dcnver\/Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, C. 2, 8. Bask\u0131, Ankara, 2013, s. 494.<\/em> Delilin yeni say\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza muhakemesi s\u0131ras\u0131nda mahkemece varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bilinmemesi veya bilindi\u011fi h\u00e2lde olay ya da delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 gerekir.” Bkz.; Ahu Karakurt, Ceza Muhakemesi Hukukunda Muhakemenin Yenilenmesi, Ankara, 2009, s. 111.<\/em><\/p>\n

Delil; ceza muhakemesinin konusu olan olayda maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmak amac\u0131yla kullan\u0131lan ispat arac\u0131 olup ceza muhakemesi hukukunda \u201cdelil serbestisi\u201d ilkesi gere\u011fi ak\u0131lc\u0131 ve ger\u00e7ek\u00e7i olmak ve hukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmamak \u015fart\u0131yla her beyan, belge veya belirti, delil olarak kabul edilebilecektir.<\/p>\n

Olay ise, do\u011frudan do\u011fruya veya dolay\u0131s\u0131yla muhakeme hukuku i\u00e7inde ispat vas\u0131tas\u0131 olarak kabul edilen, di\u011fer bir anlat\u0131mla do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak ispat arac\u0131 olarak kullan\u0131labilecek ve yarg\u0131lama sonucunu etkileyecek olgulard\u0131r.<\/p>\n

\u00d6\u011fretide; \u201cYeni vak\u0131a, yahut yeni delil mahkemece bilinmeyen yani mahkemenin h\u00fck\u00fcm verdi\u011fi esnada vak\u0131f olmad\u0131\u011f\u0131 vak\u0131a yahut delil demektir. Yenilik, vak\u0131a veya delilin vukuu zaman\u0131na, yani kronolojik bir esasa g\u00f6re de\u011fil, mahkemece bilinmi\u015f olup olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re t\u00e2yin edilir\u201d (Baha Kantar, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kitap Kanun Yollar\u0131, Ankara, 1953, s.411), \u201cMuhakemenin yenilenmesi i\u00e7in sebep olarak g\u00f6sterilen vak\u0131a veya delillerin \u2018yeni\u2019 olmas\u0131 \u015fartt\u0131r. H\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn bildi\u011fi veya bilmesi l\u00e2z\u0131m geldi\u011fi bir vak\u0131a veya delil, mahkemece mal\u00fbm de\u011fil ise, yenilenme sebebi olabilir\u201d (Faruk Erem, Muhakemenin Yenilenmesi Hakk\u0131nda Genel Bilgiler, A\u00dcHFD, S.1-4, C.19, Ankara, 1962, s.25), \u201cMuhakemenin iadesi sebebi olabilmesi i\u00e7in dermeyan edilen vak\u0131alar\u0131n veya delillerin yeni olmas\u0131 gerekir. Yeni demek, h\u00fck\u00fcm tesis olundu\u011fu zaman mahkemece bilinmeyen ve failin kusurlulu\u011funu tesbitte tesir icra edebilen ve ilk h\u00fck\u00fcm tesisinde hi\u00e7 nazara al\u0131nmam\u0131\u015f bulunan hususlard\u0131r.Bir vak\u0131a veya delil h\u00fck\u00fcm tesisi zaman\u0131nda fail taraf\u0131ndan bilinse, fakat mahkemeye ik\u00e2me edilmemi\u015f olsa ve bu sebeple de h\u00fck\u00fcmde de\u011ferlendirilmemi\u015f veya h\u00fckme tesir etmemi\u015f olsa, bu iadei muhakeme sebebi olabilecektir; zira, bahis konusu olan yenilik fail bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil mahkeme bak\u0131m\u0131ndan aranmal\u0131d\u0131r\u201d (Ayhan \u00d6nder, Ceza Muhakemesi Usul\u00fc Hukukunda Yeni Vakalar ve Yeni Deliller Sebebiyle Muhakemenin \u0130adesi, \u0130\u00dcHFM, C.31, No:1-4, \u0130stanbul 1966, s.63), \u201cH\u00fckm\u00fc veren mahkemede bildirilmemi\u015f veya bildirilememi\u015f ve bu sebeple h\u00fck\u00fcmde nazara al\u0131nmam\u0131\u015f olan her t\u00fcrl\u00fc vak\u0131a ve deliller, mahk\u00fbm taraf\u0131ndan bilinip bilinmemelerinin bir ehemmiyeti olmaks\u0131z\u0131n yeni say\u0131l\u0131rlar. Yani yenilik taraf bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil, mahkeme bak\u0131m\u0131ndand\u0131r. Delil ve vak\u0131alar\u0131n evvelki duru\u015fmada dermeyan edilmemi\u015f ve neticede mahkemenin mal\u00fbmat\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalm\u0131\u015f olmalar\u0131 yeni kabul edilmeleri i\u00e7in yeterlidir. Evvelki duru\u015fmada dermeyan edilmi\u015f fakat mahkemece inand\u0131r\u0131c\u0131 g\u00f6r\u00fclmeyerek nazara al\u0131nmam\u0131\u015f delil ve vak\u0131alar \u2018yeni\u2019 say\u0131lmazlar\u201d (Eralp \u00d6zgen, Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi, Ankara, 1968, s. 95), \u201cYarg\u0131la\u015fan karar\u0131n verildi\u011fi tarihte hakimin bilmedi\u011fi delil veya olay diye tarif edebilece\u011fimiz yeni delil veya olay\u0131n yenileme sebebi olabilmesi i\u00e7in yaln\u0131z ba\u015f\u0131na veya eskilerle birlikte nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beraatini veya daha hafif bir cezay\u0131 havi kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, yani sonu\u00e7 cezan\u0131n tayininde kullan\u0131lmas\u0131 takdire b\u0131rak\u0131lmay\u0131p, kanun gere\u011fi olan normlar\u0131n uygulanmas\u0131 ile mahkum olmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte olmas\u0131 gerekir\u201d (Nurullah Kunter-Feridun Yenisey-Ay\u015fe Nuho\u011flu, Muhakeme Hukuku Dal\u0131 Olarak Ceza Muhakemesi, 18. Bas\u0131, \u0130stanbul, 2010, s.1493), \u201c\u015e\u00fcphesiz muhakemenin iadesi i\u00e7in ileri s\u00fcr\u00fclen delil veya vak\u0131an\u0131n yeni olmas\u0131 gerekir. Buradaki \u2018yenilik\u2019ten kas\u0131t, daha \u00f6nce bilinmeyen, bildirilmemi\u015f veya sonradan ortaya \u00e7\u0131kan delil veya olay olabilece\u011fi gibi, bir taraf\u00e7a bilinmekle birlikte mahkemece bilinmeyen veya mahkemeye ismen bildirilmekle birlikte incelenmemi\u015f, \u00fczerinde delil veya olay muhakemesi yap\u0131lmam\u0131\u015f, k\u0131saca hi\u00e7 dikkate al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemi\u015f hususlar da olabilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc buradaki \u2018yenilik\u2019, taraf bak\u0131m\u0131ndan de\u011fil, mahkeme bak\u0131m\u0131ndand\u0131r. Dermeyan edilmeyip, sadece kendisinden bahsedilerek hi\u00e7bir \u015fekilde dikkate al\u0131nmayan ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 tutulan delil ve olay aras\u0131nda fark bulunmamaktad\u0131r. Bunlar da kendileri dikkate al\u0131nmadan yap\u0131lan yarg\u0131lama a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u2018yenilik\u2019 vas\u0131flar\u0131n\u0131 yitirmeyip s\u00fcrd\u00fcr\u00fcrler\u201d (Yener \u00dcnver-Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, C. 2, 8. Bask\u0131, Ankara, 2013, s. 494), \u201cYeni delil, mahkemeye sunulmam\u0131\u015f, sunulsa bile mahkemece irdelenmemi\u015f, dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f delildir. Bununla birlikte delil irdelenmi\u015f ancak h\u00fckme esas al\u0131nmam\u0131\u015f ise yeni de\u011fildir. Yeni delil asl\u0131nda \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcn yanl\u0131\u015f oldu\u011funu g\u00f6steren delildir.Buna g\u00f6re fiil hakk\u0131nda mahkemenin verdi\u011fi karar hukuksal dayana\u011f\u0131n\u0131 kaybediyor veya eski ispat olgusunda \u015f\u00fcphe do\u011furuyorsa, bunu ortaya koyan vak\u0131a ve\/veya delil, yeni vak\u0131a ve delildir\u201d (Veli \u00d6zer \u00d6zbek\/ Mehmet Nihat Kanbur\/ Koray Do\u011fan\/ P\u0131nar Bacaks\u0131z\/ \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Bask\u0131, Ankara, 2012, s. 806), \u201cH\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bildirilmedi\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcm kurulurken dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f her t\u00fcrl\u00fc olgu ve deliller yeni say\u0131l\u0131r. Daha \u00f6nceden mahkemeye bildirilen, ancak mahkemece inand\u0131r\u0131c\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in dikkate al\u0131nmayan delil veya olgular yeni say\u0131lmaz\u201d (Nur Centel- Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Bas\u0131, \u0130stanbul, 2013, s.793), \u201cMuhakemenin yenilenmesi nedeninin olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in olay ve delilin yeni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanun koyucu burada yeni kelimesini, olu\u015f tarihinden itibaren \u00e7ok zaman ge\u00e7memi\u015f anlam\u0131nda de\u011fil, daha \u00f6nce s\u00f6ylenmemi\u015f, g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, g\u00f6sterilmemi\u015f, d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemi\u015f anlam\u0131nda kullanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle delilin yeni say\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza muhakemesi s\u0131ras\u0131nda mahkemece varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bilinmemesi veya bilindi\u011fi halde olay yada delile ula\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekir\u201d(Ahu Karakurt, Ceza Muhakemesi Hukukunda Muhakemenin Yenilenmesi, Ankara, 2009, s.111), \u201cMahkemece yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda bilinmeyen, bilindi\u011fi halde ula\u015f\u0131lamayan ve bu nedenle de k\u0131smen veya tamamen h\u00fckm\u00fcn kurulmas\u0131nda dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f olan delil yeni delildir\u201d (\u0130lhan Akbulut, Ceza Muhakemesi Usul\u00fc Hukukunda Muhakemenin \u0130adesi, \u0130stanbul Barosu Dergisi, Cilt 78,, 2004\/4, s. 1559), \u201cYeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar\u0131n yaln\u0131z ba\u015f\u0131na veya \u00f6nceden sunulan delillerle birlikte g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131klar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraatini veya daha hafif bir cezay\u0131 i\u00e7eren kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131 ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olmas\u0131 yarg\u0131laman\u0131n lehe yenilenme nedenidir\u201d (Sevi Bak\u0131m, Ceza Muhakemesi Hukukunda Yarg\u0131laman\u0131n Yenilenmesi, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, \u00d6zel Say\u0131, Prof. Dr. Nur Centel\u2019e Arma\u011fan, \u0130stanbul, 2013, s. 933) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015flere yer verilmi\u015ftir. Ceza Genel Kurulu, 05.06.1995 g\u00fcn ve 164-190,-YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2012\/3-909 Karar: 2014\/121 Tarih: 11.03.2014<\/em><\/p>\n

f-) A\u0130HM Karar\u0131 :<\/strong> Ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, \u0130nsan Haklar\u0131n\u0131 ve Ana H\u00fcrriyetleri Korumaya Dair S\u00f6zle\u015fmenin veya eki Protokollerin ihlali suretiyle verildi\u011finin\u00a0 tespit edilmi\u015f olmas\u0131 yeterlidir. \u0130hlalin tazminat \u00f6denerek giderilmi\u015f olmas\u0131 bu yola ba\u015fvuruyu engellemez.\u00a0 Yenileme talebi, A\u0130HM karar\u0131 kesinle\u015fti\u011fi tarihten itibaren 1 y\u0131l i\u00e7inde istenmelidir. A\u0130HM in tespit etti\u011fi ihlal ile ceza mahkemesinin mahkumiyet h\u00fckm\u00fc aras\u0131nda sebep sonu\u00e7 ili\u015fkisinin olmas\u0131 gerekir. Bu illiyet ba\u011f\u0131 ihlal karar\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmal\u0131d\u0131r. Yasal bo\u015fluk nedeniyle ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olan ihlalin A\u0130HM ce tespit edilmi\u015f olmas\u0131 do\u011frudan yarg\u0131laman\u0131n iade nedeni olmaz. A\u0130HM ce ihlalin, muhakeme s\u00fcjelerinin eylem ve i\u015flemlerinden veya i\u00e7 hukuk normlar\u0131n\u0131n farkl\u0131 yorumlanmas\u0131ndan meydana geldi\u011finin tespit edilmesi halinde, ihlal kararlar\u0131 do\u011frudan yarg\u0131laman\u0131n iadesi nedeni te\u015fkil edecektir. A\u0130HM ce tespit edilen ihlalin, yap\u0131lacak yeniden yarg\u0131lamada giderilebilecek nitelikte de olmas\u0131 gerekir. \u00d6rne\u011fin tutukluluk s\u00fcresine ili\u015fkin ihlal tespitleri yarg\u0131laman\u0131 iadesi sebebi te\u015fkil etmez. Zira h\u00fckme etkisi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

2-) Aleyhte Yenileme Halleri :\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

a-)Sahte Belge Kullan\u0131lmas\u0131 (CMK md.314\/1-a):<\/strong> Duru\u015fmada san\u0131\u011f\u0131n veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn lehine ileri s\u00fcr\u00fclen ve h\u00fckme etkili olan bir belgenin sahteli\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131rsa, h\u00fck\u00fcml\u00fc aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ba\u015fvurusu yap\u0131labilir. Bu madde anlam\u0131nda belge, evrakta sahtekarl\u0131k su\u00e7undaki belgeden daha geni\u015f bir kavram olarak kabul edilmelidir.<\/p>\n

b-)Hakimin H\u00fck\u00fcml\u00fc Lehine G\u00f6rev Kusuru \u0130\u015flemesi (CMK md.314\/1-b):<\/strong> H\u00fckme kat\u0131lm\u0131\u015f olan hakimlerden biri, aleyhine ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 veya bir ceza ile mahk\u00fbmiyetini gerektirecek nitelikte olarak g\u00f6revlerini yapmada san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc lehine kusur etmi\u015f ise, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi (iadei muhakeme) kanun yoluna gidilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu h\u00fck\u00fcm hakimin i\u015fledi\u011fi su\u00e7un h\u00fckme etki etmi\u015f olmas\u0131n\u0131n arand\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade eder niteliktedir. Bu sebeple yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinin talep edilebilmesi i\u00e7in, s\u00f6z konusu hakim hakk\u0131nda kesin mahkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bulunmas\u0131 veya mahkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, delil yetersizli\u011finden ba\u015fka bir nedenle verilmemi\u015f oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

c-) San\u0131\u011f\u0131n \u0130krar\u0131 (CMK md.314\/1-c):<\/strong> San\u0131k beraat ettikten sonra su\u00e7la ilgili olarak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcnde g\u00fcvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmu\u015fsa, san\u0131k aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ba\u015fvurusunda bulunulabilir. Ancak, san\u0131\u011f\u0131n gazete, tv, radyo veya sosyal medya ortam\u0131nda su\u00e7 ikrar\u0131nda bulunmas\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni de\u011fildir. \u0130krar\u0131n hakim \u00f6n\u00fcnde olmas\u0131 \u015fart ko\u015fulmu\u015ftur. \u0130krar sadece beraat karar\u0131 verilmi\u015fse g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131n\u0131r. \u0130krar\u0131n beraat karar\u0131ndan sonra bir di\u011fer ifadeyle beraat karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesinden sonra ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir. Mahkumiyetten daha a\u011f\u0131r bir ceza verilmesi sonucunu do\u011furacak ikrar, yarg\u0131laman\u0131n iade sebebini olu\u015fturmaz. Ancak bu ikrar su\u00e7un hukuki niteli\u011finin de de\u011fi\u015fmesi sonucunu do\u011furuyorsa yenileme nedeni te\u015fkil eder. \u0130krar, sadece ikrarda bulunan ki\u015fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan etkili olur, i\u015ftirak halinde i\u015flenen su\u00e7larda di\u011fer su\u00e7 ortaklar\u0131na sirayet etmez. \u0130krar, sadece ikrarda bulunan ki\u015fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan etkili olup i\u015ftirak halinde i\u015flenen su\u00e7larda di\u011fer su\u00e7 ortaklar\u0131na sirayet etmez. \u0130krar, ki\u015finin olay\u0131 ve bu olayda fail oldu\u011funu itiraf etmesidir. Ceza muhakemesi hukukunda ikrar, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurul karar\u0131nda da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, san\u0131\u011f\u0131n isnat bak\u0131m\u0131ndan, \u00f6nemli g\u00f6r\u00fclen olaylar\u0131, kendi beyan\u0131yla kabul etmesi bir di\u011fer ifadeyle san\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lama konusu fiili ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini kabul etmesidir. \u0130krar\u0131n g\u00fcvenilebilir oldu\u011funun takdiri muhakemenin yenilenmesi ba\u015fvurusunu inceleyen mahkemeye aittir. Yenileme ba\u015fvurusunu alan mahkeme, yapaca\u011f\u0131 incelemede \u00f6ncelikle ki\u015finin \u00f6zg\u00fcr iradesiyle ikrarda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 sorusuna yan\u0131t aramal\u0131d\u0131r. Mahkeme, ikrar\u0131n g\u00fcvenilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin inceleme yaparken ayr\u0131ca ikrar\u0131n i\u00e7eri\u011finin mant\u0131k kurallar\u0131na, olaya ve bilinen delillere uygunlu\u011funu da tart\u0131\u015fmal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda \u00f6rne\u011fin, k\u0131zg\u0131nl\u0131kla yap\u0131lan ve olaya, mant\u0131k kurallar\u0131na, delillere ayk\u0131r\u0131 olan ikrar\u0131n g\u00fcvenilebilir olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. H\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn haricindeki ki\u015filer i\u015flemi\u015f olduklar\u0131 su\u00e7u kabul edip itiraf ederlerse yeni olay ve delil nedeniyle lehe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine ba\u015fvurulabilir.<\/p>\n

\n

Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminin kabule de\u011fer olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n verilir. Yenileme isteminin Yasa’da belirtilen \u015fekilde yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131, iade-i muhakemeyi gerektirecek yasal hi\u00e7 bir nedenin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 ve talebe ili\u015fkin delillerin a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015f olmas\u0131 durumlar\u0131nda, yenileme talebi usulen reddedilir. Mahkemece talebin kabul edildi\u011fi tarihten itibaren fiile ili\u015fkin dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi yeni ba\u015ftan i\u015flemeye ba\u015flar. (TCK Md.66\/5) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi \u00f6nceki davadan ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir dava de\u011fildir. Ayn\u0131 fiilden dolay\u0131 tekrar yarg\u0131lamay\u0131 gerektiren hallerde, yani yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi hallerinde, mahkemece yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin kabul edildi\u011fi tarihten itibaren fiile ili\u015fkin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi yeni ba\u015ftan i\u015flemeye ba\u015flar (TCK m.66\/5) CMK md 321 gere\u011fince yenileme talebinin reddi karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilinir. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin kabul edilmesi veya reddedilmesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve ilgililer 7 g\u00fcn i\u00e7inde\u00a0itiraz kanun yolu\u00a0ba\u015fvurusu yapabilirler (CMK md.319). Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi halinde, \u00f6nceki yarg\u0131lamada g\u00f6rev yapan hakim ayn\u0131 i\u015fte g\u00f6rev alamaz. (CMK m.23\/3) Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn lehine olarak yap\u0131lm\u0131\u015fsa, yeniden verilecek h\u00fck\u00fcm \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmle belirlenmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r bir cezay\u0131 i\u00e7eremez. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sonucunda verilen mahkumiyet h\u00fckm\u00fc ya da eski h\u00fck\u00fcmde de\u011fi\u015fiklik yapan t\u00fcm h\u00fck\u00fcm ve kararlar Adli Sicile i\u015flenir. Yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucu \u00f6nceki h\u00fckm\u00fc iptal eden ve yeni h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131n\u0131 do\u011furan kararlar istinaf ve temyiz kanun yoluna tabidir.<\/p>\n

    \n
  • \u0130\u00e7tihat de\u011fi\u015fikli\u011fi iade-i muhakeme sebebi te\u015fkil etmez.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • Mahkumiyet h\u00fckm\u00fcndeki hatan\u0131n yarg\u0131lama yapma d\u0131\u015f\u0131nda, ba\u015fka yollardan giderilmesi m\u00fcmk\u00fcnse yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi kanun yoluna gidilemez.<\/li>\n
    • Yarg\u0131lanman\u0131n yenilenmesi talebini alan mahkeme, talebin kabule \u015fayan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken \u00f6nceki yarg\u0131lamaya kat\u0131lmam\u0131\u015f hakim veya hakimlerden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. \u00d6nceki yarg\u0131lamada g\u00f6rev alan hakimler ayn\u0131 mahkemede g\u00f6revine devam ediyorsa, di\u011fer mahkemelerden hakim temin edilmeli veya bir heyet olu\u015fturulmal\u0131d\u0131r (Yarg\u0131tay 1. CD -Karar: 2010\/4).<\/em><\/li>\n
    • Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ba\u015fvurusundan vazge\u00e7mek<\/strong>, ba\u015fvurunun esastan kabul edilip edilemeyece\u011fine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm kuruluncaya dek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak vazge\u00e7menin ge\u00e7erli olabilmesi i\u00e7in ba\u015fvuran\u0131n bizzat vazge\u00e7mesiyle m\u00fcmk\u00fcn olup bu kural\u0131n istisnalar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Birinci istisna, m\u00fcdafinin veya vekilinin yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi m\u00fcracaat\u0131ndan bizzat vekil ya da m\u00fcvekkili vazge\u00e7ebilir. \u0130stisnan\u0131n ikincisi ise, mahkumun e\u015finin yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine ba\u015fvurmas\u0131 halinde evlili\u011fin m\u00fcracaat\u0131n esas\u0131na dair karar\u0131n kurulmas\u0131ndan evvel sona ermesi halinde h\u00fck\u00fcml\u00fc eski e\u015fin yapm\u0131\u015f oldu\u011fu m\u00fcracaattan bizzat vazge\u00e7ebilir. Di\u011fer yandan, kanun maddesindeki a\u00e7\u0131k d\u00fczenlemeye g\u00f6re Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan san\u0131k lehine yap\u0131lan ba\u015fvurudan san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n vazge\u00e7ilemeyecektir. M\u00fcdafin veya vekilin ba\u015fvurudan vazge\u00e7ebilmesi i\u00e7in vek\u00e2letnamede bu hususta \u00f6zel olarak yetkili k\u0131l\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmektedir.<\/li>\n
    • Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi isteminde ileri s\u00fcr\u00fclen iddialar; yeterli derecede do\u011frulanmaz, Duru\u015fmada kullan\u0131lan sahte oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan bir belgenin h\u00fckme bir etkisi olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa, yemin verilerek dinlenmi\u015f olan bir tan\u0131k veya bilirki\u015finin h\u00fck\u00fcml\u00fc aleyhine kas\u0131t veya ihmal ile ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 tan\u0131kl\u0131kta bulundu\u011fu veya oy verdi\u011fi fakat bu durumun h\u00fckme bir etkisinin olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa, san\u0131k aleyhine yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinde duru\u015fmada kullan\u0131lan sahte oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan bir belgenin h\u00fckme bir etkisi olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi istemi esass\u0131z olmas\u0131 nedeniyle<\/strong><\/span> duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n reddedilir. Aksi halde mahkeme, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesine ve duru\u015fman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir.<\/li>\n
    • Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ancak kesinle\u015fmi\u015f h\u00fck\u00fcmlerde ba\u015fvurulacak bir yol olup hukuki niteli\u011fi itibar\u0131yla sistemati\u011fi, d\u00fczenleni\u015f \u015fekli ve d\u00fczenlendi\u011fi yer dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda teredd\u00fcts\u00fcz ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir kanun yoludur. Yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesindeki ama\u00e7, kanunda istisnai ve s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan hallerin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, b\u00f6ylece toplum ve san\u0131\u011f\u0131n menfaatinin korunmas\u0131 oldu\u011fundan, kesin h\u00fckme y\u00f6nelik olarak ileri s\u00fcr\u00fclen ve gerekli \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mayan her t\u00fcrl\u00fc yenilenme talebinin dikkate al\u0131nmas\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n

      \u0130lgili yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi nedeni 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019da d\u00fczenlenmeyen ancak yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesini \u00f6ng\u00f6ren bir nedendir. 07.05.2010 tarih 5982 say\u0131l\u0131 kanun ile T.C. Anayasas\u0131 de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, 2011 y\u0131l\u0131nda da 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f ve bu kanun ile Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuru yolu d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bireysel ba\u015fvuru,<\/strong><\/span> gerek T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131nca g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan temel hak ve h\u00fcrriyetler hakk\u0131nda gerek A\u0130HS ve T\u00fcrkiye\u2019nin taraf oldu\u011fu ek protokollerde d\u00fczenlenen haklardan herhangi birisinin kamu g\u00fcc\u00fc taraf\u0131ndan ihlal edilmesi neticesinde ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015filer taraf\u0131ndan do\u011frudan Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurulmas\u0131d\u0131r. Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda esastan inceleme neticesinde Anayasa Mahkemesi ihlalin bulundu\u011funa ya da bulunmad\u0131\u011f\u0131 hususunda karar verir. Yasan\u0131n 50.maddesinin 2.f\u0131kras\u0131na g\u00f6re mahkeme e\u011fer ki yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar olaca\u011f\u0131n\u0131 kanaatine var\u0131rsa dosyay\u0131 ilgili mahkemeye g\u00f6nderir, aksi halde ise direkt tazminata h\u00fckmedilebilece\u011fi gibi bu hususta dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 yolunu da g\u00f6sterebilir. \u0130hlal tespit edilip dosyan\u0131n ilgili mahkemeye g\u00f6nderilmesi durumunda, Anayasa Mahkemesinin kararlar\u0131n\u0131n kesin ve herkesi ba\u011flay\u0131c\u0131 olmas\u0131 nedeniyle mahkeme, ihlal karar\u0131nda a\u00e7\u0131klanan ihlal ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131racak \u015fekilde yeniden yarg\u0131lama yapmak zorundad\u0131r. D\u00fczenlemedeki maddede her ne kadar a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmese de d\u00fczenlemenin\u00a0 yorumlanmas\u0131 neticesinde yap\u0131lan yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesinin lehe olaca\u011f\u0131 \u00e7ok a\u00e7\u0131kt\u0131r. Anayasa Mahkemesinin dosyay\u0131 ilgili ilk derece mahkemesine g\u00f6ndermesi yeterli olup, lehe yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi i\u00e7in taraflarca ayr\u0131ca talepte bulunulmas\u0131na ihtiya\u00e7 yoktur. Yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n yeniden g\u00f6nderildi\u011fi mahkeme, karara itiraz edip direnemez; karara uymak zorunda ve t\u0131pk\u0131 Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bozma karar\u0131na uyma karar\u0131 veren mahkemenin yapt\u0131\u011f\u0131 gibi ihlal edilen hususlar\u0131 dikkate alarak gidermelidir. Yeniden yarg\u0131lama neticesinde ihlalin bertaraf edilmedi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcyorsa tekrardan Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuru yolu a\u00e7\u0131kt\u0131r. <\/strong>(Ceza Muhakemesi Hukukunda Yarg\u0131laman\u0131n Yenilenmesi sebeplerinden yeni olaylar ve yeni delillerin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131, Arif Emre S\u00fcmer, Ara\u015ft\u0131rma Makalesi)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

      YARGITAY \u0130\u00c7T\u0130HATLARI :<\/span><\/strong><\/p>\n