{"id":2614,"date":"2017-09-10T03:34:16","date_gmt":"2017-09-10T00:34:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=2614"},"modified":"2024-11-04T18:42:27","modified_gmt":"2024-11-04T15:42:27","slug":"ceza-davalarinda-yeni-istinaf-ve-temyiz-sureleri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/ceza-davalarinda-yeni-istinaf-ve-temyiz-sureleri\/","title":{"rendered":"Ceza ve Hukuk Davalar\u0131nda ”Yeni” \u0130stinaf ve Temyiz Ba\u015fvuru S\u00fcreleri"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h3>\n
\n

5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n temyiz h\u00fck\u00fcmlerine tabi olan kararlar\u0131n temyiz s\u00fcresi 15 g\u00fcnd\u00fcr. 05.08.2017 tarihli yasal de\u011fi\u015fikli\u011fin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih ve sonras\u0131nda verilen kararlar<\/span> hakk\u0131nda 15 g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi uygulan\u0131r. Bu haliyle 7 g\u00fcnl\u00fck Temyiz s\u00fcresi 15 g\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/strong><\/span><\/h3>\n

20 Temmuz 2016 tarihinden sonra verilen kararlar y\u00f6n\u00fcnden temyiz s\u00fcresi 15 g\u00fcn, 20 Temmuz 2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar y\u00f6n\u00fcnden ise Yarg\u0131tay’\u0131n yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131 Bozma Mukabilinde bile temyiz s\u00fcresi bir haftad\u0131r (7 g\u00fcn).<\/span><\/strong><\/p>\n

    \n
  • \n

    CMK 273\/1 f\u0131kras\u0131, 268\/1 ve 291\/1 , 02.03.2024 kabul tarihli, 12.03.2024 tarih ve 32487 say\u0131l\u0131 R.G. de yay\u0131mlanan 7499 say\u0131l\u0131 Kanunun 18.maddesiyle, 01.06.2024 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ” h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esiyle birlikte tebli\u011f edildi\u011fi tarihten itibaren iki hafta ” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. Yine CMK Md 273\/5, 276\/2, 277\/1, 296\/2 297\/1-3, 319\/2,320\/3, 41\/1,142\/5,251\/2,268\/1, 308\/A-1-Ek 5\u00a0 h\u00fckm\u00fc 2 hafta \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 308\/1, 308\/A-1 C\u00fcmlesindeki 30 g\u00fcn ibaresi bir ay olarak de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. Yeni d\u00fczenlemeye g\u00f6re istinaf, itiraz ve temyiz s\u00fcresi 01.06.2024 tarihinden itibaren, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esiyle birlikte tebli\u011f edildi\u011fi tarihten itibaren iki hafta ”d\u0131r.<\/strong><\/span><\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    G\u00fcn ile belirlenen s\u00fcreler, tebligat\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc i\u015flemeye ba\u015flar.<\/em>\u00a0S\u00fcre, hafta olarak belirlenmi\u015f ise, tebligat\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn\u00fcn, son haftada isim itibar\u0131yla kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan g\u00fcn\u00fcn mesai saati bitiminde sona erer.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

    San\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya i\u015ftirak etmesi ancak m\u00fcdafinin i\u015ftirak etmemesi halinde h\u00fck\u00fcm san\u0131k y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, avukat\u0131 yoklu\u011funda verilmi\u015f ise; istinaf ve temyiz s\u00fcreleri m\u00fcdafiye tebli\u011f tarihinden itibaren de\u011fil san\u0131\u011fa tefhim tarihinden itibaren ba\u015flar. Ancak y\u00fcksek mahkemece istikrar kazanm\u0131\u015f bu uygulaman\u0131n savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 sonucunu do\u011furdu\u011fu kanaatindeyiz. Zira baz\u0131 hallerde san\u0131\u011f\u0131n avukat\u0131na ula\u015fma imkan\u0131 mevcut olmayabilir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u201c(1) \u0130stinaf istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren\u00a0yedi g\u00fcn i\u00e7inde<\/strong>\u00a0h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak hakime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.<\/em>
    \n(2) H\u00fck\u00fcm, istinaf yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.<\/em>
    \n(3) A\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde bulunan cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, mahkemelerinin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7erisindeki asliye mahkemelerinin h\u00fck\u00fcmlerine kar\u015f\u0131, karar\u0131n o yer Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na geli\u015f tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde istinaf yoluna ba\u015fvurabilirler.<\/em>
    \n(4) San\u0131k ve bu Kanuna g\u00f6re kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f olanlar ile kat\u0131lma iste\u011fi karara ba\u011flanmam\u0131\u015f, reddedilmi\u015f veya kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alabilecek surette su\u00e7tan zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f bulunanlar\u0131n dilek\u00e7e veya beyan\u0131nda, ba\u015fvuruya ili\u015fkin nedenlerin g\u00f6sterilmemesi inceleme yap\u0131lmas\u0131na engel olmaz.<\/em>
    \n(5) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte yaz\u0131l\u0131 isteminde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterir. Bu istem ilgililere tebli\u011f edilir. \u0130lgililer, tebli\u011f tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde bu husustaki cevaplar\u0131n\u0131 bildirebilirler\u201d.<\/em><\/p>\n

    \u201c(1) B\u00f6lge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma d\u0131\u015f\u0131nda kalan h\u00fck\u00fcmleri temyiz edilebilir.<\/em>
    \n(2) Ancak;<\/em>
    \na) \u0130lk derece mahkemelerinden verilen be\u015f y\u0131l veya daha az hapis cezalar\u0131 ile miktar\u0131 ne olursa olsun adli para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131,<\/em>
    \nb) \u0130lk derece mahkemelerinden verilen be\u015f y\u0131l veya daha az hapis cezalar\u0131n\u0131 art\u0131rmayan b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131,<\/em>
    \nc) Hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilen se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara ili\u015fkin ilk derece mahkemesi kararlar\u0131 ile ilgili olarak b\u00f6lge adliye mahkemesince verilen; se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara ili\u015fkin her t\u00fcrl\u00fc kararlar ve istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair kararlar,<\/em>
    \nd) \u0130lk derece mahkemelerinin g\u00f6revine giren ve kanunda \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131 iki y\u0131la kadar (iki y\u0131l dahil) hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lar ve bunlara ba\u011fl\u0131 adli para cezalar\u0131na ili\u015fkin her t\u00fcrl\u00fc b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131,<\/em>
    \ne) Adli para cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larda ilk derece mahkemelerinden verilen h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin\u00a0her t\u00fcrl\u00fc b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em>
    \nf) Sadece e\u015fya veya kazan\u00e7 m\u00fcsaderesine veya bunlara yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin ilk derece mahkemesi kararlar\u0131 ile ilgili olarak istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair kararlar\u0131,
    \ng) On y\u0131l veya daha az hapis cezas\u0131n\u0131 veya adli para cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlar\u0131 ile ilgili olarak istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair kararlar\u0131,<\/em>
    \nh) Davan\u0131n d\u00fc\u015fmesine, ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na, g\u00fcvenlik tedbirine ili\u015fkin ilk derece mahkemesi kararlar\u0131 ile ilgili olarak b\u00f6lge adliye mahkemesince verilen bu t\u00fcr kararlar veya istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair kararlar,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em>
    \n\u0131) Yukar\u0131daki bentlerde yer alan s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde kalmak ko\u015fuluyla ayn\u0131 h\u00fck\u00fcmde, cezalardan ve kararlardan birden fazlas\u0131n\u0131 i\u00e7eren b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131,<\/em>
    \nTemyiz edilemez\u201d.<\/em><\/p>\n

    B\u00d6LGE ADL\u0130YE VE B\u00d6LGE \u0130DARE MAHKEMELER\u0130N\u0130N \u0130\u015eLEY\u0130\u015e\u0130NDE<\/strong><\/span><\/h3>\n

    ORTAYA \u00c7IKAN SORUNLARIN G\u0130DER\u0130LMES\u0130 AMACIYLA BAZI<\/strong><\/span><\/h3>\n

    KANUNLARDA DE\u011e\u0130\u015e\u0130KL\u0130K YAPILMASINA DA\u0130R KANUN<\/strong><\/span><\/h3>\n

    Kanun No. 7035<\/u><\/b>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Kabul Tarihi:\u00a020\/7\/2017<\/span><\/u><\/b><\/p>\n

    MADDE 1 \u2013<\/b>\u00a06\/1\/1982<\/span>\u00a0tarihli ve 2576 say\u0131l\u0131 B\u00f6lge \u0130dare Mahkemeleri, \u0130dare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kurulu\u015fu ve G\u00f6revleri Hakk\u0131nda Kanunun 3\/B maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 \u201cB\u00f6lge idare mahkemesi ba\u015fkan\u0131, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerinin g\u00f6revleri:\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131na \u201c1.\u201d ibaresi, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (f) bendine \u201cdenetlemek\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cveya denetletmek, personelden kendisine do\u011frudan ba\u011fl\u0131 olanlar hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131n\u0131 uygulamak\u201d ibaresi ile ayn\u0131 f\u0131kraya (g) bendinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki bent eklenmi\u015f, mevcut (h) bendi (\u0131) bendi olarak tesels\u00fcl ettirilmi\u015f ve maddeye a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kralar eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201ch) Hukuki veya fiili nedenlerle bir dairenin kendi \u00fcyeleri ile toplanamad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde ilgisine g\u00f6re di\u011fer dairelerden k\u0131dem ve s\u0131raya g\u00f6re \u00fcye g\u00f6revlendirmek.\u201d<\/p>\n

    \u201c2. Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:<\/p>\n

    a) Dairelerinde uyumlu, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin makul s\u00fcre i\u00e7inde incelenmesini ve karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda meydana gelen farkl\u0131l\u0131k ve uyumsuzluklar\u0131n giderilmesi i\u00e7in tedbirler almak.<\/p>\n

    b) Dosyay\u0131, inceleyecek \u00fcyeye havale etmek ve kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak.<\/p>\n

    c) Personelin \u00f6zl\u00fck i\u015flemlerinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini sa\u011flamak ve izin isteklerini d\u00fc\u015f\u00fcnceleriyle birlikte adalet komisyonuna aktarmak.<\/p>\n

    d) Dairede g\u00f6revli yaz\u0131 i\u015fleri m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn i\u015fleyi\u015fini denetlemek ve personel hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131n\u0131 uygulamak.<\/p>\n

    e) Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yapmak.<\/p>\n

    3. \u00dcyelerin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:<\/p>\n

    a) Daire ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan verilen dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyerek heyete sunmak, d\u00fc\u015f\u00fcncelerini bildirmek ve kararlar\u0131 yazmak.<\/p>\n

    b) Dairelerindeki duru\u015fma ve m\u00fczakerelere kat\u0131lmak.<\/p>\n

    c) Dairenin uyumlu, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin makul s\u00fcre i\u00e7inde incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda daire ba\u015fkan\u0131na yard\u0131m etmek.<\/p>\n

    d) Bu Kanun uyar\u0131nca daire ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan verilen di\u011fer g\u00f6revleri yapmak.<\/p>\n

    4. B\u00f6lge idare mahkemesi ba\u015fkan\u0131n\u0131n yoklu\u011funda, adalet komisyonu ve dairedeki g\u00f6revler hari\u00e7 olmak \u00fczere, en k\u0131demli daire ba\u015fkan\u0131 ba\u015fkana vek\u00e2let eder.\u201d<\/p>\n

    MADDE 2 \u2013\u00a0<\/b>2576 say\u0131l\u0131 Kanunun 3\/C maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan \u201cGelen i\u015flerin yo\u011funlu\u011fu ve niteli\u011fi dikkate al\u0131narak ihtisasla\u015fmay\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla, b\u00f6lge idare mahkemesi daireleri aras\u0131ndaki i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc belirlemek, daireler\u201d ibaresi \u201cDaireler\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve f\u0131kran\u0131n (b) bendi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    MADDE 3 \u2013<\/b>\u00a02576 say\u0131l\u0131 Kanunun 3\/D maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131na \u201c1.\u201d ibaresi ve maddeye a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kralar eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201c2. \u0130ki dairenin g\u00f6revine ili\u015fkin davalar, ilgili dairenin iste\u011fi \u00fczerine o dairelerin birlikte yapacaklar\u0131 toplant\u0131da karara ba\u011flan\u0131r. Bu toplant\u0131ya daire ba\u015fkanlar\u0131ndan k\u0131demli olan kat\u0131l\u0131r ve ba\u015fkanl\u0131k eder. Toplanma ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 be\u015ftir. Kararlar oy \u00e7oklu\u011fuyla verilir. Bu davalar, istemde bulunan ilgili dairenin esas ve karar numaralar\u0131n\u0131 al\u0131r.<\/p>\n

    3. Gelen i\u015flerin yo\u011funlu\u011fu ve niteli\u011fi dikkate al\u0131narak b\u00f6lge idare mahkemesi daireleri aras\u0131ndaki i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulu taraf\u0131ndan belirlenir.\u201d<\/p>\n

    MADDE 4 \u2013\u00a0<\/b>2576 say\u0131l\u0131 Kanunun 3\/F maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cba\u015fkanlar kurulunun\u201d ibaresi \u201cb\u00f6lge idare mahkemesi ba\u015fkan\u0131n\u0131n\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 5 \u2013<\/b>\u00a06\/1\/1982<\/span>\u00a0tarihli ve 2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanununun 20\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u0130dare\u201d ibaresi \u201cB\u00f6lge idare mahkemelerindeki istinaf kanun yolu incelemeleri ile idare\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve f\u0131kraya \u201cara kararlar\u0131\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cdaire ba\u015fkan\u0131\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 6 \u2013<\/b>\u00a02577 say\u0131l\u0131 Kanunun 45 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201caksine h\u00fck\u00fcm bulunsa\u201d ibaresi \u201cfarkl\u0131 bir kanun yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olsa\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na a\u015fa\u011f\u0131daki c\u00fcmle eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cBu kararlar, dosyayla birlikte karar\u0131 veren ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilir ve bu mahkemelerce yedi g\u00fcn i\u00e7inde tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n

    MADDE 7 \u2013\u00a0<\/b>2577 say\u0131l\u0131 Kanunun 50\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na birinci c\u00fcmlesinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki c\u00fcmle eklenmi\u015f ve mevcut ikinci c\u00fcmlesinde yer alan \u201ckarar\u201d ibaresi \u201ckararlar\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cAncak Dan\u0131\u015ftay ilgili dairesinin onamaya ili\u015fkin kararlar\u0131, dosyayla birlikte karar\u0131 veren ilk derece mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011fi de b\u00f6lge idare mahkemesine g\u00f6nderilir.\u201d<\/p>\n

    MADDE 8 \u2013\u00a0<\/b>2577 say\u0131l\u0131 Kanunun 52\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesine \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kra eklenmi\u015f ve mevcut d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra be\u015finci f\u0131kra olarak tesels\u00fcl ettirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \n

    \u201c4. Temyiz ve istinaf incelemesi s\u0131ras\u0131nda y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 istemleri hakk\u0131nda verilen kararlar kesindir.\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    MADDE 9 \u2013\u00a0<\/b>26\/9\/2004<\/span>\u00a0tarihli ve 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanunun 26\u00a0nc\u0131<\/span>\u00a0maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na \u201cba\u015fkanl\u0131k,\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cceza daireleri ba\u015fkanlar kurulu, hukuk daireleri\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 10 \u2013\u00a0<\/b>5235 say\u0131l\u0131 Kanunun 28 inci maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 \u201cB\u00f6lge adliye mahkemesi ceza daireleri ba\u015fkanlar kurulu ve hukuk daireleri ba\u015fkanlar kurulu\u201d \u015feklinde, birinci f\u0131kras\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na \u201cba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cilgili\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cB\u00f6lge adliye mahkemesi ceza daireleri ba\u015fkanlar kurulu ve hukuk daireleri ba\u015fkanlar kurulu, b\u00f6lge adliye mahkemesi ba\u015fkan\u0131 ve ilgili dairelerin ba\u015fkanlar\u0131ndan olu\u015fur.\u201d<\/p>\n

    MADDE 11 \u2013\u00a0<\/b>5235 say\u0131l\u0131 Kanunun 34 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (2) numaral\u0131 bendine \u201cmahkemesi\u201d ve \u201cba\u015fkanl\u0131k etmek,\u201d ibarelerinden sonra gelmek \u00fczere \u201cceza daireleri ba\u015fkanlar kurulu ve hukuk daireleri\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 12 \u2013\u00a0<\/b>5235 say\u0131l\u0131 Kanunun 35 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n giri\u015f c\u00fcmlesinde yer alan \u201cba\u015fkanlar kurulunun g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r\u201d ibaresi \u201cceza daireleri ba\u015fkanlar kurulu ve hukuk daireleri ba\u015fkanlar kurulu kendi aralar\u0131nda toplan\u0131r ve a\u015fa\u011f\u0131daki g\u00f6revleri yaparlar\u201d \u015feklinde, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (1) numaral\u0131 bendinde yer alan \u201cB\u00f6lge adliye mahkemesi hukuk ve ceza dairelerinin numaralar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131ndaki i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc belirlemek, daireler\u201d ibaresi \u201cDaireler\u201d \u015feklinde ve (3) numaral\u0131 bendinde yer alan \u201cHukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununa\u201d ibaresi \u201cHukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve maddeye a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kra eklenmi\u015ftir.<\/span><\/p>\n

    \u201cGelen i\u015flerin yo\u011funlu\u011fu ve niteli\u011fi dikkate al\u0131narak b\u00f6lge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri aras\u0131ndaki i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulu taraf\u0131ndan belirlenir.\u201d<\/p>\n

    MADDE 13 \u2013<\/b>\u00a05235 say\u0131l\u0131 Kanunun 40\u00a0\u0131nc\u0131<\/span>\u00a0maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (6) numaral\u0131 bendine \u201cgiderilmesi i\u00e7in\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cceza daireleri ba\u015fkanlar kuruluna veya hukuk daireleri\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 14 \u2013\u00a0<\/b>5235 say\u0131l\u0131 Kanunun 46\u00a0nc\u0131<\/span>\u00a0maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cba\u015fkanlar kurulunun\u201d ibaresi \u201cb\u00f6lge adliye mahkemesi ba\u015fkan\u0131n\u0131n\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 15 \u2013\u00a0<\/b>4\/12\/2004<\/span>\u00a0tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 280 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan \u201c(c)\u201d ibaresi \u201c(a), (c), (d)\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131kraya (a) bendinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki bentler eklenmi\u015f, mevcut (b) ve (c) bentleri (d) ve (e) bentleri olarak tesels\u00fcl ettirilmi\u015f ve maddeye a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kra eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \n

    \u201cb) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenine uygun olarak\u00a0mahkumiyete<\/span>\u00a0konu su\u00e7 i\u00e7in kanunda yaz\u0131l\u0131 cezan\u0131n en alt derecesinin uygulanmas\u0131n\u0131 uygun g\u00f6rmesi h\u00e2linde, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n

    c) Olay\u0131n daha fazla ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ihtiya\u00e7 duyulmadan davan\u0131n reddine karar verilmesi veya g\u00fcvenlik tedbirlerine ili\u015fkin hatal\u0131 karar\u0131n d\u00fczeltilmesi gereken h\u00e2llerde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,\u201d<\/p>\n

    \u201c(3) Birinci ve ikinci f\u0131kra uyar\u0131nca verilen kararlar\u0131n san\u0131k lehine olmas\u0131 h\u00e2linde, bu hususlar\u0131n istinaf isteminde bulunmam\u0131\u015f olan di\u011fer san\u0131klara da uygulanma olana\u011f\u0131 varsa bu san\u0131klar da istinaf isteminde bulunmu\u015f\u00e7as\u0131na verilen kararlardan yararlan\u0131rlar.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    MADDE 16 \u2013\u00a0<\/b>5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 281 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na \u201cmahkemesi\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cdaire\u201d ibaresi eklenmi\u015f ve f\u0131kran\u0131n ikinci c\u00fcmlesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    MADDE 17 \u2013<\/b>\u00a05271 say\u0131l\u0131 Kanunun 282\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan \u201cokunur\u201d ibaresi \u201canlat\u0131l\u0131r\u201d \u015feklinde, (b) bendinde yer alan \u201cde okunur\u201d ibaresi \u201canlat\u0131l\u0131r\u201d \u015feklinde ve (c) bendi a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, ayn\u0131 f\u0131kraya (c) bendinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki bent eklenmi\u015f ve mevcut (d) bendi (e) bendi olarak tesels\u00fcl ettirilmi\u015ftir.<\/span><\/p>\n

    \u201cc) \u0130lk derece mahkemesinde dinlenilen tan\u0131klar\u0131n ifadelerini i\u00e7eren tutanaklar ile ke\u015fif tutanaklar\u0131 ve bilirki\u015fi raporu anlat\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n

    \u201cd) B\u00f6lge adliye mahkemesi duru\u015fma haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 a\u015famas\u0131nda toplanan delil ve belgeler, yap\u0131lm\u0131\u015fsa ke\u015fif ve bilirki\u015fi a\u00e7\u0131klamalar\u0131na ili\u015fkin tutanak ve raporlar okunur.\u201d<\/p>\n

    MADDE 18 \u2013<\/b>\u00a05271 say\u0131l\u0131 Kanunun 283 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na \u201cyoluna\u201d ibaresinden sonra gelmek \u00fczere \u201cyaln\u0131z\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 19 \u2013\u00a0<\/b>5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 285 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cT\u00fcrk Ceza Kanununun\u201d ibaresi \u201c23\/4\/2016<\/span>\u00a0tarihli ve 6706 say\u0131l\u0131 Ceza\u00ee Konularda Uluslararas\u0131 Adl\u00ee \u0130\u015f Birli\u011fi Kanununun\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 20 \u2013<\/b>\u00a05271 say\u0131l\u0131 Kanunun 286\u00a0nc\u0131<\/span>\u00a0maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131na (b) bendinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki bent eklenmi\u015f ve di\u011fer bentler buna g\u00f6re tesels\u00fcl ettirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cc) Hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilen se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara ili\u015fkin ilk derece mahkemesi kararlar\u0131 ile ilgili olarak b\u00f6lge adliye mahkemesince verilen; se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara ili\u015fkin her t\u00fcrl\u00fc kararlar ve istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair kararlar,\u201d<\/p>\n

    \n

    MADDE 21 \u2013\u00a0<\/span><\/b>5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cyedi\u201d ibaresi \u201con be\u015f\u201d<\/span> \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

    MADDE 22 \u2013<\/b>\u00a05271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cg\u00f6nderilmek \u00fczere b\u00f6lge adliye mahkemesi Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verir.\u201d ibaresi \u201cg\u00f6nderir.\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 23 \u2013<\/b>\u00a05271 say\u0131l\u0131 Kanunun Alt\u0131nc\u0131 Kitap \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m Birinci B\u00f6l\u00fcm ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda yer alan \u201cYarg\u0131tay\u201d ibaresi metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f ve 308 inci maddesinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki 308\/A maddesi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cB\u00f6lge adliye mahkemesi Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz yetkisi<\/p>\n

    \n

    MADDE 308\/A \u2013 (1) B\u00f6lge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 b\u00f6lge adliye mahkemesi Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131,\u00a0re\u2019sen<\/span>\u00a0veya istem \u00fczerine, karar\u0131n kendisine verildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde karar\u0131 veren daireye itiraz edebilir. San\u0131\u011f\u0131n lehine itirazda s\u00fcre aranmaz. Daire, m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede itiraz\u0131 inceler ve yerinde g\u00f6r\u00fcrse karar\u0131n\u0131 d\u00fczeltir, aksi halde itiraz\u0131 reddeder. \u0130tiraz\u0131n reddine ili\u015fkin kararlar kesindir.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    MADDE 24 \u2013\u00a0<\/b>13\/12\/2004<\/span>\u00a0tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanunun 101 inci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201c(2) 99 uncu madde gere\u011fince cezalar\u0131n toplanmas\u0131 gerekti\u011finde bu hususta h\u00fck\u00fcm verme yetkisi, en fazla cezaya h\u00fckmetmi\u015f bulunan mahkemeye, bu durumda birden \u00e7ok mahkeme yetkili ise son h\u00fckm\u00fc vermi\u015f olan mahkemeye aittir. En fazla cezan\u0131n;<\/p>\n

    a) Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verilmesi h\u00e2linde Ankara a\u011f\u0131r ceza mahkemesince,<\/p>\n

    b) B\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verilmesi h\u00e2linde b\u00f6lge adliye mahkemesinin bulundu\u011fu il a\u011f\u0131r ceza mahkemesince,<\/p>\n

    c) B\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan duru\u015fma a\u00e7mak suretiyle verilmesi h\u00e2linde ise h\u00fckm\u00fc kald\u0131r\u0131lan ilk derece mahkemesince,<\/p>\n

    bu<\/span>\u00a0hususta karar verilir.<\/p>\n

    (3) Bu madde uyar\u0131nca verilen kararlara kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir.\u201d<\/p>\n

    MADDE 25 \u2013<\/b>\u00a05275 say\u0131l\u0131 Kanunun 107\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesinin\u00a0onbirinci<\/span>\u00a0f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinde yer alan \u201cmahkemeye verilir\u201d ibaresi \u201cmahkemeye; h\u00fck\u00fcm veya h\u00fck\u00fcmlerden biri b\u00f6lge adliye mahkemesi veya Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilmi\u015f ise 101 inci maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re belirlenen ilk derece mahkemesine; h\u00fck\u00fcml\u00fc ba\u015fka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan ayn\u0131 derecedeki mahkemeye verilir\u201d \u015feklinde ve\u00a0onbe\u015finci<\/span>\u00a0f\u0131kras\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/span><\/p>\n

    \n

    \u201c(15) H\u00fck\u00fcml\u00fc, geri kalan s\u00fcre i\u00e7inde i\u015fledi\u011fi kas\u0131tl\u0131 bir su\u00e7tan dolay\u0131 hapis cezas\u0131na mahk\u00fbm edilirse ya da ba\u011fl\u0131 tutuldu\u011fu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri yerine getirmezse h\u00fckm\u00fc veren ilk derece mahkemesi, cezalar\u0131n topland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller ile h\u00fckm\u00fcn b\u00f6lge adliye mahkemesi veya Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde ise 101 inci maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re belirlenen ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan ko\u015fullu sal\u0131verilme karar\u0131n\u0131n geri al\u0131nmas\u0131na dosya \u00fczerinden karar verilir.\u00a0<\/span>Bu kararlara kar\u015f\u0131 itiraz yolu a\u00e7\u0131kt\u0131r.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    MADDE 26 \u2013<\/b>\u00a011\/12\/2010<\/span>\u00a0tarihli ve 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanununun 9 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na (b) bendinden sonra gelmek \u00fczere a\u015fa\u011f\u0131daki bent eklenmi\u015f ve mevcut (c) bendi (\u00e7) bendi olarak tesels\u00fcl ettirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cc) B\u00f6lge adliye ve b\u00f6lge idare mahkemesi daireleri aras\u0131ndaki i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ile ilk derece mahkemeleri aras\u0131ndaki i\u015f da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 karara ba\u011flamak.\u201d<\/p>\n

    MADDE 27 \u2013<\/b>\u00a012\/1\/2011<\/span>\u00a0tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 302\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesine a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kra eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201c(5) Kanun yollar\u0131ndan ge\u00e7mek suretiyle kesinle\u015fen kararlar\u0131n kesinle\u015fme kayd\u0131 ile kesinle\u015fme kayd\u0131 yap\u0131lan kararlar\u0131n yerine getirilmesi i\u00e7in gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yap\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n

    MADDE 28 \u2013<\/b>\u00a06100 say\u0131l\u0131 Kanunun 352\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesi a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201cMADDE 352 \u2013 (1) B\u00f6lge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya \u00fczerinde yap\u0131lacak \u00f6n inceleme sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki durumlardan birinin tespiti h\u00e2linde \u00f6ncelikle gerekli karar verilir:<\/p>\n

    a) \u0130ncelemenin ba\u015fka bir dairece veya b\u00f6lge adliye mahkemesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekli olmas\u0131<\/p>\n

    b) Karar\u0131n kesin olmas\u0131<\/p>\n

    c) Ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131<\/p>\n

    \u00e7) Ba\u015fvuru \u015fartlar\u0131n\u0131n yerine getirilmemesi<\/p>\n

    d) Ba\u015fvuru sebeplerinin veya gerek\u00e7esinin hi\u00e7 g\u00f6sterilmemesi<\/p>\n

    (2) \u00d6n inceleme heyet\u00e7e veya g\u00f6revlendirilecek bir \u00fcye taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131r ve \u00f6n inceleme sonunda karar heyet\u00e7e verilir.<\/p>\n

    (3) Eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan dosya incelemeye al\u0131n\u0131r.\u201d<\/p>\n

    MADDE 29 \u2013<\/b>\u00a06100 say\u0131l\u0131 Kanunun 353 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (3) numaral\u0131 alt bendinde yer alan \u201cveyahut mahkemenin b\u00f6lge adliye mahkemesinin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda kalmas\u0131\u201d ibaresi ile bendin (5) numaral\u0131 alt bendinde yer alan \u201c, merci tayinine\u201d ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    MADDE 30 \u2013<\/b>\u00a06100 say\u0131l\u0131 Kanunun 359 uncu maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131na \u201cve tebli\u011fi\u201d ibaresi ve maddeye a\u015fa\u011f\u0131daki f\u0131kra eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201c(3) Temyizi kabil olmayan kararlar, ilk derece mahkemesi taraf\u0131ndan; temyizi kabil olan kararlar ise b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n

    MADDE 31 \u2013\u00a0<\/b>6100 say\u0131l\u0131 Kanunun 361 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201cbir ay\u201d ibaresi \u201ciki hafta\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 32 \u2013<\/b>\u00a06100 say\u0131l\u0131 Kanunun 362\u00a0nci<\/span>\u00a0maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinin ba\u015f\u0131na \u201cKira ili\u015fkisinden do\u011fan ve miktar veya de\u011feri itibar\u0131yla temyiz edilebilen alacak davalar\u0131 hari\u00e7 olmak \u00fczere\u201d ibaresi eklenmi\u015ftir.<\/p>\n

    MADDE 33 \u2013\u00a0<\/b>6100 say\u0131l\u0131 Kanunun 363 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u201c(1) \u0130lk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden ge\u00e7meden kesinle\u015fmi\u015f bulunan kararlar\u0131na ve b\u00f6lge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu s\u0131fatla verdikleri ve temyiz incelemesinden ge\u00e7meden kesinle\u015fmi\u015f bulunan kararlar\u0131na kar\u015f\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki hukuka ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclerek Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 veya Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan kanun yarar\u0131na temyiz yoluna ba\u015fvurulur.\u201d<\/span><\/p>\n

    GE\u00c7\u0130C\u0130 MADDE 1 \u2013 (1) Bu Kanunla, 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 291 inci maddesi ile 6100 say\u0131l\u0131 Kanunun 361 inci maddesinde temyiz s\u00fcrelerine ili\u015fkin olarak yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler, bu Kanunun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihte ve sonras\u0131nda verilen kararlar hakk\u0131nda uygulan\u0131r.<\/p>\n

    (2) H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulu taraf\u0131ndan b\u00f6lge adliye ve b\u00f6lge idare mahkemesi daireleri aras\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131l\u0131ncaya kadar b\u00f6lge adliye ve b\u00f6lge idare mahkemesi ba\u015fkanlar kurullar\u0131nca yap\u0131lan i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131na devam olunur.<\/p>\n

    MADDE 34 \u2013\u00a0<\/b>Bu Kanun yay\u0131m\u0131 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girer.<\/p>\n

    MADDE 35 \u2013<\/b>\u00a0Bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerini Bakanlar Kurulu y\u00fcr\u00fct\u00fcr.<\/p>\n

    \n

    T.C.<\/span>
    \nYarg\u0131tay<\/span>
    \n4. Ceza Dairesi<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

    Esas No:2017\/5330<\/strong><\/span>
    \nKarar No:2017\/7941<\/strong><\/span><\/p>\n

    Tehdit su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda mahkumiyetine dair, Ankara (Kapat\u0131lan ) Bat\u0131 3.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2013 g\u00fcn ve 2012\/ 762 esas, 2013\/ 178 karar say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan temyizi \u00fczerine,<\/p>\n

    Dairemizin 09.02.2017 g\u00fcn ve 2014\/30648 esas, 2017\/ 3752 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla;<\/p>\n

    “Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re, temyiz m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil ise de, temyiz isteminin su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik oldu\u011fu tespit edilerek h\u00fckmolunan dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

    Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n

    Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

    Ancak;<\/p>\n

    San\u0131\u011f\u0131n olay tarihinde tan\u0131k olarak ifade vermek \u00fczere m\u00fc\u015ftekilerin polis memuru olarak g\u00f6revli bulunduklar\u0131 polis karakoluna gitti\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n, bu s\u0131rada ifade veren di\u011fer tan\u0131klar\u0131n ifadelerinin de\u011fi\u015ftirilerek yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle polis memuru olan m\u00fc\u015ftekilere k\u0131zarak s\u00f6yledi\u011fi \u201csicillerinizi s\u00f6yleyin, sizlere bunun hesab\u0131n\u0131 soraca\u011f\u0131m, sizi savc\u0131l\u0131\u011fa da \u015fikayet edece\u011fim” \u015feklindeki s\u00f6zlerin yasal \u015fikayet hakk\u0131 kapsam\u0131nda kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirilmeden, yetersiz gerek\u00e7eyle mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,<\/p>\n

    Yasaya ayk\u0131r\u0131 ve o yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131’n\u0131n temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 02\/03\/2017 g\u00fcn ve 2013\/127396 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile;<\/p>\n

    I-\u0130T\u0130RAZ NEDENLER\u0130 :<\/span> <\/strong><\/em>\u0130tiraza konu uyu\u015fmazl\u0131k san\u0131k … hakk\u0131nda Sincan 3 Sulh Ceza Mahkemesinin 28\/02\/2013 tarih ve 2012\/762 Esas ve 2013\/178 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131yla, TCK 106\/1-2 c\u00fcmle, 43\/2, 62 md 30 Adpc ve TCK 52\/2 md 600 TL Adpc do\u011frudan para cezas\u0131yla mahkumiyetine ili\u015fkin karar\u0131n kesin nitelikte olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve Y\u00fcksek Dairece san\u0131k hakkn\u0131da esastan bir inceleme yapma olana\u011f\u0131n\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n

    Bilindi\u011fi \u00fczere, 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305\/1. maddesi gere\u011fince ceza mahkemeleri taraf\u0131ndan verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz kanun yoluna t\u00e2bidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223. maddesinde de h\u00fck\u00fcmler; “beraat, ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131, mahk\u00fbmiyet, g\u00fcvenlik tedbirlerine h\u00fckmedilmesi, davan\u0131n reddi, davan\u0131n d\u00fc\u015fmesi” olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    H\u00fck\u00fcm niteli\u011finde bulunmamakla birlikte baz\u0131 kararlar\u0131n da kanun yolu bak\u0131m\u0131ndan temyizinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir. \u00d6rne\u011fin; adl\u00ee yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir yarg\u0131 merciine y\u00f6nelik g\u00f6revsizlik kararlar\u0131, geri verme talebi ile ilgili kararlar h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olmamakla birlikte temyizi kabildir.<\/p>\n

    H\u00fck\u00fcmlerin temyiz edilebilmeleri kural, temyiz edilememeleri ise istisnad\u0131r. An\u0131lan istisna, hukuk devletinde kabul\u00fc m\u00fcmk\u00fcn ve me\u015fru bir ama\u00e7la, Anayasan\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen “hak arama h\u00fcrriyeti” ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin alt\u0131nc\u0131 maddesinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan mahkemelere eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fcne zarar vermeyecek \u015fekilde ve orant\u0131l\u0131 olmal\u0131, ayr\u0131ca kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015f bulunmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

    1412 say\u0131l\u0131 CMUK’nun 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305. maddesi gere\u011fince ceza mahkemeleri taraf\u0131ndan verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz kanun yoluna t\u00e2bi olmakla birlikte maddenin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci bendinin su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan haline g\u00f6re;<\/p>\n

    \n

    1- \u0130ki milyar (iki bin) liraya kadar (iki bin-iki milyar lira d\u00e2hil) para cezalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler,<\/strong><\/span><\/p>\n

    2- Yukar\u0131 s\u0131n\u0131r\u0131 on milyar (on bin) liray\u0131 ge\u00e7meyen para cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lardan dolay\u0131 verilen beraat h\u00fck\u00fcmleri,<\/strong><\/span><\/p>\n

    3- Bu kanun ile sair kanunlarda kesin oldu\u011fu yaz\u0131l\u0131 bulunan h\u00fck\u00fcmler,<\/strong><\/span><\/p>\n

    Kesin olup, bu h\u00fck\u00fcmler hakk\u0131nda temyiz kanun yoluna ba\u015fvurulamayacakt\u0131r.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u0130ki milyar (iki bin) liraya kadar (bu miktar d\u00e2hil) para cezalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin temyiz edilemeyece\u011fine dair 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’nun 305. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci bendinin Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f olan 23.07.2009 g\u00fcn ve 65\u2013114 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile iptal edilmesinden sonra, ister hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilen, isterse do\u011frudan verilen adli para cezas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin 14.04.2011 tarihine kadar hi\u00e7bir miktar g\u00f6zetilmeksizin, 14.04.2011 tarih ve 27905 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131 Hizmetlerinin H\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131 Amac\u0131yla Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 272. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde; “Hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilen adl\u00ee para cezalar\u0131 hari\u00e7 olmak \u00fczere, sonu\u00e7 olarak belirlenen 3.000 T\u00fcrk Liras\u0131 d\u00e2hil adl\u00ee para cezas\u0131na mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine kar\u015f\u0131 istinaf yasa yoluna ba\u015fvurulamaz” \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen de\u011fi\u015fiklik ve ayn\u0131 kanunun 26. maddesi ile 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131ndaki Kanuna eklenen; “B\u00f6lge adliye mahkemeleri faaliyete ge\u00e7inceye kadar hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilenler hari\u00e7 olmak \u00fczere, sonu\u00e7 olarak belirlenen \u00fc\u00e7bin T\u00fcrk Liras\u0131 d\u00e2hil adl\u00ee para cezas\u0131na mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine kar\u015f\u0131 temyiz yoluna ba\u015fvurulamaz” bi\u00e7imindeki ge\u00e7ici ikinci madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, 14.04.2011 tarihinden sonra do\u011frudan h\u00fckmolunan 3.000 T\u00fcrk Liras\u0131ndan fazla adli para cezas\u0131na ili\u015fkin mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin temyizinin m\u00fcmk\u00fcn hale geldi\u011fi konusunda bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 g\u00fcn ve 532\u2013126 ile 05.04.2011 g\u00fcn ve 262\u201335 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi \u00fczere, bahse konu iptal karar\u0131n\u0131n, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce kurulmu\u015f olan h\u00fck\u00fcmleri nas\u0131l etkileyece\u011fi sorunu usul kanunlar\u0131n\u0131n zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulanmas\u0131 ile ilgilidir.<\/p>\n

    Usul kanunlar\u0131n\u0131n zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulanmas\u0131nda as\u0131l olan, aksi kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015f bulunmad\u0131k\u00e7a “hemen ve derhal uygulanma” ilkesidir. An\u0131lan ilke uyar\u0131nca usul i\u015flemleri yap\u0131ld\u0131klar\u0131 s\u0131rada y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan muhakeme kanunu h\u00fck\u00fcmlerine t\u00e2bi olacakt\u0131r. O halde ceza yarg\u0131lamas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, kanunlarda de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmas\u0131 veyahut dayan\u0131lan bir usul kural\u0131na ili\u015fkin kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi halinde, yeni kanun veya iptal sonucu ortaya \u00e7\u0131kan usul prosed\u00fcr\u00fc, devam etmekte olan i\u015flemlere uygulanmal\u0131d\u0131r. Ancak 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 4. maddesinde ifade edilen bu durum \u00f6nceki kanunun y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulundu\u011fu d\u00f6nemde o kanuna uygun olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilen i\u015flemlerin ge\u00e7ersizli\u011fi neticesini do\u011furmayaca\u011f\u0131 gibi, yenilenmesini de gerektirmeyecektir.<\/p>\n

    \n

    Bu ilkenin sonucu olarak;
    \na- Usul i\u015flemleri kural olarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki kanuna g\u00f6re yap\u0131lacakt\u0131r.<\/em><\/strong><\/span>
    \nb- Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan kanuna g\u00f6re yap\u0131lm\u0131\u015f i\u015flemler sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren bir kanun nedeniyle ge\u00e7erlili\u011fini yitirmeyecektir.<\/em><\/strong><\/span>
    \nc- Anayasa Mahkemesinin iptal karar\u0131 veyahut da yeni kanunun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden sonra yap\u0131lmas\u0131 gereken usul i\u015flemleri ise yeni kanuna ya da iptal karar\u0131yla ortaya \u00e7\u0131kan usule t\u00e2bi olacakt\u0131r.<\/em><\/strong><\/span>
    \nd- Muhakeme usul\u00fcne ili\u015fkin \u00e7\u0131kar\u0131lan yeni kanunun uygulanmas\u0131nda, bu kanun veya de\u011fi\u015fikli\u011fin san\u0131\u011f\u0131n lehine ya da aleyhine sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131na bak\u0131lmayacakt\u0131r.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    CMUK’nun 305. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131, maddede belirtilen kesinlik s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde kalmak \u015fart\u0131yla ba\u015fkaca hi\u00e7bir hak s\u0131n\u0131rlamas\u0131 sonucunu do\u011furmayan para cezas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yorumlamak gerekmektedir. Bu nedenle, gerek bir mahk\u00fbmiyete ek, gerekse ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak h\u00fckmedilen g\u00fcvenlik tedbirleri, kesin nitelikteki h\u00fck\u00fcmlere de her y\u00f6n\u00fcyle temyiz edilebilirlik niteli\u011fi kazand\u0131racakt\u0131r.<\/p>\n

    Di\u011fer taraftan temyizen incelenemeyen kesin nitelikteki bir h\u00fck\u00fcmdeki a\u00e7\u0131k hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar, s\u00f6z konusu h\u00fckme temyiz edilebilirlik vasf\u0131 kazand\u0131rmayacakt\u0131r. Zira CMUK’nun 315. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi \u00fczerine, h\u00fckm\u00fc veren mahkemece h\u00fckm\u00fcn temyizinin m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131, yasal s\u00fcresinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f temyiz davas\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, istemde bulunanlar\u0131n temyize hak ve yetkileri bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilerek, bu \u015fartlardan birinin eksik oldu\u011funun tespiti halinde \u00f6ncelikle temyiz isteminin reddine karar verilecektir. Mahkemece bu hususlarda hatal\u0131 ya da eksik de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131 veya hi\u00e7 de\u011ferlendirme yap\u0131lmamas\u0131 halinde ise Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ilmeden \u00f6nce bu \u00fc\u00e7 husus, 1412 say\u0131l\u0131 Kanunun 317. maddesi uyar\u0131nca de\u011ferlendirilip temyiz \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirlenecek ve temyiz \u015fartlar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti durumunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131yan her h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenebilece\u011fi sonucunu do\u011furacakt\u0131r.<\/p>\n

    Di\u011fer taraftan, kanun koyucunun kesin nitelikteki h\u00fck\u00fcmlerin temyiz edilememesine ili\u015fkin d\u00fczenlemesinin sebebi, bu kararlar\u0131n her zaman isabetli bulunaca\u011f\u0131 ve b\u00fcnyelerinde bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bar\u0131nd\u0131rmayacaklar\u0131 kabul\u00fcne dayanmamaktad\u0131r. Hukuk sistemi her sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc kendi i\u00e7inde \u00fcretmi\u015ftir. Bir h\u00fck\u00fcmdeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ola\u011fan kanun yoluyla giderilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda s\u00f6z konusu ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 309 ve 310. maddelerinde d\u00fczenlenen kanun yarar\u0131na bozma yoluyla giderilmesi imk\u00e2n\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulunun 12.03.2013 g\u00fcn ve 1515\u2013202 ile 21.12.2010 g\u00fcn ve 230\u2013264 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere bir\u00e7ok karar\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a vurguland\u0131\u011f\u0131 gibi, kesin nitelikteki h\u00fck\u00fcmler ancak kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 a\u015far nitelikte yapt\u0131r\u0131m i\u00e7ermek \u015fart\u0131yla, su\u00e7 vasf\u0131nana y\u00f6nelik ya da su\u00e7 niteli\u011fi do\u011fru belirlenmesine ra\u011fmen yan\u0131lg\u0131l\u0131 bir uygulama ile kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131 i\u00e7inde kalan cezalar\u0131n verildi\u011fi h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 yap\u0131lan aleyhe ba\u015fvuru \u00fczerine temyiz denetimine konu olabilecektir.<\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, temyiz incelemesi yap\u0131labilmesine ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

    Yerel mahkemece san\u0131k hakk\u0131nda tehdit su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 Kanunun TCK 106\/1-2c\u00fcmle, 43\/2, 62\/1 maddeleri gere\u011fince 600 T\u00fcrk liras\u0131 adli para cezas\u0131, karar tarihi de g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’nun, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305. maddesi gere\u011fince kesin nitelikte bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

    O yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde yer alan san\u0131\u011f\u0131n, polis merkezinde g\u00f6rev yapan m\u00fc\u015fteki polis memurlar\u0131na y\u00f6nelik sarf etti\u011fi s\u00f6zlerin \u015fikayet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde olup su\u00e7 kast\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na ve beraat etmesine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131 Y\u00fcksek Dairece kabul edilmi\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda,<\/p>\n

    Kesin nitelikte verilen h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenerek esastan inceleme yap\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n, beraat etmesi \u015feklinde bir bozma karar\u0131 verilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, s\u00f6z konusu ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 309 ve 310. maddelerinde d\u00fczenlenen kanun yarar\u0131na bozma yoluyla giderilmesi olana\u011f\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

    O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n eyleminin, tehdit su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funun kabul edildi\u011fi takdirde, eylemin g\u00f6revli memura etkin direnme su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik temyiz itiraz\u0131n\u0131n, su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik oldu\u011fu konusunda herhangi bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    Ancak Y\u00fcksek Dairece, verilen bozma karar\u0131n\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik bulunmas\u0131 gerekmektedir. Daha a\u00e7\u0131k bir ifadeyle, san\u0131k …’\u0131n eyleminin TCK 265\/1 maddesinde yaz\u0131l\u0131 g\u00f6revli memura etkin direnme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu kabul edilerek bozma karar\u0131 verilmelidir. Aksi takdirde temyiz dilek\u00e7esine itirazen her yaz\u0131lan ve san\u0131\u011f\u0131n eyleminin bir ba\u015fka su\u00e7u olu\u015fturdu\u011funa y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131 h\u00fckm\u00fc temyiz edilebilir hale getirmesi s\u00f6z konusu olacakt\u0131r .<\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n, kesin nitelikte bulunan bir h\u00fckm\u00fc san\u0131\u011f\u0131n, beraat etmesini sa\u011flamak \u00fczere temyiz itiraz\u0131nda bulunabilme olana\u011f\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, ancak O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n eyleminin tehdit su\u00e7u yerine TCK 265\/1. maddesinde yaz\u0131l\u0131 g\u00f6revli memura etkin direnme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funa y\u00f6nelik su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik temyiz itiraz\u0131n\u0131n Y\u00fcksek Dairece kabul edilmesi halinde, h\u00fckm\u00fcn temyize olanakl\u0131 olabilece\u011fi nedenle, Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesinin 09\/02\/2017 g\u00fcn ve 2014\/30648 Esas, 2017\/3752 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 nitelikte bulundu\u011fu,Bu itibarla, CMUK’nun 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305 ve 317. maddeleri uyar\u0131nca O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz isteminin reddine karar verilmesi istemiyle an\u0131lan karara itiraz edilmi\u015ftir.<\/p>\n

    SONU\u00c7 VE \u0130STEM:<\/span> <\/strong><\/em>Yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde,<\/p>\n

    1- \u0130tiraz\u0131m\u0131z\u0131n KABUL\u00dcNE,
    \n2- Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesinin 09\/02\/2017 g\u00fcn ve 2014\/30648 Esas, 2017\/3752 Karar bozma karar\u0131n\u0131n KALDIRILMASINA,
    \n3- Sincan 3 Sulh Ceza Mahkemesinin 28\/02\/2013 tarih ve 2012\/762 Esas ve 2013\/178 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131yla san\u0131k hakk\u0131nda tehdit su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 Kanunun TCK 106\/1-2c\u00fcmle, 43\/2, 62\/1 maddeleri gere\u011fince, 600 T\u00fcrk liras\u0131 adli para cezas\u0131, karar tarihi de g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’nun, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305. maddesi gere\u011fince kesin nitelikte bulundu\u011fundan, CMUK’nun 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 305 ve 317. maddeleri uyar\u0131nca O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n TEMY\u0130Z \u0130STEM\u0130N\u0130N REDD\u0130NE,
    \n4- \u0130tiraz\u0131m\u0131z yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi takdirde dosyan\u0131n incelenmek \u00fczere, Y\u00fcksek Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderilmesine karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulmas\u0131 \u00fczerine dosya Dairemize g\u00f6nderilmekle, incelenerek gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

    II- \u0130T\u0130RAZIN KAPSAMI<\/strong><\/span><\/p>\n

    \u0130tiraz, tehdit su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda verilen mahkumiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131na dair, Dairemizin 09.02.2017 tarihli karar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n

    III- KARAR\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

    Temyiz itiraz\u0131n\u0131n su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik oldu\u011fu konusunda herhangi bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle kesin nitelikteki h\u00fckm\u00fcn temyiz incelemesine tabi oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.Ancak iddianamede a\u00e7\u0131klanan, \u015f\u00fcphelinin olay tarihinde tan\u0131k olarak ifade vermek \u00fczere m\u00fc\u015ftekilerin polis memuru olarak g\u00f6revli bulunduklar\u0131 polis karakoluna gitti\u011fi, \u015f\u00fcphelinin bu s\u0131rada ifade veren di\u011fer tan\u0131klar\u0131n ifadelerinin de\u011fi\u015ftirilerek yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle m\u00fc\u015fteki memurlar\u0131na k\u0131zarak “sicil numaralar\u0131n\u0131z\u0131 ve isimlerinizi bana verin, sizlere bunun hesab\u0131n\u0131 soraca\u011f\u0131m, sizi savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 da \u015fikayette bulunaca\u011f\u0131m ” \u015feklinde s\u00f6zleri s\u00f6yledi\u011fi bi\u00e7imde a\u00e7\u0131klanan eylemin g\u00f6revi yapt\u0131rmamak i\u00e7in direnme su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131 i\u00e7ermedi\u011fi, bu nedenle g\u00f6revi yapt\u0131rmamak i\u00e7in direnme su\u00e7undan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir davada bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, O yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik temyiz iste\u011fi yerinde g\u00f6r\u00fclmeyerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n itiraz gerek\u00e7eleri yerinde g\u00f6r\u00fclmekle, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 308. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca \u0130T\u0130RAZIN KABUL\u00dcNE,<\/p>\n

    Dairemizce verilen 09.02.2017 g\u00fcn ve 2014\/ 30648 esas, 2017\/3752 karar say\u0131l\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda tehdit su\u00e7undan verilen bozma karar\u0131n\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n

    Ankara (Kapat\u0131lan) Bat\u0131 3.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2013 g\u00fcn ve 2012\/762 esas, 2013\/178 karar say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn yeniden incelenmesi sonucu;
    \nYerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re, O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n su\u00e7 vasf\u0131na y\u00f6nelik temyiz iste\u011fi yerinde g\u00f6r\u00fclmeyerek dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

    Kararda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen cezan\u0131n nitelik ve niceli\u011fine g\u00f6re verildi\u011fi tarih itibar\u0131yla 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 305. maddesi gere\u011fince kesin nitelikte bulundu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1 ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 317. maddeleri uyar\u0131nca, O Yer Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz yaz\u0131s\u0131na uygun olarak TEMY\u0130Z \u0130STE\u011e\u0130N\u0130N REDD\u0130NE, 16.03.2017 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

    \u0130cra Mahkemesi Kararlar\u0131nda Temyiz ve \u0130stinaf \u015eartlar\u0131<\/strong><\/span><\/h2>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00d6zet:<\/strong><\/span>
    \n<\/i><\/p>\n

    \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesinin, 02.03.2005 tarihinde de\u011fi\u015ftirilmesinden sonraki de\u011fi\u015fik madde metninde de hangi kararlara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulamayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup,\u00a0bunlar; icra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma bi\u00e7imi, icra dairesi taraf\u0131ndan hesaplanan vek\u00e2let \u00fccreti, 103 \u00fcnc\u00fc maddenin uygulanma bi\u00e7imi ve bu maddede d\u00fczenlenen davetiyenin i\u00e7eri\u011fi, yediemin \u00fccreti, yediemin de\u011fi\u015ftirilmesi, hacizli ta\u015f\u0131n\u0131r mallar\u0131n muhafaza \u015fekli, k\u0131ymet takdirine ili\u015fkin \u015fik\u00e2yet, ihaleye kat\u0131labilmek i\u00e7in teminat yat\u0131r\u0131lmas\u0131 ve teminat\u0131n miktar\u0131, sat\u0131\u015f\u0131n durdurulmas\u0131, sat\u0131\u015f il\u00e2n\u0131n\u0131n iptali, s\u00fcresinde sat\u0131\u015f istenmemesi nedeniyle sat\u0131\u015f\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi, 263 \u00fcnc\u00fc maddenin uygulanma bi\u00e7imi, ifl\u00e2s idaresinin olu\u015fturulmas\u0131, icra mahkemesinin ifl\u00e2s idaresinin i\u015flemleri hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yet \u00fczerine verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131, ifl\u00e2s idare memurunun \u00fccret ve masraflar\u0131 hakk\u0131ndaki hesap pusulas\u0131 ve 36 nc\u0131 maddeye g\u00f6re icran\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki kararlar\u0131na kar\u015f\u0131, ait oldu\u011fu alacak, hak veya mal\u0131n de\u011fer veya miktar\u0131n\u0131n bin liray\u0131 ge\u00e7mesi \u015fart\u0131yla istinaf yoluna ba\u015fvurulabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

    A\u00e7\u0131klanan \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesinin 18 inci bent h\u00fckm\u00fcnden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131 \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen alacak miktar\u0131n\u0131n iki milyar liray\u0131 ge\u00e7memesi halinde icra mahkemelerince verilen bu t\u00fcr kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yasa yoluna ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131 yoktur. Bu a\u015famada belirtilmelidir ki, 02.03.2005 g\u00fcn ve 5311 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesiyle \u0130\u0130K\u2019na eklenen Ge\u00e7ici 7. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda\u00a0\u0130\u0130K\u2019nun, 5311 say\u0131l\u0131 Kanun ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki temyiz ve karar d\u00fczeltmeye ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gereklidir.<\/em><\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; direnme karar\u0131na konu uyu\u015fmazl\u0131k kendisini vekille temsil ettiren \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu taraf yarar\u0131na vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesinin gerekip gerekmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmakta olup; temyize konu edilen de bu husustur.<\/em>
    \nBu haliyle dava konusu 440.00-TL\u2019den ibarettir.<\/em><\/p>\n

    Direnme karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi 24.12.2013 tarihinde, \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesi kapsam\u0131nda temyiz (kesinlik) s\u0131n\u0131r\u0131 5.240,00-TL olmakla; 440.00-TL a\u00e7\u0131k bi\u00e7imde temyiz edilebilirlik s\u0131n\u0131r\u0131 alt\u0131nda oldu\u011fundan, an\u0131lan karara kar\u015f\u0131 temyiz yoluna gidilmesi miktar itibariyle m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/em>
    \nHal b\u00f6yle olunca, \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekilinin temyiz dilek\u00e7esinin reddi gerekir.<\/em><\/p>\n

    \n

    T.C.<\/span>
    \nYarg\u0131tay<\/span>
    \nHukuk Genel Kurulu<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

    Esas No:2014\/836<\/strong><\/span>
    \nKarar No:2016\/221<\/strong><\/span><\/p>\n

    Taraflar aras\u0131ndaki \u201c\u015fikayet\u201d isteminden dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; …\u0130cra Hukuk Mahkemesince \u015fikayetin k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen 14.02.2012 g\u00fcn ve 2011\/1530 E. – 2012\/366 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n incelenmesi \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekili taraf\u0131ndan istenilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay … Hukuk Dairesinin 29.01.2013 g\u00fcn ve 2012\/26941 E. – 2013\/2776 K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile;<\/p>\n

    \u201c… 1- \u0130cra vekalet \u00fccretine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;<\/p>\n

    \u0130cra mahkemesi kararlar\u0131ndan hangilerinin temyiz olunabilece\u011fi \u00f6zel h\u00fck\u00fcmlerle ve genel olarak da \u0130\u0130K.nun 363. maddesinde birer birer a\u00e7\u0131klan\u0131p g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bunlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda kalan mahkeme kararlar\u0131 kesindir. Yarg\u0131tay\u2019ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar aras\u0131na girmeyip kesin nitelikte bulundu\u011fundan temyiz dilek\u00e7esinin (REDD\u0130NE),<\/p>\n

    2 -Sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde de\u011fil ise de;<\/p>\n

    Mahkemece bor\u00e7lu lehine \u015fikayetin k\u0131smen kabul\u00fcne karar verildi\u011fine g\u00f6re, kendisini vekille temsil ettirdi\u011fi anla\u015f\u0131lan bor\u00e7lu taraf yarar\u0131na Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi uyar\u0131nca maktu vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir\u2026\u201d
    \ngerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle, yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/p>\n

    HUKUK GENEL KURULU KARARI\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:
    \nTalep, icra memur i\u015flemini \u015fikayet istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n

    Yerel mahkemece \u015fikayetin k\u0131smen kabul\u00fc ile icra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn 09.08.2011 tarihli i\u015flemi ile bu i\u015flem do\u011frultusunda d\u00fczenlenen muht\u0131ran\u0131n vekalet \u00fccreti y\u00f6n\u00fcnden 10.876,26-TL olarak tahsil harc\u0131 ile birlikte toplam 17.761,17-TL olarak d\u00fczeltilmesine, \u015fikayetin niteli\u011fi itibariyle yarg\u0131lama giderleri ve vekalet \u00fccreti hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair verilen karar, \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekilinin temyizi \u00fczerine, \u00d6zel Dairece yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle bozulmu\u015ftur.<\/p>\n

    Mahkemece, ilk karar\u0131ndaki gerek\u00e7elerle direnme karar\u0131 verilmi\u015f, direnme karar\u0131n\u0131 \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekili temyize getirmi\u015ftir.<\/p>\n

    Hukuk Genel Kurulundaki g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda, esasa girilmeden \u00f6nce, direnme karar\u0131na kar\u015f\u0131 miktar itibariyle temyiz yasa yolunun a\u00e7\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6nsorun olarak incelenmi\u015ftir.<\/p>\n

    2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunu (\u0130\u0130K)\u2019nun 363. maddesinde kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ko\u015fullar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015f olup, 02.03.2005 tarih ve 5311 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 24. maddesi ile de\u011fi\u015ftirilmesinden \u00f6nceki madde metninde, icra mahkemesinin verece\u011fi kararlardan hangilerine kar\u015f\u0131 kanun yoluna ba\u015fvurma imkan\u0131 oldu\u011fu tahdidi olarak belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n

    An\u0131lan madde;
    \n\u201c\u0130cra mahkemesinin verece\u011fi kararlardan:
    \n1. \u0130lam\u0131n icras\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 hakk\u0131nda vukubulan talebin kabul veya reddine ve paradan gayr\u0131 ilamlar\u0131n infaz\u0131 suretine veya 40 \u0131nc\u0131 maddeye g\u00f6re icran\u0131n iadesi talebinin kabul veya reddine;
    \n2. G\u00f6reve ve yetkisizli\u011fe;
    \n3. \u00d6deme veya tahliye emirlerine veya bunlar\u0131n tebli\u011f \u015fekline ve 71 inci maddeye m\u00fcsteniden takibin iptali veya taliki talebinin ret veya kabul\u00fcne;
    \n4. Gerek bu kanuna ve gerek di\u011fer kanun h\u00fck\u00fcmlerine dayanarak bir mal\u0131n haczi caiz olup olmad\u0131\u011f\u0131na;
    \n5. Maa\u015f veya \u00fccretlerin haczinde miktara veya bunun art\u0131r\u0131lmas\u0131 veya eksiltilmesi taleplerine;
    \n6. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slardaki mal ve alaca\u011f\u0131n haczinden do\u011fan ihtilaflara;
    \n7. \u0130stihkak davalar\u0131na ve istihkak davalar\u0131na ili\u015fkin takibin taliki kararlar\u0131na;
    \n8. \u0130\u015ftirak taleplerinin ret veya kabul\u00fcne;
    \n9. (De\u011fi\u015fik bent: 06\/06\/1985 – 3222\/45 md.) Ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmaz mallar\u0131n ihale kararlar\u0131n\u0131n feshine veya fesih talebinin reddine;
    \n10. S\u0131raya dair \u015fikayet ve itiraz\u0131n ret veya kabul\u00fcne;
    \n11. \u0130htiyati haciz kararlar\u0131n\u0131n kalk\u0131p kalkmad\u0131\u011f\u0131na,
    \n12. (M\u00fclga bend: 17\/07\/2003 – 4949 S.K.\/103. md.)
    \n13. Fevkalade m\u00fchlet talebinin ret veya kabul\u00fcne;
    \n14. Fevkalade m\u00fchletin uzat\u0131lmas\u0131 talebinin ret veya kabul\u00fcne;
    \n15. 356 nc\u0131 madde mucibince maa\u015f ve mallardan tazmin suretiyle yap\u0131lacak tahsilat hakk\u0131nda vukubulan \u015fikayetlerin ret veya kabul\u00fcne;
    \n16. Yedieminden tazminat hakk\u0131ndaki taleplerin ret veya kabul\u00fcne;
    \n17. (Ek bent: 16\/07\/1981 – 2494\/38 md.) 223 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci bendine g\u00f6re iflas\u0131 idare edenlerin \u00fccretleriyle masraflar\u0131 da dahil olmak \u00fczere hesap pusulalar\u0131n\u0131n tasdikine;
    \n18. (Ek bent: 09\/11\/1988 – 3494\/60 md.) Takip tarihinden sonra i\u015fleyen faiz, masraf ve sair alacak kalemlerinin hesab\u0131na dair \u015fikayetlerin kabul veya reddine;<\/p>\n

    (De\u011fi\u015fik f\u0131kra: 09\/11\/1988 – 3494\/60 md.) \u0130li\u015fkin kararlarla bu Kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde temyiz edilebilir. \u015eu kadar ki, 1, 2, 3 ve 5 inci bentlerde takip konusu alacakta ihtilafl\u0131 kalan de\u011fer veya miktar\u0131n; 4, 6, 7, 8, 9, 11, 15, 16 ve 17 nci bentlerde merci karar\u0131n\u0131n taalluk etti\u011fi mal\u0131n veya hakk\u0131n de\u011ferinin; 10 uncu bentte s\u0131ras\u0131 itiraza u\u011frayan alaca\u011f\u0131n tutar\u0131n\u0131n ve 18 inci bentte de yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131 \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen alacak miktar\u0131n\u0131n ikimilyar liray\u0131 ge\u00e7mesi \u015fartt\u0131r.<\/p>\n

    \u0130cra kararlar\u0131n\u0131n, muameleleri uzatmak gibi k\u00f6t\u00fc niyetle temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131l\u0131rsa Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanununun 422 nci maddesi h\u00fckm\u00fc uygulan\u0131r.<\/p>\n

    Temyizi kabil olmayan bir karar\u0131 k\u00f6t\u00fc niyetle temyiz edenler hakk\u0131nda dahi bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fc tatbik olunur.\u201d<\/p>\n

    \u015eeklinde olup, belirlenen parasal s\u0131n\u0131rlar 4949 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un Ek Madde 1\/1. maddesi uyar\u0131nca Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131nca tespit ve ilan edilen yeniden de\u011ferlendirme oran\u0131nda artt\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

    \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesinin, 02.03.2005 tarihinde de\u011fi\u015ftirilmesinden sonraki de\u011fi\u015fik madde metninde de hangi kararlara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulamayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup,\u00a0bunlar; icra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma bi\u00e7imi, icra dairesi taraf\u0131ndan hesaplanan vek\u00e2let \u00fccreti, 103 \u00fcnc\u00fc maddenin uygulanma bi\u00e7imi ve bu maddede d\u00fczenlenen davetiyenin i\u00e7eri\u011fi, yediemin \u00fccreti, yediemin de\u011fi\u015ftirilmesi, hacizli ta\u015f\u0131n\u0131r mallar\u0131n muhafaza \u015fekli, k\u0131ymet takdirine ili\u015fkin \u015fik\u00e2yet, ihaleye kat\u0131labilmek i\u00e7in teminat yat\u0131r\u0131lmas\u0131 ve teminat\u0131n miktar\u0131, sat\u0131\u015f\u0131n durdurulmas\u0131, sat\u0131\u015f il\u00e2n\u0131n\u0131n iptali, s\u00fcresinde sat\u0131\u015f istenmemesi nedeniyle sat\u0131\u015f\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi, 263 \u00fcnc\u00fc maddenin uygulanma bi\u00e7imi, ifl\u00e2s idaresinin olu\u015fturulmas\u0131, icra mahkemesinin ifl\u00e2s idaresinin i\u015flemleri hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yet \u00fczerine verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131, ifl\u00e2s idare memurunun \u00fccret ve masraflar\u0131 hakk\u0131ndaki hesap pusulas\u0131 ve 36 nc\u0131 maddeye g\u00f6re icran\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki kararlar\u0131na kar\u015f\u0131, ait oldu\u011fu alacak, hak veya mal\u0131n de\u011fer veya miktar\u0131n\u0131n bin liray\u0131 ge\u00e7mesi \u015fart\u0131yla istinaf yoluna ba\u015fvurulabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

    A\u00e7\u0131klanan \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesinin 18 inci bent h\u00fckm\u00fcnden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131 \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen alacak miktar\u0131n\u0131n iki milyar liray\u0131 ge\u00e7memesi halinde icra mahkemelerince verilen bu t\u00fcr kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yasa yoluna ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131 yoktur.<\/p>\n

    Bu a\u015famada belirtilmelidir ki, 02.03.2005 g\u00fcn ve 5311 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesiyle \u0130\u0130K\u2019na eklenen Ge\u00e7ici 7. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda\u00a0\u0130\u0130K\u2019nun, 5311 say\u0131l\u0131 Kanun ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki temyiz ve karar d\u00fczeltmeye ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gereklidir.<\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; direnme karar\u0131na konu uyu\u015fmazl\u0131k kendisini vekille temsil ettiren \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu taraf yarar\u0131na vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmesinin gerekip gerekmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmakta olup; temyize konu edilen de bu husustur.<\/p>\n

    Bu haliyle dava konusu 440.00-TL\u2019den ibarettir.<\/p>\n

    Direnme karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi 24.12.2013 tarihinde, \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 363. maddesi kapsam\u0131nda temyiz (kesinlik) s\u0131n\u0131r\u0131 5.240,00-TL olmakla; 440.00-TL a\u00e7\u0131k bi\u00e7imde temyiz edilebilirlik s\u0131n\u0131r\u0131 alt\u0131nda oldu\u011fundan, an\u0131lan karara kar\u015f\u0131 temyiz yoluna gidilmesi miktar itibariyle m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

    Hal b\u00f6yle olunca, \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekilinin temyiz dilek\u00e7esinin reddi gerekir.<\/p>\n

    SONU\u00c7:<\/strong><\/span> Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u015fikayet\u00e7i bor\u00e7lu vekilinin temyiz isteminin 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanununa 5311 say\u0131l\u0131 Kanunun 29.maddesi ile eklenen “Ge\u00e7ici Madde 7” atf\u0131yla uygulanmakta olan ayn\u0131 Kanunun 363. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, 02.03.2016 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n

    \u00d6zet:<\/strong><\/span><\/em>
    \n<\/i><\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; \u015fikayet\u00e7i bankadan kredi kullanan dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firketin (Gals\u2026A\u015e\u2019nin Tekirda\u011f ili, Hayrabolu il\u00e7esi, 196 ada, 37 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmazdaki tekstil fabrikas\u0131, idare binas\u0131 ve arsas\u0131) \u00fczerine \u015fikayet\u00e7i banka lehine ipotek tesis edilmi\u015ftir. Bundan ayr\u0131 olarak ayn\u0131 \u015firketin farkl\u0131 bir bankadan bir ba\u015fka fabrikas\u0131ndaki menkuller i\u00e7in de (Avc\u0131lar\/\u0130stanbul) ticari i\u015fletme rehni s\u00f6zle\u015fmesi kurulmu\u015ftur. <\/em><\/p>\n

    S\u00f6z konusu alaca\u011f\u0131n … taraf\u0131ndan temlik al\u0131nmas\u0131 sonras\u0131nda rehin s\u00f6zle\u015fmesine konu \u0130stanbul\u2019daki fabrikada bulunan emtialar i\u00e7in \u0130stanbul 14. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 2005\/8460 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 \u00fczerinde rehinin paraya \u00e7evrilmesi yoluyla takip ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f ve alacakl\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine \u015fikayet\u00e7i ad\u0131na ipotek tesis edilen Tekirda\u011f\u2019daki fabrikada bulunan makineler i\u00e7in sat\u0131\u015f karar\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130\u015fte eldeki dosyada \u015fik\u00e2yet\u00e7inin kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi 17.07.2012 tarihinde verilen memurluk karar\u0131 bu menkul sat\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik bir karar olup, \u015fik\u00e2yet\u00e7i netice olarak ihalesi yap\u0131lacak olan makineler \u00fczerinde ipotek alacakl\u0131s\u0131 bankan\u0131n r\u00fcchan hakk\u0131n\u0131n oldu\u011funu, bu nedenle sat\u0131\u015f\u0131nda r\u00fc\u00e7hanl\u0131 alacaklar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131 ve ihale konusu mallar\u0131n r\u00fc\u00e7hanl\u0131 alacak alt\u0131nda bir bedel ile sat\u0131lmamas\u0131n\u0131 talep etmektedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere \u015fikayet\u00e7inin talebi \u0130\u0130K\u2019nun 115. maddesindeki d\u00fczenleme uyar\u0131nca, ihale yoluyla sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131kart\u0131lan makinelerin sat\u0131\u015f\u0131nda kendisinin r\u00fcchan hakk\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmesine y\u00f6neliktir.<\/em><\/p>\n

    Bu itibarla, \u015fik\u00e2yet\u00e7inin icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden talebi ve bu talebi ret eden 17.07.2012 tarihli icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc karar\u0131 \u201csat\u0131\u015fa haz\u0131rl\u0131k i\u015flemleri\u201d kapsam\u0131nda olup, bu konuda verilen \u0130cra Mahkemesi karar\u0131 kesindir. Bu karara kar\u015f\u0131 yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u0130\u0130K\u2019nun 363 maddesi uyar\u0131nca kanun yoluna (karar tarihi itibariyle temyiz) ba\u015fvurulamaz.\u00a0<\/em><\/p>\n

    T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Yarg\u0131tay<\/strong><\/span><\/p>\n

    9. Hukuk Dairesi<\/strong><\/span><\/p>\n

    2022\/3453 E., 2022\/4246 K.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Her ne kadar kanun yolu ve s\u00fcresi, ilgili kanun maddelerinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015f ise de, yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f y\u00f6nlendirmesi sonucunda ilgililerin hak kayb\u0131na u\u011framayaca\u011f\u0131n\u0131n kabul edilmesi gereklidir. Kararda herhangi bir kanun yolu merci ve s\u00fcresi belirtilmeyen hallerde ise s\u00fcresiz ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n bulundu\u011fu kabul edilmelidir.<\/strong><\/em>6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamas\u0131yla k\u0131yas yolu ile uygulanacak olan 346. maddesi gere\u011fince temyiz dilek\u00e7esi, kanuni s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ili\u015fkin olursa, karar\u0131 veren B\u00f6lge Adliye Mahkemesi temyiz dilek\u00e7esinin reddine karar verir ve 344. maddeye g\u00f6re yat\u0131r\u0131lan giderden kar\u015f\u0131lanmak suretiyle ret karar\u0131n\u0131 kendili\u011finden ilgiliye tebli\u011f eder, bu ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 tebli\u011fi tarihinden itibaren bir hafta i\u00e7inde temyiz yoluna ba\u015fvurulabilir.<\/strong><\/em><\/p>\n

    T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

    YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

    HUKUK GENEL KURULU<\/strong><\/span><\/p>\n

    Esas Numaras\u0131: 2024\/118<\/strong><\/p>\n

    Karar Numaras\u0131: 2024\/289<\/strong><\/p>\n

    Karar Tarihi: 29.05.2024<\/strong><\/p>\n

    H\u0130ZMET S\u00d6ZLE\u015eMES\u0130NDEN KAYNAKLANAN ALACA\u011eIN TAHS\u0130L\u0130 \u0130STEM\u0130<\/strong><\/p>\n

    FER’\u00ce N\u0130TEL\u0130KTEK\u0130\u00a0FA\u0130Z BA\u015eLANGI\u00c7 TAR\u0130H\u0130NE Y\u00d6NEL\u0130K \u0130ST\u0130NAF BA\u015eVURUSUNUN, KARARIN KES\u0130N OLDU\u011eU GEREK\u00c7ES\u0130YLE REDD\u0130NE KARAR VER\u0130LD\u0130\u011e\u0130<\/strong><\/p>\n

    \u0130ST\u0130NAF KES\u0130NL\u0130K SINIRI\u00a0BEL\u0130RLEN\u0130RKEN YALNIZCA ALACA\u011eIN ASLININ NAZARA ALINACA\u011eI<\/strong><\/p>\n

    \u0130ST\u0130NAF KES\u0130NL\u0130K SINIRI BEL\u0130RLEN\u0130RKEN FA\u0130Z, \u0130CRA TAZM\u0130NATI, \u0130HTARNAME, DEL\u0130L TESP\u0130T\u0130 VE YARGILAMA G\u0130DERLER\u0130 G\u0130B\u0130 G\u0130DER VE MASRAFLARIN HESABA KATILMAYACA\u011eI<\/strong><\/p>\n

    ASIL ALACA\u011eA BA\u011eLI OLAN VE ASIL ALACA\u011eIN FER’\u00ceS\u0130 N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130NDEK\u0130 FA\u0130Z BA\u015eLANGI\u00c7 TAR\u0130H\u0130 Y\u00d6N\u00dcNDEN YAPILAN \u0130ST\u0130NAF BA\u015eVURUSUNDA \u0130ST\u0130NAF KES\u0130NL\u0130K SINIRININ KABUL ED\u0130LEN BU M\u0130KTAR \u00dcZER\u0130NDEN BEL\u0130RLENMES\u0130 GEREKT\u0130\u011e\u0130<\/strong><\/p>\n

    \u00d6zeti:\u00a0<\/strong><\/span>Dava, hizmet s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan alaca\u011f\u0131n tahsili istemine ili\u015fkindir. \u0130lk Derece Mahkemesince as\u0131l davada 418.628,78 TL as\u0131l alacak y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n kabul\u00fcne, faiz ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihine ili\u015fkin talebin ise reddine karar verildi\u011fi, karara kar\u015f\u0131 davac\u0131 vekilinin as\u0131l davada faizin ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihi y\u00f6n\u00fcnden istinaf ba\u015fvurusunda bulunmas\u0131 \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince kabul edilen as\u0131l dava bak\u0131m\u0131ndan davac\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun fer’\u00ee nitelikteki faiz ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihine y\u00f6nelik oldu\u011fu ve bu h\u00e2liyle karar\u0131n kesin oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle istinaf dilek\u00e7esinin reddine karar verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. 9. B\u00f6lge Adliye Mahkemesince as\u0131l davada davac\u0131 vekilinin istinaf dilek\u00e7esinin reddine dair verilen karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine \u00d6zel Dairece davac\u0131n\u0131n as\u0131l davada kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n \u00fczerinde olan ve kabul edilen as\u0131l alaca\u011fa ba\u011fl\u0131 faizin ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan incelenmesi gerekti\u011finden bahisle karar\u0131n bozuldu\u011fu, bozmadan sonra da B\u00f6lge Adliye Mahkemesince \u00f6nceki karar\u0131n gerek\u00e7esi aynen tekrarlanmak suretiyle direnme karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 10. B\u00f6lge Adliye Mahkemesince as\u0131l davada istinaf kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131 belirlenirken, yaln\u0131z alaca\u011f\u0131n asl\u0131n\u0131n yani as\u0131l talebin nazara al\u0131naca\u011f\u0131, faiz, icra tazminat\u0131, ihtarname, delil tespiti ve yarg\u0131lama giderleri gibi gider ve masraflar\u0131n hesaba kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 konusunda yap\u0131lan tespit yerinde ise de; davac\u0131n\u0131n as\u0131l davaya kar\u015f\u0131 ba\u015fvurdu\u011fu istinaf talebinin 418.628,78 TL tutar\u0131ndaki as\u0131l alaca\u011fa ba\u011fl\u0131 olan ve as\u0131l alaca\u011f\u0131n fer’\u00eesi niteli\u011findeki faiz ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihi y\u00f6n\u00fcnden oldu\u011fu, istinaf kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n kabul edilen bu miktar \u00fczerinden belirlenmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131larak faiz ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihine y\u00f6nelik istinaf itiraz\u0131n\u0131n kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 ve davac\u0131n\u0131n istinaf dilek\u00e7esinin reddedilmesi gerekmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n temyiz h\u00fck\u00fcmlerine tabi olan kararlar\u0131n temyiz s\u00fcresi 15 g\u00fcnd\u00fcr. 05.08.2017 tarihli yasal de\u011fi\u015fikli\u011fin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih ve sonras\u0131nda verilen kararlar hakk\u0131nda 15 g\u00fcnl\u00fck temyiz [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haberler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2614"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5433,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2614\/revisions\/5433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}