{"id":2330,"date":"2016-11-13T23:45:00","date_gmt":"2016-11-13T21:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=2330"},"modified":"2023-05-04T19:48:19","modified_gmt":"2023-05-04T16:48:19","slug":"avukat-mudafi-veya-vekil-sifatiyla-durusmada-saniga-dogrudan-soru-yoneltme-hakki-gizli-sorusturmaci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/avukat-mudafi-veya-vekil-sifatiyla-durusmada-saniga-dogrudan-soru-yoneltme-hakki-gizli-sorusturmaci\/","title":{"rendered":"SEGB\u0130S Y\u00d6NTEM\u0130; Avukat M\u00fcdafi Veya Vekil S\u0131fat\u0131yla Duru\u015fmada San\u0131\u011fa Do\u011frudan Soru Y\u00f6neltme Hakk\u0131; \u00d6RG\u00dcT KAPSAMI DI\u015eINDA G\u0130ZL\u0130 SORU\u015eTURMA YAPAN ADL\u0130 KOLLUK G\u00d6REVL\u0130LER\u0130N\u0130N G\u0130ZL\u0130 OLARAK D\u0130NLENMES\u0130 – G\u0130ZL\u0130 SORU\u015eTURMACI"},"content":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi Karar\u0131.<\/span><\/h2>\n
\n

\u00a05271 Say\u0131l\u0131 CMK<\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/div>\n
Do\u011frudan soru y\u00f6neltme<\/span><\/strong><\/div>\n
\n
\n

MADDE 201.- (1)<\/strong> Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, m\u00fcdafi veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat<\/span>; san\u0131\u011fa, kat\u0131lana, tan\u0131klara, bilirki\u015filere ve duru\u015fmaya \u00e7a\u011fr\u0131lm\u0131\u015f di\u011fer ki\u015filere, duru\u015fma disiplinine uygun olarak do\u011frudan soru y\u00f6neltebilirler. San\u0131k ve kat\u0131lan da mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya hakim arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile soru y\u00f6neltebilir. Y\u00f6neltilen soruya itiraz edildi\u011finde sorunun y\u00f6neltilmesinin gerekip gerekmedi\u011fine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 karar verir. Gerekti\u011finde ilgililer yeniden soru sorabilir.<\/p>\n

(2)<\/strong> Heyet halinde g\u00f6rev yapan mahkemelerde, heyeti olu\u015fturan hakimler, birinci f\u0131krada belirtilen ki\u015filere soru sorabilir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

T.C<\/span><\/strong>
\nYARGITAY<\/span><\/strong>
\n10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/strong>
\nESAS NO.2015\/4442\u00a0<\/span><\/strong>
\nKARAR NO.2015\/33433<\/span><\/strong>
\nKARAR TAR\u0130H\u0130.23.12.2015<\/span><\/strong>
\nTebli\u011fname No : 10 – 2015\/215716<\/span><\/strong>
\nMahkeme : ADANA 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi\u00a0<\/span><\/strong>
\nKarar Tarihi – Numaras\u0131 : 02.04.2015- 2014\/341 esas ve 2015\/90 karar\u00a0<\/span><\/strong>
\nSu\u00e7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00d6ZET :<\/strong> <\/span>CMK\u2019 da , m\u00fcdafi veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat\u0131n, tan\u0131\u011fa do\u011frudan soru y\u00f6nelme hakk\u0131\u2026<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :\u00a0<\/strong><\/p>\n

1- a) Gizli soru\u015fturmac\u0131 ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla 139. maddede s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar nedeniyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi” ise kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilir. Bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur. Bu nedenle \u00f6rg\u00fctl\u00fc olmayan su\u00e7lar i\u00e7in gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ve adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olan ki\u015finin stat\u00fcs\u00fc adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir. Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor ve\/veya tutanak d\u0131\u015f\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n mahk\u00fbmiyetine yeterli ve kesin delil yoksa ve san\u0131k bu tutanak ve\/veya rapora itiraz etmi\u015f ise, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisinin tan\u0131k olarak dinlenmesi gerekir.<\/p>\n

b) CMK’n\u0131n 58 maddesinin 5. f\u0131kras\u0131 gere\u011fi ayn\u0131 maddenin ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n\u0131n ancak bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili uygulanabilir. Dolay\u0131s\u0131yla Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi, di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenir.<\/p>\n

c) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, m\u00fcdafi veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat; san\u0131\u011fa, kat\u0131lana, tan\u0131klara, bilirki\u015filere ve duru\u015fmaya \u00e7a\u011fr\u0131lm\u0131\u015f di\u011fer ki\u015filere, duru\u015fma disiplinine uygun olarak do\u011frudan soru y\u00f6neltebilirler. San\u0131k ve kat\u0131lan da mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile soru y\u00f6neltebilir… (CMK 201\/1).<\/p>\n

d) Olay\u0131n delili, bir tan\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131ndan ibaret ise, bu tan\u0131k duru\u015fmada mutlaka dinlenir. Daha \u00f6nce yap\u0131lan dinleme s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f tutana\u011f\u0131n veya yaz\u0131l\u0131 bir a\u00e7\u0131klaman\u0131n okunmas\u0131 dinleme yerine ge\u00e7emez. (CMK 210\/1).<\/p>\n

e) H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilir. Bu deliller h\u00e2kimin vicdan\u00ee kanaatiyle serbest\u00e7e takdir edilir. (CMK 217\/1).<\/p>\n

f) San\u0131k, iddia tan\u0131klar\u0131n\u0131 sorguya \u00e7ekmek veya \u00e7ektirmek hakk\u0131na sahiptir. (A\u0130HS 6\/3-d).<\/p>\n

Somut olayda;\u00a0Mahkeme 23.01.2015 tarihinde san\u0131k ve m\u00fcdafiine duru\u015fma tarihi bildirmeden oturum a\u00e7arak ve tutanak d\u00fczenleyicisinin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerini de tespit edip duru\u015fma tutana\u011f\u0131na yazmadan, san\u0131k ile m\u00fcdafiinin haz\u0131r olmad\u0131\u011f\u0131 oturumda GS …… sicil numaral\u0131 tutanak d\u00fczenleyicisini dinlemi\u015ftir.<\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan durumlara g\u00f6re;<\/p>\n

\n

GS ………. sicil numaral\u0131 tutanak d\u00fczenleyicisinin ve tutanakta imzas\u0131 bulunan GS……….. sicil numaral\u0131 tutanak d\u00fczenleyicisinin usul\u00fcne uygun olarak, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafilerine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenilmesi,<\/strong><\/span><\/em> sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/strong><\/em><\/p>\n

2- Kabule g\u00f6re de;\u00a0h\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin h\u00fckm\u00fcn\u00a0BOZULMASINA,<\/strong><\/em> 23.12.2015 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<\/blockquote>\n

www.kararara.com<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

A\u0130HM, \u201c\u2026.soru\u015fturma veya kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sorgulama imk\u00e2n\u0131 bulamad\u0131\u011f\u0131 tan\u0131\u011f\u0131n ifadesine tek veya belirleyici bir kan\u0131t olarak dayan\u0131p mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131 halinde san\u0131k haklar\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olaca\u011f\u0131n\u0131\u2026\u201d<\/em> belirtmektedir (A\u0130HM Kararlar\u0131: Delta\/Fransa, no. 11444\/85, 19 Aral\u0131k 1990; A.M.\/\u0130talya, no. 37019\/97, 14 Aral\u0131k 1999; P.S.\/Almanya, no. 33900\/96, 20 Aral\u0131k 2001).<\/p>\n

Taraflara delillere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma imk\u00e2n\u0131 verilmemesi, yarg\u0131lama faaliyetinin hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 hale gelmesine neden olabilecektir<\/em> (A\u0130HM kararlar\u0131: Ruiz-Mateos\/Spain, \u00a763; Feldbrugge\/Netherlands, B. No. 8562\/79,29\/05\/1986, \u00a7 44).<\/p>\n

\u201c\u2026.Su\u00e7 tutana\u011f\u0131nda dava konusu yerde yulaf ekili g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve soruldu\u011funda da san\u0131k S. A.\u2019n\u0131n \u2018ekecek yerim az oldu\u011fu i\u00e7in hayvanlar\u0131ma besi yemi \u00fcretmek i\u00e7in yulaf ektim\u2019 \u015feklinde beyanda bulundu\u011funun yaz\u0131l\u0131 olmas\u0131na g\u00f6re, tutanakta ad\u0131 ge\u00e7en imzac\u0131 tan\u0131klar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi\u2026.\u201d<\/em> (Yarg\u0131tay 3. Ceza Dairesi – 2006\/8014 karar).<\/p>\n

\u201c\u2026.tutanak imzac\u0131s\u0131 Ha\u015fim Y.\u2019\u0131n olay yerindeki insanlar\u0131n bir \u015fahs\u0131n ko\u015farak bir gecekonduya girdi\u011fini s\u00f6yleyip, gecekondunun yerini i\u015faretle g\u00f6sterdiklerini ve kap\u0131s\u0131 \u00e7al\u0131n\u0131nca san\u0131k V. Y.\u2019n\u0131n a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamas\u0131, di\u011fer tutanak imzac\u0131s\u0131 Abdullah H.\u2019in anlat\u0131mlar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u015famalarda ne \u015fekilde yakaland\u0131\u011f\u0131 konusunda de\u011fi\u015fen savunmalar\u0131 dikkate al\u0131narak tutanak imzac\u0131lar\u0131 Ha\u015fim Y. ve Abdullah H. Mahkemece yeniden dinlenip tutanak ve anlat\u0131mlar\u0131 aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra san\u0131k V. Y.\u2019n\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik ara\u015ft\u0131rmayla yaz\u0131l\u0131 bi\u00e7imde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131\u2026\u201d<\/em> (Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesi – 2009\/12579 karar).<\/p>\n

\u201c\u2026\u2026sorgudan \u00f6nce yap\u0131lan i\u015flemlere ili\u015fkin bilgi ve belgelerin, ekspertiz raporlar\u0131n\u0131n, duru\u015fmada okunup san\u0131klara diyecekleri sorulmadan\u2026.yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcmler kurulmas\u0131 suretiyle CMK md. 209\u2019a ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmas\u0131\u2026.\u201d<\/em> (Yarg\u0131tay 8. CD \u2013 2015\/25777 karar).<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

T.C.<\/span><\/strong><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/strong><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/strong><\/p>\n

E. 2015\/15770<\/span><\/strong><\/p>\n

K. 2016\/121<\/span><\/strong><\/p>\n

T. 14.1.2016<\/span><\/strong><\/p>\n

\u2022 UYU\u015eTURUCU MADDE T\u0130CARET\u0130 SU\u00c7U<\/span> ( Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesi \u0130stenirken \u201c\u0130l D\u00e2hilinde Bulunan Uyu\u015fturucu Sokak Sat\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n De\u015fifre Edilmesi ve Su\u00e7 Unsuru \u0130le Birlikte Yakalanmalar\u0131na Y\u00f6nelik \u00c7al\u0131\u015fmalar\u201d dan S\u00f6z Edildi\u011fi – Fail Failler veya Fiiller Somut Olarak Belirtilmeden Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesi Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu )<\/span><\/p>\n

\u2022 TEKN\u0130K ARA\u00c7LARLA \u0130ZLEME<\/span> ( San\u0131klar Hakk\u0131nda Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Karar\u0131 Bulunmad\u0131\u011f\u0131 – Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesi Karar\u0131na Dayan\u0131larak Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131\/Hukuka Uygun Olmayan Teknik \u0130zlemelerle Elde Edilen Delillere Dayan\u0131larak Mahkumiyet H\u00fckm\u00fc Kurulamayaca\u011f\u0131 – Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Su\u00e7u )<\/span><\/p>\n

\u2022 G\u00dcVEN ALIMININ B\u0130RDEN FAZLA TEKRARLANMASI<\/span> ( Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Su\u00e7u – San\u0131k Hakk\u0131nda 5237 S. T.C.K.’n\u0131n 43. Md. Uygulanmas\u0131na Yol A\u00e7\u0131lmas\u0131 Hukuk Devleti \u0130lkeleri Hukuk Eti\u011fi ve Adil Yarg\u0131lama Kurallar\u0131yla Ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 )<\/span><\/p>\n

\u2022 HUKUKA AYKIRI G\u0130ZL\u0130 SORU\u015eTURMACI G\u00d6REVLEND\u0130RMES\u0130<\/span> ( G\u00f6revlendirme \u0130stenirken \u201c\u0130l D\u00e2hilinde Bulunan Uyu\u015fturucu Sokak Sat\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n De\u015fifre Edilmesi ve Su\u00e7 Unsuru \u0130le Birlikte Yakalanmalar\u0131na Y\u00f6nelik \u00c7al\u0131\u015fmalar\u201d dan S\u00f6z Edildi\u011fi – \u00d6nleme Ama\u00e7l\u0131 Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesinin \u0130sabetsizli\u011fi\/Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Su\u00e7u )<\/span><\/p>\n

\u2022 KOLLUK G\u00d6REVL\u0130LER\u0130N\u0130N TANIK OLARAK D\u0130NLENMES\u0130<\/span> ( Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Su\u00e7u – San\u0131klar Olay Tutana\u011f\u0131n\u0131 ve At\u0131l\u0131 Su\u00e7u Kabul Etmedi\u011fi Takdirde Su\u00e7un S\u00fcbutu \u0130\u00e7in \u201cG\u00fcven Al\u0131m\u0131\u201d Ad\u0131 Verilen Uyu\u015fturucu Madde Temin Etme Eylemini Ger\u00e7ekle\u015ftiren Kamu G\u00f6revlileri Kolluk G\u00f6revlisi \u0130se Tan\u0131k Olarak Dinlenece\u011fi )<\/span><\/p>\n

\u2022 G\u0130ZL\u0130 SORU\u015eTURMACIYA SORU SORMA HAKKI<\/span> ( Uyu\u015fturucu Madde Ticareti – San\u0131klar\u0131n Tan\u0131k Konumundaki Gizli Soru\u015fturmac\u0131ya Soru Sordurma Hakk\u0131n\u0131 Kullanamam\u0131\u015f Olmas\u0131 Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu\/\u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin \u201cD\u00fcr\u00fcst Yarg\u0131lama Hakk\u0131\u201d Ba\u015fl\u0131kl\u0131 6. Md. G\u00f6re Su\u00e7 \u0130snad\u0131na Maruz Kalan Herkes Aleyhine Olan Tan\u0131klara Soru Sordurabilece\u011fi )<\/span><\/p>\n

\u2022 FA\u0130LLER VE F\u0130\u0130LLER SOMUT OLARAK BEL\u0130RT\u0130LMEMES\u0130<\/span> ( Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesi \u0130stenirken \u201c\u0130l D\u00e2hilinde Bulunan Uyu\u015fturucu Sokak Sat\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n De\u015fifre Edilmesi ve Su\u00e7 Unsuru \u0130le Birlikte Yakalanmalar\u0131na Y\u00f6nelik \u00c7al\u0131\u015fmalar\u201d dan S\u00f6z Edildi\u011fi – Belli Bir Olay veya Failin \u0130zlenmedi\u011fi Fiil \u0130\u015flenmeden \u00d6nce Karar Al\u0131nmas\u0131 Do\u011fru G\u00f6r\u00fclmedi\u011fi )<\/span><\/p>\n

2709\/m.141<\/em><\/p>\n

5237\/m.43,188<\/em><\/p>\n

5271\/m.134,139,140,217<\/em><\/p>\n

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda \u00d6ng\u00f6r\u00fclen Telekom\u00fcnikasyon Yoluyla Yap\u0131lan \u0130leti\u015fimin Denetlenmesi Gizli Soru\u015fturmac\u0131 ve Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Tedbirlerinin Uygulanmas\u0131na \u0130li\u015fkin Y\u00f6netmelik\/m.4 Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\/m.6\/3-d<\/p>\n

\u00d6ZET :\u00a0<\/b><\/span>Dava; uyu\u015fturucu madde ticareti su\u00e7una ili\u015fkindir. Somut olayda; Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi istenirken, \u201cil d\u00e2hilinde bulunan uyu\u015fturucu sokak sat\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n de\u015fifre edilmesi ve su\u00e7 unsuru ile birlikte yakalanmalar\u0131na y\u00f6nelik \u00e7al\u0131\u015fmalar\u201ddan s\u00f6z edilmi\u015f, fail\/failler veya fiiller somut olarak belirtilmemi\u015ftir. Somut olayda bir nevi \u00f6nleme ama\u00e7l\u0131 Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmi\u015ftir. Asl\u0131nda belli bir olay veya failin izlenmedi\u011fi, fiil i\u015flenmeden \u00f6nce karar al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair kararlar\u0131nda kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fc tekrarlamaktan ba\u015fka herhangi bir gerek\u00e7e de bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen karar Anayasan\u0131n 141. ve CMK’n\u0131n\u00a034. maddelerine ayk\u0131r\u0131 bir karard\u0131r. San\u0131klar\u0131n 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0140. maddesindeki d\u00fczenlemeye g\u00f6re teknik ara\u00e7larla izlenmelerine dair bir karar bulunmamaktad\u0131r. CMK’n\u0131n\u00a0139. maddesine g\u00f6re al\u0131nan Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karara dayan\u0131larak ve CMK’n\u0131n\u00a0140. maddesine g\u00f6re ayr\u0131ca bir karar al\u0131nmadan Teknik Ara\u00e7larla izleme yap\u0131lamaz. Buna ra\u011fmen teknik ara\u00e7larla izleme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc ve ses kay\u0131tlar\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahkemece olaylar\u0131n s\u00fcbutu gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n faaliyetleri ile teknik izlemeye dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin hukuka ayk\u0131r\u0131 karar\u0131 ile gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015filerin somut olaydaki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 san\u0131klar\u0131 su\u00e7 i\u015flemeye s\u00fcr\u00fckleyen k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan tarz\u0131nda ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi, olayda \u00f6rg\u00fct \u00f6zelli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131 halde \u201cg\u00fcven al\u0131m\u0131\u201d ad\u0131 verilen san\u0131kdan uyu\u015fturucu madde temin etme eyleminin birden \u00e7ok tekrarlanarak san\u0131k hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n\u00a043. maddesinin uygulanmas\u0131na yol a\u00e7\u0131lmas\u0131 da Hukuk Devleti ilkeleri, hukuk eti\u011fi ve adil yarg\u0131lama kurallar\u0131yla ba\u011fda\u015f\u0131r de\u011fildir. San\u0131klar olay tutana\u011f\u0131n\u0131 ve at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedi\u011fi takdirde, su\u00e7un s\u00fcbutu i\u00e7in \u201cg\u00fcven al\u0131m\u0131\u201d ad\u0131 verilen uyu\u015fturucu madde temin etme eylemini ger\u00e7ekle\u015ftiren kamu g\u00f6revlileri kolluk g\u00f6revlisi ise tan\u0131k olarak dinlenmeleri gereklidir. \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin \u201cD\u00fcr\u00fcst Yarg\u0131lama Hakk\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 6\/3,d maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re bir su\u00e7 isnad\u0131na maruz kalan herkes, \u201caleyhine olan tan\u0131klara soru sordurmak hakk\u0131na sahiptir. Dava s\u0131ras\u0131nda san\u0131klar tan\u0131k konumundaki Gizli Soru\u015fturmac\u0131ya soru sordurma hakk\u0131n\u0131 da kullanamam\u0131\u015ft\u0131r. Karar bu y\u00f6n\u00fc ile de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

DAVA :<\/span>\u00a0<\/b>Dosya incelendi.<\/p>\n

Gere\u011fi G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :<\/span>\u00a0<\/b>1- )San\u0131klar Abdullah ve Cem hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik incelemede;<\/p>\n

Yarg\u0131lama dosyas\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu tespit edilen hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/p>\n

I- ) Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair kararlardaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/p>\n

5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan \u201cGizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 139. maddesine g\u00f6re; \u201cMadde 139- ( 1 ) Soru\u015fturma konusu su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde edilememesi h\u00e2linde, kamu g\u00f6revlileri gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilebilir. Bu madde uyar\u0131nca yap\u0131lacak g\u00f6revlendirmeye a\u011f\u0131r ceza mahkemesince oybirli\u011fiyle karar verilir.<\/p>\n

Maddeye g\u00f6re gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi i\u00e7in;<\/p>\n

1- ) Su\u00e7, kanunda say\u0131lan ve gizli soru\u015fturmac\u0131 kullan\u0131labilecek su\u00e7lardan olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n

2- ) Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi konusunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131,<\/p>\n

3- ) Ba\u015fka yolla delil elde edilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131,<\/p>\n

4- ) A\u011f\u0131r ceza mahkemesince oybirli\u011fiyle karar verilmesi,<\/p>\n

5- ) Su\u00e7un \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 olmas\u0131<\/p>\n

Gereklidir.<\/p>\n

Somut olayda; Antalya Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi istenirken, \u201cAntalya ili d\u00e2hilinde bulunan uyu\u015fturucu sokak sat\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n de\u015fifre edilmesi ve su\u00e7 unsuru ile birlikte yakalanmalar\u0131na y\u00f6nelik \u00e7al\u0131\u015fmalar\u201ddan s\u00f6z edilmi\u015f, fail\/failler veya fiiller somut olarak belirtilmemi\u015ftir. Oysa ki gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi i\u00e7in olay somutla\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131, soru\u015fturma konusu su\u00e7un i\u015flenmi\u015f ya da i\u015flenmekte olmas\u0131 gereklidir. Somut olayda ise bir nevi \u00f6nleme ama\u00e7l\u0131 Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmi\u015ftir. Asl\u0131nda belli bir olay veya failin izlenmedi\u011fi, fiil i\u015flenmeden \u00f6nce karar al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

Su\u00e7 i\u015flendi\u011fi konusunda kuvvetli \u015f\u00fcphe bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 da bilinmedi\u011fi i\u00e7in bu ko\u015fullar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 da bilinmemektedir.<\/p>\n

Dava konusu su\u00e7 \u201cUyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde imal ve ticareti ( Madde 188 ) oldu\u011fu halde \u00f6rg\u00fctl\u00fc i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 de\u011fildir ve CMK’n\u0131n\u00a0139\/4. maddesinin ifadesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmeyen su\u00e7larda gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi de m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

14.02.2007 tarihinde yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nda \u00d6ng\u00f6r\u00fclen Telekom\u00fcnikasyon Yoluyla Yap\u0131lan \u0130leti\u015fimin Denetlenmesi, Gizli Soru\u015fturmac\u0131 ve Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Tedbirlerinin Uygulanmas\u0131na \u0130li\u015fkin Y\u00f6netmeli\u011fin 4. maddesindeki tan\u0131mlara g\u00f6re: \u201cBa\u015fka suretle delil elde edilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2li: Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda di\u011fer tedbirlere ba\u015fvurulmu\u015f olsa bile sonu\u00e7 al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususunda bir beklentinin varl\u0131\u011f\u0131 veya ba\u015fka y\u00f6ntemlerden biri veya birka\u00e7\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131na ra\u011fmen delil elde edilememesi ve delillere ancak bu Y\u00f6netmelikte d\u00fczenlenen tedbirlerle ula\u015f\u0131labilecek olmas\u0131n\u0131,\u201d ifade etmektedir.<\/p>\n

Antalya 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair kararlar\u0131nda kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fc tekrarlamaktan ba\u015fka herhangi bir gerek\u00e7e de bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen karar Anayasan\u0131n 141. ve CMK’n\u0131n\u00a034. maddelerine ayk\u0131r\u0131 bir karard\u0131r.<\/p>\n

II- ) Teknik Ara\u00e7larla izleme konusundaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/span><\/strong><\/p>\n

CMK’n\u0131n \u201cTeknik Ara\u00e7larla \u0130zleme\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 140. maddesine g\u00f6re;<\/p>\n

Madde 140- ( 1 ) A\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7lar\u0131n i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebepleri bulunmas\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilememesi h\u00e2linde, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kamuya a\u00e7\u0131k yerlerdeki faaliyetleri ve i\u015fyeri teknik ara\u00e7larla izlenebilir, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 al\u0131nabilir:<\/p>\n

Maddeye g\u00f6re; \u015e\u00fcpheliler hakk\u0131nda teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in:<\/p>\n

1- ) Su\u00e7 kanunda say\u0131lan su\u00e7lardan olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n

2- ) Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi konusunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131,<\/p>\n

3- ) Ba\u015fka yolla delil elde edilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131,<\/p>\n

4- ) A\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan oybirli\u011fiyle karar\u0131,<\/p>\n

Gereklidir.<\/p>\n

Olay\u0131m\u0131zda san\u0131klar\u0131n 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0140. maddesindeki d\u00fczenlemeye g\u00f6re teknik ara\u00e7larla izlenmelerine dair bir karar bulunmamaktad\u0131r. CMK’n\u0131n\u00a0139. maddesine g\u00f6re al\u0131nan Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karara dayan\u0131larak ve CMK’n\u0131n\u00a0140. maddesine g\u00f6re ayr\u0131ca bir karar al\u0131nmadan Teknik Ara\u00e7larla izleme yap\u0131lamaz. Buna ra\u011fmen teknik ara\u00e7larla izleme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc ve ses kay\u0131tlar\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Mahkemece olaylar\u0131n s\u00fcbutu gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n faaliyetleri ile teknik izlemeye dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n\u00a0217. maddesine g\u00f6re; Y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

III- ) San\u0131k Cem hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n\u00a043. maddesinin uygulanmas\u0131:<\/strong><\/span><\/p>\n

Antalya 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin hukuka ayk\u0131r\u0131 karar\u0131 ile gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015filerin somut olaydaki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 san\u0131klar\u0131 su\u00e7 i\u015flemeye s\u00fcr\u00fckleyen k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan tarz\u0131nda ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi, olayda \u00f6rg\u00fct \u00f6zelli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131 halde \u201cg\u00fcven al\u0131m\u0131\u201d ad\u0131 verilen san\u0131kdan uyu\u015fturucu madde temin etme eyleminin birden \u00e7ok tekrarlanarak san\u0131k hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n\u00a043. maddesinin uygulanmas\u0131na yol a\u00e7\u0131lmas\u0131 da Hukuk Devleti ilkeleri, hukuk eti\u011fi ve adil yarg\u0131lama kurallar\u0131yla ba\u011fda\u015f\u0131r de\u011fildir.<\/p>\n

IV- ) Tan\u0131k Dinlenmesi:<\/strong><\/span><\/p>\n

San\u0131klar olay tutana\u011f\u0131n\u0131 ve at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedi\u011fi takdirde, su\u00e7un s\u00fcbutu i\u00e7in \u201cg\u00fcven al\u0131m\u0131\u201d ad\u0131 verilen uyu\u015fturucu madde temin etme eylemini ger\u00e7ekle\u015ftiren kamu g\u00f6revlileri kolluk g\u00f6revlisi ise tan\u0131k olarak dinlenmeleri gereklidir. 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0139. maddesine g\u00f6re kimli\u011fi gizli tutulmas\u0131 gereken gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n, CMK’n\u0131n\u00a058\/ (\u00a02\u00a0). maddesinin \u201cTan\u0131k olarak dinlenecek ki\u015filerin kimliklerinin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 kendileri veya yak\u0131nlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan a\u011f\u0131r bir tehlike olu\u015fturacaksa; kimliklerinin sakl\u0131 tutulmas\u0131 i\u00e7in gerekli \u00f6nlemler al\u0131n\u0131r. Kimli\u011fi sakl\u0131 tutulan tan\u0131k, tan\u0131kl\u0131k etti\u011fi olaylar\u0131 hangi sebep ve vesile ile \u00f6\u011frenmi\u015f oldu\u011funu a\u00e7\u0131klamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Kimli\u011finin sakl\u0131 tutulmas\u0131 i\u00e7in, tan\u0131\u011fa ait ki\u015fisel bilgiler, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan muhafaza edilir.\u201d h\u00fck\u00fcmleri ile Tan\u0131k Koruma Kanunu h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re dinlenmeleri m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

\u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin \u201cD\u00fcr\u00fcst Yarg\u0131lama Hakk\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 6\/3,d maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re bir su\u00e7 isnad\u0131na maruz kalan herkes, \u201caleyhine olan tan\u0131klara soru sordurmak hakk\u0131na sahiptir. Dava s\u0131ras\u0131nda san\u0131klar tan\u0131k konumundaki Gizli Soru\u015fturmac\u0131ya soru sordurma hakk\u0131n\u0131 da kullanamam\u0131\u015ft\u0131r. Karar bu y\u00f6n\u00fc ile de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

V- ) H\u00fckm\u00fcn Gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar:<\/span><\/strong><\/p>\n

5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0230\/1-b ) bendine g\u00f6re h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde;<\/p>\n

\u201cb ) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.\u201d gereklidir.<\/p>\n

Halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n Kanuna Muhalefet Halleri ba\u015fl\u0131kl\u0131 308. maddesinin 7. bendine g\u00f6re: \u201cH\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,\u201d kanuna muhalefet halidir. 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Hukuka Kesin Ayk\u0131r\u0131l\u0131k Halleri ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesinin 1\/g bendine g\u00f6re de; \u201cH\u00fckm\u00fcn 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi.\u201d Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k halidir.<\/p>\n

Mahkemece hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen deliller kararda g\u00f6sterilmedi\u011fi gibi aksine, karar al\u0131nmadan yap\u0131lan teknik ara\u00e7larla izlemeye dayanan, hukuka ayk\u0131r\u0131 deliller gerek\u00e7e yap\u0131larak kurulan ve bu \u015fekilde gerek\u00e7esi eksik olan h\u00fck\u00fcm kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

VI- Kabule g\u00f6re de: Gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n as\u0131l amac\u0131, \u201cuyu\u015fturucu madde sat\u0131n\u201d almak de\u011fil, \u201csu\u00e7u ve failini belirlemek, su\u00e7la ilgili delilleri elde etmekten ibarettir. Bu sebeple gizli soru\u015fturmac\u0131 taraf\u0131ndan san\u0131k Cem’den ikinci kez esrar al\u0131nmas\u0131 durumunda ger\u00e7ek anlamda bir \u201cal\u0131m-sat\u0131m\u201d s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan zincirleme su\u00e7un unsurlar\u0131 olu\u015fmaz, san\u0131\u011f\u0131n hareketleri b\u00fct\u00fcn\u00fc halinde uyu\u015fturucu maddeyi sat\u0131\u015fa arz etme su\u00e7unu olu\u015fturur.<\/p>\n

Sonu\u00e7 olarak:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

1- )Hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak al\u0131nan gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karar ve buna dayal\u0131 i\u015flemler sonucu elde edilen yasak delillerin h\u00fckme dayanak yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n

2- )Teknik ara\u00e7larla izleme konusunda karar al\u0131nmadan yap\u0131lan ve bu sebeple hukuka ayk\u0131r\u0131 olan g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli kay\u0131tlara dayan\u0131larak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

3- )H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinin 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0230\/1-b ) bendine ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131,<\/p>\n

4- )Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n

a- ) San\u0131k Cem hakk\u0131nda ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 halde 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n\u00a043. maddesinin uygulanmas\u0131,<\/p>\n

b- )Antalya Kriminal Polis Labaratuvar\u0131nca su\u00e7a konu uyu\u015fturucu maddeden al\u0131nan \u015fahit numunenin de m\u00fcsaderesine karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131klar Abdullah ve Cem ile m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA<\/span>,<\/strong><\/p>\n

2- ) San\u0131klar G\u00f6khan, Necdet ve Nergiz hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik temyize gelince;<\/p>\n

09.11.2014 tarihinde, san\u0131k Cem’den uyu\u015fturucu almak amac\u0131yla eve gelen g\u00f6revililerin san\u0131k Cem’i sormalar\u0131 \u00fczerine san\u0131k Necdet’in san\u0131\u011f\u0131n arkada\u015flar\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filere “yan tarafta” diyerek evi g\u00f6stermesi ve ayn\u0131 \u015fekilde 14.11.2014 tarihinde eve gelen g\u00f6revlilerin Cem’i sormalar\u0131 \u00fczerine, san\u0131k Necdet’in o\u011flu san\u0131k G\u00f6khan’a abisinin sordu\u011fu, san\u0131k G\u00f6khan’\u0131n “yan tarafta” diyerek bu ki\u015fiyi alarak san\u0131k Cem’in e\u015fi olan Nergiz’in yan\u0131na g\u00f6t\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131k Nergiz’in de kom\u015fuda bulunan san\u0131k Cem’i \u00e7a\u011f\u0131rmaktan ibaret eylemlerinde su\u00e7a i\u015ftirak ettiklerine dair cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131n\u0131 gerektirir yeterlilikte her t\u00fcrl\u00fc ku\u015fkudan uzak kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden beraatleri yerine yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7e ile mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 :<\/span>\u00a0<\/b>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeplerle yerinde oldu\u011fundan, h\u00fck\u00fcmlerin CMUK’n\u0131n\u00a0321. maddesi gere\u011fince BOZULMASINA<\/span><\/strong>,14.01.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/2750<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/5721<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 5.12.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : A-)San\u0131k … hakk\u0131ndaki h\u00fckme y\u00f6nelik temyiz iste\u011finin incelenmesinde;<\/p>\n

San\u0131\u011fa 27.09.2013 tarihinde tebli\u011f edilen h\u00fckm\u00fcn, CMUK’n\u0131n 310\/1. maddesinde belirtilen bir haftal\u0131k yasal temyiz s\u00fcresinden sonra san\u0131k taraf\u0131ndan 11.07.2016 tarihinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, temyiz iste\u011finin CMUK’n\u0131n 317. maddesi gere\u011fince REDD\u0130NE,<\/p>\n

B-) San\u0131klar …ve… hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;<\/p>\n

1-) …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2012 tarih ve 2012\/425 ve 01.11.2012 tarih ve 2012\/429 de\u011fi\u015fik i\u015f numaral\u0131 kararlar\u0131 ile 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 139. maddesi gere\u011fince verilen gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirme karar\u0131nda san\u0131klar\u0131n isminin bulunmamas\u0131, …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.11.2012 tarih 2012\/458 de\u011fi\u015fik i\u015f numaral\u0131 karar\u0131 ile Savunca Beldesi’nin de\u011fi\u015fik cadde ve sokaklar\u0131nda sat\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131 tespit edilen ancak kimlik bilgileri tespit edilemeyen \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 140. maddesi gere\u011fince teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilmesi talebinin reddedilmesi, 04.12.2012 tarihinde san\u0131k …, 22.12.2012 tarihinde de san\u0131k …’in i\u015flenen su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin bulunmamas\u0131 ve san\u0131klar\u0131n tutanak i\u00e7eri\u011fini kabul etmemesi kar\u015f\u0131s\u0131nda;<\/p>\n

CMK’n\u0131n 139. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmeyen su\u00e7larda gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n ayn\u0131 zamanda kolluk g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde g\u00f6revlinin \u201csu\u00e7u ve failini belirleme, su\u00e7la ilgili delilleri toplama\u201d konusundaki genel g\u00f6revi kapsam\u0131nda, \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmese de, uyu\u015fturucu ticareti yapma su\u00e7u ile ilgili olarak delil toplayabilece\u011fi, gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131klar\u0131n\u0131n tespiti ile kolluk g\u00f6revlisi iseler tan\u0131k olarak dinlenmeleri ve sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-) TCK’n\u0131n 53. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uygulan\u0131rken, san\u0131\u011f\u0131n bu haklar\u0131 kullanmaktan yoksunlu\u011funun; (3) numaral\u0131 f\u0131kra gere\u011fince kendi altsoyu \u00fczerindeki velayet, vesayet ve kayy\u0131ml\u0131k yetkileri a\u00e7\u0131s\u0131ndan ko\u015fullu salverilmesine kadar, (2) numaral\u0131 f\u0131kra gere\u011fince ise di\u011fer haklar ve yetkiler y\u00f6n\u00fcnden hapis cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 tamamlan\u0131ncaya kadar s\u00fcrece\u011finin g\u00f6zetilmemesi ve h\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n durumlar\u0131n\u0131n yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafii ile san\u0131k …’\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/2141<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/5695<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 30.11.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Temyiz incelemesi, san\u0131k …’in temyizden vazge\u00e7mesi, san\u0131k … m\u00fcdafiinin yap\u0131lan tebligata ra\u011fmen duru\u015fmaya gelmemesi sebebiyle t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda duru\u015fmas\u0131z olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n

KARAR : 1-)San\u0131k …’in temyiz isteminin incelenmesinde:<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 21.05.2014 tarihinde tefhim edilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k … taraf\u0131ndan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 310\/1. Maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir haftal\u0131k s\u00fcreden sonra 29.05.2014 tarihinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n temyiz iste\u011finin CMUK’n\u0131n 317. maddesi gere\u011fince REDD\u0130NE,<\/p>\n

2-)San\u0131k …’in temyiz isteminin incelenmesinde:<\/p>\n

San\u0131k … m\u00fcdafii 26.05.2014 tarihinde h\u00fckm\u00fc temyiz etmi\u015f ise de, san\u0131k …’nin Ceza \u0130nfaz Kurumu’ndan g\u00f6nderdi\u011fi 05.09.2016 ve 20.09.2016 tarihli dilek\u00e7elerindeki “dosyam\u0131n onaylanmas\u0131n\u0131 istiyorum” \u015feklindeki beyan\u0131n\u0131n temyizden vazge\u00e7me niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn \u0130NCELENMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA,<\/p>\n

3-)San\u0131klar … ve … haklar\u0131ndaki mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde:<\/p>\n

1-) H\u00fckme esas al\u0131nan ve…Adli Emanet Memurlu\u011fu’nun 2013\/8408 s\u0131ras\u0131nda kay\u0131tl\u0131 bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ileti\u015fim tespit \u00e7\u00f6z\u00fcm tutanaklar\u0131n\u0131n, fiziki takip ve teknik ara\u00e7larla<\/p>\n

izleme tutanaklar\u0131n\u0131n, gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair mahkeme kararlar\u0131n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda 12.11.2013 tarihinde adli emanete al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda getirtilip san\u0131klara okunmadan h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, ileti\u015fim tespit \u00e7\u00f6z\u00fcm tutanaklar\u0131, fiziki takip ve teknik ara\u00e7larla izleme tutanaklar\u0131 ve gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair mahkeme kararlar\u0131n\u0131n denetime olanak sa\u011flayacak bi\u00e7imde asl\u0131 veya onayl\u0131 \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine konulmas\u0131, san\u0131klara okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-)Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n

a-)San\u0131k … hakk\u0131nda, iddianamede 9. olay olarak belirtilen eylemi sebebiyle \u201ckullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma\u201d su\u00e7undan …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013\/742 esas say\u0131l\u0131 davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yine san\u0131k … hakk\u0131nda iddianamede 12. olay olarak belirtilen eylemi sebebiyle ….A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 2013\/417 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 \u00fczerinden yarg\u0131lama yap\u0131larak \u201ckullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma\u201d su\u00e7undan tedavi ve denetim karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, iddianamede 11. olay olarak belirtilen eyleminin de mahkemece sabit kabul edilmemesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013\/742 esas say\u0131l\u0131 dava dosyas\u0131n\u0131n asl\u0131 veya onayl\u0131 \u00f6rne\u011finin dosyaya konulmas\u0131 ve buna g\u00f6re san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 43. maddesinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n tayini gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

b-)San\u0131klar hakk\u0131nda temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r a\u015f\u0131larak belirlenmesi yerinde ise de; san\u0131klar\u0131n ayn\u0131 su\u00e7u birden \u00e7ok kez i\u015flemi\u015f olmalar\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 43.maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finden, \u201csan\u0131klar\u0131n sabit olan uyu\u015fturucu ticareti su\u00e7 say\u0131lar\u0131\u201d gerek\u00e7e g\u00f6sterilmek suretiyle TCK’n\u0131n 3\/1 maddesindeki orant\u0131l\u0131l\u0131k ilkesi ile TCK’n\u0131n 61. maddesindeki \u00f6l\u00e7\u00fctlere ayk\u0131r\u0131 olarak temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r \u00e7ok a\u015f\u0131lmak suretiyle belirlenmesi,<\/p>\n

c-)San\u0131k … m\u00fcdafiinin \u201clehe olan kanun maddelerinin uygulanmas\u0131na\u201d dair isteminin, adli para cezas\u0131n\u0131n taksitlendirilmesine dair h\u00fck\u00fcmleri de kapsad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,<\/p>\n

d-)… Kriminal Polis Laboratuvar\u0131 M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nce su\u00e7a konu uyu\u015fturucu maddelerden al\u0131nan tan\u0131k numunelerin de m\u00fcsaderesine karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

e-)-Gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131na; su\u00e7 tarihlerinin, \u201csan\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden; 31\/01\/2013- 04\/02\/2013- 06\/02\/2013 \u2013 19\/07\/2013 – 23.09.2013, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden; 31\/01\/2013 – 04\/02\/2013 – 06\/02\/2013-19\/06\/2013- 20\/06\/2013 \u2013 21\/06\/2013 -19\/07\/2013- 23\/09\/2013 \u2013 25\/09\/2013, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden; 20\/06\/2013 \u2013 21\/06\/2013 \u2013 19\/07\/2013, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden; 31\/01\/2013 \u2013 04\/02\/2013 \u2013 06\/02\/2013-19\/07\/2013\u201d olarak yaz\u0131lmas\u0131 yerine san\u0131k ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm su\u00e7 tarihlerinin \u201c31\/01\/2013-04\/02\/2013- 06\/02\/2013 \u2013 19\/02\/2013- 22\/02\/2013-08\/05\/2013-19\/06\/2013-20\/06\/2013\u201321\/06\/2013-15\/07\/2013-19\/07\/2013-23\/09\/2013-25\/09\/2013 \u2013 11\/11\/2013 olarak yaz\u0131lmas\u0131,<\/p>\n

f-) 24\/11\/2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08\/10\/2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131klar …. ve … ile san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeplerle yerinde oldu\u011fundan CMUK’n\u0131n 321. maddesi gere\u011fince h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, bozman\u0131n niteli\u011fine ve h\u00fckmolunan ceza s\u00fcresine g\u00f6re san\u0131k … haklar\u0131ndaki sal\u0131verilme isteminin reddine, oybirli\u011fi ile 30.11.2016 tarihinde karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

18. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2015\/23989<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/17763<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 17.11.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc.<\/p>\n

KARAR : Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n

Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

Ancak;<\/p>\n

Organize su\u00e7lar\u0131n toplum i\u00e7in yaratt\u0131\u011f\u0131 y\u0131k\u0131c\u0131 tehlike ve geli\u015fen teknolojik geli\u015fmeler kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc olarak i\u015flenen ter\u00f6r ve \u00e7\u0131kar ama\u00e7l\u0131 su\u00e7larla m\u00fccadele i\u00e7in ceza muhakemesinde yeni koruma tedbirlerine ba\u015fvurulmas\u0131 zorunlulu\u011fu son 50 y\u0131lda zorunluluk haline gelmi\u015f bu kapsamda yer alan koruma tedbirlerinden biri olan gizli soru\u015fturmac\u0131 tedbiri pozitif hukukumuza ilk kez 4422 Say\u0131l\u0131 \u00c7\u0131kar Ama\u00e7l\u0131 Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleriyle M\u00fccadele Kanunu ile girmi\u015ftir. Daha sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren CMK ile bu koruma tedbiri 139. maddede yeniden d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

CMK’n\u0131n 139. maddesi uyar\u0131nca gizli soru\u015fturmac\u0131 tedbirine ancak CMK’n\u0131n 139. maddesinde say\u0131lan katalog i\u00e7erisinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen \u00f6rg\u00fct ve \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu aleyhine ba\u015fvurulabilir. \u00d6rg\u00fct faaliyeti kapsam\u0131nda i\u015flenmeyen su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilemez.<\/p>\n

Ancak parada sahtecilik, uyu\u015fturucu madde ticareti ile fuhu\u015f gibi su\u00e7larda faile ula\u015fmak ve delil elde etmek amac\u0131yla kolluk g\u00f6revlisinin kimli\u011fini gizleyerek delil toplanmas\u0131n\u0131n hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 ile bunun hangi hallerde hukuka uygun say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n tespiti gerekir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 12.05.2015 tarih, 2014\/10-454 esas, 2015\/156 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda CMK’n\u0131n 139. maddesi d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de kolluk g\u00f6revlilerinin CMK’n\u0131n 160 vd. maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda ve genel yetkileri ile g\u00f6revleri kapsam\u0131nda, su\u00e7 ve failini belirlemek ve su\u00e7la ilgili delilleri toplamak amac\u0131yla al\u0131c\u0131 rol\u00fcne girerek su\u00e7a azmettirmeden ve te\u015fvik etmeden \u015f\u00fcpheliden uyu\u015fturucu madde sat\u0131n almas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayn\u0131 kararda bu durumda g\u00f6rev yapan g\u00f6revlinin gizli soru\u015fturmac\u0131 de\u011fil \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi\u201d oldu\u011funu, gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisinin su\u00e7a te\u015fvik etmeden veya azmettirmeden elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun olaca\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n

A\u0130HM verdi\u011fi kararlarda, gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi y\u00f6ntemine ba\u015fvuru halinde, yap\u0131lan ba\u015fvurular\u0131 A\u0130HM’nin 6. maddesi kapsam\u0131nda ele almaktad\u0131r. A\u015fa\u011f\u0131da A\u0130HM kararlar\u0131nda kabul edilen ilkelere yer verilecektir.<\/p>\n

\u00d6\u011fretide \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisinin \u201cCMK’n\u0131n 160 vd. maddeleri uyar\u0131nca g\u00f6revlendirilmesi yeterli g\u00f6r\u00fcl\u00fcrken, V. \u00d6zer \u00d6ZBEK uygulamada s\u0131k\u00e7a ba\u015fvurulan ve muhakemede tan\u0131k olarak dinlenebilen gizli soru\u015fturma yapan polis tedbirinin kapsam ve s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n belirsizli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan bunun hukuk devleti bak\u0131m\u0131ndan ciddi sorunlar yaratt\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesindedir. (Prof. Dr. Veli \u00d6zer \u00d6ZBEK) (CHKD. Cilt 2. say\u0131 1-2-2014 s. 142.)<\/p>\n

Dairemizce YCGK kararlar\u0131, A\u0130HM kararlar\u0131 ve CMK’daki d\u00fczenleme bir arada de\u011ferlendirildi\u011finde CMK’n\u0131n 139. maddesi d\u0131\u015f\u0131nda kalan su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden adli kolluk g\u00f6revlisinin kimli\u011fini gizlemesi halinde rol\u00fc \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi\u201d olarak kabul edilmektedir. Bu ki\u015finin elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen ko\u015fullar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmaktad\u0131r.<\/p>\n

1-) Gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi hi\u00e7 bir zaman k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan gibi hareket edemez. \u00d6nceden failde bulunmayan su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131 yarat\u0131larak, fail su\u00e7 i\u015flemeye azmettirilmemelidir.<\/p>\n

Her ne kadar organize su\u00e7lardaki art\u0131\u015f uygun \u00f6nlemler al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirse de adil yarg\u0131lamadan vazge\u00e7ilmemeli bu sebeple amaca ula\u015fmak u\u011fruna adil yarg\u0131lama hakk\u0131 feda edilerek polisin k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 sonucu elde edilen delil me\u015fru kabul edilmemelidir. (Teixeria de Cortro Peri (36)\/ Portekiz davas\u0131 Ba\u015fvuru No:44\/1997\/828\/1034)<\/p>\n

Gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda pasif bir davran\u0131\u015fta bulunman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7memeli, su\u00e7un i\u015flenmesine te\u015fvik eder bir tarzda etki uygulamamal\u0131d\u0131r. (Costro\/Portekiz per. 38)<\/p>\n

Somut olayda polis memurlar\u0131n\u0131n faili su\u00e7a k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 ve m\u00fccadelesi olmadan su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair delil elde edilemiyorsa, polis memurunun k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan rol\u00fcne ge\u00e7ti\u011finin ve adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finin kabul\u00fc gerekir. (Ayn\u0131 y\u00f6nde Costro-Portekiz per.39)<\/p>\n

Mahkemelerce sadece gizli g\u00f6revlinin tutanaklar\u0131na dayanarak de\u011ferlendirme yap\u0131lmamal\u0131d\u0131r, tutanaklar ba\u015fka sonuca g\u00f6t\u00fcrecek unsurlarla teyit edilmelidir. (a Contrario, Burak-Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131) (Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131 ba\u015fvuru no:17570\/04)<\/p>\n

San\u0131k su\u00e7 i\u015fleme potansiyeline sahip bir ki\u015fi olsa bile somut olayda g\u00f6revlinin m\u00fcdahalesinden \u00f6nce failin su\u00e7 i\u015fleme haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011funun ba\u015fka delillerle desteklenmesi gerekir. Yani failin m\u00fcdahale olmadan su\u00e7u i\u015fleyece\u011finin ba\u015fka delillerle kan\u0131tlanmas\u0131 gerekir. (Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131)<\/p>\n

2-) CMK’n\u0131n 160 vd. maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan bir g\u00f6revlendirmenin bulunmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

CMK’n\u0131n 160 ve 161. maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi g\u00f6revini, yaz\u0131l\u0131 veya acele hallerde s\u00f6zl\u00fc olarak vermesi gerekir. Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc emri olmadan yine CMK’n\u0131n 161\/2. maddesi uyar\u0131nca adli kolluk g\u00f6revlisinin Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131na bilgi vermeden kimli\u011fini gizleyerek adli i\u015flem yapmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 olup elde etti\u011fi delil de hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan, bu \u015fekilde elde edilen CMK’n\u0131n 216\/3. maddesi gere\u011fi h\u00fckme esas al\u0131namaz. Kimli\u011fin gizlenerek adli i\u015flem ifas\u0131 ola\u011fan bir i\u015flem olmay\u0131p ikincil bir tedbirdir. Bu tedbirin gereklili\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n mutlaka Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan denetlenmesi gerekir.<\/p>\n

A\u0130HM Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131nda bu konuya \u015f\u00f6yle temas etmi\u015ftir. \u201cA\u0130HS s\u0131n\u0131rlar\u0131 belirlendi\u011finde ve g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gizli ajanla m\u00fcdahaleye t\u00f6lerans g\u00f6sterebilir.\u201d<\/p>\n

A\u0130HM \u0130svi\u00e7re-L\u00fcdi karar\u0131nda \u0130svi\u00e7re makamlar\u0131n\u0131n Alman polisi taraf\u0131ndan haberdar edilmesi, olay\u0131n soru\u015fturma hakiminin bilgisi dahilinde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi sebebiyle 6. maddenin ihlal edilmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. (L\u00fcdi-\u0130svi\u00e7re karar\u0131 ba\u015fvuru No:12433\/86)<\/p>\n

3-) Kolluk g\u00f6revlisinin tutana\u011f\u0131 delil olarak kabul edildi\u011finde di\u011fer delillerle birlikte tutana\u011fa da dayan\u0131l\u0131yorsa mutlaka tutanak d\u00fczenleyiciler dinlenilmeli, san\u0131\u011fa, tutanak ve d\u00fczenleyicilerinin anlat\u0131mlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma imkan\u0131 sa\u011flanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

A\u0130HM Calabro-\u0130talya karar\u0131nda \u201cGizli ajan\u0131n ifadeleri, ba\u015fvuran\u0131n mahkumiyetinde belirleyici fakt\u00f6r olmam\u0131\u015ft\u0131r. Buna ek olarak ba\u015fvurana yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda, soru\u015fturmada g\u00f6rev alan polis memurlar\u0131n\u0131 sorgulama, polis operasyonunun niteli\u011fi ve kullan\u0131lan usulleri netle\u015ftirme f\u0131rsat\u0131 vermi\u015ftir. Bu sebeple adil yarg\u0131lama hakk\u0131 ihlal edilmemi\u015ftir\u201d sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. (Ba\u015fvuru No:58895\/0011 Mart 2002)<\/p>\n

Ayr\u0131ca bir su\u00e7 i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen kolluk g\u00f6revlilerinin, gecikmeksizin durumu Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131na bildirerek \u015f\u00fcphelilerin yakalanmas\u0131 ve su\u00e7 delillerinin elde edilmesini temin amac\u0131yla CMK’n\u0131n 116 vd. maddeleri uyar\u0131nca usul\u00fcne uygun arama karar\u0131 alarak i\u015flem yapmas\u0131 gerekti\u011fi, CMK’n\u0131n 119. maddesi uyar\u0131nca konutta yap\u0131lacak araman\u0131n ancak hakim karar\u0131 veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 emri ile yap\u0131labilece\u011fi, CMK’n\u0131n 123. maddesi uyar\u0131nca, ispat arac\u0131 olarak yararl\u0131 g\u00f6r\u00fclen ya da e\u015fya veya kazan\u00e7 m\u00fcsaderesinin konusunu olu\u015fturan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerinin, muhafaza alt\u0131na al\u0131nabilece\u011fi, yan\u0131nda bulunduran ki\u015finin r\u0131zas\u0131yla teslim etmedi\u011fi bu t\u00fcr e\u015fyaya ise elkonulabilece\u011fi, CMK’n\u0131n 127. maddesinde ise, h\u00e2kim karar\u0131 \u00fczerine veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 hallerde ise kolluk amirinin yaz\u0131l\u0131 emri ile kolluk g\u00f6revlilerinin, elkoyma i\u015flemini ger\u00e7ekle\u015ftirebilece\u011fi, h\u00e2kim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n yap\u0131lan elkoyma i\u015fleminin, yirmid\u00f6rt saat i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulmas\u0131 gerekti\u011fi, h\u00e2kimin, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren k\u0131rksekiz saat i\u00e7inde a\u00e7\u0131klamas\u0131; aksi h\u00e2lde elkoyman\u0131n kendili\u011finden kalkaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

Somut olayda yukarda s\u00f6z\u00fc edilen yasal d\u00fczenlemelere ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde Ahlak Kumar ve B\u00fcro Amirli\u011fine kimli\u011fi belirsiz bir erkek taraf\u0131ndan, su\u00e7a konu yerde fuhu\u015f yapt\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde gelen bir ihbar \u00fczerine, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 160 vd. maddelerine g\u00f6re yapt\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc bir g\u00f6revlendirme bulunmaks\u0131z\u0131n, su\u00e7a konu edilen eve \u00f6nce bir kolluk g\u00f6revlisinin m\u00fc\u015fteri olarak girdi\u011fi, i\u00e7erideki bayanlardan biriyle fuhu\u015f pazarl\u0131\u011f\u0131 yaparak \u00f6nceden seri numaras\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f paray\u0131 bayana verdikten sonra polis kimli\u011fini a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131, ard\u0131ndan di\u011fer kolluk g\u00f6revlilerinin ayn\u0131 eve girerek olay tespit tutana\u011f\u0131nda yaz\u0131l\u0131 delillere el konuldu\u011fu, i\u00e7eride bulunan san\u0131k ve ma\u011fdurlar\u0131n kimlik tespitleri yap\u0131ld\u0131ktan sonra konu ile ilgili Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na bilgi verilerek, ma\u011fdurlar\u0131n ve evde m\u00fc\u015fteri olarak bulunan \u015fah\u0131slar\u0131n ifadesinin al\u0131nmas\u0131, \u015f\u00fcphelilerin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131, el konulan su\u00e7 unsurlar\u0131 ile tahkikat evrak\u0131n\u0131n mevcutlu olarak g\u00f6nderilmesi talimat\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Her ne kadar olay tespit tutana\u011f\u0131nda arama yap\u0131lmadan evden ayr\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131lm\u0131\u015fsa da, yap\u0131lan i\u015flemlerin arama ve el koyma niteli\u011finde olup, CMK’n\u0131n 116 vd. ile 123 ve 127. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu sebeple elde edilen delillerin de hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemle elde edilmi\u015f delil niteli\u011finde bulundu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yine ma\u011fdurlar\u0131n kolluk ifadelerine de yukarda s\u00f6z\u00fc edilen a\u00e7\u0131klamalar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 160 vd. maddelerine g\u00f6re yapt\u0131\u011f\u0131 yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc bir g\u00f6revlendirme bulunmaks\u0131z\u0131n yap\u0131lan i\u015flemler sonucu ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bu ifadelere de itibar edilemeyece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 fuhu\u015f su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin, hukuka uygun y\u00f6ntemlerle elde edilmi\u015f delil bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n

2-)Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n

a-) TCK’n\u0131n 53\/1-b maddesinde yer alan hak yoksunlu\u011funun, uygulanmas\u0131na dair h\u00fckm\u00fcn, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014\/140 esas, 2015\/85 Say\u0131l\u0131 karar\u0131yla iptal edilmesi sebebiyle uygulanma olana\u011f\u0131n\u0131n ortadan kalkm\u0131\u015f olmas\u0131,<\/p>\n

b-) Fuhu\u015f su\u00e7unda ma\u011fdur say\u0131s\u0131nca su\u00e7 olu\u015faca\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak her bir ma\u011fdura y\u00f6nelik eyleminden dolay\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ceza tayin edilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

c-) San\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin TCK’n\u0131n 63 ve CMK’ n\u0131n 232-2\/d maddeleri uyar\u0131nca cezas\u0131ndan mahsubuna karar verilmemesi,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131 ve san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, tebli\u011fnameye ayk\u0131r\u0131 olarak, H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, yeniden h\u00fck\u00fcm kurulurken 5320 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi gere\u011fince y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 326\/son maddesi uyar\u0131nca kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n sakl\u0131 tutulmas\u0131na, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 17\/11\/2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2015\/16325<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/5529<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 15.11.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n

KARAR : CMK’n\u0131n \u201cTeknik Ara\u00e7larla \u0130zleme\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 140. maddesine g\u00f6re;<\/p>\n

Madde 140-(1) A\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7lar\u0131n i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebepleri bulunmas\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilememesi h\u00e2linde, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kamuya a\u00e7\u0131k yerlerdeki faaliyetleri ve i\u015fyeri teknik ara\u00e7larla izlenebilir, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 al\u0131nabilir:<\/p>\n

Maddeye g\u00f6re; \u015e\u00fcpheliler hakk\u0131nda teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in:<\/p>\n

a-) Su\u00e7 kanunda say\u0131lan su\u00e7lardan olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n

b-) Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi konusunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131,<\/p>\n

c-) Ba\u015fka yolla delil elde edilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131,<\/p>\n

d-) A\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan oybirli\u011fiyle karar\u0131,<\/p>\n

Gereklidir.<\/p>\n

Olay\u0131m\u0131zda san\u0131klar\u0131n 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 140. maddesindeki d\u00fczenlemeye g\u00f6re teknik ara\u00e7larla izlenmelerine dair bir karar bulunmamaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 139. maddesine g\u00f6re al\u0131nan Gizli Soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karara dayan\u0131larak ve CMK’n\u0131n 140. maddesine g\u00f6re ayr\u0131ca bir karar al\u0131nmadan Teknik Ara\u00e7larla izleme yap\u0131lamaz. Buna ra\u011fmen teknik ara\u00e7larla izleme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc ve ses kay\u0131tlar\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Mahkemece olaylar\u0131n adli kolluk g\u00f6revlilerinin faaliyetleri ile teknik izlemeye dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 217. maddesine g\u00f6re; Y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir.<\/p>\n

Buna g\u00f6re;<\/p>\n

1-)Hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

2-)Olay tutanaklar\u0131nda kod numaralar\u0131 ge\u00e7en g\u00f6revlilerin kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitinden sonra su\u00e7u kabul etmeyen san\u0131klar a\u00e7\u0131s\u0131ndan tan\u0131k olarak dinlenerek sonucuna g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekti\u011fi halde eksik kovu\u015fturma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

3-) Duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen 263339 sicil numaral\u0131 g\u00f6revlinin CMK’n\u0131n 58\/1 maddesine ayk\u0131r\u0131 olarak kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmeksizin dinlenmesi,<\/p>\n

4-)San\u0131k …’nun sab\u0131ka kayd\u0131nda yaz\u0131l\u0131 … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5 ay hapis cezas\u0131na dair 2009\/416 esas say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 06\/05\/2011 tarihinde kesinle\u015fti\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde, TCK’nun 58\/2-b maddesindeki infaz\u0131n \u00fczerinden \u00fc\u00e7 y\u0131l\u0131n ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011finin tespiti bak\u0131m\u0131ndan infaz durumu sorulduktan sonra h\u00fck\u00fcm tesisi yerine, bu husus ara\u015ft\u0131r\u0131lmadan san\u0131k hakk\u0131nda TCK’nun 58. maddesinin uygulanmas\u0131na karar verilmesi,<\/p>\n

5-)N\u00fcfus kayd\u0131na g\u00f6re 24\/08\/2015 tarihinde evlenerek “Gazi” soyad\u0131n\u0131 alan san\u0131k …’in soyad\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131na “Div” olarak yaz\u0131lmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131klar …, …ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, su\u00e7un niteli\u011fi, tutuklu kal\u0131nan s\u00fcreye ve tutuklama ko\u015fullar\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik bulunmamas\u0131na g\u00f6re san\u0131k … hakk\u0131ndaki tahliye talebinin reddine, 15.11.2016 tarihinde karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/871<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/5249<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 24.10.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n

KARAR : 1-)Mahkemece …A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 30.01.2015 tarih 2015\/100 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme, ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 al\u0131nmas\u0131na dair karar verildi\u011fi belirtilmi\u015f ise de, belirtilen karar\u0131n CMK’n\u0131n 140. maddesi gere\u011fince verilmi\u015f bir karar olmad\u0131\u011f\u0131, CMK’n\u0131n 139. maddesine g\u00f6re al\u0131nan gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karara dayan\u0131larak ve CMK’n\u0131n 140. maddesine g\u00f6re ayr\u0131ca bir karar al\u0131nmadan Teknik Ara\u00e7larla izleme yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 ve buna dair karar almadan yap\u0131lan teknik ara\u00e7larla izleme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc ve ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n h\u00fckme dayanak olamayaca\u011f\u0131; CMK’n\u0131n 139\/4. maddesinin ifadesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmeyen su\u00e7larda gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesinin de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n ayn\u0131 zamanda kolluk g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde g\u00f6revlinin \u201csu\u00e7u ve failini belirleme, su\u00e7la … delilleri toplama\u201d konusundaki genel g\u00f6revi kapsam\u0131nda, \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmese de, uyu\u015fturucu ticareti yapma su\u00e7u ile … olarak delil toplayabilece\u011fi, CMK’n\u0131n 217. maddesine g\u00f6re; y\u00fcklenen su\u00e7un, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilece\u011fi, hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131klar\u0131n\u0131n tespiti ile kolluk g\u00f6revlisi iseler tan\u0131k olarak dinlenmeleri ve sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-) Olay tutana\u011f\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re san\u0131k …’in kolluk g\u00f6revlilerinin az ilerisinde duran 30-35 ya\u015flar\u0131nda, 75-80 kg a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131nda, 1.80-1.85 cm boylar\u0131nda siyah sa\u00e7l\u0131, siyah ceketli kot pantolonlu bir \u015fah\u0131stan madde ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn belirtildi\u011fi, san\u0131k …’in anlat\u0131m\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n evinden uyu\u015fturucu ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda uyu\u015fturucu maddenin nereden al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00e7eli\u015fkisinin giderilmesi, gerekti\u011finde kolluk g\u00f6revlilerine san\u0131k …’\u0131n te\u015fhisi yapt\u0131r\u0131larak san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

3-) 09.09.2015 tarihinde san\u0131k …’\u0131n evinde yap\u0131lan aramda ele ge\u00e7en uyu\u015fturucu maddeye dair ekspertiz raporu, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma dosyas\u0131 asl\u0131n\u0131n veya asl\u0131 gibi yap\u0131lm\u0131\u015f suretinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

4-) 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi sebebiyle bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

5-) San\u0131k … hakk\u0131nda tekerr\u00fcre dair h\u00fck\u00fcm kurulurken tekerr\u00fcre esas al\u0131nan …Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007\/213 esas ve 2007\/254 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131n\u0131n infaz tarihinin 22.10.2012 olmas\u0131na ra\u011fmen kesinle\u015fme tarihi olan 22.11.2011 tarihinde belirtilen ilam\u0131n infaz edildi\u011fi belirtilmi\u015f olmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, san\u0131k … ve m\u00fcdafinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/2090<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/2084<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 30.6.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Temyiz incelemesi, m\u00fcdafiinin istemi \u00fczerine duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131ld\u0131.<\/p>\n

Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : 1-) Gizli soru\u015fturmac\u0131 ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla 139. maddede s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi” ise kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilir. Bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur. Bu nedenle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc olmayan su\u00e7lar i\u00e7in gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ve adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olan ki\u015finin stat\u00fcs\u00fc “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir.”<\/p>\n

Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor ve\/veya tutanak d\u0131\u015f\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n mahk\u00fbmiyetine yeterli ve kesin delil yoksa ve san\u0131k bu tutanak ve\/veya rapora itiraz etmi\u015f ise, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi tan\u0131k olarak dinlenmelidir. Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi, di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenmelidir.<\/p>\n

24.12.2014 tarihli olayda san\u0131\u011f\u0131n, at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 ve 24.12.2014 tarihli tutana\u011f\u0131 kabul etmedi\u011fi dikkate al\u0131narak; 24.12.2014 tarihli \u201cRAPOR\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 tutana\u011f\u0131 d\u00fczenleyen ve stat\u00fcleri \u201cadli kolluk g\u00f6revlisi\u201d olan g\u00f6revlilerin di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden ve san\u0131k ve m\u00fcdafilerine soru sorma olana\u011f\u0131 da tan\u0131narak tan\u0131k olarak dinlenmeleri, sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-) San\u0131k hakk\u0131nda 17.01.2015 tarihinde i\u015fledi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen \u201cuyu\u015fturucu madde ticareti yapma\u201d su\u00e7una dair olarak Adana Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan, 26.08.2015 tarihli 2015\/620 su\u00e7 numaral\u0131 fezlekenin 4. sayfas\u0131n\u0131n 12 numaral\u0131 paragraf\u0131nda \u201c Uyu\u015fturucu maddelerin ambalajlar\u0131 \u00fczerinde parmak izi incelemesinin yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in Olay Yeri \u0130nceleme ve Kimlik Tespiti \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne teslim edilip, yap\u0131lacak inceleme neticesi haz\u0131rlanacak iz inceleme ve de\u011ferlendirme raporu ve iz incelemesi yap\u0131lan materyaller Adli Emanete al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in ayr\u0131ca g\u00f6nderilecektir.\u201d ibaresinin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu dikkate al\u0131narak; 17.01.2015 tarihli olaya dair olarak parmak izi raporu al\u0131n\u0131p al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, rapor al\u0131nm\u0131\u015f ve su\u00e7 konusu uyu\u015fturucu maddelerin bulundu\u011fu materyaller \u00fczerinden te\u015fhise elveri\u015fli parmak izi ya da izleri tespit edilmi\u015f ise; san\u0131ktan al\u0131nacak parmak izleri ile materyaller \u00fczerinden tespit edilen izlerin san\u0131\u011fa ait olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda uzman bir kurum ya da kurulu\u015ftan rapor al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 ile m\u00fcdafiinin duru\u015fmadaki savunmas\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, tutuklama ko\u015fullar\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik olmamas\u0131 ve tutuklama tarihine g\u00f6re san\u0131k hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme iste\u011finin reddine, 30.06.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/1716<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/2066<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 28.6.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : A-) San\u0131klar \u0130mran ve G\u00fcney hakk\u0131ndaki 01.12.2014 tarihli su\u00e7la ilgili h\u00fck\u00fcmlerin incelenmesi:<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin san\u0131klar taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eylemlere uyan su\u00e7 tipi ile yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131klar ve m\u00fcdafilerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle, h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 ve tutuklu kald\u0131klar\u0131 s\u00fcreye g\u00f6re san\u0131klar hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme isteklerinin reddine,<\/p>\n

B-) San\u0131k … hakk\u0131ndaki 23.12.2014 tarihli su\u00e7la ilgili h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise” toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Somut olayda \u00f6rg\u00fct olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, su\u00e7un \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flendi\u011fine dair bir iddia da bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeple gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karar kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015fi “adli kolluk g\u00f6revlisi ise” hukuki stat\u00fcs\u00fc gizli soru\u015fturmac\u0131 olmay\u0131p “kimli\u011fini gizleyen adli kolluk g\u00f6revlisidir” ve kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilece\u011finden, bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n olay tutana\u011f\u0131n\u0131 kabul etmedi\u011fine ve g\u00f6revlilere uyu\u015fturucu madde vermedi\u011fine dair savunmas\u0131 dikkate al\u0131narak; 23.12.2014 tarihli su\u00e7a dair tutanakta san\u0131ktan uyu\u015fturucu madde ald\u0131klar\u0131 belirtilen d\u00fczenleyenlerden san\u0131ktan uyu\u015fturucu maddeyi ald\u0131\u011f\u0131 iddia edilen GS290, GS325 ve GS504 numaral\u0131 g\u00f6revlilerin adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131klar\u0131n\u0131n sorularak saptanmas\u0131, adli kolluk g\u00f6revlileri ise bunlardan ikisinin di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden ve san\u0131k ile m\u00fcdafiine soru sorma olana\u011f\u0131 da tan\u0131narak tan\u0131k olarak dinlenmeleri, sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, h\u00fckmolunan hapis cezas\u0131n\u0131n s\u00fcresi ile tutuklama tarihine g\u00f6re san\u0131k hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme iste\u011finin reddine, 28.06.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/739<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1929<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 20.6.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 UYU\u015eTURUCU VEYA UYARICI MADDE T\u0130CARET\u0130 YAPMA SU\u00c7U ( San\u0131\u011f\u0131n \u0130snat Olunan Su\u00e7lar\u0131 Kabul Etmedi\u011fi Tutanakta Belirtilen S\u00f6zleri S\u00f6ylemedi\u011fini Savundu\u011fu – Mahkemece Su\u00e7la \u0130lgili Olarak Adli Kolluk G\u00f6revlilerinin Kimlikleri Gizlenmeden San\u0131k ve M\u00fcdafiine Soru Sorma Hakk\u0131 da Tan\u0131narak Ayr\u0131 Ayr\u0131 Tan\u0131k Olarak Dinlenece\u011fi )<\/p>\n

\u2022 TANI\u011eIN K\u0130ML\u0130\u011e\u0130N\u0130N G\u0130ZLENMEDEN D\u0130NLENECE\u011e\u0130 ( Uyu\u015fturucu veya Uyar\u0131c\u0131 Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u – San\u0131\u011f\u0131n \u0130snat Olunan Su\u00e7lar\u0131 Kabul Etmedi\u011fi Tutanakta Belirtilen S\u00f6zleri S\u00f6ylemedi\u011fini Savundu\u011fu\/Mahkemece Kolluk G\u00f6revlilerinden Baz\u0131lar\u0131n\u0131n Kimlikleri Gizlenip Dinlenmek Suretiyle H\u00fck\u00fcm Kurulmas\u0131 Bozma Nedeni Oldu\u011fu )<\/p>\n

\u2022 KOLLUK G\u00d6REVL\u0130LER\u0130N\u0130N K\u0130ML\u0130\u011e\u0130N\u0130N G\u0130ZLENMEDEN D\u0130NLENMES\u0130 GEREKT\u0130\u011e\u0130 ( Uyu\u015fturucu veya Uyar\u0131c\u0131 Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u – San\u0131\u011f\u0131n \u0130snat Olunan Su\u00e7lar\u0131 Kabul Etmedi\u011fi Tutanakta Belirtilen S\u00f6zleri S\u00f6ylemedi\u011fini Savundu\u011fu\/Kolluk G\u00f6revlilerinden Baz\u0131lar\u0131n\u0131n Kimlikleri Gizlenip Dinlenmesi Do\u011fru Olmad\u0131\u011f\u0131 )<\/p>\n

5271\/m.139<\/p>\n

5271\/m.52\/1,58\/1<\/p>\n

\u00d6ZET : Dava; Uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde ticareti yapma veya sa\u011flama su\u00e7una ili\u015fkindir. San\u0131\u011f\u0131n, somut olaylarla ilgili isnat olunan su\u00e7lar\u0131 kabul etmedi\u011fini, kimseye esrar satmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tutanakta belirtilen s\u00f6zleri s\u00f6ylemedi\u011fini savunmas\u0131 dikkate al\u0131narak; su\u00e7la ilgili olarak adli kolluk g\u00f6revlilerinin kimlikleri gizlenmeden, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak ayr\u0131 ayr\u0131 tan\u0131k olarak dinlenmeleri, Sonucuna g\u00f6re, t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile ve kolluk g\u00f6revlilerinden baz\u0131lar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 52. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ile 58. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak kimlikleri gizlenip birlikte dinlenmek suretiyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 bozma nedenidir.<\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

Gere\u011fi G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR : A- ) San\u0131k M. hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gerek\u00e7eli karar\u0131n ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde su\u00e7 tarihlerinin “14.8.2014, 17.8.2014 ve 19.8.2014” yerine “14.8.2014, 17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014, 8.9.2014, 1.10.2014 ve 2.10.2014” olarak g\u00f6sterilmesi, Mahkeme taraf\u0131ndan d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn madd\u00ee hata olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 20.12.2012 tarihinde 2012\/87 esas ve 2012\/927 karar say\u0131 ile verilen ve tekerr\u00fcr olu\u015fturan 10 ay 25 g\u00fcn hapis cezas\u0131 nedeniyle, san\u0131k hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 58. maddesinin 6 ve 7. f\u0131kralar\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131, kar\u015f\u0131 temyiz olmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma nedeni say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu<\/p>\n

olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile ele\u015ftiri d\u0131\u015f\u0131nda yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k ve m\u00fcdafiinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle, h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, Ba\u015fkan Vekili’nin h\u00fckm\u00fcn tekerr\u00fcr y\u00f6n\u00fcnden bozulmas\u0131 gerekti\u011fine dair kar\u015f\u0131 oyu ve oy\u00e7oklu\u011fuyla<\/p>\n

B- ) San\u0131k Y. hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gerek\u00e7eli karar\u0131n ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde su\u00e7 tarihlerinin \u201c17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014 ve 8.9.2014\u201d yerine “14.8.2014, 17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014, 8.9.2014, 1.10.2014 ve 2.10.2014” olarak g\u00f6sterilmesi, Mahkeme taraf\u0131ndan d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn madd\u00ee hata olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile ele\u015ftiri d\u0131\u015f\u0131nda yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k ve m\u00fcdafilerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle, h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, oybirli\u011fiyle,<\/p>\n

C- ) San\u0131k H. hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gerek\u00e7eli karar\u0131n ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde su\u00e7 tarihlerinin “17.8.2014, 20.8.2014 ve 8.9.2014” yerine “14.8.2014, 17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014, 8.9.2014, 1.10.2014 ve 2.10.2014” olarak g\u00f6sterilmesi, Mahkeme taraf\u0131ndan d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn madd\u00ee hata olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile a\u015fa\u011f\u0131da belirtilenin d\u0131\u015f\u0131nda yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k ve m\u00fcdafiinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n

San\u0131kta ele ge\u00e7irilen 820 TL paradan 180 TL’sinin 8.9.2014 tarihinde uyu\u015fturucu madde sat\u0131n alan H. Y. ve M. D. taraf\u0131ndan verildi\u011fi, kalan 640 TL’nin su\u00e7tan elde edildi\u011fine dair yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, 180 TL’nin m\u00fcsaderesine ve kalan 640 TL’nin san\u0131\u011fa iadesi yerine tamam\u0131n\u0131n m\u00fcsaderesine karar verilmesi,<\/p>\n

Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMUK’n\u0131n 322. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n \u201c10\u201d numaral\u0131 paragraf\u0131n\u0131n 3. bendinde yer alan \u201dAdli emanetin 2014\/1519 s\u0131ras\u0131nda kay\u0131tl\u0131 820 TL paran\u0131n uyu\u015fturucu ticaretinden elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla TCK’nun 55\/1 maddesi uyar\u0131nca M\u00dcSADERES\u0130NE \u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ve yerine \u201c Adli emanetin 2014\/1519 s\u0131ras\u0131nda kay\u0131tl\u0131 820 TL paran\u0131n 180 TL’sinin su\u00e7tan elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan TCK’n\u0131n 55. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca m\u00fcsaderesine, kalan 640 TL paran\u0131n su\u00e7tan elde edildi\u011fine dair yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bu paran\u0131n san\u0131k H..’ye iadesine\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle, h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, oybirli\u011fiyle,<\/p>\n

D- ) San\u0131k M. hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gerek\u00e7eli karar\u0131n ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde su\u00e7 tarihlerinin \u201c1.10.2014 ve 2.10.2014\u201d yerine “14.8.2014, 17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014, 8.9.2014, 1.10.2014 ve 2.10.2014” olarak g\u00f6sterilmesi, Mahkeme taraf\u0131ndan d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn madd\u00ee hata olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Bir su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131n icras\u0131 kapsam\u0131nda 1.10.2014 tarihinde Y.’a 2.10.2014 tarihinde ise A.’e eroin satan san\u0131\u011f\u0131n cezas\u0131n\u0131n, zincirleme su\u00e7la ilgili TCK’n\u0131n 43. maddesi uyar\u0131nca art\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, kar\u015f\u0131 temyiz olmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma nedeni say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile ele\u015ftiri d\u0131\u015f\u0131nda yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k ve m\u00fcdafiinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle, h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, oybirli\u011fiyle,<\/p>\n

E- ) San\u0131k F. hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi:<\/p>\n

Gerek\u00e7eli karar\u0131n ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde su\u00e7 tarihlerinin \u201c14.8.2014, 17.8.2014 ve 19.8.2014\u201d yerine “14.8.2014, 17.8.2014, 19.8.2014, 20.8.2014, 8.9.2014, 1.10.2014 ve 2.10.2014” olarak g\u00f6sterilmesi, Mahkeme taraf\u0131ndan d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn madd\u00ee hata olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla 139. maddede s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi” ise kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilir. Bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur. Bu nedenle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc olmayan su\u00e7lar i\u00e7in gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ve adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olan ki\u015finin stat\u00fcs\u00fc “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir.”<\/p>\n

Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor ve\/veya tutanak d\u0131\u015f\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n mahk\u00fbmiyetine yeterli ve kesin delil yoksa ve san\u0131k bu tutanak ve\/veya rapora itiraz etmi\u015f ise, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi tan\u0131k olarak dinlenmelidir. Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi, di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenmelidir.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n, somut olaylarla ilgili isnat olunan su\u00e7lar\u0131 kabul etmedi\u011fini, 14.8.2014, 17.8.2014 ve 19.8.2014 tarihlerinde kimseye esrar satmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tutanakta belirtilen s\u00f6zleri s\u00f6ylemedi\u011fini savunmas\u0131 dikkate al\u0131narak;<\/p>\n

1- ) 14.8.2014 tarihli su\u00e7la ilgili olarak 325 ve 504 numaral\u0131 adli kolluk g\u00f6revlilerinin kimlikleri gizlenmeden, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak ayr\u0131 ayr\u0131 tan\u0131k olarak dinlenmeleri, san\u0131k F.’in kendilerini yan\u0131na \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p \u201cCigara m\u0131 alacaks\u0131n\u0131z? Biz \u00e7\u00f6zelim.\u201d, di\u011fer san\u0131k M.’ya hitaben de \u201cAbilerin i\u015flerini biz \u00e7\u00f6zelim, uza\u011fa gitmesinler\u201d deyip demedi\u011finin sorulmas\u0131,<\/p>\n

2- ) 17.8.2014 tarihli su\u00e7la ilgili olarak 325 ve 504 numaral\u0131 adli kolluk g\u00f6revlilerinin tan\u0131k olarak dinlenmesi, san\u0131k F..’in seslenerek kendilerini durdurup durmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, di\u011fer san\u0131k Y.’e \u201cAbilerimin i\u015fini \u00e7\u00f6zelim, sa\u011flam ver\u201d deyip demedi\u011finin ve di\u011fer san\u0131k Y. taraf\u0131ndan esrar\u0131n sat\u0131lmas\u0131ndan sonra \u201cBizden zarar gelmez, \u00e7ekinmeyin, buraya gelin, buras\u0131 da bizim\u201d deyip demedi\u011finin sorulmas\u0131,<\/p>\n

3- ) 19.8.2014 tarihli su\u00e7la ilgili olarak 438 ve 445 numaral\u0131 adli kolluk g\u00f6revlilerinin kimlikleri gizlenmeden, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak tan\u0131k olarak dinlenmeleri, san\u0131k F.’in kendilerine hitaben \u201cKime bakt\u0131n\u0131z, ne alacaks\u0131n\u0131z, biz \u00e7\u00f6zelim, \u015feker de var, cigarada var \u201d, di\u011fer san\u0131k M.’ya hitaben de \u201ccigara, cigara\u201d deyip demedi\u011finin sorulmas\u0131,<\/p>\n

Sonucuna g\u00f6re, t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile ve kolluk g\u00f6revlilerinden baz\u0131lar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 52. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ile 58. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak kimlikleri gizlenip birlikte dinlenmek suretiyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, oybirli\u011fiyle, 20.06.2016 tarihinde karar verildi.<\/p>\n

KAR\u015eI OY :<\/p>\n

( San\u0131k M. hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmle ilgili )<\/p>\n

Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 17.4.2007 tarih ve 2007\/71-98 Say\u0131l\u0131 karar\u0131na yazd\u0131\u011f\u0131m kar\u015f\u0131 oy gerek\u00e7emde belirtti\u011fim nedenlerle;<\/p>\n

Tekerr\u00fcr, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n birinci kitab\u0131n\u0131n, \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fc k\u0131sm\u0131n\u0131n, ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan \u201cg\u00fcvenlik tedbirleri\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131ndaki 58. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f; ayn\u0131 Kanun’un 7. maddesinde ise bir \u201cinfaz rejimi\u201d oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

Cezay\u0131 etkileyen bir neden olarak kabul edilmedi\u011finden, gerek 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 326. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda, gerekse 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 307.maddesinin ( 4 ) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u201ch\u00fckm\u00fcn san\u0131k lehine temyizi \u00fczerine bozulmas\u0131ndan sonra yeniden verilen h\u00fckm\u00fcn, \u00f6neki h\u00fck\u00fcmle belirlenmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r olamaz\u201d bi\u00e7imindeki kural\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 58.maddesinin 6 ve 7.f\u0131kralar\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 ya da uygulanmas\u0131 ile ilgili hata yap\u0131lmas\u0131 durumunda, temyizin san\u0131k lehine olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

Somut olayla ilgili olarak, tekerr\u00fcr olu\u015fturan 10 ay 15 g\u00fcn hapis cezas\u0131na dair mahk\u00fbmiyeti sebebiyle san\u0131k hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 58. maddesinin 6 ve 7.f\u0131kralar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi yasaya aykr\u0131d\u0131r.<\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan nedenle, san\u0131k hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 gerekti\u011fi kan\u0131s\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131mdan, tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmamas\u0131n\u0131n ele\u015ftirilmesi ile yetinilerek h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yorum.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/1048<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1804<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 9.6.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Temyiz incelemesi, m\u00fcdafilerinin istemi \u00fczerine san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131, di\u011fer san\u0131k … hakk\u0131nda duru\u015fmas\u0131z olarak yap\u0131ld\u0131.<\/p>\n

Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : 1-) Gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda su\u00e7 tarihlerinin, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden 16.10.2014 ve 08.11.2014; san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden 11.10.2014 ve 08.11.2014; san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden 16\/10\/2014, 17\/10\/2014 ve 08\/11\/2014 yerine, t\u00fcm san\u0131klar i\u00e7in \u201c16\/10\/2014, 17\/10\/2014, 08\/11\/2014 ve 11\/10\/2014\u201d olarak yaz\u0131lmas\u0131,<\/p>\n

2-) Birle\u015ftirilen, san\u0131k … hakk\u0131ndaki … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 2015\/333 esas ve 2015\/310 karar say\u0131l\u0131 davas\u0131na konu olan eylemin, as\u0131l davaya konu olan eylemlerden farkl\u0131 oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden, m\u00fckerrer oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle s\u00f6z\u00fc edilen davan\u0131n CMK’n\u0131n 223. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca davan\u0131n reddine karar verilmesi,<\/p>\n

3-) Gizli soru\u015fturmac\u0131, ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise” toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Somut olaylarda \u00f6rg\u00fct olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, su\u00e7un \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flendi\u011fine dair bir iddia da bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeple gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karar kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015fi “adli kolluk g\u00f6revlisi ise” hukuki stat\u00fcs\u00fc gizli soru\u015fturmac\u0131 olmay\u0131p “kimli\u011fini gizleyen adli kolluk g\u00f6revlisidir” ve kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilece\u011finden, bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur.<\/p>\n

San\u0131klar\u0131n isnat olunan su\u00e7lar\u0131 ve olayla ilgili tutanaklar\u0131 kabul etmediklerine dair savunmalar\u0131 da dikkate al\u0131narak;<\/p>\n

a-) … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce 22.07.2014 tarihinde 2014\/460 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile “gizli soru\u015fturmac\u0131” olarak g\u00f6revlendirilen ve s\u00f6z\u00fc edilen tutana\u011f\u0131 d\u00fczenleyenlerden, san\u0131klardan uyu\u015fturucu madde ald\u0131\u011f\u0131 belirtilen g\u00f6revlilerin, “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n” sorularak belirlenmesi,<\/p>\n

b-) “Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri de\u011fil ise”, toplad\u0131klar\u0131 delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funun kabul edilmesi,<\/p>\n

c-) “Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri ise”, kimli\u011fi gizlenmeden tan\u0131k olarak dinlenmeleri,<\/p>\n

4-) Birle\u015fen davadan ayr\u0131lan 11.10.2014 tarihli olay\u0131n di\u011fer san\u0131klar\u0131 …, … ve … hakk\u0131ndaki … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 2015\/240 esas say\u0131l\u0131 davas\u0131n\u0131n sonucunun ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, derdest ise davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi, h\u00fck\u00fcm verilmi\u015f ve kesinle\u015fmi\u015f ise dosyas\u0131n\u0131n getirtilerek bu dosya i\u00e7ine konulmas\u0131,<\/p>\n

Sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ve hatal\u0131 de\u011ferlendirme ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 ile san\u0131klar … ve … m\u00fcdafilerinin duru\u015fmadaki savunmalar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelinmeksizin h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA; tutuklama ko\u015fullar\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik olmamas\u0131 ve tutuklama tarihlerine g\u00f6re san\u0131klar hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme taleplerinin reddine, 09.06.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

18. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2015\/23934<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/10544<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 16.5.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR : Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n

Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

Ancak;<\/p>\n

Organize su\u00e7lar\u0131n toplum i\u00e7in yaratt\u0131\u011f\u0131 y\u0131k\u0131c\u0131 tehlike ve geli\u015fen teknolojik geli\u015fmeler kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc olarak i\u015flenen ter\u00f6r ve \u00e7\u0131kar ama\u00e7l\u0131 su\u00e7larla m\u00fccadele i\u00e7in ceza muhakemesinde yeni koruma tedbirlerine ba\u015fvurulmas\u0131 son 50 y\u0131lda zorunluluk haline gelmi\u015f, bu kapsamda yer alan koruma tedbirlerinden biri olan gizli soru\u015fturmac\u0131 tedbiri pozitif hukukumuza ilk kez 4422 Say\u0131l\u0131 \u00c7\u0131kar Ama\u00e7l\u0131 Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleriyle M\u00fccadele Kanunu ile girmi\u015ftir. Daha sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren CMK ile bu koruma tedbiri 139. maddede yeniden d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

CMK’n\u0131n 139. maddesi uyar\u0131nca gizli soru\u015fturmac\u0131 tedbirine ancak \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ba\u015fvurulabilir. CMK 139. maddesinde say\u0131lan katalog i\u00e7erisinde yer alan su\u00e7u i\u015fleyen \u00f6rg\u00fct ve \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu aleyhine ba\u015fvurulabilir. \u00d6rg\u00fct faaliyeti kapsam\u0131nda i\u015flenmeyen su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilemez.<\/p>\n

Parada sahtecilik, uyu\u015fturucu madde ticareti, fuhu\u015f gibi su\u00e7larda faile ula\u015fma, delil elde etmek amac\u0131yla kolluk g\u00f6revlisinin kimli\u011fini gizleyerek delil toplamas\u0131n\u0131n hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, hangi hallerde hukuka uygun say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n tespiti gerekir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 12.05.2015 tarih, 2014\/10-454 esas, 2015\/156 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda CMK’n\u0131n 139. maddesi d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de kolluk g\u00f6revlilerinin CMK’n\u0131n 160 vd. maddeleri uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n emri do\u011frultusunda ve genel yetkileri ile g\u00f6revleri kapsam\u0131nda, su\u00e7 ve failini belirlemek ve su\u00e7la ilgili delilleri toplamak amac\u0131yla al\u0131c\u0131 rol\u00fcne girerek su\u00e7a azmettirmeden ve te\u015fvik etmeden \u015f\u00fcpheliden uyu\u015fturucu madde sat\u0131n almas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayn\u0131 kararda bu durumda g\u00f6rev yapan g\u00f6revlinin gizli soru\u015fturmac\u0131 de\u011fil \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi\u201d oldu\u011funu, su\u00e7a te\u015fvik etmeden veya azmettirmeden elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun olaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

A\u0130HM’de verdi\u011fi kararlarda gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi y\u00f6ntemine ba\u015fvuru halinde yap\u0131lan ba\u015fvurular\u0131 A\u0130HM’nin 6. maddeleri kapsam\u0131nda ele almaktad\u0131r. A\u015fa\u011f\u0131da A\u0130HM kararlar\u0131nda konan ilkelere yer verilecektir.<\/p>\n

\u00d6\u011fretide \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisinin\u201d CMK’n\u0131n 160 vd. maddeler uyar\u0131nca g\u00f6revlendirilmesi yeterli g\u00f6r\u00fcl\u00fcrken uygulamada s\u0131k\u00e7a ba\u015fvurulan ve muhakemede tan\u0131k olarak dinlenebilen gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlilerinin, g\u00f6revinin kapsam ve s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n belirsizli\u011finin hukuk devleti bak\u0131m\u0131ndan ciddi sorunlar yaratt\u0131\u011f\u0131 ifade edilmektedir. (Prof. Dr. Veli \u00d6zer \u00d6ZBEK- T\u00fcrk Hukuku’da Gizli Soru\u015fturmac\u0131n\u0131n Ceza Sorumlulu\u011fu) (CHKD. Cilt 2. say\u0131 1-2-2014 s. 142.)<\/p>\n

YCGK ve A\u0130HM kararlar\u0131 ile CMK’daki d\u00fczenleme birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde CMK’n\u0131n 139. maddesi d\u0131\u015f\u0131nda kalan su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden adli kolluk g\u00f6revlisinin kimli\u011fini gizlemesi halinde rol\u00fc \u201cgizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi\u201d olarak kabul edilmektedir. Bu ki\u015finin elde etti\u011fi delillerin hukuka uygun kabul edilmesi i\u00e7in ko\u015fullar belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n

Buna g\u00f6re;<\/p>\n

1-) Gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi hi\u00e7 bir zaman k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan gibi hareket edemez. \u00d6nceden failde bulunmayan su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131 yaratarak faili su\u00e7 i\u015flemeye azmettirilemez.<\/p>\n

Her ne kadar organize su\u00e7lardaki art\u0131\u015f uygun \u00f6nlemler al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirse de adil yarg\u0131lamadan vazge\u00e7ilmemeli bu sebeple amaca ula\u015fmak u\u011fruna adil yarg\u0131lama hakk\u0131 feda edilerek polisin k\u0131\u015fk\u0131rtmas\u0131 sonucu elde edilen delilin kullan\u0131lmas\u0131 me\u015fru de\u011fildir. (Teixeria de Castro \/ Portekiz davas\u0131 Ba\u015fvuru No:44\/1997\/828\/1034)<\/p>\n

Gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda pasif bir davran\u0131\u015fta bulunman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7memeli su\u00e7un i\u015flenmemesine te\u015fvik eder bir tarzda etki uygulamamal\u0131d\u0131r. (Castro\/Portekiz)<\/p>\n

Somut olayda polis memurlar\u0131n\u0131n faili su\u00e7a k\u0131\u015ft\u0131rtmas\u0131, m\u00fcdahalesi olmadan da su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair delil elde edilemiyorsa polis memuruna k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan rol\u00fcne ge\u00e7ti\u011finin ve adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finin kabul\u00fc gerekir. (Costro-Portekiz)<\/p>\n

Mahkemelerce sadece gizli g\u00f6revlinin tutanaklar\u0131na dayanarak de\u011ferlendirme yap\u0131lmamal\u0131d\u0131r, tutanaklar ba\u015fka sonuca g\u00f6t\u00fcrecek unsurlarla teyit edilmelidir. (Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131 ba\u015fvuru no:17570\/04)<\/p>\n

San\u0131k su\u00e7 i\u015fleme potansiyeline sahip bir ki\u015fi olsa bile somut olayda g\u00f6revlinin m\u00fcdahalesinden \u00f6nce failin su\u00e7 i\u015fleme haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011funun ba\u015fka delillerle desteklenmesi gerekir. Yani failin m\u00fcdahale olmadan su\u00e7un i\u015fleyece\u011finin ba\u015fka dellillerle kan\u0131tlanmas\u0131 gerekir. (Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131)<\/p>\n

2-) CMK’n\u0131n 160 vd. maddeler uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan bir g\u00f6revlendirmenin bulunmas\u0131 ve bu ba\u011flamda an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisine emrini yaz\u0131l\u0131 veya acele hallerde s\u00f6zl\u00fc olarak vermesi gerekir. Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc emri olmadan yine CMK’n\u0131n 161\/2. maddesi uyar\u0131nca adli kolluk g\u00f6revlisinin Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131na bilgi vermeden kimli\u011fini gizleyerek adli i\u015flem yapmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 olup elde etti\u011fi delil de hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan, CMK.n\u0131n 216\/3. maddesi h\u00fckme esas al\u0131namaz. Kimli\u011fin gizlenerek adli i\u015flem ifas\u0131 ola\u011fan bir i\u015flem olmay\u0131p ikincil bir tedbirdir. Bu tedbirin gereklili\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n mutlaka Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan denetlenmesi zorunludur.<\/p>\n

A\u0130HM Hun-T\u00fcrkiye davas\u0131nda bu konuya \u201cA\u0130HS s\u0131n\u0131rlar\u0131 belirlendi\u011finde ve g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gizli ajanla m\u00fcdahaleye t\u00f6lerans g\u00f6sterebilir.” \u015feklinde i\u015faret etmi\u015ftir.<\/p>\n

A\u0130HM \u0130svi\u00e7re-L\u00fcdi karar\u0131nda da \u0130svi\u00e7re makamlar\u0131n\u0131n Alman polisi taraf\u0131ndan haberdar edilmesi olay\u0131n soru\u015fturma hakiminin bilgisi dahilinde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi sebebiyle 6. maddesinin ihlal edilmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. (L\u00fcdi-\u0130svi\u00e7re karar\u0131 ba\u015fvuru No:12433\/86)<\/p>\n

3-) Kolluk g\u00f6revlisinin tutana\u011f\u0131 delil olarak kabul edildi\u011finde di\u011fer delillerle birlikte tutana\u011fa da dayan\u0131l\u0131yorsa mutlaka tutanak d\u00fczenleyiciler dinlenmeli, san\u0131\u011fa, tutana\u011fa ve d\u00fczenleyicilerin anlat\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapmas\u0131 sa\u011flanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

A\u0130HM Calabro-\u0130talya karar\u0131nda \u201cGizli ajan\u0131n ifadeleri ba\u015fvuran\u0131n mahkumiyetinde belirleyici fakt\u00f6r olmam\u0131\u015ft\u0131r. Buna ek olarak ba\u015fvurana yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda, soru\u015fturmada g\u00f6rev alan polis memurlar\u0131n\u0131 sorgulama, polis operasyonunun niteli\u011fi ve kullan\u0131lan usulleri netle\u015ftirme f\u0131rsat\u0131 vermi\u015ftir. Bu sebeple adil yarg\u0131lama hakk\u0131 ihlal edilmemi\u015ftir” sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. (Ba\u015fvuru No:58895\/0011 Mart 2002)<\/p>\n

Somut olay incelendi\u011finde;<\/p>\n

1-) San\u0131\u011f\u0131n fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131na dair ku\u015fku \u00fczerine kolluk g\u00f6revlilerinin kimliklerini gizleyerek san\u0131\u011f\u0131 fuhu\u015fa arac\u0131l\u0131k yapmaya ikna ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kimli\u011fini gizleyen adli kolluk g\u00f6revlilerinin azmettirmesi olmasayd\u0131 dahi san\u0131\u011f\u0131n bu su\u00e7u i\u015fledi\u011fini kabulun\u00fc gerektiren hi\u00e7 bir delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131k t\u00fcm a\u015famalarda at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmemi\u015ftir. Olay\u0131n ma\u011fduru soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda al\u0131nan ifadesinde san\u0131\u011f\u0131n kendisini fuhu\u015fa te\u015fvik etti\u011fine dair hi\u00e7 bir beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda kolluk g\u00f6revlilerinin san\u0131kta \u00f6nceden bulunmayan su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131 yaratarak san\u0131\u011f\u0131 su\u00e7 i\u015flemeye azmettirdi\u011fi, olayda ki rollerinin k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131c\u0131 ajan rol\u00fcne ge\u00e7ti\u011fi bu sebeple elde edilen delilin hukuka uygun elde edilmedi\u011finin kabul\u00fc gerekir.<\/p>\n

2-) CMK 160. vd. maddeleri kimli\u011fini gizliyen adli kolluk g\u00f6revlilerinin san\u0131kla ba\u011flant\u0131 kurmadan \u00f6nce Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 arayarak bilgilendirmeleri ve Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n izni dahilinde ikincil bir tedbir olan gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlisi y\u00f6ntemine ba\u015fvurmalar\u0131 gerekirdi. Kollu\u011fun yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015flemin gerekli\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan denetlenmedi\u011fi i\u00e7in elde edilen delilin hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilmez.<\/p>\n

3-) Mahkemece gizli soru\u015fturma yapan adli kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutanak h\u00fckme esas al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda tutanak d\u00fczenleyicilerinin mutlaka duru\u015fmada dinlenmeleri tutana\u011fa kar\u015f\u0131 san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 yani bu tutana\u011f\u0131n duru\u015fmada mahkeme \u00fcyeleri \u00f6n\u00fcnde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekirdi.<\/p>\n

H\u00fckme esas al\u0131nan tutana\u011f\u0131n d\u00fczenleyici olan kolluk g\u00f6revlileri soru\u015fturma veya kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda dinlenmeden tutana\u011f\u0131n h\u00fckme esas al\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 A\u0130HS 6. madde ile g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011findedir. Bu nedenle;<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131 ve …’in temyiz nedenleri ile tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnceye ayk\u0131r\u0131 olarak, H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/ h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 16\/05\/2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2015\/5943<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1306<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 21.4.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Temyiz incelemesi, y\u00f6ntemine uygun davetiye tebli\u011fine ra\u011fmen m\u00fcdafii gelmeyen san\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmas\u0131z olarak yap\u0131ld\u0131.<\/p>\n

Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : 1-) Gizli soru\u015fturmac\u0131, ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise” toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Somut olayda \u00f6rg\u00fct olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, su\u00e7un \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flendi\u011fine dair bir iddia da bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeple gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karar kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015fi “adli kolluk g\u00f6revlisi ise” hukuki stat\u00fcs\u00fc gizli soru\u015fturmac\u0131 olmay\u0131p “kimli\u011fini gizleyen adli kolluk g\u00f6revlisidir” ve kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilece\u011finden, bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n aleyhine olan belgeleri kabul etmedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fi de dikkate al\u0131narak;<\/p>\n

a-) 16.06.2015 tarihli “Olay, Fiziki Takip ve Muhafaza Alt\u0131na Alma Tutana\u011f\u0131”n\u0131n san\u0131\u011fa okunarak, g\u00f6revliye tutanakta belirtilen s\u00f6zleri s\u00f6yleyip s\u00f6ylemedi\u011finin ve i\u00e7inde uyu\u015fturucu madde olan po\u015feti almas\u0131 i\u00e7in yere koyup koymad\u0131\u011f\u0131n\u0131n sorulmas\u0131,<\/p>\n

b-) San\u0131k, tutanakta belirtilen s\u00f6zleri s\u00f6ylemedi\u011fini ve yere po\u015fet koymad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tutana\u011f\u0131n i\u00e7eri\u011finin do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi takdirde;<\/p>\n

aa) … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce 07.04.2015 tarihinde 2015\/411 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile “gizli soru\u015fturmac\u0131” olarak g\u00f6revlendirilen ve s\u00f6z\u00fc edilen tutana\u011f\u0131 d\u00fczenleyenlerden, san\u0131ktan uyu\u015fturucu madde ald\u0131\u011f\u0131 belirtilen g\u00f6revlinin, “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n” sorularak belirlenmesi;<\/p>\n

bb) “Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise”, toplad\u0131\u011f\u0131 delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funun kabul edilmesi,<\/p>\n

cc) “Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi ise”, kimli\u011fi gizlenmeden tan\u0131k olarak dinlenmesi,<\/p>\n

Sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-) Kabule g\u00f6re; h\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131<\/p>\n

SONU\u00c7 : Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k ve m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

20. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2015\/15895<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1979<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 11.4.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 UYU\u015eTURUCU MADDE T\u0130CARET\u0130 YAPMA SU\u00c7U ( Sulh Ceza Mahkemelerinin Gizli Soru\u015fturmac\u0131 G\u00f6revlendirilmesine Dair Kararlar\u0131 Kanuna Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu\/Gizli Soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n Somut Olaydaki \u00c7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu – Soru\u015fturma Safhas\u0131ndaki Hukuka Ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Sebebiyle San\u0131klar\u0131n Adil Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fi )<\/p>\n

\u2022 G\u0130ZL\u0130 SORU\u015eTURMACI ( Baz\u0131 San\u0131klar\u0131n At\u0131l\u0131 Su\u00e7u Kabul Etmedikleri Nazara Al\u0131narak Gizli Soru\u015fturmac\u0131 Olarak Atanan Kamu G\u00f6revlisi Ayn\u0131 Zamanda Kolluk G\u00f6revlisi \u0130seler Tan\u0131k S\u0131fat\u0131yla Dinlenip Sonucuna G\u00f6re San\u0131klar\u0131n Hukuki Durumunun Tayin ve Takdiri Gerekti\u011fi – Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u )<\/p>\n

\u2022 TEKN\u0130K \u0130ZLEME ( Olaylar\u0131n S\u00fcbutu Gizli Soru\u015fturmac\u0131n\u0131n Faaliyetleri \u0130le Teknik \u0130zlemeye Dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 – Y\u00fcklenen Su\u00e7 Hukuka Uygun Bir \u015eekilde Elde Edilmi\u015f Her T\u00fcrl\u00fc Delille \u0130spat Edilebilece\u011fi\/Hukuka Uygun Olmayan Teknik \u0130zlemelerle Elde Edilen Delillere Dayan\u0131larak S\u00fcbuta Gidilmesinin M\u00fcmk\u00fcn Olmad\u0131\u011f\u0131 )<\/p>\n

\u2022 TANIK BEYANLARI ( Bir Su\u00e7 \u0130snad\u0131na Maruz Kalan Herkesin Aleyhine Olan Tan\u0131klara Soru Sordurmak Hakk\u0131na Sahip Oldu\u011fu – Dava S\u0131ras\u0131nda San\u0131klar Tan\u0131k Konumundaki Gizli Soru\u015fturmac\u0131ya Soru Sordurma Hakk\u0131n\u0131 Kullanamamas\u0131n\u0131n Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu\/Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u )<\/p>\n

\u2022 H\u00dcKM\u00dcN GEREK\u00c7ES\u0130 ( Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u – Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Y\u00f6ntemlerle Elde Edilen Deliller Kararda G\u00f6sterilmedi\u011fi\/Karar Al\u0131nmadan Yap\u0131lan Teknik Ara\u00e7larla \u0130zlemeye Dayanan Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Deliller Gerek\u00e7e Yap\u0131larak Kurulan ve Bu \u015eekilde Gerek\u00e7esi Eksik Olan H\u00fckm\u00fcn Kanuna Ayk\u0131r\u0131 Oldu\u011fu )<\/p>\n

\u2022 HAK YOKSUNLU\u011eU ( Anayasa Mahkemesinin K\u0131smi \u0130ptal Karar\u0131n\u0131n H\u00fck\u00fcmden Sonra Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmi\u015f Olmas\u0131 Sebebiyle 5237 S. TCK’nun 53. Md. H\u00fckm\u00fcyle \u0130lgili Olarak Yeniden De\u011ferlendirme Yap\u0131lmas\u0131nda Zorunluluk Bulundu\u011fu – Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7u )<\/p>\n

5237\/m.53<\/p>\n

5271\/m.58,139,140,217,230<\/p>\n

\u00d6ZET : Somut olayda; dosya san\u0131klar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararlar\u0131nda yer almad\u0131\u011f\u0131, kararda “tespit edilecek di\u011fer \u015f\u00fcphelilerinde” denilerek genel \u00e7er\u00e7evede bir karar verildi\u011fi ve verilen karar\u0131n su\u00e7 tarihlerini kapsamad\u0131\u011f\u0131, Sulh Ceza Mahkemeleri’nin gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair kararlar\u0131 kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi, gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n somut olaydaki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Soru\u015fturma safhas\u0131ndaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar sebebiyle san\u0131klar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ihlal edilmi\u015ftir. Baz\u0131 san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedikleri nazara al\u0131narak, gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak atanan kamu g\u00f6revlisi ayn\u0131 zamanda kolluk g\u00f6revlisi iseler tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenip sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi hatal\u0131d\u0131r. Mahkemece olaylar\u0131n s\u00fcbutu gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n faaliyetleri ile teknik izlemeye dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 217. maddesine g\u00f6re; y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin \u201cD\u00fcr\u00fcst Yarg\u0131lama Hakk\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 6\/3,d maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re bir su\u00e7 isnad\u0131na maruz kalan herkes, aleyhine olan tan\u0131klara soru sordurmak hakk\u0131na sahiptir. Dava s\u0131ras\u0131nda san\u0131klar tan\u0131k konumundaki gizli soru\u015fturmac\u0131ya soru sordurma hakk\u0131n\u0131 da kullanamam\u0131\u015ft\u0131r. Karar bu y\u00f6n\u00fc ile de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Mahkemece hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen deliller kararda g\u00f6sterilmedi\u011fi gibi aksine, karar al\u0131nmadan yap\u0131lan teknik ara\u00e7larla izlemeye dayanan, hukuka ayk\u0131r\u0131 deliller gerek\u00e7e yap\u0131larak kurulan ve bu \u015fekilde gerek\u00e7esi eksik olan h\u00fck\u00fcm kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesi’nin k\u0131smi iptal karar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f olmas\u0131 sebebiyle TCK’n\u0131n 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

Gere\u011fi G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR : San\u0131klar … hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmedi\u011fi belirlenerek yap\u0131lan incelemede;<\/p>\n

A- )San\u0131k … hakk\u0131nda \u201cuyu\u015fturucu madde ticareti yapma\u201d su\u00e7undan verilen davan\u0131n reddine dair h\u00fckme y\u00f6nelik temyiz talebinin incelenmesinde;<\/p>\n

Yap\u0131lan yarg\u0131lamaya, toplan\u0131p karar yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin yarg\u0131lama sonu\u00e7lar\u0131na uygun \u015fekilde olu\u015fan inan\u00e7 ve takdirine, incelenen dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re, san\u0131k m\u00fcdafiinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle, h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,<\/p>\n

B- ) Di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;<\/p>\n

San\u0131klar … ve … m\u00fcdaf\u0131lerinin temyiz incelemesinin duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lmas\u0131na dair iste\u011finin s\u00fcresinden sonra olmas\u0131 nedeniyle, 5320 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1, 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 318. ve 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddeleri uyar\u0131nca reddine karar verilerek, duru\u015fmas\u0131z inceleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Yarg\u0131lama dosyas\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu tespit edilen hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/p>\n

I- )Gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karardaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 karar\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 22.1.2009 ve 13.3.2009 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n \u201cGizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 139. maddesine g\u00f6re; \u201cMadde 139- ( 1 ) Soru\u015fturma konusu su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde edilememesi halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile kamu g\u00f6revlileri gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilebilir.\u201d maddeye g\u00f6re gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesi i\u00e7in;<\/p>\n

1- ) Su\u00e7, kanunda say\u0131lan ve gizli soru\u015fturmac\u0131 kullan\u0131labilecek su\u00e7lardan olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n

2- ) Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanmas\u0131, kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131,<\/p>\n

3- ) Ba\u015fka yolla delil elde edilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131,<\/p>\n

4- )H\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131,<\/p>\n

5- ) Su\u00e7un \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 olmas\u0131 gereklidir.<\/p>\n

Somut olayda; dosya san\u0131klar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin … ve… Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.1.2009 ve 13.3.2009 tarihli kararlar\u0131nda yer almad\u0131\u011f\u0131, kararda “tespit edilecek di\u011fer \u015f\u00fcphelilerinde” denilerek genel \u00e7er\u00e7evede bir karar verildi\u011fi ve verilen karar\u0131n su\u00e7 tarihlerini kapsamad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

S\u00f6z\u00fc edilen Gizli Soru\u015fturmac\u0131 ve Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Tedbirlerinin Uygulanmas\u0131na \u0130li\u015fkin Y\u00f6netmeli\u011fin 4. maddesindeki tan\u0131mlara g\u00f6re: Gizli soru\u015fturmac\u0131: \u201cGerekti\u011finde \u00f6rg\u00fct i\u00e7ine s\u0131zmak, g\u00f6zetlemek, izlemek, \u00f6rg\u00fcte dair her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmada bulunmak ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn i\u015fledi\u011fi su\u00e7larla ilgili iz, eser, emare ve delilleri toplamak ve muhafaza alt\u0131na almakla g\u00f6revlendirilen kamu g\u00f6revlisi,\u201ddir.<\/p>\n

… ve Sulh Ceza Mahkemeleri’nin gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair kararlar\u0131 kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi, gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n somut olaydaki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Soru\u015fturma safhas\u0131ndaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar sebebiyle san\u0131klar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ihlal edilmi\u015ftir.<\/p>\n

II- Teknik ara\u00e7larla izleme konusundaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar:<\/p>\n

CMK’n\u0131n \u201cTeknik Ara\u00e7larla \u0130zleme\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 140. maddesine g\u00f6re;<\/p>\n

Madde 140- ( 1 ) A\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7lar\u0131n i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanmas\u0131 kuvvetli \u015f\u00fcphe sebepleri bulunmas\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilememesi h\u00e2linde, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kamuya a\u00e7\u0131k yerlerdeki faaliyetleri ve i\u015fyeri teknik ara\u00e7larla izlenebilir, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 al\u0131nabilir.<\/p>\n

Maddeye g\u00f6re; \u015e\u00fcpheliler hakk\u0131nda teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in:<\/p>\n

1- ) Su\u00e7 kanunda say\u0131lan su\u00e7lardan olmal\u0131d\u0131r,<\/p>\n

2- )Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi konusunda somut delillere dayanmas\u0131 kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131,<\/p>\n

3- ) Ba\u015fka yolla delil elde edilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131,<\/p>\n

4- )H\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131 gereklidir.<\/p>\n

Olay\u0131m\u0131zda san\u0131klar\u0131n 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 140. maddesindeki d\u00fczenlemeye g\u00f6re teknik ara\u00e7larla izlenmelerine dair bir karar bulunmamaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 139. maddesine g\u00f6re al\u0131nan gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine dair karara dayan\u0131larak ve CMK’n\u0131n 140. maddesine g\u00f6re ayr\u0131ca bir karar al\u0131nmadan teknik ara\u00e7larla izleme yap\u0131lamaz. Buna ra\u011fmen teknik ara\u00e7larla izleme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc ve ses kay\u0131tlar\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Mahkemece olaylar\u0131n s\u00fcbutu gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n faaliyetleri ile teknik izlemeye dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 217. maddesine g\u00f6re; y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayan\u0131larak s\u00fcbuta gidilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

III- Tan\u0131k dinlenmesi: San\u0131k olay tutana\u011f\u0131n\u0131 ve at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedi\u011fi takdirde, su\u00e7un s\u00fcbutu i\u00e7in \u201cg\u00fcven al\u0131m\u0131\u201d ad\u0131 verilen uyu\u015fturucu madde temin etme eylemini ger\u00e7ekle\u015ftiren kamu g\u00f6revlileri kolluk g\u00f6revlisi ise tan\u0131k olarak dinlenmeleri gereklidir. 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 139. maddesine g\u00f6re kimli\u011fi gizli tutulmas\u0131 gereken gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n, CMK’n\u0131n 58\/ ( 2 ). maddesinin \u201cTan\u0131k olarak dinlenecek ki\u015filerin kimliklerinin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 kendileri veya yak\u0131nlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan a\u011f\u0131r bir tehlike olu\u015fturacaksa; kimliklerinin sakl\u0131 tutulmas\u0131 i\u00e7in gerekli \u00f6nlemler al\u0131n\u0131r. Kimli\u011fi sakl\u0131 tutulan tan\u0131k, tan\u0131kl\u0131k etti\u011fi olaylar\u0131 hangi sebep ve vesile ile \u00f6\u011frenmi\u015f oldu\u011funu a\u00e7\u0131klamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Kimli\u011finin sakl\u0131 tutulmas\u0131 i\u00e7in, tan\u0131\u011fa ait ki\u015fisel bilgiler, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan muhafaza edilir.\u201d h\u00fck\u00fcmleri ile Tan\u0131k Koruma Kanunu h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re dinlenmeleri m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

\u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin \u201cD\u00fcr\u00fcst Yarg\u0131lama Hakk\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 6\/3,d maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re bir su\u00e7 isnad\u0131na maruz kalan herkes, aleyhine olan tan\u0131klara soru sordurmak hakk\u0131na sahiptir. Dava s\u0131ras\u0131nda san\u0131klar tan\u0131k konumundaki gizli soru\u015fturmac\u0131ya soru sordurma hakk\u0131n\u0131 da kullanamam\u0131\u015ft\u0131r. Karar bu y\u00f6n\u00fc ile de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

IV- H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar:<\/p>\n

5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230\/1-b ) bendine g\u00f6re h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde;<\/p>\n

\u201cDelillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.\u201d gereklidir.<\/p>\n

Halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n Kanuna Muhalefet Halleri ba\u015fl\u0131kl\u0131 308. maddesinin 7. bendine g\u00f6re: \u201cH\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,\u201d kanuna muhalefet halidir. 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Hukuka Kesin Ayk\u0131r\u0131l\u0131k Halleri ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesinin 1\/g bendine g\u00f6re de; \u201cH\u00fckm\u00fcn 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi.\u201d hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k halidir. Mahkemece hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen deliller kararda g\u00f6sterilmedi\u011fi gibi aksine, karar al\u0131nmadan yap\u0131lan teknik ara\u00e7larla izlemeye dayanan, hukuka ayk\u0131r\u0131 deliller gerek\u00e7e yap\u0131larak kurulan ve bu \u015fekilde gerek\u00e7esi eksik olan h\u00fck\u00fcm kanuna ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

SONU\u00c7 OLARAK:<\/p>\n

1- )… d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedikleri nazara al\u0131narak, gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak atanan kamu g\u00f6revlisi ayn\u0131 zamanda kolluk g\u00f6revlisi iseler tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenip sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

2- ) Teknik ara\u00e7larla izleme konusunda karar al\u0131nmadan yap\u0131lan ve bu sebeple hukuka ayk\u0131r\u0131 olan g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli kay\u0131tlara dayan\u0131larak h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

3- ) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinin 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230\/1-b ) bendine ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131,<\/p>\n

4- ) Anayasa Mahkemesi’nin 8.10.2015 tarih ve E.2014\/140; K.2015\/85 Say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f olmas\u0131 sebebiyle TCK’n\u0131n 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131nda zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

5- )Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n

a- ) Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 28.4.2015 tarih, 2014\/462 esas, 2015\/135 karar ve 2014\/848 esas, 2015\/136 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bahsedildi\u011fi \u00fczere; uyu\u015fturucu madde al\u0131m sat\u0131m\u0131 ile u\u011fra\u015fan bir k\u0131s\u0131m \u015f\u00fcphelilerin faaliyetlerinin de\u015fifre edilmesi amac\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesi kapsam\u0131nda al\u0131nan karar gere\u011fince, gizli soru\u015fturmac\u0131lar\u0131n;<\/p>\n

-san\u0131k …’dan 22.12.2008 tarihinde iki kez esrar maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k…’dan 22.12.2008 ve 23.1.2009 tarihinde iki kez esrar maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k …’den 21.12.2008 ve 13.7.2009 tarihinde iki kez esrar maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k …’den 20.12.2008 ve 23.12.2008 tarihinde iki kez esrar maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k…’den 5.1.2009 ve 6.1.2009 tarihinde iki kez eroin maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k …’tan 9.1.2009 ve 22.1.2009 tarihinde iki kez eroin maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k …’den 13.3.2009, 15.3.2009 ve 23.1.2009 tarihinde \u00fc\u00e7 kez esrar maddesiyle 14.3.2009 tarihinde eroin maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k …’den 4.1.2009 tarihinde esrar maddesiyle 5.1.2009 ve 6.1.2009 tarihlerinde iki kez eroin maddesi,<\/p>\n

-san\u0131k … ve …’dan 4.1.2009 tarihinde bir kez esrar maddesiyle 6.1.2009, 9.1.2009 ve 22.1.2009 tarihlerinde eroin maddesi,<\/p>\n

Sat\u0131n ald\u0131klar\u0131, kolluk g\u00f6revlilerinin ger\u00e7ek iradelerinin uyu\u015fturucu madde sat\u0131n alma de\u011fil, su\u00e7u ve failini belirleyerek su\u00e7la ilgili delilleri elde etme oldu\u011fu; bu sebeplerle adli kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan san\u0131klardan ikinci kez uyu\u015fturucu madde al\u0131nmas\u0131n\u0131n, ayr\u0131ca su\u00e7 olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 ve ger\u00e7ek anlamda bir “al\u0131m -sat\u0131m”\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden at\u0131l\u0131 su\u00e7un zincirleme olarak i\u015flendi\u011fi kabul edilerek, san\u0131klar …, …, … ve …’\u0131n cezas\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 188\/4 ve 43. maddesiyle; san\u0131klar …, …, …, …, … ve …’\u0131n cezas\u0131n\u0131n ayn\u0131 Kanunun 43. maddesiyle art\u0131r\u0131lmas\u0131 suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,<\/p>\n

b- ) San\u0131k …’in 8.5.2009 tarihinde uyu\u015fturucu satma olay\u0131 ile ilgili 15.5.2009 tarihli iddianame ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, verilen mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesinin 19.12.2011 tarihli, 2011\/17701 esas, 2011\/58841 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile onanmas\u0131na karar verildi\u011fi, 30.10.2011 tarihli iddianameyle temyize konu bu davada san\u0131\u011f\u0131n 13.3.2009, 14.3.2009, 15.3.2009 ve 24.3.2009 tarihli eylemleri sebebiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; birinci su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra arada hukuk\u00ee kesinti olmadan di\u011fer su\u00e7un i\u015flendi\u011fi; san\u0131\u011f\u0131n bu su\u00e7u \u201cbir su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131n icras\u0131 kapsam\u0131nda\u201d i\u015fledi\u011fi ve bu sebeple zincirleme su\u00e7un s\u00f6z konusu oldu\u011fu dikkate al\u0131narak;…A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 2011\/26 esas, 2011\/163 karar say\u0131l\u0131 dava dosyas\u0131 getirtilerek bu dosyan\u0131n i\u00e7ine konulmas\u0131, sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesi l\u00fczumu,<\/p>\n

c- ) San\u0131k…, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulurken, temel cezan\u0131n belirlenmesinde alt s\u0131n\u0131rdan ayr\u0131lmay\u0131 gerektirir bir hususun g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilip buna uygun \u015fekilde TCK’n\u0131n 188\/3. maddesi uyar\u0131nca temel hapis cezas\u0131 alt s\u0131n\u0131rdan tayin edildi\u011fi halde, temel g\u00fcn para cezas\u0131n\u0131n gerek\u00e7e g\u00f6sterilmeden ve alt s\u0131n\u0131rdan \u00e7ok fazla uzakla\u015f\u0131larak 1000 g\u00fcn olarak belirlenmesi,<\/p>\n

d- ) N\u00fcfus kayd\u0131na g\u00f6re su\u00e7 tarihi itibariyle 18 ya\u015f\u0131n\u0131 ikmal etmedi\u011fi anla\u015f\u0131lan san\u0131k … hakk\u0131nda tayin olunan cezadan, TCK’n\u0131n 31\/3. maddesi gere\u011fince indirim yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi, 5275 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 106\/4. maddesi gere\u011fince, su\u00e7 tarihinde 18 ya\u015f\u0131n\u0131 tamamlamam\u0131\u015f olan san\u0131\u011f\u0131n, h\u00fckmedilen adli para cezas\u0131n\u0131 \u00f6dememesi halinde bu cezas\u0131n\u0131n hapse \u00e7evrilemeyece\u011fi ve TCK’n\u0131n 53\/1. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

e- ) G\u00fcn olarak belirlenen adli para cezas\u0131, paraya \u00e7evrilerek sonu\u00e7 adli para cezas\u0131 belirlenirken 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 232\/6. maddesi h\u00fckm\u00fcne ayk\u0131r\u0131 olarak; uygulanan kanun maddesinin g\u00f6sterilmemesi,<\/p>\n

f- ) \u0130ddianamede ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131klar …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 58. maddesinin uygulanmas\u0131n\u0131n istenmedi\u011fi halde duru\u015fmada san\u0131klara 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 226. maddesi uyar\u0131nca ek savunma hakk\u0131 verilmeden, tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131na karar verilmesi,<\/p>\n

g- ) … Laboratuvar\u0131nca al\u0131nan tan\u0131k numunenin de m\u00fcsaderesine karar verilmesi gerekti\u011finin d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemesi,<\/p>\n

\u0131 ) 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 326. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n ” \u0130\u015ftirak halinde i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 sebebiyle mahk\u00fbm edilmi\u015f olanlara, sebebiyet verdikleri yarg\u0131lama giderleri ayr\u0131 ayr\u0131 y\u00fckletilir. ” h\u00fckm\u00fc gere\u011fince san\u0131klar\u0131n sebebiyet verdikleri yarg\u0131lama giderlerinin gerek\u00e7eli kararda her bir san\u0131k i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131klar …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafileri ile san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …., …, …, …, …., …, …, …, … ve …’in temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde oldu\u011fundan, resen’de temyize tabi olan h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2014\/4941<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1098<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 5.4.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : 1-) a) Gizli soru\u015fturmac\u0131 ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla 139. maddede s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi” ise kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilir. Bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur. Bu sebeple \u00f6rg\u00fctl\u00fc olmayan su\u00e7lar i\u00e7in gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ve adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olan ki\u015finin stat\u00fcs\u00fc adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir. Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor ve\/veya tutanak d\u0131\u015f\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n mahk\u00fbmiyetine yeterli ve kesin delil yoksa ve san\u0131k bu tutanak ve\/veya rapora itiraz etmi\u015f ise, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisinin tan\u0131k olarak dinlenmesi gerekir.<\/p>\n

b-) CMK’n\u0131n 58 maddesinin 5. f\u0131kras\u0131 gere\u011fi ayn\u0131 maddenin ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n\u0131n ancak bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili uygulanabilir. Dolay\u0131s\u0131yla adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi, di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenir.<\/p>\n

c-) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, m\u00fcdafii veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat; san\u0131\u011fa, kat\u0131lana, tan\u0131klara, bilirki\u015filere ve duru\u015fmaya \u00e7a\u011fr\u0131lm\u0131\u015f di\u011fer ki\u015filere, duru\u015fma disiplinine uygun olarak do\u011frudan soru y\u00f6neltebilirler. San\u0131k ve kat\u0131lan da mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile soru y\u00f6neltebilir… (CMK 201\/1).<\/p>\n

d-) Olay\u0131n delili, bir tan\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131ndan ibaret ise, bu tan\u0131k duru\u015fmada mutlaka dinlenir. Daha \u00f6nce yap\u0131lan dinleme s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f tutana\u011f\u0131n veya yaz\u0131l\u0131 bir a\u00e7\u0131klaman\u0131n okunmas\u0131 dinleme yerine ge\u00e7emez. (CMK 210\/1).<\/p>\n

e-) H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilir. Bu deliller h\u00e2kimin vicdan\u00ee kanaatiyle serbest\u00e7e takdir edilir. (CMK 217\/1).<\/p>\n

f-) San\u0131k, iddia tan\u0131klar\u0131n\u0131 sorguya \u00e7ekmek veya \u00e7ektirmek hakk\u0131na sahiptir. (A\u0130HS 6\/3-d).<\/p>\n

Somut olayda; duru\u015fma tarihi 25.06.2013 olarak belirlendi\u011fi halde, 24.06.2013 tarihinde oturum a\u00e7\u0131larak, kimli\u011fi ve ki\u015fisel bilgileri tespit edilip tutana\u011fa yaz\u0131lmadan, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin yoklu\u011funda GS 265 ve GS 360 sicil numaral\u0131 tutanak d\u00fczenleyicileri tan\u0131k olarak dinlenmi\u015ftir.<\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan durumlara g\u00f6re; GS 265 ve GS 360 sicil numaral\u0131 tutanak d\u00fczenleyicilerinin CMK’n\u0131n 58. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince kimli\u011fi ve ki\u015fisel bilgileri belirlenerek, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenilmesi, sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, duru\u015fma tarihinden \u00f6nce a\u00e7\u0131lan oturumda kimlik ve ki\u015fisel bilgileri belirlenmeden, san\u0131k ve m\u00fcdafiine haber verilmeden yokluklar\u0131nda tan\u0131k olarak dinlenmek suretiyle savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/p>\n

2-) Kabule g\u00f6re; h\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

H\u00e2kim veya Mahkemenin Zorunlu G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc Durumlarda Ayn\u0131 Anda G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve Sesli \u0130leti\u015fim Sistemi Kullan\u0131lmas\u0131 Tekni\u011finin Kullan\u0131lmas\u0131 Suretiyle Yurt \u0130\u00e7inde Bulunan San\u0131\u011f\u0131n Sorgusunun Yap\u0131labilece\u011fi – Duru\u015fmalara Kat\u0131lmas\u0131na Karar Verilebilece\u011fi<\/span><\/h4>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n

YARGITAY
\n6. CEZA DA\u0130RES\u0130
\nE. 2021\/12028
\nK. 2021\/9993
\nT. 27.5.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

MAL TESL\u0130M\u0130NE MECBUR KILMAK SURET\u0130YLE YA\u011eMA SU\u00c7U\u00a0<\/strong><\/span>( H\u00e2kim veya Mahkemenin Zorunlu G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc Durumlarda Ayn\u0131 Anda G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve Sesli \u0130leti\u015fim Sistemi Kullan\u0131lmas\u0131 Tekni\u011finin Kullan\u0131lmas\u0131 Suretiyle Yurt \u0130\u00e7inde Bulunan San\u0131\u011f\u0131n Sorgusunun Yap\u0131labilece\u011fi – Duru\u015fmalara Kat\u0131lmas\u0131na Karar Verilebilece\u011fi )<\/p>\n

COV\u0130D 19 SALGINI GEREK\u00c7ES\u0130YLE SANI\u011eIN SEGB\u0130S Y\u00d6NTEM\u0130YLE SAVUNMASININ ALINMASI<\/strong><\/span>\u00a0( Somut Olayda 20 Y\u0131ldan Fazla Bir Hapis Cezas\u0131 Alma Riski Alt\u0131nda Bulunan ve Sonu\u00e7ta Toplam Olarak 16 Y\u0131l 7 Ay Hapis Cezas\u0131 Alan San\u0131\u011f\u0131n Israrla Duru\u015fmaya Bizzat Kat\u0131lmak \u0130stedi\u011fi – Kat\u0131lan Ma\u011fdur ve San\u0131k M\u00fcdafii Duru\u015fmalara Bizzat Kat\u0131l\u0131p Huzurda \u0130fade ve Beyanlar\u0131 Al\u0131nd\u0131\u011f\u0131\/San\u0131\u011f\u0131n Mahkeme Huzurunda Savunmas\u0131n\u0131n Al\u0131nmas\u0131 ve Duru\u015fmalara Kat\u0131lmas\u0131n\u0131n Sa\u011flanabilmesi \u0130\u00e7in Duru\u015fman\u0131n Ertelenmesi Gerekti\u011fi )<\/p>\n

SEGB\u0130S \u0130LE SAVUNMA YAPMAYA ZORLAMAK<\/strong><\/span>\u00a0( Mahkemece Bu Suretle Yarg\u0131lamaya Devam Edilmesi ve Mahk\u00fbmiyet Karar\u0131 Verilmesinin 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-h Maddesi Uyar\u0131nca H\u00fck\u00fcm \u0130\u00e7in \u00d6nemli Olan Hususlarda Mahkeme Karar\u0131 ile Savunma Hakk\u0131n\u0131n S\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 Oldu\u011fu – Temyiz Ba\u015fvurusunda \u0130leri S\u00fcr\u00fclmese Bile Re’sen Dikkate Al\u0131nmas\u0131 Gereken Bu Hukuka Kesin Ayk\u0131r\u0131l\u0131k H\u00e2linin Ayn\u0131 Zamanda Anayasa’n\u0131n 36\/1 ve A\u0130HS M. 6\/1. Maddeleri Uyar\u0131nca Adil Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n da \u0130hl\u00e2li Oldu\u011fu )<\/p>\n

SANI\u011eIN DURU\u015eMALARA KATILMAK \u0130STEMES\u0130<\/strong><\/span>\u00a0( Israrla Duru\u015fmalara Kat\u0131lmak \u0130steyen San\u0131\u011f\u0131n Bizzat Mahkeme Huzurunda Ve M\u00fcdafii Yard\u0131m\u0131ndan \u0130stifade ile Savunmas\u0131n\u0131n Al\u0131nmas\u0131 ve Duru\u015fmalara Kat\u0131lmas\u0131n\u0131n Sa\u011flanabilmesi \u0130\u00e7in Ertelenmesi Gerekti\u011fi \u2013 Bunun Yerine SEGB\u0130S ile Savunma Yapmaya Zorlanmak Suretiyle Yarg\u0131lamaya Devam Edilmesi ve Mahk\u00fbmiyet Karar\u0131 Verilmesinin Hatal\u0131 Oldu\u011fu )<\/p>\n

2709\/m. 36<\/p>\n

5271\/m. 288, 289<\/p>\n

A\u0130HS\/m. 6<\/p>\n

\u00d6ZET :<\/span>\u00a0<\/strong>Dava, ba\u015fkas\u0131n\u0131 bir mal\u0131 teslimi veya mal\u0131n al\u0131nmas\u0131na kar\u015f\u0131 koymamaya mecbur k\u0131lmak suretiyle ya\u011fma su\u00e7una ili\u015fkindir. H\u00e2kim veya mahkemenin zorunlu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlarda, ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim sistemi kullan\u0131lmas\u0131 tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle yurt i\u00e7inde bulunan san\u0131\u011f\u0131n sorgusu yap\u0131labilir veya duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.<\/p>\n

Olayda, Covit 19 salg\u0131n\u0131 gerek\u00e7esiyle san\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S y\u00f6ntemiyle savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de; somut olayda 20 y\u0131ldan fazla bir hapis cezas\u0131 alma riski alt\u0131nda bulunan ve sonu\u00e7ta toplam olarak 16 y\u0131l 7 ay hapis cezas\u0131 alan san\u0131\u011f\u0131n \u0131srarla duru\u015fmaya bizzat kat\u0131lmak istedi\u011fi, kat\u0131lan, ma\u011fdur ve san\u0131k m\u00fcdafii duru\u015fmalara bizzat kat\u0131l\u0131p huzurda ifade ve beyanlar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde, san\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi i\u00e7in duru\u015fman\u0131n ertelenmesi gerekir.<\/p>\n

Mahkemece, SEGB\u0130S ile savunma yapmaya zorlanmak suretiyle yarg\u0131lamaya devam edilmesi ve mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-h maddesi uyar\u0131nca, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r ve temyiz ba\u015fvurusunda ileri s\u00fcr\u00fclmese bile re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li, ayn\u0131 zamanda Anayasa’n\u0131n 36\/1 ve A\u0130HS m. 6\/1. maddeleri uyar\u0131nca adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n da ihl\u00e2lidir.<\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, \u0131srarla duru\u015fmalara kat\u0131lmak isteyen san\u0131\u011f\u0131n bizzat mahkeme huzurunda ve m\u00fcdafii yard\u0131m\u0131ndan istifade ile savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi i\u00e7in ertelenmesi yerine, SEGB\u0130S ile savunma yapmaya zorlanmak suretiyle yarg\u0131lamaya devam edilmesi ve mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi hatal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

DAVA :<\/strong><\/span>\u00a0B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :\u00a0<\/strong><\/span>San\u0131k m\u00fcdafii Av. …’\u0131n, 04.11.2020 g\u00fcn\u00fc tebli\u011f edilen B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131 15 g\u00fcnl\u00fck yasal s\u00fcre ge\u00e7tikten 5 g\u00fcn sonra 24.11.2020’de temyiz etmi\u015f ise de, 30.10.2020’de meydana gelen \u201c\u0130zmir Depremi\u201dnde b\u00fcrosunun hasar g\u00f6rmesi nedeniyle eski h\u00e2le getirme talebinde bulundu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 40\/2. maddesi ve devam\u0131 h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca eski h\u00e2le getirme talebi yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve temyiz istemi s\u00fcresinde kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

I-) San\u0131k hakk\u0131nda hakaret su\u00e7undan kurulan h\u00fckm\u00fcn incelenmesinde;<\/p>\n

H\u00fckmolunan cezan\u0131n miktar ve t\u00fcr\u00fc g\u00f6zetildi\u011finde, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi uyar\u0131nca, ilk derece mahkemelerinden verilen be\u015f y\u0131l veya daha az hapis cezalar\u0131 ile miktar\u0131 ne olursa olsun adl\u00ee para cezalar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n temyizi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin temyiz istemlerinin 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca tebli\u011fnameye uygun olarak REDD\u0130NE, II- San\u0131k hakk\u0131nda ya\u011fma su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcmlerin temyiz incelemesine gelince;<\/p>\n

5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n \u201cTemyiz nedeni\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 288. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n

”(1)Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.<\/p>\n

(2)Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.”<\/p>\n

Ayn\u0131 Kanun’un \u201cHukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n

\u201c(1) Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:<\/p>\n

a-) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n

b-) Hakimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n

c-) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n

d-) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi.<\/p>\n

e-) Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131.<\/p>\n

f-) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihlal edilmesi.<\/p>\n

g-) H\u00fckm\u00fcn 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi.<\/p>\n

h-) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131.<\/p>\n

i-)H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131.\u201d<\/p>\n

\u201cTemyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 294. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n

\u201c(1)Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.<\/p>\n

(2)Temyiz sebebi ancak h\u00fckm\u00fcn hukuki y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.\u201d<\/p>\n

\u201cTemyiz isteminin reddi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 298. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n

\u201cYarg\u0131tay, s\u00fcresinde temyiz ba\u015fvurusunda bulunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez oldu\u011funu, temyiz edenin buna hakk\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ya da temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011fini saptarsa, temyiz istemini reddeder.”<\/p>\n

Nihayet \u201cTemyiz isteminin esastan reddi veya h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 302. maddesi uyar\u0131nca;<\/p>\n

\u201c(1) B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin temyiz olunan h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Yarg\u0131tayca hukuka uygun bulunmas\u0131 h\u00e2linde temyiz isteminin esastan reddine karar verilir.<\/p>\n

(2) Yarg\u0131tay, temyiz edilen h\u00fckm\u00fc, temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6sterilen, h\u00fckm\u00fc etkileyecek nitelikteki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozar. Bozma sebepleri il\u00e2mda ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilir.<\/p>\n

(3) H\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda, dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan b\u00fct\u00fcn di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri de il\u00e2mda g\u00f6sterilir.<\/p>\n

(4) H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na neden olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, bu h\u00fckme esas olarak saptanan i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015f ise, bunlar da ayn\u0131 zamanda bozulur.<\/p>\n

(5) 289. Madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.\u201d<\/p>\n

Yukar\u0131da \u00f6zetlenen mevzuat h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca, istinaf sonras\u0131 temyiz incelemesi sebebe ba\u011fl\u0131 olup hukuksal denetimle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Temyizde kural olarak maddi vaka denetimi, di\u011fer bir ifadeyle s\u00fcbut denetimi yap\u0131lamaz.<\/p>\n

Dairemize g\u00f6re, ilk derece mahkemesi ve son tahlilde istinaf mahkemesinin maddi vaka konusundaki kabul\u00fc akla, mant\u0131\u011fa, ilme ve fenne ayk\u0131r\u0131 ise bu durumda istisnaen maddi vaka yani s\u00fcbut konusuna da girilebilir.<\/p>\n

Bir \u00f6rnekle a\u00e7\u0131klamak gerekirse; ilk derece mahkemesi ve istinaf, san\u0131\u011f\u0131n ma\u011fdurun kendisine \u201ch\u00f6d\u00fck\u201d demesine k\u0131zarak ona kar\u015f\u0131 kasten yaralama su\u00e7unu i\u015fledi\u011fini kabul etmi\u015f, bu sebeple san\u0131k hakk\u0131nda haks\u0131z tahrik alt\u0131nda kasten nitelikli yaralama su\u00e7undan verilen cezada indirim yap\u0131lm\u0131\u015f ve kat\u0131lan da \u201cBen … h\u00f6d\u00fck demedim. O nedenle haks\u0131z tahrik indirimi yap\u0131lmamal\u0131yd\u0131\u201d bi\u00e7iminde bir gerek\u00e7eyle h\u00fckm\u00fc temyiz etmi\u015f olsun. \u0130lk derece ve istinaf mahkemesince h\u00f6d\u00fck denildi\u011finin kabul edilmesi konusunun irdelenmesi bir maddi vaka denetimi yani s\u00fcbut denetimi olup, kural olarak temyiz denetiminde bu konuya girilmemelidir.<\/p>\n

Ancak; \u201ch\u00f6d\u00fck\u201d kelimesinin ne manaya geldi\u011fi, bu s\u00f6z\u00fcn haks\u0131z fiil te\u015fkil edip etmedi\u011fi, somut olayda tahrik h\u00fck\u00fcmlerinin nas\u0131l yorumlan\u0131p, uyguland\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131n\u0131n denetlenmesi ise; hukuksal denetimdir ve temyizde yap\u0131lmas\u0131 gereken de budur.<\/p>\n

Ma\u011fdur temyiz dilek\u00e7esinde, \u201c … do\u011fu\u015ftan sa\u011f\u0131r dilsizim, bu sebeple h\u00f6d\u00fck demem m\u00fcmk\u00fcn de\u011fil deyip, dilek\u00e7e ekinde de de buna dair sa\u011fl\u0131k kurulu raporu ibraz etmi\u015f ise, bu kabul; akla, mant\u0131\u011fa, ilme ve fenne ayk\u0131r\u0131 olaca\u011f\u0131ndan art\u0131k vaka denetimi yap\u0131labilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesindeyiz.<\/p>\n

Nitekim Dairemiz, bu d\u00fc\u015f\u00fcncelerden hareketle verdi\u011fi 24.05.2018 g\u00fcnl\u00fc, 2017\/5297 esas ve 2018\/8102 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, san\u0131k m\u00fcdafiinin m\u00fcvekkili hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 143. maddesinin uygulanmamas\u0131 gerekti\u011fini temyiz nedeni yapt\u0131\u011f\u0131 olayda, ilk derece mahkemesi ve istinaf ceza dairesinin 27.01.2015 g\u00fcn\u00fc, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi saat dilimi olarak kabul etti\u011fi 18.30-21.00 saatleri aras\u0131n\u0131n de\u011fil de g\u00fcnd\u00fcz say\u0131labilecek ba\u015fka bir saatin su\u00e7 saati olarak kabul edilip edilmemesini, yani su\u00e7 saatine ili\u015fkin s\u00fcbut konusunu denetlemenin bir maddi vaka denetimi olaca\u011f\u0131n\u0131, temyiz denetiminde bunun yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi kabul edilen saatin TCK’n\u0131n 6\/1-e. maddesi uyar\u0131nca gece vakti olup olmad\u0131\u011f\u0131, buna ba\u011fl\u0131 olarak ayn\u0131 Kanun’un 143. maddesinin somut olayda uygulanmas\u0131 gerekip gerekmedi\u011fi, gerekiyorsa do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetlenmesinin ise, hukuksal denetim oldu\u011funu, hukuksal denetimle s\u0131n\u0131rl\u0131 inceleme sonunda, somut olayda, su\u00e7 saati alarak kabul saatin gece vakti oldu\u011funu ve uygulaman\u0131n hukuka uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit ederek temyiz isteminin esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n

\u0130stinaf sonras\u0131 temyizde \u00f6nemli olan di\u011fer bir konu da, temyiz incelemesinin sebebe ba\u011fl\u0131 ve sebeple s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca, temyiz istemi sebep i\u00e7ermiyorsa reddi gerekir.<\/p>\n

Ancak, CMK’n\u0131n 289. maddesinin \u00e2mir h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca temyiz dilek\u00e7esinde bu maddedeki sebeplere dayan\u0131lmasa da, temyiz incelemesi sebebi yap\u0131lan husus incelenirken 289. maddede tadadi olarak say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerinin tespit edilmesi h\u00e2linde h\u00fckm\u00fcn (varsa di\u011fer sebeplere il\u00e2veten) bu sebeple(de) bozulmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

Dairemiz, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/3. maddesi uyar\u0131nca, temyiz dilek\u00e7esi ve beyan\u0131nda g\u00f6sterilen sebep yerinde ise, di\u011fer bir ifadeyle ileri s\u00fcr\u00fclen ve sonuca etkili hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 varit kabul etti\u011fi taktirde h\u00fckm\u00fc bu y\u00f6nden bozmakta, varsa ileri s\u00fcr\u00fclmeyen b\u00fct\u00fcn di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerini de karar\u0131nda g\u00f6stermektedir.<\/p>\n

Burada son olarak a\u00e7\u0131klamak gerekirse;<\/p>\n

Hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delilin h\u00fckme dayanak yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz edilmi\u015f veya ba\u015fka bir sebepten temyiz edilmi\u015f olmakla birlikte bu husus temyiz incelemesi sonucu tespit edilmi\u015f ise, CMK’n\u0131n 289\/1-i maddesi uyar\u0131nca h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 gerekir. Burada kalan delillere g\u00f6re, s\u00fcbutun yeniden de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi \u015feklinde bir bozma, mevzuat\u0131m\u0131za uygun tam bir hukuksal denetimdir.<\/p>\n

Ancak bunu yapmak yerine, kalan delillerin de mahk\u00fbmiyete yetece\u011fini de\u011ferlendirip temyiz istemini esastan reddetmek ya da kalan delillere g\u00f6re beraat karar\u0131 vermek gerekir diyerek h\u00fckm\u00fc bozmak ya da 303\/1-a maddesine g\u00f6re d\u00fczelterek onamak tam bir vaka denetimidir.<\/p>\n

Bu izahattan sonra somut olaya gelecek olursak;<\/p>\n

\u0130zmir 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce \u0130zmir Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve 14.07.2020 tarihli oturumda SEGB\u0130S \u00fczerinden ve m\u00fcdafii haz\u0131r olmaks\u0131z\u0131n ifadesi ve savunmas\u0131 al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n \u201c… Duru\u015fmalara kat\u0131lmak istiyorum, susma hakk\u0131m\u0131 kullan\u0131yorum\u201d dedi\u011fi, Mahkemece susma hakk\u0131n\u0131n da bir savunma bi\u00e7imi oldu\u011fu hat\u0131rlat\u0131l\u0131nca, \u201cSu\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben duru\u015fmaya gelmek istiyorum\u201d diyerek duru\u015fmalara bizzat kat\u0131lma iste\u011fini tekrar etti\u011fi, duru\u015fmaya bizzat gelen kat\u0131lan …, m\u00fc\u015fteki …, ma\u011fdurlar … ve … ile Pedagog Bilirki\u015finin beyanlar\u0131 al\u0131nd\u0131ktan sonra oturumun devam\u0131nda Mahkemece; \u201cSan\u0131\u011fa Covid 19 salg\u0131n\u0131 nedeniyle duru\u015fmaya getirilmedi\u011fi ve o nedenle SEGB\u0130S sistemi \u00fczerinden savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 hat\u0131rlat\u0131l\u0131p ayr\u0131nt\u0131l\u0131 savunma yap\u0131p yapmayaca\u011f\u0131” sorulunca ise; “su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum” dedi\u011fi, mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi 24.08.2021 tarihli ikinci oturumda yine SEGB\u0130S \u00fczerinden ifadesi al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n tahliyesini talep etti\u011fi ve iki ayr\u0131 ya\u011fma su\u00e7unda iki\u015fer kez 8’er y\u0131l (temyiz incelemesine t\u00e2bi) hapis ile hakaret su\u00e7undan da 7 ay (temyiz denetimi haricinde) hapis olmak \u00fczere; toplam olarak 16 y\u0131l 7 ay hapis cezas\u0131na mahk\u00fbm edildi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafiinin bu oturumda bizzat haz\u0131r bulundu\u011fu, \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nce, san\u0131k m\u00fcdafiinin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verildi\u011fi, bu karar aleyhine de san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan yap\u0131lan temyiz ba\u015fvurusunda \u00f6zetle;<\/p>\n

san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek mahkumiyetine karar verildi\u011finden karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, \u0130zmir 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi duru\u015fma tutanaklar\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile savunma yapmak istememesine ve m\u00fcdafii de haz\u0131r bulunmamas\u0131na ra\u011fmen buna zorland\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n

\u0130lk derece mahkemesi Covit 19 gerek\u00e7esiyle, SEGB\u0130S y\u00f6ntemini tercih etti\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu gerek\u00e7enin, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 7078 Say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 196\/4. maddesi h\u00fckm\u00fcnde belirtilen \u201czorunluluk h\u00e2li\u201dni olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 Kanun’un 289\/1-h maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n

A\u0130HS, Anayasa ve kanunlar\u0131m\u0131za g\u00f6re; hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler as\u0131l, k\u0131s\u0131tlamalar istisnad\u0131r. K\u0131s\u0131tlamalar zorunlu hallerde ve kanunla getirilebilir.<\/p>\n

\u015e\u00fcpheli ya da san\u0131k ceza muhakemesinin en ba\u015fta gelen sujesidir. Kural olarak san\u0131k mahkemede haz\u0131r edilmeden duru\u015fma yap\u0131lamaz ve san\u0131ks\u0131z ceza yarg\u0131lamas\u0131 olmaz.<\/p>\n

Y\u00fczy\u00fczelik ve silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkeleri ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n en \u00f6nemli alt ba\u015fl\u0131klar\u0131ndan olan savunma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi olarak san\u0131k yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 mahkemenin huzurunda bizzat savunma yapmak istiyorsa buna imk\u00e2n verilmeli, SEGB\u0130S ile savunma yapmaya zorlanmamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Hi\u00e7bir mikrofonun teknik \u00f6zellikleri veya kameran\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcn\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, insan\u0131n g\u00f6z\u00fcnden, kula\u011f\u0131ndan daha duyarl\u0131 olamaz. Teknoloji ne kadar geli\u015fmi\u015f olursa olsun SEGB\u0130S’te mek\u00e2n farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan dolay\u0131 kamera ve mikrofon arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ileti\u015fim kurulmas\u0131 nedeniyle, b\u0131rakal\u0131m san\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kim dahi tam olarak duru\u015fmaya hakim de\u011fildir. Zira, di\u011fer mek\u00e2nda kameran\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda neler olup bitti\u011fini, h\u00e2kim, savc\u0131, katip, m\u00fcba\u015fir, san\u0131k, ma\u011fdur, tan\u0131k ve bilirki\u015fi dahil hi\u00e7 kimsenin tam olarak bilmesine imk\u00e2n yoktur.<\/p>\n

Elbette yarg\u0131lamada teknoloji kullan\u0131m\u0131 son derece do\u011fal ve faydal\u0131d\u0131r. Bu itibarla, s\u00f6z gelimi yol tutuklamas\u0131 ile yakalanan ki\u015fi 24 saat i\u00e7inde yetkili mahkeme huzuruna \u00e7\u0131kar\u0131lam\u0131yorsa, yetkili mahkeme veya hakim taraf\u0131ndan SEGB\u0130S yoluyla dinlenilip bu ki\u015finin serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131 ya da mahkeme huzuruna gelemeyecek derecede hasta olan bir tan\u0131k veya san\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 y\u00f6ntemle dinlenilmesinde ki\u015fi hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne veya ceza muhakemesi ilkelerine ters d\u00fc\u015fen bir durum yoktur. Ayn\u0131 \u015fekilde, san\u0131\u011f\u0131n istemesi ve\/veya zorunluluk bulunmas\u0131 h\u00e2linde, m\u00fcdafiinin hukuki yard\u0131m\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ilkelerine uygun bir tarzda hareket edilmesi ko\u015fuluyla san\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S yard\u0131m\u0131yla savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 veya duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131yla yetinilmesinde bir sak\u0131nca olmad\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir.<\/p>\n

Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, san\u0131k SEGB\u0130S arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla savunma yaparken m\u00fcdafii yard\u0131m\u0131ndan mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015fsa, yoklu\u011funda tan\u0131k dinlenmi\u015fse veya tan\u0131\u011fa do\u011frudan soru sorma imkan\u0131 verilmemi\u015fse savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<\/p>\n

Su\u00e7lama, iki ayr\u0131 ya\u011fma ve hakaret olup, su\u00e7 tarihi; 08.09.2019’dur. 26.11.2021 tarihinde tutuklanan san\u0131k hakk\u0131nda iddianame 12.02.2020 tarihinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, 19.02.2021 tarihinde iddianamenin kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda istenen cezalar\u0131n toplam\u0131 20 y\u0131ldan fazlad\u0131r.<\/p>\n

Bilindi\u011fi \u00fczere, 2020 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131ndan itibaren b\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 etkisi alt\u0131na alan Covit 19 salg\u0131n\u0131 dolay\u0131s\u0131yla 16.03.2020 tarihinde \u00fclkemizde pandemi ilan edilmi\u015f ve kapanma tedbirlerine ba\u015fvurulmu\u015ftur. H\u00fck\u00fcmet, Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 ve HSK’n\u0131n kararlar\u0131 do\u011frultusunda 15.06.2020 tarihine kadar adliyelerde istisnalar haricinde duru\u015fmalara ara verilmi\u015f, bu s\u00fcre zarf\u0131nda i\u015fbu dosyada da duru\u015fma yap\u0131lamam\u0131\u015ft\u0131r. Salg\u0131n h\u00e2len devam etmekte ve salg\u0131n\u0131n seyrine g\u00f6re al\u0131nan tedbirler, zaman zaman s\u0131k\u0131la\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p gev\u015fetilmektedir. Ancak, uzunca bir s\u00fcredir maske, mesafe ve hijyen kurallar\u0131na riayet edilerek ve y\u00fczy\u00fczelik ilkesine uygun bir bi\u00e7imde duru\u015fmalar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 da bir vak\u0131ad\u0131r.<\/p>\n

Kapanma sonras\u0131nda ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan ilk oturumda kat\u0131lan, \u015fikayet\u00e7i, her iki ma\u011fdur ve psikolo\u011fun bizzat haz\u0131r bulunup ifade verdikleri, san\u0131k m\u00fcdafiinin de ikinci oturumda bizzat haz\u0131r oldu\u011fu, yarg\u0131laman\u0131n yaln\u0131zca iki oturumda sona erdi\u011fi, san\u0131k her iki oturumda da mahkemede bizzat haz\u0131r bulunmay\u0131 \u0131srarla istemesine ve k\u0131sa da olsa savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 birinci oturumda m\u00fcdafii haz\u0131r olmamas\u0131na ra\u011fmen video konferans yoluyla dinlendi\u011fi ve halen tutuklu olan san\u0131\u011fa toplam 16 y\u0131l 7 ay hapis cezas\u0131 verildi\u011fi duru\u015fma tutanaklar\u0131yla sabittir.<\/p>\n

5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 7078 Say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 196\/4. maddesi h\u00fckm\u00fc, Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 28.09.2015 g\u00fcnl\u00fc, 2015\/5425 \u2013 2734 ve 13. Ceza Dairesi’nin (kapat\u0131lan)11.11.2020 g\u00fcnl\u00fc, 2020\/7335 \u2013 11485 Esas ve say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ile Anayasa Mahkemesi’nin 08.07.2020 tarihli Onur Kara Bireysel Ba\u015fvuru Karar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere ve \u00f6zetle;<\/p>\n

H\u00e2kim veya mahkemenin zorunlu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlarda, ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim sistemi kullan\u0131lmas\u0131 tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle yurt i\u00e7inde bulunan san\u0131\u011f\u0131n sorgusu yap\u0131labilir veya duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. Mahkemece Covit 19 salg\u0131n\u0131 gerek\u00e7esiyle san\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S y\u00f6ntemiyle savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de; somut olayda 20 y\u0131ldan fazla bir hapis cezas\u0131 alma riski alt\u0131nda bulunan ve sonu\u00e7ta toplam olarak 16 y\u0131l 7 ay hapis cezas\u0131 alan san\u0131\u011f\u0131n \u0131srarla duru\u015fmaya bizzat kat\u0131lmak istedi\u011fi, kat\u0131lan, ma\u011fdur ve san\u0131k m\u00fcdafii duru\u015fmalara bizzat kat\u0131l\u0131p huzurda ifade ve beyanlar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde, san\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi i\u00e7in duru\u015fman\u0131n ertelenmesi yerine, SEGB\u0130S ile savunma yapmaya zorlanmak suretiyle yarg\u0131lamaya devam edilmesi ve mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-h maddesi uyar\u0131nca, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r ve temyiz ba\u015fvurusunda ileri s\u00fcr\u00fclmese bile re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li, ayn\u0131 zamanda Anayasa’n\u0131n 36\/1 ve A\u0130HS m. 6\/1. maddeleri uyar\u0131nca adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n da ihl\u00e2lidir.<\/span><\/p>\n

Bu itibarla;<\/p>\n

Israrla duru\u015fmalara kat\u0131lmak isteyen san\u0131\u011f\u0131n bizzat mahkeme huzurunda ve m\u00fcdafii yard\u0131m\u0131ndan istifade ile savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi i\u00e7in ertelenmesi yerine, SEGB\u0130S ile savunma yapmaya zorlanmak suretiyle yarg\u0131lamaya devam edilmesi ve mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi,<\/p>\n

SONU\u00c7 :\u00a0<\/strong><\/span>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz istemi bu bak\u0131mdan yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 196\/4, 289\/1-h ve 302\/2. maddeleri uyar\u0131nca tebli\u011fnameye uygun olarak BOZULMASINA, ayn\u0131 Kanun’un 304\/2-a maddesi uyar\u0131nca gere\u011finin takdir ve ifas\u0131 i\u00e7in dosyan\u0131n \u0130zmir 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar verildi<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2016\/472<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/1079<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 4.4.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : 1-) Gizli soru\u015fturmac\u0131n\u0131n ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise” toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015fi “adli kolluk g\u00f6revlisi ise” hukuki stat\u00fcs\u00fc gizli soru\u015fturmac\u0131 olmay\u0131p “kimli\u011fini gizleyen adli kolluk g\u00f6revlisidir” ve kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilece\u011finden, bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur.<\/p>\n

Somut olayda, uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan Bursa 6. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce 16.4.2015 tarihinde 2015\/332 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile gizli soru\u015fturmac\u0131 g\u00f6revlendirilmesine karar verildi\u011fi, gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ki\u015filerin stat\u00fcs\u00fc “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir.” San\u0131\u011f\u0131n gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilenler taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutana\u011f\u0131 kabul etmemesi nedeniyle, adli kolluk g\u00f6revlisi stat\u00fcs\u00fcnde olan bu g\u00f6revlilerin san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma olana\u011f\u0131 da tan\u0131narak tan\u0131k olarak dinlenilmeleri gerekirken, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin yoklu\u011funda oturum a\u00e7\u0131larak ve kimlikleri de gizli tutulmak suretiyle dinlenmeleri sebebiyle savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/p>\n

2-) Ayn\u0131 olay\u0131n di\u011fer san\u0131klar\u0131 A….P….ve S…G… hakk\u0131nda ya\u015flar\u0131 b\u00fcy\u00fck oldu\u011fu i\u00e7in Bursa 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne a\u00e7\u0131lan 2015\/279 esas say\u0131l\u0131 dava derdest ise bu dava ile birle\u015ftirilmesi, h\u00fck\u00fcm verilmi\u015f ve kesinle\u015fmi\u015f ise dosyan\u0131n getirtilerek bu dosya i\u00e7ine konmas\u0131,<\/p>\n

Sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuk\u00ee durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Yasaya ayk\u0131r\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, 4.4.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/strong><\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

E. 2014\/2624<\/strong><\/span><\/p>\n

K. 2016\/652<\/strong><\/span><\/p>\n

T. 4.3.2016<\/strong><\/span><\/p>\n

DAVA : Dosya incelendi.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc :<\/p>\n

KARAR : A-) San\u0131k … hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi;<\/p>\n

Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen d\u0131\u015f\u0131ndaki yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n

H\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMUK’n\u0131n 322. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, TCK’n\u0131n 53. maddesinin uygulanmas\u0131 ile ilgili b\u00f6l\u00fcm\u00fcn h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ve yerine \u201cAnayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal karar\u0131ndan sonra olu\u015fan durumuna g\u00f6re, san\u0131k hakk\u0131nda, TCK’n\u0131n 53. maddesinin 1 ve 2. f\u0131kralar\u0131 ile 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanmas\u0131na\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle, h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,<\/p>\n

B-) San\u0131k … hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn incelenmesi;<\/p>\n

1-)Gizli soru\u015fturmac\u0131 ancak TCK’n\u0131n 220. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda tan\u0131mlanan “\u00f6rg\u00fct kurma” ve “\u00f6rg\u00fct\u00fc y\u00f6netme” su\u00e7lar\u0131 ile \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla CMK’n\u0131n 139. maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan di\u011fer su\u00e7lar i\u00e7in g\u00f6revlendirilebilir. Bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar sebebiyle g\u00f6revlendirilen gizli soru\u015fturmac\u0131 “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi de\u011fil ise” ise toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. “Adli kolluk g\u00f6revlisi ise” kollukla ilgili kanunlar ile CMK’daki h\u00fck\u00fcmlerde yer alan genel yetkisi ve g\u00f6revi kapsam\u0131nda olmak \u00fczere, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc veya yaz\u0131l\u0131 emirleri do\u011frultusunda delil toplayabilece\u011finden, bu nitelikte toplad\u0131\u011f\u0131 deliller hukuka uygundur. Bu nedenle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc olmayan su\u00e7lar i\u00e7in gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak g\u00f6revlendirilen ve adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi olan ki\u015finin stat\u00fcs\u00fc “adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisidir.”<\/p>\n

Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor ve\/veya tutana\u011fa itiraz edilmi\u015f ise, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlisi di\u011fer tan\u0131klar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenmelidir.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n aleyhine olan tutanaklar\u0131 kabul etmedi\u011fini s\u00f6ylemesi ve savunmas\u0131 dikkate al\u0131narak;<\/p>\n

a-) Somut olayda, kimli\u011fini gizleyen kolluk g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan \u00e7ekilen kamera kayd\u0131na dair emanette bulunan CD’nin duru\u015fmada san\u0131k …’ye izletilerek, g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin ve konu\u015fmalar\u0131n kendisine ait olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n sorulmas\u0131,<\/p>\n

b-) Gerekti\u011finde gizli soru\u015fturmac\u0131 olarak kamera kayd\u0131 yapan kolluk g\u00f6revlisinin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmesi,<\/p>\n

Sonucuna g\u00f6re t\u00fcm deliller birlikte tart\u0131\u015f\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n

2-)Kabule g\u00f6re; h\u00fck\u00fcmden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014\/140 esas ve 2015\/85 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 53. maddesinin baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n

SONU\u00c7 : Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu sebeple yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA; 04.03.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

T.C.
\nANKARA B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
\n3. CEZA DA\u0130RES\u0130
\nE. 2017\/1622
\nK. 2017\/1330
\nT. 15.11.2017<\/strong><\/span><\/p>\n

* SANI\u011eIN DURU\u015eMADA HAZIR BULUNMAMASI<\/strong>\u00a0<\/span>( Kanunun Ayr\u0131k Tuttu\u011fu Haller Sakl\u0131 Kalmak \u00dczere Haz\u0131r Bulunmayan San\u0131k Hakk\u0131nda Duru\u015fma Yap\u0131lamayaca\u011f\u0131\/Gelmemesinin Ge\u00e7erli Nedeni Olmayan San\u0131\u011f\u0131n Zorla Getirilmesine Karar Verilece\u011fi )<\/p>\n

* SANI\u011eIN DURU\u015eMADAN BA\u011eI\u015eIK TUTULMASI\u00a0<\/strong><\/span>( H\u00e2kim veya Mahkemenin Zorunlu G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc Durumlarda Ayn\u0131 Anda G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve Sesli \u0130leti\u015fim Tekni\u011finin Kullan\u0131lmas\u0131 Suretiyle Yurt \u0130\u00e7inde Bulunan San\u0131\u011f\u0131n Sorgusunun Yap\u0131labilece\u011fi veya Duru\u015fmalara Kat\u0131lmas\u0131na Karar Verilebilece\u011fi )<\/p>\n

* HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK HALLER\u0130<\/strong>\u00a0<\/span>( San\u0131\u011f\u0131n Yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 Mahkemedeki Duru\u015fmada Haz\u0131r Bulundurulmas\u0131n\u0131 \u0130stemesinin Adil Yarg\u0131lama Hakk\u0131 Kapsam\u0131 \u0130\u00e7inde Oldu\u011fu\/Bu Hakk\u0131 Hat\u0131rlat\u0131lmadan ve R\u0131zas\u0131 da Al\u0131nmadan \u0130lk ve Son Savunman\u0131n Yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve Yine Esasa Dair Delillerin Topland\u0131\u011f\u0131 Duru\u015fma Celselerine San\u0131\u011f\u0131n Bizzat Kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Sa\u011flanmas\u0131 Yerine G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve Sesli \u0130leti\u015fim Tekni\u011fi Kullan\u0131larak Kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Sa\u011flanmas\u0131n\u0131n Savunma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlali Niteli\u011finde Oldu\u011fu<\/span> )<\/span><\/em><\/strong>5271\/m.193\/1, 193\/2, 194\/2, 195, 196, 196\/4, 200\/1, 204, 289\/1-h<\/p>\n

\u00d6ZET<\/span> :<\/strong>\u00a0Yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 mahkemenin kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde tutuklu olan san\u0131\u011f\u0131n, sorguland\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn tefhim edildi\u011fi celseye bizzat kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gerekirken, a\u00e7\u0131k\u00e7a r\u0131zas\u0131 da al\u0131nmadan SEGB\u0130S y\u00f6ntemiyle kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flanarak savunma hakk\u0131 k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olup, bu husus CMK’n\u0131n 289\/1-h maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerinden say\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan karar\u0131n bozularak ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesi gerekmi\u015ftir.<\/p>\n

DAVA :<\/span>\u00a0<\/strong>\u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmakla, CMK’n\u0131n 279. maddesinde belirtilen istinaf ba\u015fvurusunun reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ilerek dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Dosya kapsam\u0131 ve olu\u015fa g\u00f6re;<\/p>\n

Ceza Muhakemesi Kanununun 193\/1. maddesi ”Kanunun ayr\u0131k tuttu\u011fu haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, haz\u0131r bulunmayan san\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmaz… ” h\u00fckm\u00fcn\u00fc amir olup, bu kural\u0131n istisnalar\u0131 ayn\u0131 kanunun 193\/2, 194\/2, 195, 196, 200\/1 ve 204. Maddelerinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede san\u0131k, kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lar hari\u00e7 olmak \u00fczere istinabe yoluyla sorguya \u00e7ekilebilecektir.<\/p>\n

G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011fi kullan\u0131larak sorgu y\u00f6ntemi ise CMK’n\u0131n 196\/4 maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Karar tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 196\/4 maddesi ”…san\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle sorgusunun yap\u0131labilmesi olana\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 halinde bu y\u00f6ntem uygulanarak sorgu yap\u0131l\u0131r” h\u00fckm\u00fcn\u00fc amirdir.<\/p>\n

An\u0131lan maddede 15.08.2017 tarihli 694 Say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin 147. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle ”Hakim veya mahkemenin zorunlu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlarda, ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle yurt i\u00e7inde bulunan san\u0131\u011f\u0131n sorgusu yap\u0131labilir veya duru\u015fmalara kat\u0131lmas\u0131na karar verilebilir” h\u00fckm\u00fc d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmleri ve bu \u00e7er\u00e7evede Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi’nin i\u00e7tihatlar\u0131 do\u011frultusunda; san\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 mahkemedeki duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131n\u0131 istemesi, adil yarg\u0131lama hakk\u0131 kapsam\u0131 i\u00e7indedir. Dolay\u0131s\u0131yla, bu hakk\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmadan ve r\u0131zas\u0131 da al\u0131nmadan, ilk ve son savunman\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yine esasa dair delillerin topland\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma celselerine san\u0131\u011f\u0131n bizzat kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 yerine, g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011fi kullan\u0131larak kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 savunma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011findedir.<\/p>\n

An\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar do\u011frultusunda somut dosya y\u00f6n\u00fcyle yap\u0131lan de\u011ferlendirmede;<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve tutuklu bulundu\u011fu su\u00e7 y\u00f6n\u00fcyle, ilk derece mahkemesince 17.05.2017 tarihli m\u00fczekkere ile san\u0131\u011f\u0131n Sincan 2 numaral\u0131 L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan 15.06.2017 tarihli duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, ancak 15.06.2017 tarihli san\u0131\u011f\u0131n sorguland\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 tefhim edildi\u011fi celsede san\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n ceza infaz kurumundan SEGB\u0130S sistemi \u00fczerinden sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n istinaf dilek\u00e7elerinde duru\u015fmaya bizzat kat\u0131lmay\u0131 beklerken SEGB\u0130S sistemi \u00fczerinden kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etti\u011fi, CMK’n\u0131n 196\/4 maddesinde 694 Say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ile de\u011fi\u015fik 4.f\u0131kras\u0131nda yer alan zorunluluk halinin somut olayda s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, duru\u015fma ve h\u00fck\u00fcm tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 196\/4 madde h\u00fckm\u00fcn\u00fcn de ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7inde tutuklu bulunan san\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya SEGB\u0130S sistemi ile kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131na imkan vermedi\u011fi, zab\u0131t i\u00e7eriklerine g\u00f6re san\u0131k ve m\u00fcdafiinin san\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S sistemi \u00fczerinden duru\u015fmaya kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 konusunda herhangi bir beyan\u0131n\u0131n al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131yla sabit olup,<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Yarg\u0131tay 10.Ceza Dairesinin 10.12.2015 tarih, 2015\/4957 Esas, 2015\/33241 Karar ve Yarg\u0131tay 16.Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarih, 2015\/6772 Esas, 2016\/3312 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ile de a\u00e7\u0131k\u00e7a belirlendi\u011fi \u00fczere; san\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 mahkemenin kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde tutuklu olup, sorguland\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn tefhim edildi\u011fi 15.06.2017 tarihli celseye bizzat kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gerekirken, a\u00e7\u0131k\u00e7a r\u0131zas\u0131 da al\u0131nmadan SEGB\u0130S y\u00f6ntemiyle kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flanarak savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131,<\/span> bu hususun CMK’n\u0131n 289\/1-h maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerinden olup, CMK 280\/1-b maddesi kapsam\u0131nda bozma nedeni say\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

An\u0131lan husus hukuka ayk\u0131r\u0131 olup, istinaf talepleri bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclmekle;<\/p>\n

H\u00fckm\u00fcn 5271 Say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 289\/1-h ve 280\/1-b maddeleri uyar\u0131nca BOZULMASINA,<\/strong><\/em><\/p>\n

H\u00fckmolunan hapis cezas\u0131n\u0131n s\u00fcresi ile tutuklama tarihine g\u00f6re san\u0131k Murat G\u00f6k hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme iste\u011finin reddine,<\/p>\n

Dosyan\u0131n yeniden incelenmek ve h\u00fckmolunmak \u00fczere h\u00fckm\u00fc bozulan \u0130lk Derece Mahkemesine G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n

SONU\u00c7 :<\/strong><\/span>Kesin olmak \u00fczere, 15.11.2017 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/p>\n

22. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/p>\n

E. 2016\/4155<\/span><\/p>\n

K. 2016\/9930<\/span><\/p>\n

T. 8.6.2016<\/span><\/p>\n

DAVA :\u00a0<\/b><\/span>Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, kararlar\u0131n nitelik, cezalar\u0131n t\u00fcr\u00fc, s\u00fcresi ve su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :<\/span><\/b>I.Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n temel ilkelerinden biri \u201cdo\u011frudan do\u011fruyal\u0131k- vas\u0131tas\u0131zl\u0131kt\u0131r.\u201d Bu sebeple CMK 193\/1. maddesinde \u201csan\u0131k olmaks\u0131z\u0131n yarg\u0131lama olmaz\u201d genel kural\u0131na yer verildikten sonra istisnalar\u0131 CMK 193\/2, 194\/2, 195, 196, 200\/1 ve 204. maddelerinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak, alt s\u0131n\u0131r\u0131 5 y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131 gerektiren su\u00e7lar hari\u00e7 olmak \u00fczere istinabe yoluyla sorgu yap\u0131labilece\u011fi, CMK 196\/2. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011fi kullan\u0131larak sorgu yapma imkan\u0131 ise CMK 196\/4. madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re talimat yasa\u011f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 hallerde m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.San\u0131klara uygulanmas\u0131 istenen 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’nin\u00a0142\/2-h maddesinin gerektirdi\u011fi cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n be\u015f y\u0131l oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan olayda hukuki sorun, alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7tan dolay\u0131, san\u0131k …’\u0131n sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ileti\u015fim tekni\u011fi kullan\u0131larak (SEGB\u0130S) savunma al\u0131nmas\u0131 durumunda, savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanarak adil yarg\u0131lama ilkesinin ihlal edilip edilmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n

CMK’n\u0131n genel ilkeleri ve CMK 196. maddesindeki d\u00fczenleme, Dairemizce benimsenen Y.C.G.K.’n\u0131n 10.06.2008 tarih ve 9-148-169 Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi’nin \u0130\u00e7tihadlar\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda; duru\u015fmada haz\u0131r bulunma hakk\u0131 adil yarg\u0131lama kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmekte olup, bu hakk\u0131n s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 ancak ciddi \u015fekilde gerekli olmas\u0131 halinde istisna olarak uygulanmal\u0131d\u0131r. Bu sebeplerle kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda;<\/p>\n

1-) Genel kural san\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131d\u0131r. Bu hak ciddi nedenlere dayal\u0131 olarak mahkeme karar\u0131 ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilir.<\/strong><\/span><\/p>\n

2-) CMK 196\/2-4. maddeleri gere\u011fince alt s\u0131n\u0131r\u0131 5 y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131 gerektiren su\u00e7larda san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 talimatla al\u0131namayaca\u011f\u0131 gibi sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc y\u00f6ntemle de savunma al\u0131namayacakt\u0131r.<\/strong><\/span><\/p>\n

T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda; 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’nin\u00a0142\/2-h maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7un gerektirdi\u011fi cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n be\u015f y\u0131l oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan olayda; san\u0131k …’\u0131n duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmay\u0131p, bulundu\u011fu Bal\u0131kesir L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc bili\u015fim sistemi vas\u0131tas\u0131 ile,<\/strong><\/span> kendisine CMK 150\/3. maddesi gere\u011fince atanan m\u00fcdafii ile CMK 149\/3. maddesi gere\u011fince bir araya gelip g\u00f6r\u00fc\u015fme imkan\u0131 sa\u011flanmaks\u0131z\u0131n CMK 196\/4. maddesine ayk\u0131r\u0131 olarak savunmas\u0131n\u0131n al\u0131n\u0131p, yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131larak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/p>\n

II.San\u0131k … ‘\u0131n yaz\u0131l\u0131 dilek\u00e7elerinde psikolojik olarak hasta oldu\u011funu beyan etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayn\u0131 gece ba\u015fka m\u00fc\u015ftekiye ait i\u015fyerinden yap\u0131lan ve san\u0131klar\u0131n i\u015fledikleri iddia edilen h\u0131rs\u0131zl\u0131k eylemi ile ilgili Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi 2015\/187 E. say\u0131 ile g\u00f6r\u00fclmekte olan dava dosyas\u0131nda san\u0131k … ile ilgili 5237 Say\u0131l\u0131 TCK’nin\u00a032. maddesi kapsam\u0131nda rapor al\u0131n\u0131p al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131, al\u0131nd\u0131ysa dosyaya getirtilmesi ve an\u0131lan dosyan\u0131n tamam\u0131n\u0131n veya bu dosya ile ilgili evraklardan onayl\u0131 \u00f6rneklerin dosya aras\u0131na al\u0131narak ve gerekti\u011finde dosyalar birle\u015ftirilerek delillerin birlikte de\u011ferlendirilip san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n tespit ve tayini gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

SONU\u00c7 :\u00a0<\/b><\/span>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k … ve m\u00fcdafii ile san\u0131k … ve o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, sair y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fck\u00fcmlerin a\u00e7\u0131klanan sebeplerle BOZULMASINA, 08\/06\/2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/p>\n

16. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/p>\n

E. 2016\/1697<\/span><\/p>\n

K. 2016\/3295<\/span><\/p>\n

T. 26.5.2016<\/span><\/p>\n

DAVA :\u00a0<\/b><\/span>San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden duru\u015fmal\u0131, di\u011fer san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden duru\u015fmas\u0131z olarak yap\u0131lan inceleme sonunda gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :<\/span><\/b>1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik temyiz incelemesinde;<\/p>\n

Yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleri g\u00f6sterilerek mahkemece kabul ve takdir k\u0131l\u0131nm\u0131\u015f oldu\u011fundan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle beraate dair h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,<\/p>\n

2-) San\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131ndan kurulan h\u00fck\u00fcmlerin temyiz incelemesine gelince;<\/p>\n

Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n temel ilkelerinden biri \u201cdo\u011frudan do\u011fruyal\u0131k vas\u0131tas\u0131zl\u0131kt\u0131r.\u201d Bu sebeple CMK 193\/1. maddesinde \u201csan\u0131k olmaks\u0131z\u0131n yarg\u0131lama olmaz\u201d genel kural\u0131na yer verildikten sonra istisnalar\u0131 CMK 193\/2, 194\/2, 195, 196, 200\/1 ve 204. maddelerinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak alt s\u0131n\u0131r\u0131 5 y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131 gerektiren su\u00e7lar hari\u00e7 olarak istinabe yoluyla sorguya \u00e7ekilebilecektir. G\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011fi kullan\u0131larak sorgu yapma imkan\u0131 CMK 196\/4. madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.Somut olaydaki hukuki sorun san\u0131klar ve m\u00fcdafilerinin g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011fini kullanarak savunma yapmak istemediklerini \u0131srarla beyan ederek duru\u015fmada haz\u0131r bulunmak istekleri kar\u015f\u0131s\u0131nda, bu sistemle savunma al\u0131nmas\u0131 durumunda, savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanarak adil yarg\u0131lama ilkesinin ihlal edilip edilmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n

Duru\u015fmada haz\u0131r bulunmak isteyen san\u0131\u011f\u0131n, duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131 sadece \u00f6dev de\u011fil ayn\u0131 zamanda bir hakt\u0131r. (Y.C.G.K. 10.06.2008, 9-148\/169 s.k.)<\/p>\n

Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6\/1. maddesine g\u00f6re;<\/p>\n

Cezai bir su\u00e7 ile itham edilen herkesin, kendini savunma, iddia tan\u0131klar\u0131n\u0131 sorguya \u00e7ekme veya \u00e7ektirme, duru\u015fmada kullan\u0131lan dili anlamad\u0131\u011f\u0131 veya konu\u015famad\u0131\u011f\u0131 takdirde bir terc\u00fcman yard\u0131m\u0131ndan para \u00f6denmeksizin yararlanmas\u0131 haklar\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Duru\u015fmada haz\u0131r bulunmaks\u0131z\u0131n bu haklar\u0131 nas\u0131l kullanabilece\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 zordur. (Colozza v. \u0130talya 12 \u015eubat 1985)<\/p>\n

Adil bir ceza yarg\u0131lamas\u0131 s\u00fcrecinin olu\u015fumunda san\u0131\u011f\u0131n mahkeme nezdinde haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00f6nemi bulunmaktad\u0131r. (Lala v. Hollanda 22 Eyl\u00fcl 1994) Bunun sebebi hem adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n mevcudiyeti hem de beyanlar\u0131n do\u011frulu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 ve ma\u011fdur ile tan\u0131klar\u0131n beyanlar\u0131yla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131d\u0131r. (Sedovi\u00e7 v. \u0130talya) Temyiz a\u015famas\u0131nda daval\u0131n\u0131n duru\u015fma salonunda \u015fahsen haz\u0131r bulunmas\u0131 ilk derece mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan duru\u015fmalarda haz\u0131r bulunmas\u0131na nispeten daha az \u00f6nem arzetmektedir. (Kamasins\u0131ki v. Avusturya, 19 Aral\u0131k 1989)<\/p>\n

Adaletin ger\u00e7ekten adil bir \u015fekilde sa\u011flanmas\u0131n\u0131n demokratik bir toplumda tuttu\u011fu yer g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131na y\u00f6nelik her bir tedbirin ciddi \u015fekilde gerekli olmas\u0131na i\u015faret edilmi\u015ftir. Daha az k\u0131s\u0131tlay\u0131c\u0131 bir tedbirin bulunmas\u0131 halinde o uygulanmal\u0131d\u0131r. (Van Mechelen ve di\u011ferleri)<\/p>\n

S\u00f6zle\u015fme ile garantiye al\u0131nan hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131ndan vazge\u00e7ilmesi, bunun a\u00e7\u0131k\u00e7a s\u00f6ylenmesi ile m\u00fcmk\u00fcn olabilir. (…\/T\u00fcrkiye)<\/p>\n

CMK’n\u0131n genel ilkeleri ve 196. maddedeki d\u00fczenleme Dairemizce benimsenen Y.C.G.K.’n\u0131n 10.06.2008 tarih ve 9-148-169 Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi’nin \u0130\u00e7tihatlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda; duru\u015fmada haz\u0131r bulunma hakk\u0131 adil yarg\u0131lama kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmekte olup, bu hakk\u0131n s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 ancak ciddi \u015fekilde gerekli olmas\u0131 halinde istisna olarak uygulanmal\u0131d\u0131r. A.\u0130.H.M.’nin Marcello Viola v. \u0130talya karar\u0131 temyiz duru\u015fmas\u0131na ili\u015fkindir. Bu sebeplerle kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda;<\/p>\n

1-) Genel kural san\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131d\u0131r. Bu hak ciddi nedenlere dayal\u0131 olarak mahkeme karar\u0131 ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilir.<\/p>\n

2-) \u0130lk ve son savunman\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, esasa dair delillerin topland\u0131\u011f\u0131 oturumlara san\u0131\u011f\u0131n\u00a0SEGB\u0130S\u00a0yolu ile kat\u0131lmas\u0131, a\u00e7\u0131k kabul\u00fcne dayal\u0131 olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

3-) Sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc y\u00f6ntemle savunma al\u0131nmas\u0131 halinde san\u0131k m\u00fcdafiinin talebi durumunda san\u0131\u011f\u0131n yan\u0131nda bulunma olana\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131; ko\u015fullar\u0131 ger\u00e7ekle\u015fti\u011finde savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilecektir.T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda; duru\u015fmalardan \u00f6nce\u00a0SEGB\u0130S\u00a0sistemiyle savunma yapmak istemediklerini ve mahkemede haz\u0131r bulunarak savunma yapmak istediklerini beyan eden san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafiinin de ayn\u0131 y\u00f6ndeki talebine ra\u011fmen duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmayarak SGB\u0130S sistemiyle al\u0131nan savunma ile h\u00fck\u00fcm kurularak CMK 196\/2 maddesine muhalefet etmek suretiyle savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/strong><\/span><\/p>\n

3-) Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de;<\/p>\n

a-) San\u0131\u011f\u0131n 18.08.2014 tarihinde kollukta m\u00fcdafii huzurunda al\u0131nan savunmas\u0131nda yakaland\u0131\u011f\u0131nda \u00fczerinde bulunan sahte kimlik ve s\u00fcr\u00fcc\u00fc belgesinin Kuzey Irak’ta bulunan kampta \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri taraf\u0131ndan, rahat hareket edebilmek ve g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7leri taraf\u0131ndan yakalanmamak amac\u0131yla kendisine verildi\u011fini beyan etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flendi\u011fi anla\u015f\u0131lan resmi belgede sahtecilik su\u00e7undan tayin olunan cezan\u0131n 3713 Say\u0131l\u0131 Kanun’un\u00a05. maddesi uyar\u0131nca yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131lmamas\u0131 suretiyle eksik ceza tayini,<\/p>\n

b-) TCK’n\u0131n\u00a053. maddesinde d\u00fczenlenen hak yoksunluklar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 08.10.2015 tarih, 2014\/140 E. 2015\/85 Say\u0131l\u0131 iptal karar\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmesi l\u00fczumu,<\/p>\n

SONU\u00c7 :\u00a0<\/b><\/span>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 ile duru\u015fmal\u0131 inceleme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc temyiz sebepleri bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 BOZULMASINA, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131na g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n resmi belgede sahtecilik su\u00e7undan CMUK’n\u0131n 326\/son maddesi uyar\u0131nca ceza miktar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n\u0131n sakl\u0131 tutulmas\u0131na, 26.05.2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/p>\n

22. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/p>\n

E. 2015\/19580<\/span><\/p>\n

K. 2016\/8797<\/span><\/p>\n

T. 25.5.2016<\/span><\/p>\n

DAVA :\u00a0<\/b><\/span>Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, kararlar\u0131n nitelik, cezalar\u0131n t\u00fcr\u00fc, s\u00fcresi ve su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :<\/span><\/b>I-)Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131nda mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan kurulan h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik temyiz isteminin incelenmesinde;<\/p>\n

Mala zarar verme su\u00e7undan do\u011frudan h\u00fckmolunan adli para cezalar\u0131n\u0131n miktar ve t\u00fcr\u00fcne g\u00f6re; 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 Say\u0131l\u0131 Kanun’un\u00a026. maddesiyle 5320 Say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131ndaki Kanuna eklenen ge\u00e7ici 2. maddesi gere\u011fince do\u011frudan h\u00fckmolunan 3000 TL dahil adli para cezas\u0131na mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin temyizi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk …’\u0131n temyiz isteminin 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’un\u00a0317. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,II-Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 bozma su\u00e7lar\u0131ndan kurulan h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Duru\u015fmalardan ba\u011f\u0131\u015f\u0131k tutulma talebi bulunmayan ve h\u00fck\u00fcm tarihinde … 1 numaral\u0131 T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun, h\u00fckm\u00fcn esas\u0131n\u0131 olu\u015fturan k\u0131sa karar\u0131n a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 06\/05\/2014 tarihli son oturumda haz\u0131r bulundurulmadan\u00a0SEGB\u0130S\u00a0arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile savunmas\u0131 al\u0131n\u0131p h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilmek suretiyle, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n\u00a0193\u00a0ve\u00a0196. maddelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131larak savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/strong><\/span><\/p>\n

SONU\u00c7 :<\/span><\/b>Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk …’\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fck\u00fcmlerin bu sebepten dolay\u0131 isteme ayk\u0131r\u0131 olarak BOZULMASINA, 25\/05\/2016 tarihinde oy\u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n

KAR\u015eI OY<\/p>\n

Bilindi\u011fi \u00fczere 5271 SY CMK 193. madde Kanunun sayd\u0131\u011f\u0131 istisnalar haricinde y\u00fcz y\u00fczelik ilkesini kabul etmi\u015ftir. Yani istisnalar haricinde san\u0131k olmadan duru\u015fma yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130stisnalar ise 193\/2, 194, 195, 196 200 ve 204. maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

CMK 196. maddesinde y\u00fcz y\u00fczelik ilkesinin ceza s\u0131n\u0131r\u0131 itibariyle getirilen en ciddi hali d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re kural olarak talimatla ifade al\u0131namaz. Alt s\u0131n\u0131r\u0131 5 y\u0131l\u0131n alt\u0131nda olan su\u00e7lar i\u00e7in ise talimat yaz\u0131labilir.Yani CMK 196\/2 maddesinde y\u00fcz y\u00fczelik ilkesine kapsaml\u0131 bir istisna getirmi\u015ftir.Ayn\u0131 \u015fekilde 1. f\u0131krada daha \u00f6nce ifadesi al\u0131nm\u0131\u015f olan san\u0131\u011f\u0131n istemesi halinde duru\u015fmalara kat\u0131lmayabilece\u011fi hususu d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

Ana kurala istisna getiren CMK 196\/1-2. maddelerinden sonra ayn\u0131 maddede “… Yukar\u0131daki f\u0131kralar i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle sorgusunun yap\u0131labilmesi olana\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 halinde bu y\u00f6ntem uygulanarak sorgu yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n

Benzer d\u00fczenleme CMK 180. maddesinde de mevcuttur. Gerek CMK 180. ( Taslak da 186. madde) gerekse CMK 196 (Taslak 202. Mad. ile) d\u00fczenlenen bu hususlar\u0131n TBMM gerek\u00e7esinde Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesine at\u0131fta bulunmakta ” Adil yarg\u0131lama ” ve ” s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ” ilkerini \u00f6n plana \u00e7\u0131kartmaktad\u0131r.Gerek\u00e7esinde “… hakimlerin h\u00fckm\u00fc vermeden \u00f6nce san\u0131\u011f\u0131 bizzat g\u00f6rmeleri sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r…”<\/em><\/p>\n

Yine ayn\u0131 gerek\u00e7ede mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc olarak izlenip gerekli sorular\u0131nda sorulabildi\u011fi… \u015feklinde gerek\u00e7elenderilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

Yani gerek\u00e7e ve maddenin i\u00e7eri\u011fi incelendi\u011finde k\u0131saca\u00a0SEGB\u0130S\u00a0olarak al\u0131nan sistemin A.\u0130S. 6. madde uygun oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli a\u00e7\u0131k ve s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131laman\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu ve bu sebeple d\u00fczenlemeye dahil edildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/em><\/p>\n

K\u0131saca \u00f6zetlersek a\u00e7\u0131k ve y\u00fcz y\u00fcze yarg\u0131lama esast\u0131r. Tek istisnas\u0131 istinabe yoludur. Kanun koyucu 196\/4. ve 180\/son. madde a\u00e7\u0131kca SEGB\u0130S ile ifade alma imkan\u0131 varsa art\u0131k istinabe yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemi\u015ftir. Yani s\u00f6z konusu d\u00fczenleme istisna olan istinabenin uygulanamayaca\u011f\u0131 hali d\u00fczenlemi\u015ftir. Yoksa aynen istinabe gibi alts\u0131n\u0131r\u0131 5 y\u0131l olan su\u00e7lara y\u00f6nelik d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.\u00a0SEGB\u0130S\u00a0sisteminde san\u0131k ile mahkeme canl\u0131 ba\u011flanmakta birbirlerini rahatl\u0131kla g\u00f6rmekle kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 sorabilmektedirler. Mahkeme san\u0131\u011f\u0131 canl\u0131 g\u00f6zlemlemektedir.Dolay\u0131s\u0131yla y\u00fczy\u00fcze\u00a0SEGB\u0130S\u00a0ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ve savunmas\u0131 al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n ifadesi yeterli oldu\u011fundan bozma y\u00f6n\u00fcndeki \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yorum.<\/em><\/p>\n

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/p>\n

10. CEZA DA\u0130RES\u0130<\/span><\/p>\n

E. 2015\/4957<\/span><\/p>\n

K. 2015\/33241<\/span><\/p>\n

T. 10.12.2015<\/span><\/p>\n

DAVA :<\/span><\/b>Temyiz incelemesi, san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafilerinin iste\u011fi \u00fczerine duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131ld\u0131.<\/p>\n

GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n

KARAR :\u00a0<\/b><\/span>A) \u0130NCELENEN KONULAR:<\/p>\n

1- \u0130ddianame tebli\u011f edilmeden duru\u015fmaya getirtilen tutuklu san\u0131\u011f\u0131n, savunma i\u00e7in haz\u0131r olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirip s\u00fcre verilmesi talebinde bulunmas\u0131na ra\u011fmen, bu iste\u011finin reddine karar verilerek sorgusunun yap\u0131lmamas\u0131:<\/p>\n

\u0130ddianame, \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131 ile birlikte san\u0131\u011fa tebli\u011fi olunur (CMK 176\/1). Tutuklu san\u0131\u011f\u0131n \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn tebli\u011fi suretiyle yap\u0131l\u0131r. San\u0131ktan duru\u015fmada kendisini savunmak i\u00e7in bir istemde bulunup bulunmayaca\u011f\u0131 ve bulunacaksa neden ibaret oldu\u011funu bildirmesi istenir; m\u00fcdafii de san\u0131kla birlikte davet olunur. Bu i\u015flem, tutuklunun bulundu\u011fu ceza infaz kurumunda cezaevi k\u00e2tibi veya bu i\u015fle g\u00f6revlendirilen personel yan\u0131na getirilerek tutanak tutulmak suretiyle yap\u0131l\u0131r (CMK 176\/3). Yukar\u0131daki f\u0131kralar gere\u011fince, \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131n\u0131n tebli\u011fiyle duru\u015fma g\u00fcn\u00fc aras\u0131nda en az bir hafta s\u00fcre bulunmas\u0131 gerekir (CMK 176\/4). 176. maddede belirlenen s\u00fcreye uyulmam\u0131\u015f ise duru\u015fmaya ara verilmesini istemeye hakk\u0131 oldu\u011fu san\u0131\u011fa hat\u0131rlat\u0131l\u0131r (CMK 190\/2).<\/p>\n

San\u0131k, savunmas\u0131n\u0131 haz\u0131rlamak i\u00e7in gerekli zamana ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131na sahiptir (A\u0130HS 6\/3-b)<\/p>\n

Somut olayda, iddianame ve \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131 tutuklu olan san\u0131\u011fa tebli\u011f edilmemi\u015f ve CMK’n\u0131n\u00a0176. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince herhangi bir i\u015flem yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k 04.10.2013 tarihli duru\u015fmaya getirtilmi\u015f, iddianame okunarak savunmas\u0131 sorulmu\u015f, ancak CMK’n\u0131n\u00a0190. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca duru\u015fmaya ara verilmesini istemeye hakk\u0131 oldu\u011fu hat\u0131rlat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve yak\u0131nlar\u0131ndan vefat edenlerin bulunmas\u0131 nedeniyle avukatlar\u0131 ile g\u00f6r\u00fc\u015femedi\u011fini, ayr\u0131ca su\u00e7lama hakk\u0131nda bilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, savunmas\u0131n\u0131 yapmak \u00fczere s\u00fcre verilmesini istemi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafileri de savunma i\u00e7in s\u00fcre verilmesi talebinde bulunmu\u015flard\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafilerinin bu talebi<\/p>\n

Mahkeme taraf\u0131ndan, ayn\u0131 tarihli oturumda, dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n 29.12.2015 tarihinde dolaca\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n \u015fimdiye kadar savunmas\u0131n\u0131 haz\u0131rlayacak durumda oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle reddedilmi\u015f ve san\u0131\u011f\u0131n sorgusu yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

B\u00f6ylece, A\u0130HS’nin ve CMK’n\u0131n belirtilen h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 hareket edilerek, san\u0131\u011f\u0131n savunma hakk\u0131 k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

2- San\u0131ktan, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n esasa ili\u015fkin d\u00fc\u015f\u00fcncesine kar\u015f\u0131 diyeceklerinin ve son savunmas\u0131n\u0131n\u00a0SEGB\u0130S\u00a0sistemi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile sorulmas\u0131:<\/p>\n

Mahkemece sorgusu yap\u0131lm\u0131\u015f olan san\u0131k veya bu hususta san\u0131k taraf\u0131ndan yetkili k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde m\u00fcdafii isterse, mahkeme san\u0131\u011f\u0131 duru\u015fmada haz\u0131r bulunmaktan ba\u011f\u0131\u015f\u0131k tutabilir (CMK 196\/1.)<\/strong><\/span><\/p>\n

San\u0131k, alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l ve daha fazla hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lar hari\u00e7 olmak \u00fczere, istinabe suretiyle sorguya \u00e7ekilebilir. Sorgu i\u00e7in belirlenen g\u00fcn, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile san\u0131k ve m\u00fcdafiine bildirilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile m\u00fcdafiin sorgu s\u0131ras\u0131nda haz\u0131r bulunmas\u0131 zorunlu de\u011fildir. Sorgusundan \u00f6nce san\u0131\u011fa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedi\u011fi sorulur (CMK 196\/4.)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Yukar\u0131daki f\u0131kralar i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 anda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle sorgusunun yap\u0131labilmesi olana\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde bu y\u00f6ntem uygulanarak sorgu yap\u0131l\u0131r (CMK 196\/4.)<\/span><\/strong><\/p>\n

Somut olayda, san\u0131\u011f\u0131n sorgusu yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 halde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan esasa ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc sorulmu\u015f; Yarg\u0131lamay\u0131 yapan \u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi taraf\u0131ndan, tedavisi nedeniyle E..’de bulunan tutuklu san\u0131\u011f\u0131n, Edirne A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne getirtilmesi sa\u011flanm\u0131\u015f ve san\u0131ktan CMK’n\u0131n\u00a0196. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131nda belirtildi\u011fi \u015fekilde, g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc ve sesli ileti\u015fim tekni\u011finin kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle (SEGB\u0130S) esas hakk\u0131ndaki savunmas\u0131 sorulmu\u015f; san\u0131k, hasta oldu\u011funu, dosya ile ilgili bilgisinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131yla u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek savunma yapmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir. Bunun \u00fczerine, fiilen savunmas\u0131 al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 halde duru\u015fmaya son verilerek san\u0131k hakk\u0131nda mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmu\u015ftur.<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 mahkemedeki duru\u015fmada haz\u0131r bulundurulmas\u0131n\u0131 istemesi, adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131 i\u00e7indedir.<\/strong><\/span>Bu hakk\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmadan ve r\u0131zas\u0131 da al\u0131nmadan, esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 oturumun (SEGB\u0130S)\u00a0y\u00f6ntemiyle yap\u0131lmas\u0131 savunma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2li niteli\u011findedir.<\/strong><\/span><\/p>\n

3- San\u0131\u011fa ve m\u00fcdafilerine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak duru\u015fmada dinlenmeyen tan\u0131klar\u0131n ifadelerinin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131:<\/p>\n

Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, m\u00fcdafi veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat; san\u0131\u011fa, kat\u0131lana, tan\u0131klara, bilirki\u015filere ve duru\u015fmaya \u00e7a\u011fr\u0131lm\u0131\u015f di\u011fer ki\u015filere, duru\u015fma disiplinine uygun olarak do\u011frudan soru y\u00f6neltebilirler. San\u0131k ve kat\u0131lan da mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile soru y\u00f6neltebilir… (CMK 201\/1).<\/p>\n

Olay\u0131n delili, bir tan\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131ndan ibaret ise, bu tan\u0131k duru\u015fmada mutlaka dinlenir. Daha \u00f6nce yap\u0131lan dinleme s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f tutana\u011f\u0131n veya yaz\u0131l\u0131 bir a\u00e7\u0131klaman\u0131n okunmas\u0131 dinleme yerine ge\u00e7emez (CMK 210\/1).<\/p>\n

H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilir. Bu deliller h\u00e2kimin vicdan\u00ee kanaatiyle serbest\u00e7e takdir edilir (CMK 217\/1).<\/p>\n

San\u0131k, iddia tan\u0131klar\u0131n\u0131 sorguya \u00e7ekmek veya \u00e7ektirmek hakk\u0131na sahiptir (A\u0130HS 6\/3-d).<\/p>\n

Somut olayda; ayn\u0131 olay\u0131n san\u0131klar\u0131 olan H.. \u015e.. ve \u015e.. Y.. (S..), kendileriyle ilgili soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda su\u00e7 konusu uyu\u015fturucu maddenin san\u0131k C..’a ait oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015fler; haklar\u0131nda dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise, san\u0131k C..’un uyu\u015fturucu maddeyle ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131<\/p>\n

s\u00f6ylemi\u015flerdir. Ayn\u0131 konumdaki S.. T.. ise san\u0131k aleyhinde herhangi bir beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Mahkeme, sadece bu tan\u0131klar\u0131n kendileriyle ilgili soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki ifadelerini h\u00fckme esas alarak san\u0131\u011f\u0131n 24 y\u0131l hapis ve 47575 TL adl\u00ee para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n

Bu ki\u015filerin, san\u0131k C..’un yarg\u0131lanmas\u0131 s\u0131ras\u0131ndaki duru\u015fmada, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafilerine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131nmak suretiyle, tan\u0131k olarak dinlenmeleri, daha sonra bunlar\u0131n hangi ifadelerine \u00fcst\u00fcnl\u00fck tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekirken; san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafilerinin bu y\u00f6ndeki talepleri reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n

B\u00f6ylece, A\u0130HS’nin ve CMK’n\u0131n belirtilen h\u00fck\u00fcmleri ihl\u00e2l edilmi\u015ftir.<\/p>\n

B) KARAR: A\u00e7\u0131klanan durumlara g\u00f6re;<\/p>\n

1- \u0130ddianame tebli\u011f edilmeden duru\u015fmaya getirtilen tutuklu san\u0131\u011f\u0131n, savunma i\u00e7in haz\u0131r olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirip s\u00fcre verilmesi talebinde bulunmas\u0131na ra\u011fmen, bu iste\u011finin reddine karar verilerek sorgusunun yap\u0131lmamas\u0131,<\/p>\n

2- Duru\u015fmada bulunma hakk\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hat\u0131rlat\u0131lmadan ve r\u0131zas\u0131 da al\u0131nmadan, san\u0131ktan\u00a0SEGB\u0130S\u00a0sistemi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n esasa ili\u015fkin d\u00fc\u015f\u00fcncesine kar\u015f\u0131 diyeceklerinin ve son s\u00f6z\u00fcn\u00fcn sorulmas\u0131; savunma yapmayaca\u011f\u0131n\u0131 bildirmesine ra\u011fmen,<\/strong><\/span> duru\u015fmaya getirtilmeyerek yoklu\u011funda mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131 suretiyle savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131,<\/p>\n

3- San\u0131\u011fa ve m\u00fcdafilerine soru sorma hakk\u0131 da tan\u0131narak duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenmeleri gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, H.. \u015e.., \u015e.. Y.. (S..) ve S.. T..’\u0131n, san\u0131k olarak yarg\u0131land\u0131klar\u0131 davayla ilgili soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki ifadelerinin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131<\/p>\n

SONU\u00c7 :<\/span><\/b>Hukuka ve bu kapsamda adil yarg\u0131lama ilkesine ayk\u0131r\u0131, san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 ile duru\u015fmadaki savunmalar\u0131 bu nedenlerle yerinde oldu\u011fundan, di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, \u00dcyeler M.. S.. ve M.. F.. A..’in kar\u015f\u0131 oylar\u0131 ve oy\u00e7oklu\u011fuyla; tutuklama ko\u015fullar\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik olmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verilmesine ili\u015fkin taleplerin reddine, oybirli\u011fiyle; 10.12.2015 tarihinde karar verildi.<\/p>\n

TEFH\u0130M TUTANA\u011eI<\/p>\n

10.12.2015 tarihinde saat:14.30’da verilen bu karar Yarg\u0131tay Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 N.. \u00d6..’in kat\u0131l\u0131m\u0131yla ve duru\u015fmada savunmas\u0131n\u0131 yapm\u0131\u015f bulun san\u0131k C.. Y.. m\u00fcdafileri Avukat T.. b..ve Avukat H.. A..’n\u0131n y\u00fczlerine kar\u015f\u0131 10.12.2015 tarihinde\u00a0y\u00f6ntemine uygun bi\u00e7imde, a\u00e7\u0131k olarak okunup anlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n

KAR\u015eI OY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n

\u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 2001\/85 esas ve 2006\/54 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile,<\/em><\/p>\n

ayn\u0131 su\u00e7tan haklar\u0131nda verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri Dairemizce d\u00fczeltilerek onanmakla kesinle\u015fen h\u00fck\u00fcml\u00fcler H.. \u015e.., \u015e.. Y.. (S..) ve S.. T.. ile di\u011fer h\u00fck\u00fcml\u00fclerle kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ceza infaz kurumunda \u00f6ld\u00fcr\u00fclen H.. K.. ile ilgili olarak, su\u00e7 tarihlerinde Yunanistan’da ele ge\u00e7irilen toplam net 380 kilo eroin nedeniyle \u201cte\u015fekk\u00fcl halinde uyu\u015fturucu madde ihra\u00e7 etme\u201d su\u00e7undan soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc s\u0131rada, H.. \u015e.., \u015e.. Y.. (S..) ve S.. T..’\u0131n su\u00e7 konusu eroinin sahibinin san\u0131k C.. oldu\u011funu beyan etmeleri \u00fczerine, san\u0131k hakk\u0131nda \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 2001\/2840 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma numaras\u0131 ile 2001 y\u0131l\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f ancak san\u0131\u011fa uzun s\u00fcre ula\u015f\u0131lamamas\u0131 \u00fczerine, ifadesinin al\u0131nabilmesi i\u00e7in 25.11.2002 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMUK’n\u0131n\u00a0104. maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda g\u0131yabi tevkif karar\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f ve hatta daha sonra k\u0131rm\u0131z\u0131 b\u00fclten de \u00e7\u0131kar\u0131larak t\u00fcm D\u00fcnya’da aranmaya ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n

San\u0131k hakk\u0131ndaki g\u0131yabi tevkif karar\u0131n\u0131n infaz\u0131 beklenirken, at\u0131l\u0131 su\u00e7un ola\u011fan zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin, su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan m\u00fclga 765 say\u0131l\u0131 TCK’ya g\u00f6re dolmas\u0131na k\u0131sa bir s\u00fcre kala, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin kesilmesi i\u00e7in san\u0131k hakk\u0131nda 23.12.2009 tarihinde \u201cte\u015fekk\u00fcl halinde uyu\u015fturucu madde ihra\u00e7 etme\u201d su\u00e7undan iddianame d\u00fczenlenilerek dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da san\u0131k uzun s\u00fcre yakalanamam\u0131\u015f, 26.04.2013 tarihinde gizlendi\u011fi \u0130.. S..’deki villas\u0131nda g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerinin yapt\u0131\u011f\u0131 operasyon neticesinde; evinin ikinci kat\u0131ndan atlarken her iki aya\u011f\u0131n\u0131n k\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucu yakalanm\u0131\u015f, villas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; h\u00fck\u00fcml\u00fc H..\u015e..’e ait n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 kasas\u0131nda ele ge\u00e7irilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n yetkili ve g\u00f6revli mahkemede yarg\u0131lamas\u0131 ba\u015flad\u0131ktan sonra ise; 04.10.2013 tarihli oturumda huzura getirilen san\u0131\u011fa; iddianame ve ekleri okunup, y\u00fcklenen su\u00e7 anlat\u0131l\u0131p, haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131na kar\u015f\u0131n, bu tarihten karar tarihi olan 04.12.2013 tarihine kadar iki ayl\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde san\u0131k savunma yapmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/em><\/p>\n

CMK’n\u0131n\u00a0191. ve devam\u0131 maddelerinde duru\u015fman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131n\u0131 al\u0131nmas\u0131 ile ba\u015flayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. San\u0131k su\u00e7 tarihinden itibaren uzun s\u00fcre ka\u00e7m\u0131\u015f ve hakk\u0131nda k\u0131rm\u0131z\u0131 b\u00fclten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen ancak 13 y\u0131l sonra yakalanabilmi\u015ftir. CMK’ya g\u00f6re h\u00fckme esas al\u0131nan delillerin duru\u015fmada tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 esas ise de; uzun s\u00fcre ka\u00e7mas\u0131 nedeniyle kendi kusuru ile, hakk\u0131nda aleyhe beyanda bulunan ve bu beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan, di\u011fer h\u00fck\u00fcml\u00fcler H.., \u015e.. ve S..’in yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 oturumlarda dinlenememi\u015ftir. Ancak mahkeme, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafilerine, H.. \u015e.. ve S..’in t\u00fcm a\u015famalardaki beyanlar\u0131 ile \u00f6nceki yarg\u0131lamaya ili\u015fkin dosyadaki t\u00fcm bilgi ve belgeleri okuyarak bilgilendirmi\u015f ve buna ili\u015fkin beyanlar\u0131n\u0131 tutana\u011fa ge\u00e7irmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

Ayr\u0131ca h\u00fck\u00fcml\u00fcler H.. ve \u015e.. soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda kollukta, savc\u0131l\u0131kta ve sorguda al\u0131nan ifadelerinde; ele ge\u00e7irilen eroinin sahibinin C.. Y.. oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015fler ve hatta emniyette yapt\u0131r\u0131lan foto\u011frafl\u0131 te\u015fhiste san\u0131k C..’u te\u015fhis etmi\u015fler ancak kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu beyanlar\u0131ndan d\u00f6nerek C.. Y..’un maddeyle ilgisini bilmediklerini, eroinin sahibinin \u0130..’l\u0131 A.. oldu\u011funu beyan etmi\u015flerdir. Dolay\u0131s\u0131yla ad\u0131 ge\u00e7en bu h\u00fck\u00fcml\u00fclerin tekrar, san\u0131k hakk\u0131nda h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin oturumlar\u0131nda, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesi sonuca etkili olmayacakt\u0131r.<\/em><\/p>\n

San\u0131k C..04.10.2013 tarihli oturumda haz\u0131r edilmi\u015f ve savunma yapmam\u0131\u015f, di\u011fer oturmalarda da mahkemece \u00f6zellikle duru\u015fmada haz\u0131r edilmesi, bu m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 taktirde\u00a0SEGB\u0130Syoluyla yine yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkeme huzurunda haz\u0131r edilmesi istenmi\u015f, karar duru\u015fmas\u0131nda da beyan\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131\u00a0SEGB\u0130S\u00a0suretiyle sa\u011flanm\u0131\u015f oldu\u011fundan, bu husus da savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilmemi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

Yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar\u0131m\u0131z \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k kendi kusuru ile usul h\u00fck\u00fcmlerinin tam olarak uygulanmamas\u0131na sebebiyet<\/em><\/p>\n

verdi\u011finden, san\u0131k ve m\u00fcdafilerinin usul kurallar\u0131n\u0131n tam tatbik edilmedi\u011fine ili\u015fkin s\u00f6zl\u00fc ve yaz\u0131l\u0131 beyanlar\u0131 a\u00e7\u0131kca hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. Zira san\u0131k hakk\u0131ndaki at\u0131l\u0131 su\u00e7un, su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan m\u00fclga 765 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n\u00a0102\/3 ve\u00a0104\/2 maddeleri gere\u011fince 15 y\u0131ll\u0131k ola\u011fan\u00fcst\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi 29.12.2015 tarihinde dolacak ve san\u0131k t\u00fcm insanl\u0131k aleyhine i\u015flenen \u201cte\u015fekk\u00fcl halinde uyu\u015fturucu madde ihra\u00e7 etme\u201d su\u00e7undan kurtulacakt\u0131r. Bu somut durum da toplumda sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan adalet duygusunu a\u011f\u0131r bir \u015fekilde zedeleyecektir.<\/em><\/p>\n

T\u00fcm bu nedenlerle san\u0131\u011f\u0131n savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 ve yine Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan \u201cadil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n\u201d ihlal edilmedi\u011fi ve su\u00e7u sabit olan san\u0131k hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, adli para cezas\u0131na ili\u015fkin maddi hata giderilmek suretiyle d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumuzdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun bozma y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yoruz. 10.12.2015<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi Karar\u0131. \u00a05271 Say\u0131l\u0131 CMK Do\u011frudan soru y\u00f6neltme MADDE 201.- (1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, m\u00fcdafi veya vekil s\u0131fat\u0131yla duru\u015fmaya kat\u0131lan avukat; san\u0131\u011fa, kat\u0131lana, tan\u0131klara, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haberler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2330"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4497,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330\/revisions\/4497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}