{"id":1955,"date":"2016-05-26T01:10:27","date_gmt":"2016-05-25T22:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=1955"},"modified":"2023-05-04T20:46:11","modified_gmt":"2023-05-04T17:46:11","slug":"in-dubio-pro-reo-sucun-islendigi-husunda-ortaya-cikan-kuskudan-sanigin-faydalanacagi-kuskudan-sanik-yararlanir-ilkesi-kesin-ve-inandirici-delil-aranmasi-geregi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/in-dubio-pro-reo-sucun-islendigi-husunda-ortaya-cikan-kuskudan-sanigin-faydalanacagi-kuskudan-sanik-yararlanir-ilkesi-kesin-ve-inandirici-delil-aranmasi-geregi\/","title":{"rendered":"\u0130N DUB\u0130O PRO REO ( Su\u00e7un \u0130\u015flendi\u011fi Husunda Ortaya \u00c7\u0131kan Ku\u015fkudan San\u0131\u011f\u0131n Faydalanaca\u011f\u0131 – KU\u015eKUDAN SANIK YARARLANIR \u0130LKES\u0130 – Kesin ve \u0130nand\u0131r\u0131c\u0131 Delil Aranmas\u0131 Gere\u011fi"},"content":{"rendered":"

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/h4>\n

CEZA GENEL KURULU<\/span><\/h4>\n

E. 2011\/10-64<\/span><\/h4>\n

K. 2011\/69<\/span><\/h4>\n

T. 26.4.2011<\/span><\/h4>\n

\u2022 \u0130N DUB\u0130O PRO REO<\/span> ( Su\u00e7un \u0130\u015flendi\u011fi Husunda Ortaya \u00c7\u0131kan Ku\u015fkudan San\u0131\u011f\u0131n Faydalanaca\u011f\u0131 – Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7undan San\u0131k Hakk\u0131ndaki Su\u00e7un Ku\u015fkuya Yer Vermeyecek Bir Kesinlikle \u0130spat Edilemedi\u011fi\/Mahkumiyet Karar\u0131 Verilemece\u011fi)<\/span><\/h4>\n

\u2022 UYU\u015eTURUCU VEYA UYARICI MADDE \u0130MAL VE T\u0130CARET\u0130 YAPMA<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n Di\u011fer San\u0131klarla Ayn\u0131 Kompart\u0131manda Yolculuk Etmi\u015f Olmas\u0131n\u0131n Di\u011fer San\u0131klar\u0131n Eylemine \u0130\u015ftirak Olarak Kabul Edilemeyece\u011fi Su\u00e7un Ku\u015fkuya Yer Vermeyecek Kesinlikle \u0130spat Edilemedi\u011fi)<\/span><\/h4>\n

\u2022 KU\u015eKUDAN SANIK YARARLANIR \u0130LKES\u0130<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n At\u0131l\u0131 Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7unu \u0130\u015fledi\u011finin Ku\u015fku Boyutunda Kald\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Hakk\u0131nda Mahkumiyet Karar\u0131 Veren Yerel Mahkeme Karar\u0131n\u0131n Bozulmas\u0131 Gerekti\u011fi\/\u0130n Dubio Pro Reo)<\/span><\/h4>\n

\u2022 KES\u0130N VE \u0130NANDIRICI DEL\u0130L<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n At\u0131l\u0131 Uyu\u015fturucu Madde Ticareti Yapma Su\u00e7unu \u0130\u015fledi\u011finin Ku\u015fku Boyutunda Kald\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Hakk\u0131nda Beraat Yerine Mahkumiyet Karar\u0131 Veren Yerel Mahkeme Karar\u0131n\u0131n Bozulmas\u0131 Gerekti\u011fi\/\u0130n Dubio Pro Reo)<\/span><\/h4>\n

\u2022 SU\u00c7UN KU\u015eKUYA YER BIRAKMAYACAK \u015eEK\u0130LDE \u0130SPAT ED\u0130LMES\u0130<\/span> ( Kesin ve \u0130nand\u0131r\u0131c\u0131 Delil Aranmas\u0131 Gere\u011fi – Su\u00e7un \u0130\u015flendi\u011fi Hususunda Ortaya \u00c7\u0131kan Ku\u015fkudan San\u0131\u011f\u0131n Faydalanaca\u011f\u0131\/San\u0131k Hakk\u0131ndaki Su\u00e7un Ku\u015fkuya Yer Vermeyecek Bir Kesinlikle \u0130spat Edilemedi\u011fi)<\/span><\/h4>\n

5237\/m. 62,188,192<\/h4>\n

\u00d6ZET : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131k D. hakk\u0131ndaki karar\u0131n, Ceza Dairesi’nce: “San\u0131\u011f\u0131n, di\u011fer san\u0131klar\u0131n eylemine i\u015ftirak etti\u011fine ili\u015fkin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi” dolay\u0131s\u0131yle isabetsizli\u011finden bozma karar\u0131na yerel mahkemece direnilmi\u015ftir. San\u0131k D. d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer d\u00f6rt san\u0131k, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki t\u00fcm anlat\u0131mlar\u0131nda birbirleriyle tutarl\u0131 \u015fekilde; san\u0131k D’yi tan\u0131mad\u0131klar\u0131n\u0131, ayn\u0131 kompart\u0131manda yolculuk yapmalar\u0131 nedeniyle hat\u0131rlad\u0131klar\u0131n\u0131 bildirmi\u015flerdir. San\u0131klardan N. ise, istasyonda kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 D’ye bagajda yata\u011f\u0131n\u0131n oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini ve D’nin esrar ile ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmek suretiyle san\u0131k D’nin savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulayacak \u015fekilde beyanda bulunmu\u015ftur. Olay tutana\u011f\u0131nda belirtilen san\u0131k D. hakk\u0131nda elde edilen istihbari bilgiyi do\u011frulayacak \u015fekilde, san\u0131k N. ve di\u011fer san\u0131klar A. ve M. ile birlikte yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 san\u0131k D’nin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fi yolunda bir kanaat do\u011fmas\u0131na neden olmakta ise de; istihbari bilgide san\u0131k N.’e ait a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerine yer verilmesine kar\u015f\u0131n “D. ve M.” isimli ki\u015filerin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin ya da e\u015fgal bilgisinin yer almamas\u0131, M. adl\u0131 ki\u015finin yakalanamamas\u0131, bu istihbari bilginin ne \u015fekilde elde edildi\u011fine ili\u015fkin bir a\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n bulunmamas\u0131, san\u0131k D’nin di\u011fer san\u0131klar taraf\u0131ndan da do\u011frulanan birbiriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 savunmalar\u0131, \u00fczerinde herhangi bir uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7memesi, uyu\u015fturucumaddelerin konuldu\u011fu po\u015fetlerde parmak izine rastlanmamas\u0131 gibi t\u00fcm kan\u0131tlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi ku\u015fku boyutunda kalmakta ve s\u00fcbuta ermemektedir.Su\u00e7un i\u015flendi\u011fi ku\u015fku boyutunda kalm\u0131\u015ft\u0131r.”Ku\u015fkudan san\u0131k yararlan\u0131r” kural\u0131 uyar\u0131nca, san\u0131\u011f\u0131n bir su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n temel ko\u015fulu, su\u00e7un ku\u015fkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli ku\u015fkulu ve tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olaylar ve iddialar san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulamaz.Y\u00fcksek de olsa bir olas\u0131l\u0131\u011fa dayan\u0131larak san\u0131\u011f\u0131 cezaland\u0131rmak, ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli amac\u0131 olan ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmadan, varsay\u0131ma dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm vermek anlam\u0131na gelir. O halde ceza yarg\u0131lamas\u0131nda mahkumiyet, her t\u00fcrl\u00fc ku\u015fkudan uzak bir kesinli\u011fe dayanmal\u0131d\u0131r. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin direnme h\u00fckm\u00fc bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

DAVA : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131k D’nin, 5237 say\u0131l\u0131 TCY’n\u0131n 188\/3, 192\/3 ve 62. maddeleri uyar\u0131nca 3 y\u0131l 4 ay hapis ve 1660 YTL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin, Malatya 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 24.10.2008 g\u00fcn ve 163-468 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcm, san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi’nce 16.07.2010 g\u00fcn ve 2009\/21248-18459 say\u0131 ile;<\/p>\n

“… San\u0131\u011f\u0131n, di\u011fer san\u0131klar\u0131n eylemine i\u015ftirak etti\u011fine ili\u015fkin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi…”,<\/p>\n

\u0130sabetsizli\u011finden bozulmu\u015ftur.<\/p>\n

Yerel mahkeme ise 23.11.2010 g\u00fcn ve 304-313 say\u0131 ile;<\/p>\n

“… San\u0131klardan N.’in a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri tespit edilemeyen D. ve M. isimli \u015fah\u0131slarla birlikte hareket ederek uyu\u015fturucu nakledece\u011fi istihbar\u0131 bilgi olarak ele ge\u00e7irildi\u011fi ve 23.02.2008 tarihli KOM. \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce bu konuda rapor d\u00fczenlendi\u011fi akabinde Malatya C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 23\/02\/2008 tarihinde arama karar\u0131 verildi\u011fi ve bu karar \u00fczerine yap\u0131lan aramada san\u0131klardan N. ve D’nin Adana iline g\u00f6t\u00fcrmek istedikleri uyu\u015fturucunun ele ge\u00e7irildi\u011fi, ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu \u00fczerinde N.’in parmak izlerinin tespit edildi\u011fi, b\u00f6ylece buna dair ihbar\u0131n do\u011fru oldu\u011funun kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131, yine san\u0131k D’nin trenin 4. kompart\u0131man\u0131nda ele ge\u00e7irilen ve haz\u0131rl\u0131kta hi\u00e7bir \u015fekilde M. ve A. taraf\u0131ndan sahiplenilmeyen ancak duru\u015fmada A. taraf\u0131ndan sahiplenilenuyu\u015fturucular\u0131 san\u0131klar M. ve A. taraf\u0131ndan birlikte getirildi\u011fi ve bu suretle bu faillerin yakalanmas\u0131na hizmet etti\u011fi dikkate al\u0131narak, hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri uygulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu \u015fekilde i\u015fledi\u011fi su\u00e7 sabit g\u00f6r\u00fclen san\u0131\u011f\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 ve b\u00f6ylece mahkememizin bu san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6nceki karar\u0131nda direnmesine karar verilmi\u015ftir…”,<\/p>\n

Gerek\u00e7esiyle \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmde direnmi\u015ftir.<\/p>\n

Bu h\u00fckm\u00fcn de san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 04.03.2011 g\u00fcn ve 2011\/99178 say\u0131l\u0131 “bozma” istekli tebli\u011f-namesiyle Yarg\u0131tay 1. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131’na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulu’nca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n

KARAR : San\u0131klar \u0130., A., M. hakk\u0131ndaki uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan verilen h\u00fck\u00fcmler \u00f6zel dairece onanmak suretiyle ve san\u0131k N. hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm de temyiz edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015f olmas\u0131 nedeniyle, inceleme san\u0131k D. hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

San\u0131k D’nin, uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilen somut olayda, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k, san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flemedi\u011finin belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n

Dosya i\u00e7eri\u011finden;<\/p>\n

23.02.2008 g\u00fcnl\u00fc olay yakalama ve el koyma tutana\u011f\u0131na g\u00f6re; istihbari \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda, a\u00e7\u0131k kimli\u011fi belirlenen N.’in uyu\u015fturucu ticareti yapt\u0131\u011f\u0131, 23.02.2008 g\u00fcn\u00fc saat 16.00’da Diyarbak\u0131r’dan Adana iline hareket eden posta treniyle uyu\u015fturucu madde g\u00f6t\u00fcrece\u011fi, yan\u0131nda bulunan ve a\u00e7\u0131k kimlikleri tespit edilemeyen D. ve M. adl\u0131 \u015fah\u0131slarla birlikte hareket etti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bilgi edinilmesi \u00fczerine, C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’ndan yaz\u0131l\u0131 arama karar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, belirtilen tren Battalgazi \u0130stasyonunda durdu\u011funda tertibat al\u0131narak trene binildi\u011fi, tren seyri seferi aksat\u0131lmadan makiniste haber verilerek arama i\u015flemine ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, 1. yolcu vagonunun 4. kompart\u0131man\u0131nda istihbari bilgiye g\u00f6re ayr\u0131nt\u0131l\u0131 kimlik bilgileri elde edilen N., M., A. ve D’nin g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, M. ve A.’\u0131n ekipleri g\u00f6r\u00fcnce tedirgin olarak “biz di\u011fer kompart\u0131manda idik” diyerek \u00e7\u0131k\u0131p ba\u015fka bir kompart\u0131mana ge\u00e7mek istedikleri, tren \u015fefine sorulunca, “d\u00f6rt ki\u015fi burada ayn\u0131 kompart\u0131manda yolculuk yap\u0131yorlard\u0131” demesi \u00fczerine aramaya ba\u015flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, o s\u0131rada, A.’\u0131n i\u00e7inde 2 adet sim kart ve bir telefon bataryas\u0131 olan ka\u011f\u0131t mendil po\u015fetini yere att\u0131\u011f\u0131, A.’\u0131n \u00fcst aramas\u0131nda ayr\u0131ca bir batarya ve sim kart\u0131 bulunmayan bir cep telefonunun da ele ge\u00e7ti\u011fi, kompart\u0131man\u0131n \u00fcst taraf\u0131ndaki siyah bavul i\u00e7indeki po\u015fetlerde 8 paket halinde 4.660 gram esrar\u0131n ele ge\u00e7ti\u011fi, bu s\u0131rada N.’in, “esrarlar\u0131n ele ge\u00e7ti\u011fi bu valiz M. ve A.’\u0131nd\u0131r, onlar taraf\u0131ndan kompart\u0131mana getirildi” dedi\u011fi, N.’in \u00fcst aramas\u0131nda, pantolon cebinde 1 paket halinde 4 gram esrar\u0131n ele ge\u00e7ti\u011fi, ayr\u0131ca yine \u00fczerinde, “g\u00f6ndericisi N., al\u0131c\u0131s\u0131 kendisi” ibaresi yaz\u0131l\u0131 bulunan 40 numaral\u0131 bagaj ta\u015f\u0131ma ka\u011f\u0131d\u0131n\u0131n ele ge\u00e7mesi \u00fczerine, Malatya Tren \u0130stasyonu’na gelindi\u011finde tren bagaj\u0131nda arama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, 40 numaral\u0131 bagaj ta\u015f\u0131ma fi\u015finin ilgili oldu\u011fu beyaz \u00e7uval i\u00e7inde 5 po\u015fet halinde 23.490 gram esrar\u0131n ele ge\u00e7ti\u011fi, bu \u015fekilde iki ayr\u0131 yerde esrar\u0131n ele ge\u00e7irildi\u011fi olay sonras\u0131 N., M., A. ve D.’un yakaland\u0131klar\u0131,<\/p>\n

Malatya Olay Yeri \u0130nceleme ve Kimlik Tespit \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn 06.03.2008 tarihli raporuna g\u00f6re, bagajda ele ge\u00e7en esrar po\u015fetlerini saran \u015feffaf koli band\u0131 yap\u0131\u015fkan i\u00e7 y\u00fczeyinde N.’in, kompart\u0131mandaki valizde ele ge\u00e7en po\u015fetleri saran sar\u0131 koli band\u0131 yap\u0131\u015fkan y\u00fczeyinde de \u0130.’in parmak izinin tespit edildi\u011fi, bunun \u00fczerine \u0130. ile ilgili soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda yakalama emri \u00e7\u0131kar\u0131lan \u0130.’\u0131n kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda yakaland\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

San\u0131k D’nin \u00fcst aramas\u0131nda cep telefonu ya da sim kart ele ge\u00e7medi\u011fi, ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bir telefonunun da tespit edilemedi\u011fi,<\/p>\n

Di\u011fer san\u0131klar\u0131n birbirleriyle g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini g\u00f6sterir telefon arama kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re, olaydan \u00f6nceki be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde A. ve M.’un 17 kez telefonla g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerinin tespit edildi\u011fi, ancak telefonu ve g\u00f6r\u00fc\u015fmesi olmayan san\u0131k D’nin di\u011fer san\u0131klarla irtibat\u0131n\u0131n bu ba\u011flamda belirlenemedi\u011fi,<\/p>\n

Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

San\u0131klar\u0131n yolcu biletlerinin numaralar\u0131, olay ve yakalama tutana\u011f\u0131 ile \u00fcst arama tutanaklar\u0131nda belirtilmektedir. Buna g\u00f6re, sadece biletlerin verildi\u011fi tarih ile bilet numaralan tespit edilmekte, biletlerin d\u00fczenlendi\u011fi saat belirlenememektedir. San\u0131k D’nin 493098, N.’in 493099, A.’\u0131n 493094, M.’un ise 493095 numaral\u0131 biletleri sat\u0131n ald\u0131klar\u0131, buna kar\u015f\u0131n sonu 96 ve 97 ile biten biletlerin kim taraf\u0131ndan al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenemedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu nedenle iddianamede yer alan “d\u00f6rt san\u0131\u011f\u0131n biletlerinin ayn\u0131 g\u00fcn birer dakika aral\u0131klarla kesildi\u011fi” \u015feklindeki ibareyi do\u011frulayan bir bilgi dosya i\u00e7eri\u011finde bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Uyu\u015fmazl\u0131k konusunun sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulabilmesi bak\u0131m\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 olarak de\u011ferlendirilmesi, dosyadaki di\u011fer maddi kan\u0131tlarla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gereklidir.<\/p>\n

San\u0131k D., soru\u015fturma ve kovu\u015fturma a\u015famalar\u0131ndaki savunmalar\u0131nda benzer \u015fekilde ve \u00f6zetle; \u0130l Sa\u011fl\u0131k M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’ne ba\u011fl\u0131 sa\u011fl\u0131k oca\u011f\u0131nda hizmetli olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, devlet memuru oldu\u011funu, olay g\u00fcn\u00fc teyzesinin o\u011flunun vefat\u0131 nedeniyle taziye i\u00e7in hafta sonu bir g\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne Adana’ya giderken di\u011fer \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 kompart\u0131manda yolculuk yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ele ge\u00e7en esrarlarla bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kompart\u0131mandaki valizi A. ve M.’un getirdiklerini ve \u00fcst tarafa koyduklar\u0131n\u0131, zaten bu ki\u015filerin polislerin geldi\u011fini g\u00f6r\u00fcnce ka\u00e7maya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, yine di\u011fer ki\u015fi olan N. ile istasyonda bilet al\u0131rken kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131klar\u0131nda, kendisine \u00e7uval i\u00e7inde yata\u011f\u0131n\u0131n oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini ve orada bulunan birka\u00e7 \u015fah\u0131sla birlikte \u00e7uval\u0131 tren bagaj\u0131na koyduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, i\u00e7inde esrar oldu\u011funu bilmedi\u011fini, ilgisi olmay\u0131p yard\u0131m da etmedi\u011fini ve sab\u0131ka kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmi\u015ftir.<\/p>\n

Hakk\u0131ndaki mahkumiyet h\u00fckm\u00fc temyiz edilmeyen san\u0131k N. t\u00fcm a\u015famalarda benzer \u015fekilde ve \u00f6zetle; esrar kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu, ancak kompart\u0131mandaki valiz i\u00e7inde bulunan esrar\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer san\u0131klar M. ve A.’\u0131n birlikte trene binerken ellerinde bir valizin oldu\u011funu, o valizden de esrar ele ge\u00e7irildi\u011fini, \u00fczerinde ele ge\u00e7en 4 gram esrar ile tren emanet bagaj\u0131nda ele ge\u00e7en 41 kilogram esrar\u0131n kendisine ait oldu\u011funu, kullan\u0131c\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in Lice il\u00e7esinden \u00e7ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendi ihtiyac\u0131 i\u00e7in edindi\u011fi bu mal\u0131 Mersin’de kay\u0131npederinin evine g\u00f6t\u00fcr\u00fcp t\u00fcketme niyetiyle yola \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u00fcnde 30 grama yak\u0131n esrar t\u00fcketti\u011fini, san\u0131k D ile istasyonda tan\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, tesad\u00fcfen ayn\u0131 kompart\u0131manda yolculuk yapt\u0131klar\u0131n\u0131, D’nin olan bitenden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisine e\u015fyas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sordu\u011funda, ona “yata\u011f\u0131m var ve tren bagaj\u0131na koydum” dedi\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n

At\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmeyen san\u0131klar A. ve M. soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda ayr\u0131 ayr\u0131, “kompart\u0131mandaki valizi biz getirmedik, maddelerle bizim bir ilgimiz yoktur, D ile kompart\u0131manda tan\u0131\u015ft\u0131k, \u00f6nceye dayal\u0131 bir tan\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131m\u0131z yoktur” \u015feklinde anlat\u0131mda bulunmu\u015flar, yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda ise, valizdeki maddeyi sahiplenen A. \u00f6zetle; ekonomik a\u00e7\u0131dan zor durumda kald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in K.’e ait esrar\u0131 ta\u015f\u0131may\u0131 kabul etti\u011fini, arkada\u015f\u0131 M.’un bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, D. ile de trende tan\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. San\u0131k M. da uyu\u015fturucu madde ile ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda yakalanan san\u0131k \u0130. yerel mahkemece al\u0131nan savunmas\u0131nda \u00f6zetle; meyve ve sebze halinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, olayla ve ele ge\u00e7en esrarlarla bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, parmak izinin nas\u0131l tespit edildi\u011fini bilemedi\u011fini belirtmi\u015f, san\u0131k D. ile ilgili bir anlat\u0131mda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Dosya i\u00e7erisinde bulunan bilgi ve belgeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

Kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan arama sonucunda iki ayr\u0131 yerde uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7mi\u015f, kompart\u0131manda ele ge\u00e7en esrar nedeniyle san\u0131klar A. ve M. ile esrar\u0131n i\u00e7inde bulundu\u011fu po\u015fetler \u00fczerinde parmak izi tespit edilen san\u0131k \u0130. bu maddeden dolay\u0131 mahkum edilmi\u015f ve haklar\u0131ndaki mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri \u00f6zel dairece onanmak suretiyle kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n

Yerel mahkemece, san\u0131k D’nin irtibatl\u0131 oldu\u011fu kabul edilen ve tren bagaj\u0131n-daki \u00e7uvalda ele ge\u00e7en esrar san\u0131k N. taraf\u0131ndan sahiplenilmi\u015f, nitekim N.’in parmak izi po\u015fetler \u00fczerinde tespit edilmi\u015ftir. Olay ve yakalama tutana\u011f\u0131 i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re de, bu uyu\u015fturucu maddeye san\u0131k N.’in \u00fczerinden \u00e7\u0131kan bagaj fi\u015fiyle ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k N. hakk\u0131nda yerel mahkemece verilen mahkumiyet h\u00fckm\u00fc temyiz edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n

San\u0131k D. d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer d\u00f6rt san\u0131k, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki t\u00fcm anlat\u0131mlar\u0131nda birbirleriyle tutarl\u0131 \u015fekilde; san\u0131k D’yi tan\u0131mad\u0131klar\u0131n\u0131, ayn\u0131 kompart\u0131manda yolculuk yapmalar\u0131 nedeniyle hat\u0131rlad\u0131klar\u0131n\u0131 bildirmi\u015flerdir. San\u0131klardan N. ise, istasyonda kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 D’ye bagajda yata\u011f\u0131n\u0131n oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini ve D’nin esrar ile ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmek suretiyle san\u0131k D’nin savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulayacak \u015fekilde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n

23.02.2008 g\u00fcnl\u00fc olay tutana\u011f\u0131nda belirtilen san\u0131k D. hakk\u0131nda elde edilen istihbari bilgiyi do\u011frulayacak \u015fekilde, san\u0131k N. ve di\u011fer san\u0131klar A. ve M. ile birlikte yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 san\u0131k D’nin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fi yolunda bir kanaat do\u011fmas\u0131na neden olmakta ise de; istihbari bilgide san\u0131k N.’e ait a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerine yer verilmesine kar\u015f\u0131n “D. ve M.” isimli ki\u015filerin a\u00e7\u0131k kimlik bilgilerinin ya da e\u015fgal bilgisinin yer almamas\u0131, M. adl\u0131 ki\u015finin yakalanamamas\u0131, bu istihbari bilginin ne \u015fekilde elde edildi\u011fine ili\u015fkin bir a\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n bulunmamas\u0131, san\u0131k D’nin di\u011fer san\u0131klar taraf\u0131ndan da do\u011frulanan birbiriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 savunmalar\u0131, \u00fczerinde herhangi bir uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7memesi, uyu\u015fturucu maddelerin konuldu\u011fu po\u015fetlerde parmak izine rastlanmamas\u0131 gibi t\u00fcm kan\u0131tlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi ku\u015fku boyutunda kalmakta ve s\u00fcbuta ermemektedir.<\/p>\n

Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” yani “ku\u015fkudan san\u0131k yararlan\u0131r” kural\u0131 uyar\u0131nca, san\u0131\u011f\u0131n bir su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n temel ko\u015fulu, su\u00e7un ku\u015fkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli ku\u015fkulu ve tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olaylar ve iddialar san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulamaz. Ceza mahkumiyeti, yarg\u0131lama s\u00fcrecinde toplanan kan\u0131tlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na dayan\u0131larak ve di\u011fer bir k\u0131sm\u0131 g\u00f6z ard\u0131 edilerek ula\u015f\u0131lan olas\u0131 kan\u0131ya de\u011fil, kesin ve a\u00e7\u0131k bir ispata dayanmal\u0131d\u0131r. Bu ispat, hi\u00e7bir ku\u015fku ve ba\u015fka t\u00fcrl\u00fc bir olu\u015fa olanak vermeyecek a\u00e7\u0131kl\u0131kta olmal\u0131d\u0131r. Y\u00fcksek de olsa bir olas\u0131l\u0131\u011fa dayan\u0131larak san\u0131\u011f\u0131 cezaland\u0131rmak, ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli amac\u0131 olan ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmadan, varsay\u0131ma dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm vermek anlam\u0131na gelir. O halde ceza yarg\u0131lamas\u0131nda mahkumiyet, b\u00fcy\u00fck veya k\u00fc\u00e7\u00fck bir olas\u0131l\u0131\u011fa de\u011fil, her t\u00fcrl\u00fc ku\u015fkudan uzak bir kesinli\u011fe dayanmal\u0131d\u0131r. Adli hatalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilebilmesinin ba\u015fka bir yolu da bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Bu itibarla, san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesi isabetsiz olup, direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n

SONU\u00c7 : A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n

1- Malatya 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 23.11.2010 g\u00fcn ve 304-313 say\u0131l\u0131 direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn BOZULMASINA,<\/p>\n

2- Dosyan\u0131n mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na TEVD\u0130\u0130NE, 26.04.2011 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2011\/10-64 K. 2011\/69 T. 26.4.2011 \u2022 \u0130N DUB\u0130O PRO REO ( Su\u00e7un \u0130\u015flendi\u011fi Husunda Ortaya \u00c7\u0131kan Ku\u015fkudan San\u0131\u011f\u0131n Faydalanaca\u011f\u0131 – [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-1955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haberler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1955"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4517,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1955\/revisions\/4517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}