{"id":1941,"date":"2016-05-26T00:37:05","date_gmt":"2016-05-25T21:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=1941"},"modified":"2023-05-04T20:51:08","modified_gmt":"2023-05-04T17:51:08","slug":"cumhuriyet-savcisinin-gorevi-kotuye-kullanmasi-sanigin-dosyaya-bakacak-sanik-cumhuriyet-savcisini-kardesini-tutuklamaya-sevk-etmemesi-icin-etkilemeye-calistigi-sanik-savcinin-ise-yerlesmis-uygulam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/cumhuriyet-savcisinin-gorevi-kotuye-kullanmasi-sanigin-dosyaya-bakacak-sanik-cumhuriyet-savcisini-kardesini-tutuklamaya-sevk-etmemesi-icin-etkilemeye-calistigi-sanik-savcinin-ise-yerlesmis-uygulam\/","title":{"rendered":"CUMHUR\u0130YET SAVCISININ G\u00d6REV\u0130 K\u00d6T\u00dcYE KULLANMASI ( San\u0131\u011f\u0131n Dosyaya Bakacak San\u0131k Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 Karde\u015fini Tutuklamaya Sevk Etmemesi \u0130\u00e7in Etkilemeye \u00c7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Savc\u0131n\u0131n \u0130se Yerle\u015fmi\u015f Uygulamalara Ayk\u0131r\u0131 Olarak \u015e\u00fcpheliyi Tutuklamaya Sevk Etmedi\u011fi\/At\u0131l\u0131 Su\u00e7un Olu\u015ftu\u011fu )"},"content":{"rendered":"

T.C.<\/span><\/p>\n

YARGITAY<\/span><\/h4>\n

CEZA GENEL KURULU<\/span><\/h4>\n

E. 2013\/5-247<\/span><\/h4>\n

K. 2015\/60<\/span><\/h4>\n

T. 24.3.2015<\/span><\/h4>\n

\u2022 CUMHUR\u0130YET SAVCISININ G\u00d6REV\u0130 K\u00d6T\u00dcYE KULLANMASI<\/span> ( San\u0131\u011f\u0131n Dosyaya Bakacak San\u0131k Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 Karde\u015fini Tutuklamaya Sevk Etmemesi \u0130\u00e7in Etkilemeye \u00c7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Savc\u0131n\u0131n \u0130se Yerle\u015fmi\u015f Uygulamalara Ayk\u0131r\u0131 Olarak \u015e\u00fcpheliyi Tutuklamaya Sevk Etmedi\u011fi\/At\u0131l\u0131 Su\u00e7un Olu\u015ftu\u011fu )<\/span><\/h4>\n

\u2022 CEP TELEFONLARININ AYNI BAZ \u0130STASYONUNDAN S\u0130NYAL VERMES\u0130<\/span> ( B\u00fcy\u00fck \u015eehirlerde Ola\u011fan Oldu\u011fu – San\u0131\u011f\u0131n Di\u011fer San\u0131klarla Bir Araya Geldi\u011fi ve G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc Kabul Edilemeyece\u011fi\/Delil Yetersizli\u011finden Beraat Karar\u0131n\u0131n Do\u011fru Oldu\u011fu\/R\u00fc\u015fvet )<\/span><\/h4>\n

\u2022 G\u00d6REV\u0130 K\u00d6T\u00dcYE KULLANMA<\/span> ( Di\u011fer San\u0131\u011f\u0131n Dosyaya Bakacak San\u0131k Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 Karde\u015fini Tutuklamaya Sevk Etmemesi \u0130\u00e7in Etkilemeye \u00c7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Savc\u0131n\u0131n \u0130se Yerle\u015fmi\u015f Uygulamalara Ayk\u0131r\u0131 Olarak \u015e\u00fcpheliyi Tutuklamaya Sevk Etmedi\u011fi\/San\u0131k Savc\u0131n\u0131n G\u00f6revi K\u00f6t\u00fcye Kullanmadan Cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 )<\/span><\/h4>\n

\u2022 R\u00dc\u015eVET SU\u00c7U<\/span> ( G\u00f6revi K\u00f6t\u00fcye Kullanma – Di\u011fer San\u0131k Dosyaya Bakacak San\u0131k Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 Karde\u015fini Tutuklamaya Sevk Etmemesi \u0130\u00e7in Etkilemeye \u00c7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131\/San\u0131k Savc\u0131 \u0130se Yerle\u015fmi\u015f Uygulamalara Ayk\u0131r\u0131 Olarak \u015e\u00fcpheliyi Tutuklamaya Sevk Etmedi\u011fi\/R\u00fc\u015fvet Talebine \u0130li\u015fkin Kesin ve \u0130nand\u0131r\u0131c\u0131 Delil Bulunmad\u0131\u011f\u0131 – San\u0131k Savc\u0131n\u0131n G\u00f6revi K\u00f6t\u00fcye Kullanma Su\u00e7unu \u0130\u015fledi\u011fi )<\/span><\/h4>\n

5237\/m.252,257<\/h4>\n

\u00d6ZET : Dava; r\u00fc\u015fvet ve g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkindir. Karde\u015fi uyu\u015fturucu madde ile yakalanan san\u0131\u011f\u0131n dosyaya bakacak olan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131 karde\u015fini tutuklamaya sevk etmemesi i\u00e7in etkilemeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, savc\u0131n\u0131n ise yerle\u015fmi\u015f uygulamalara ayk\u0131r\u0131 olarak tutuklamaya sevk etmemesi ve savc\u0131 g\u00f6revininin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olarak yapmamas\u0131 gereken bir i\u015fi yapmas\u0131 ya da yap\u0131lmas\u0131 gereken bir i\u015fi yapmamas\u0131 i\u00e7in r\u00fc\u015fvet talep etti\u011fi ve bu \u015fekilde bir talebi kabul etti\u011fine ili\u015fkin kesin inand\u0131r\u0131c\u0131 deliller elde edilememesi gerek\u00e7esiyle san\u0131klar\u0131n eylemleri g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma olarak nitelendirilerek cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n onanmas\u0131 gerekir.<\/p>\n

Ayr\u0131ca, san\u0131klar\u0131n cep telefonlar\u0131n\u0131n sinyal bilgilerinin incelenmesi sonucunda, olay tarihinde cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal vermesi nedeniyle san\u0131klar\u0131n bulu\u015ftuklar\u0131 iddia edilmekte ise de; baz istasyonlar\u0131n\u0131n geni\u015f bir kapsama alan\u0131n\u0131n olmas\u0131, b\u00fcy\u00fck \u015fehirlerde birbirine yak\u0131n yerlerde oturan, \u00e7al\u0131\u015fan veya tesad\u00fcfen oradan ge\u00e7mekte olan insanlar\u0131n cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal vermesinin ola\u011fan bir durum olmas\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonu kapsam\u0131nda sinyal vermesinin san\u0131\u011f\u0131n di\u011fer san\u0131klarla bir araya geldi\u011fi ve g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabule imkan vermemektedir. Bu itibarla, san\u0131\u011f\u0131n r\u00fc\u015fvet su\u00e7una ili\u015fkin delil yetersizli\u011finden beraatine ili\u015fkin \u00d6zel Daire karar\u0131 isabetli olup onanmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n

DAVA : R\u00fc\u015fvet verme su\u00e7undan san\u0131k M. \u00c7.’in beraat\u0131na ili\u015fkin, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince verilen 07.11.2012 g\u00fcn ve 1-9 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 05.03.2013 g\u00fcn ve 235 say\u0131l\u0131 \u201conama\u201d istemli tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n

KARAR : Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapan ve su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla birinci s\u0131n\u0131f olan san\u0131k N. \u00c7. hakk\u0131nda r\u00fc\u015fvet almak, san\u0131klar \u0130. D. ve U. \u00c7. hakk\u0131nda ise r\u00fc\u015fvet vermek su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonucunda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince, san\u0131k N. \u00c7.’\u0131n eyleminin g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma, san\u0131klar \u0130. D. ve U. \u00c7.’in eylemlerinin ise g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7una azmettirmeyi olu\u015fturdu\u011fundan bahisle 10’ar ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na ve h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011finden inceleme san\u0131k M. \u00c7. hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

San\u0131k M. \u00c7.’in r\u00fc\u015fvet verme su\u00e7undan beraat\u0131na karar verilen somut olayda, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k, at\u0131l\u0131 su\u00e7un sabit olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n

\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n

Su\u00e7 tarihinde, hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcm incelemeye konu olmayan san\u0131klardan N. \u00c7.’\u0131n i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc gere\u011fi Bak\u0131rk\u00f6y Adliyesi \u00c7ocuk Su\u00e7lar\u0131 B\u00fcrosunda m\u00fcracaat savc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, \u0130. D.’n\u0131n avukat oldu\u011fu, U. \u00c7.’in ise uyu\u015fturucu madde ile yakalanan M.S.\u00c7.’in a\u011fabeyi oldu\u011fu,<\/p>\n

San\u0131k M. \u00c7.’in U. \u00c7. ve M.S.\u00c7.’in day\u0131s\u0131, \u0130. D.’n\u0131n m\u00fcvekkili oldu\u011fu, N. \u00c7.’la hem\u015fehri olmalar\u0131 nedeniyle tan\u0131\u015ft\u0131klar\u0131,<\/p>\n

N. \u00c7.’\u0131n 2006 y\u0131l\u0131nda Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada istifa etti\u011fi, \u0130. D. ile ayn\u0131 b\u00fcroda yakla\u015f\u0131k 8 ay avukat olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, m\u00fcracaat\u0131 \u00fczerine 2007 y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda tekrar Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 mesle\u011fine kabul edildi\u011fi,<\/p>\n

31.10.2010 tarihinde U. \u00c7.’in karde\u015fi M.S.\u00c7.’in \u0130stanbul \u0130li Bah\u00e7elievler \u0130l\u00e7esinde net 18.2 gram, toplam 31 paket kokain ile yakaland\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda yasal i\u015flem yap\u0131lmak \u00fczere Bah\u00e7elievler Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00c7ocuk B\u00fcro Amirli\u011fine getirildi\u011fi, ertesi g\u00fcn 01.11.2010 tarihinde Bak\u0131rk\u00f6y Adliyesi \u00c7ocuk Su\u00e7lar\u0131 B\u00fcrosunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olan N. \u00c7. taraf\u0131ndan ifadesinin al\u0131nmas\u0131ndan sonra evraka \u201cSS\u00c7’nin ya\u015f\u0131n\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc nedeniyle serbest\u201d \u015feklinde kay\u0131t d\u00fc\u015f\u00fclerek serbest b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

Bu arada \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak ve uyu\u015fturucu ticareti su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2010\/783 say\u0131l\u0131 soru\u015fturmada U. \u00c7. ve M. \u00c7.’in telefon konu\u015fmalar\u0131n\u0131n mahkeme karar\u0131yla CMK’nun 135. maddesi uyar\u0131nca dinlenildi\u011fi,<\/p>\n

Bu telefon konu\u015fmalar\u0131na g\u00f6re; 31.10.2010 g\u00fcn\u00fc U. \u00c7.’in karde\u015fi M. S. \u00c7.’ten haber alamamas\u0131 \u00fczerine \u0130. D.’y\u0131 arad\u0131\u011f\u0131, Ubeydullah’\u0131n karde\u015fini bir yere yollad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Mecidiyek\u00f6y’e gidece\u011fini ama haber alamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi, \u0130lker’in g\u00f6zalt\u0131nda bir \u00e7ocuk oldu\u011funu, ya\u015f\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck oldu\u011fu i\u00e7in Bah\u00e7elievler \u00c7ocuk B\u00fcroya g\u00f6t\u00fcr\u00fclece\u011fini, yar\u0131na kalmas\u0131n\u0131 isteyece\u011fini, bu konuda \u0131srar edece\u011fini, n\u00f6bet\u00e7i savc\u0131ya \u00e7\u0131karsa kesin tutuklanaca\u011f\u0131n\u0131, bir sonraki g\u00fcne kalmas\u0131 durumunda bir ihtimal oldu\u011funu, gidece\u011fi adam\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, irtibata ge\u00e7ip g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, hatta kom\u015fusu oldu\u011funu, talebinin “25.000” oldu\u011funu, tamam derse adamla g\u00f6r\u00fc\u015fece\u011fini, bu fiyattan a\u015fa\u011f\u0131ya inmeyece\u011fini, adama \u015fimdi bir cevap vermesi gerekti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc yar\u0131n erkenden getireceklerini s\u00f6yledi\u011fi, Ubeydullah’\u0131n da bir \u015fekilde gece de olsa bulup g\u00f6nderece\u011fini onaylamas\u0131n\u0131 istedi\u011fi, 01.11.2010 g\u00fcn\u00fc 01.00 s\u0131ralar\u0131nda bulu\u015ftuklar\u0131, bulu\u015fmaya giderken Ubeydullah’\u0131n “y\u00fckl\u00fc” oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fi,<\/p>\n

Ayn\u0131 g\u00fcn san\u0131k M. \u00c7. ve \u0130. D. aras\u0131nda da muhtelif konu\u015fmalar oldu\u011fu, \u0130lker’in Mahmut’la bulu\u015fmak istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fi, konu\u015fmalardan g\u00fcn i\u00e7inde bir ka\u00e7 kez bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

01.11.2010 g\u00fcn\u00fc san\u0131k M. \u00c7. ile \u0130. D. aras\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmalarda; Mahmut’un “o \u015fey geldi mi \u015fi\u015fko” diye sormas\u0131 \u00fczerine, \u0130lker’in ” he geldi hallettim ben o i\u015fi, iyi sen kesinle\u015ftirdin de\u011fil mi o i\u015fi problem yok yan\u0131” \u015feklinde yan\u0131tlad\u0131\u011f\u0131, Mahmut’un “yok yok” dedi\u011fi, \u0130lker’in “iyi tamam, \u00e7\u00fcnk\u00fc az evvel girmi\u015f \u015fey yapm\u0131\u015f da daha netice belli de\u011filmi\u015f bekliyormu\u015f” diyerek cevap verdi\u011fi, Mahmut’un Mehmet’in babas\u0131n\u0131n geldi\u011finden bahsetti\u011fi, haber olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sordu\u011fu, \u0130lker’in o i\u015fi halletti\u011fini s\u00f6yledi\u011fi, Mahmut’un ak\u015fam ge\u00e7 kalmamas\u0131n\u0131 istedi\u011fi, \u0130lker’in eve u\u011fray\u0131p evden bir\u015fey alarak gelece\u011fini s\u00f6yledi\u011fi,<\/p>\n

Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 N. \u00c7.’\u0131n cep telefonunun ge\u00e7mi\u015fe y\u00f6nelik olarak arama kay\u0131tlar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 sonucunda 31.10.2010 g\u00fcn\u00fc saat 18.35’de ankes\u00f6rl\u00fc telefondan arand\u0131\u011f\u0131 ve 22 saniye g\u00f6r\u00fc\u015fme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, aramada kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc telefon kart\u0131yla aranan di\u011fer numaralar \u00fczerinden yap\u0131lan irtibat raporunda ankes\u00f6rl\u00fc telefonla arayan\u0131n san\u0131k M. \u00c7. oldu\u011funun belirlendi\u011fi, 01.11.2010 g\u00fcn\u00fc saat 17.01’de de san\u0131k M. \u00c7.’in i\u015fyerindeki sabit hattan arand\u0131\u011f\u0131 ve 26 saniye g\u00f6r\u00fc\u015fme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,<\/p>\n

28.03.2011-18.04.2011 tarihlerinde d\u00fczenlenen HTS irtibat raporuna g\u00f6re; san\u0131k M. \u00c7., \u0130. D. ve N. \u00c7.’\u0131n kulland\u0131klar\u0131 cep telefonlar\u0131n\u0131n 30.10.2010 ve 01.11.2010 tarihleri aras\u0131ndaki baz \u00e7ak\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucunda, 31.10.2010 g\u00fcn\u00fc saat 19.46 ve 20.48 ile 01.11.2010 g\u00fcn\u00fc 17.03-17.14 tarihleri aras\u0131nda cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal verdi\u011finin belirlendi\u011fi,<\/p>\n

M. S. \u00c7. hakk\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti su\u00e7undan TCK’nun 188\/3-4. maddesi uyar\u0131nca kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, UYAP \u00fczerinden yap\u0131lan incelemede yarg\u0131laman\u0131n hen\u00fcz sonu\u00e7lanmad\u0131\u011f\u0131 ve M.S. \u00c7. hakk\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan yakalama karar\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131n beklenildi\u011fi,<\/p>\n

Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

Hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcm incelemeye konu olmayan san\u0131k U. \u00c7., \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2010\/783 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda yakalan\u0131p inceleme konusu olayla ilgili tapeler soruldu\u011funda; s\u00f6z konusu tapelerdeki g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015f,<\/p>\n

Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; \u0130. D. ile yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeyi “yar\u0131na gidece\u011fi adam\u0131 tan\u0131yorum, talebi 25.000” \u015feklindeki b\u00f6l\u00fcm d\u0131\u015f\u0131nda kabul etmi\u015f, karde\u015finden haber alamamas\u0131 \u00fczerine \u0130lker’i arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130lker’in karde\u015finin uyu\u015fturucu ile yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip 15.000 Lira para istedi\u011fini, kendisinin de 25.000 Lira verdi\u011fini ancak 10.000 Liray\u0131 kom\u015fusu N. A.’n\u0131n e\u015finin davas\u0131 i\u00e7in verdi\u011fini, \u0130lker’in toplam 25.000 Lira vermesi durumunda karde\u015fini oradan alaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, ancak ne \u015fekilde alaca\u011f\u0131n\u0131, yani tutuklanmadan \u00e7\u0131karaca\u011f\u0131ndan bahsetmedi\u011fini, olay gecesi \u0130lker’le bulu\u015fup paray\u0131 teslim etti\u011fini, M. \u00c7.’in day\u0131s\u0131 oldu\u011funu, aralar\u0131 iyi olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, N. \u00c7.’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015f, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da benzer \u015fekilde ifade vermi\u015f,<\/p>\n

Hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcm incelemeye konu olmayan san\u0131k \u0130. D., \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2010\/783 say\u0131l\u0131 soru\u015fturmada inceleme konusu olayla ilgili olarak; Ubeydullah ve M. \u00c7.’in m\u00fcvekkilleri oldu\u011funu, N. \u00c7. ile 3 y\u0131l \u00f6nce 8 ay birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, U. \u00c7.’ten m\u00fcvekkili oldu\u011fu i\u00e7in alaca\u011f\u0131 oldu\u011funu, alaca\u011f\u0131n\u0131 almak i\u00e7in bu \u015fekilde konu\u015ftu\u011funu, ama Ubeydullah’\u0131n 25.000 Lira de\u011fil 10.000 Lira getirdi\u011fini, kesinlikle r\u00fc\u015fvet pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dile getirmi\u015f,<\/p>\n

Soru\u015fturmada; “yar\u0131na kals\u0131n bug\u00fcn \u00e7\u0131karsa tutuklan\u0131r” \u015feklindeki s\u00f6zleri Ubeydullah’\u0131 kand\u0131rmak i\u00e7in s\u00f6yledi\u011fini, her hal\u00fckarda sonraki g\u00fcne kalaca\u011f\u0131n\u0131, “25.000 Lira istiyor” \u015feklindeki s\u00f6z\u00fc Ubeydullah’tan alaca\u011f\u0131n\u0131 alabilmek i\u00e7in uydurdu\u011funu, savc\u0131ya verece\u011fini ima ederek para istedi\u011fini, M. \u00c7.’in \u015fi\u015fko olarak A. A.’\u0131n o\u011flu Mehmet’ten bahsetmi\u015f olabilece\u011fini, Mahmut’a s\u00f6yledi\u011fi “hallettik o i\u015fi” c\u00fcmlesi ile de Mahmut’a kuyumcu d\u00fckkan\u0131n\u0131 a\u00e7arken verdi\u011fi 60.000 Lira borcun Mahmut taraf\u0131ndan geri \u00f6denmesini kastetmi\u015f olabilece\u011fini, Mahmut’un kendisinden bor\u00e7 istedi\u011fini, eve u\u011fray\u0131p bu paray\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ubeydullah’\u0131n 25.000 yerine 10.000 Lira getirdi\u011fini s\u00f6ylemi\u015f, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da benzer beyanlarda bulunmu\u015f,<\/p>\n

Hakk\u0131ndaki h\u00fck\u00fcm incelemeye konu olmayan san\u0131k N. \u00c7., kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda; olay tarihinde ya\u015f\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck san\u0131\u011f\u0131n mevcutlu olarak geldi\u011fini, tutanakta ele ge\u00e7en maddenin kokain olabilece\u011finden bahsedildi\u011fini, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n i\u00e7ici oldu\u011funu beyan etti\u011fini, bu nedenle san\u0131\u011f\u0131 tutuklamaya sevk etmedi\u011fini, M. \u00c7.’i Diyarbak\u0131r’da iken babalar\u0131n\u0131n esnafl\u0131k yapmalar\u0131 nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7ok fazla samimi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, U. \u00c7. ve M. S.\u00c7.’i hi\u00e7 g\u00f6rmedi\u011fini ve tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130. D. ile 3 y\u0131l \u00f6nce avukatl\u0131k yaparken yakla\u015f\u0131k 6 ay ayn\u0131 b\u00fcroyu kulland\u0131klar\u0131n\u0131, avukatl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde bir kez M. \u00c7.’in m\u00fcdafili\u011fini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 31.10.2010 g\u00fcn\u00fc ankes\u00f6rl\u00fc telefondan kimin arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 01.11.2010 g\u00fcn\u00fc M. \u00c7.’in babas\u0131n\u0131n rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle aram\u0131\u015f olabilece\u011fini, HTS \u00e7ak\u0131\u015fma raporlar\u0131n\u0131 kabul etmedi\u011fini, \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131 i\u00e7in M. \u00c7. ile r\u00fc\u015fvet pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015f,<\/p>\n

San\u0131k M. \u00c7. soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda: \u0130lker ile yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri kabul etti\u011fi, 31.10.2010 g\u00fcn\u00fc ak\u015fam\u0131 \u0130lker ile birka\u00e7 kez g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, “geldi mi \u015fi\u015fko” s\u00f6z\u00fc ile neyi kastetti\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, “Mehmet’in babas\u0131” s\u00f6z\u00fcyle kastetti\u011finin ise eni\u015ftesi A.A. oldu\u011funu, bir cinayet davas\u0131ndan yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131n\u0131, N. \u00c7. ile ayn\u0131 k\u00f6yden olduklar\u0131n\u0131, akrabas\u0131 oldu\u011funu, kendisi ile g\u00f6r\u00fc\u015fmek istedi\u011fi zaman bizzat g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Avukat \u0130lker’i vas\u0131ta k\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131, M. S.\u00c7.’in g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan haberi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmada \u0130lker’in “eve girdim o \u015feyi almam laz\u0131m, onun i\u00e7in geldim” s\u00f6z\u00fcyle paradan bahsetmi\u015f olabilece\u011fini, kuyumculuk yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u0130lker’den \u00f6ncesinde bor\u00e7 istedi\u011fini, \u0130lker, Nejat ve kendisinin bir araya gelmedi\u011fini dile getirmi\u015f,<\/p>\n

Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da; \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmedi\u011fini, M. S.\u00c7.’in uyu\u015fturucu ile yakaland\u0131\u011f\u0131ndan haberinin bile olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonradan \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130. D. ile 01.11.2010 tarihinde ablas\u0131n\u0131n kocas\u0131 olan Abdulbahri’nin durum ile ilgili konu\u015ftu\u011funu, \u201cgeldi o \u015fi\u015fko\u201d s\u00f6z\u00fcn\u00fc s\u00f6ylemedi\u011fini, \u0130lker’den 60.000 Lira bor\u00e7 para istedi\u011fini, \u0130lker’in “eve geldim o \u015feyi halletmem laz\u0131m” s\u00f6z\u00fcn\u00fcn istedi\u011fi bor\u00e7 paraya ili\u015fkin olabilece\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n

Uyu\u015fmazl\u0131k konusunda sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir hukuki sonuca ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan r\u00fc\u015fvet ve g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7lar\u0131 \u00fczerinde durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n

5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 257. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma” su\u00e7u; kamu g\u00f6revlisinin g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 hareket etmesi ve bu davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle ki\u015filerin ma\u011fduriyetine veya kamunun zarar\u0131na sebebiyet verilmesi ya da ki\u015filere haks\u0131z bir menfaat sa\u011flanmas\u0131 ile olu\u015fur. Bu su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in norma ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f yeterli olmamakta, norma ayk\u0131r\u0131 hareketin yan\u0131nda, bu davran\u0131\u015f nedeniyle ki\u015filerin ma\u011fduriyeti veya kamunun zarar\u0131na neden olunmas\u0131 ya da ki\u015filere haks\u0131z bir menfaat sa\u011flanmas\u0131 da gerekmektedir.<\/p>\n

Maddenin gerek\u00e7esinde de g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unun olu\u015fabilmesinin \u015fartlar\u0131; “Kamu g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olan her fiili cezai yapt\u0131r\u0131m alt\u0131na almak, su\u00e7 ve ceza siyasetinin esaslar\u0131yla ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r. Bu nedenle, g\u00f6revin gereklerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f\u0131n belli ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 h\u00e2linde, g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, kamu g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f\u0131n, ki\u015filerin ma\u011fduriyetiyle sonu\u00e7lanm\u0131\u015f olmas\u0131 veya kamunun ekonomik bak\u0131mdan zarar\u0131na neden olmas\u0131 ya da ki\u015filere haks\u0131z bir kazan\u00e7 sa\u011flam\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde, g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7u olu\u015fabilecektir” bi\u00e7iminde vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

R\u00fc\u015fvet su\u00e7u, bir tarafta r\u00fc\u015fvet veren ile di\u011fer tarafta ise r\u00fc\u015fvet alan kamu g\u00f6revlisinin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir kar\u015f\u0131la\u015fma su\u00e7u, dolay\u0131s\u0131yla da \u00e7ok failli bir su\u00e7tur. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 252. maddesinde; \u201cbir kamu g\u00f6revlisinin, g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olarak bir i\u015fi yapmas\u0131 veya yapmamas\u0131 i\u00e7in ki\u015fiyle vard\u0131\u011f\u0131 anla\u015fma \u00e7er\u00e7evesinde bir yarar sa\u011flamas\u0131d\u0131r\u201d \u015feklinde tan\u0131mlanmak suretiyle yaln\u0131zca \u201cnitelikli r\u00fc\u015fvet su\u00e7u\u201d ceza yapt\u0131r\u0131m\u0131na ba\u011flanm\u0131\u015f iken, 05.07.2012 g\u00fcnl\u00fc Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 87. maddesi ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 252. maddesinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle \u00f6ncekinden farkl\u0131 olarak \u201cbasit r\u00fc\u015fveti\u201d de kapsayacak \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

Yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 252. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; \u201cG\u00f6revinin ifas\u0131yla ilgili bir i\u015fi yapmas\u0131 veya yapmamas\u0131 i\u00e7in, do\u011frudan veya arac\u0131lar vas\u0131tas\u0131yla, bir kamu g\u00f6revlisine veya g\u00f6sterece\u011fi bir ba\u015fka ki\u015fiye menfaat sa\u011flayan ki\u015fi d\u00f6rt y\u0131ldan oniki y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r\u201d \u015feklinde \u201cr\u00fc\u015fvet veren\u201d bak\u0131m\u0131ndan,<\/p>\n

\u0130kinci f\u0131kras\u0131nda ise; \u201cG\u00f6revinin ifas\u0131yla ilgili bir i\u015fi yapmas\u0131 veya yapmamas\u0131 i\u00e7in, do\u011frudan veya arac\u0131lar vas\u0131tas\u0131yla, kendisine veya g\u00f6sterece\u011fi bir ba\u015fka ki\u015fiye menfaat sa\u011flayan kamu g\u00f6revlisi de birinci f\u0131krada belirtilen ceza ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r\u201d bi\u00e7iminde ifade edilmek suretiyle de \u201cr\u00fc\u015fvet alan kamu g\u00f6revlisi\u201d a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u201cr\u00fc\u015fvet su\u00e7u\u201d tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu suretle de, sa\u011flanan menfaatin \u201ckamu g\u00f6revlisinin g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131\u201d bir i\u015fin yap\u0131lmas\u0131 amac\u0131na y\u00f6nelik olmas\u0131 \u015fart\u0131 kald\u0131r\u0131larak, g\u00f6revinin gereklerine uygun davranmas\u0131 i\u00e7in ki\u015filerden kendisine veya bir ba\u015fkas\u0131na \u00e7\u0131kar sa\u011flamak fiili TCK’nun 257\/3. maddesindeki g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanmak su\u00e7u kapsam\u0131ndan \u00e7\u0131kart\u0131larak r\u00fc\u015fvet su\u00e7una d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n

Di\u011fer taraftan san\u0131k M. \u00c7. ile haklar\u0131ndaki kararlar incelemeye konu olmayan san\u0131klar N. \u00c7. ve \u0130. D.’n\u0131n cep telefonlar\u0131n\u0131n olay tarihinde ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal verdi\u011fi tespitinden hareketle ad\u0131 ge\u00e7en san\u0131klar\u0131n bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131n belirtilmesi nedeniyle bu hususun da \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

\u015e\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n kulland\u0131klar\u0131 cep telefonlar\u0131n\u0131n hangi baz istasyonundan sinyal verdi\u011finin belirlenmesi i\u015flemi 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 135\/1. maddesi kapsam\u0131nda olan ve 14.02.2007 g\u00fcn ve 26434 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Ceza Muhakemesi Kanununda \u00d6ng\u00f6r\u00fclen Telekom\u00fcnikasyon Yoluyla Yap\u0131lan \u0130leti\u015fimin Denetlenmesi, Gizli Soru\u015fturmac\u0131 ve Teknik Ara\u00e7larla \u0130zleme Tedbirlerinin Uygulanmas\u0131na \u0130li\u015fkin Y\u00f6netmeli\u011fin 4. maddesinde; \u201c\u0130leti\u015fimin i\u00e7eri\u011fine m\u00fcdahale niteli\u011finde olmay\u0131p yetkili makamdan al\u0131nan karar kapsam\u0131nda sinyal bilgilerinin ileti\u015fim sistemleri \u00fczerinde b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 izlerin tespit edilerek, bunlardan anlamland\u0131r\u0131lan sonu\u00e7lar \u00e7\u0131karmak \u00fczere ger\u00e7ekle\u015ftirilen de\u011ferlendirme i\u015flemleri\u201d \u015feklinde tan\u0131mlanan \u201csinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi\u201d i\u015flemi niteli\u011findedir.<\/p>\n

Baz kelimesi, \u0130ngilizce \u201cbase\u201d ( temel, taban, esas ) kelimesinin T\u00fcrk\u00e7e’ye ge\u00e7mi\u015f \u015fekli olup mobil cihazlarla ileti\u015fim sa\u011flamak amac\u0131yla kurulan baz istasyonlar\u0131; al\u0131c\u0131, verici ve g\u00fc\u00e7 \u00fcnitelerinden olu\u015fan kabin ile sinyalleri yaymak i\u00e7in kule, direk, \u00e7at\u0131, bina y\u00fczeyleri vb. yerlere kurulan, anten \u00fcnitelerinden meydana gelen ve mobil cihazlar ile haberle\u015fmeyi sa\u011flayan sistemlerdir. Baz istasyonlar\u0131n\u0131n kapsama alan\u0131nda olmayan yerlerde mobil ileti\u015fim kurmak m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bir cep telefonu ile ileti\u015fim kurabilmek i\u00e7in o telefonun mutlaka bir baz istasyonunun kapsama alan\u0131nda bulunmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n

Cep telefonlar\u0131 ile yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, baz istasyonlar\u0131 ile cep telefonlar\u0131 aras\u0131nda kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 g\u00f6nderilen elektromanyetik dalgalarla sa\u011flanmaktad\u0131r. \u00d6zellikleri gere\u011fi bir baz istasyonundan ayn\u0131 anda bir\u00e7ok cep telefonu yararlanmakta ve bu baz istasyonunun vas\u0131tas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme yapabilmektedir. N\u00fcfusu kalabal\u0131k olan yerle\u015fim b\u00f6lgelerinde ise bu say\u0131 daha da artmakta, ayn\u0131 anda pek \u00e7ok cep telefonu ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal verebilmektedir. Bu nedenle, farkl\u0131 ki\u015filer taraf\u0131ndan kullan\u0131lan cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonu kapsama alan\u0131nda bulunmas\u0131 ve sinyal vermesi tek ba\u015f\u0131na o ki\u015filerin bir araya geldikleri veya bulu\u015ftuklar\u0131 anlam\u0131na gelmeyecektir.<\/p>\n

Di\u011fer taraftan, amac\u0131, somut olayda maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015farak adaleti sa\u011flamak, su\u00e7u i\u015fledi\u011fi sabit olan faili cezaland\u0131rmak, kamu d\u00fczeninin bozulmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek ve bozulan kamu d\u00fczenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en \u00f6nemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri de, \u00f6\u011freti ve uygulamada; “su\u00e7suzluk” ya da “masumiyet karinesi” olarak adland\u0131r\u0131lan kural\u0131n bir uzant\u0131s\u0131 olan ve Latincede; “in dubio pro reo” olarak ifade edilen “\u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r” ilkesidir. Bu ilkenin \u00f6z\u00fc, ceza davas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine karar verilebilmesi bak\u0131m\u0131ndan g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gereken herhangi bir soruna ili\u015fkin \u015f\u00fcphenin, mutlaka san\u0131k yarar\u0131na de\u011ferlendirilmesidir. Olduk\u00e7a geni\u015f bir uygulama alan\u0131 bulunan bu kural, dava konusu su\u00e7un i\u015flenip i\u015flenmedi\u011fi, i\u015flenmi\u015fse san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenip i\u015flenmedi\u011fi veya ger\u00e7ekle\u015ftirilme bi\u00e7imi konusunda bir \u015f\u00fcphe belirmesi halinde de ge\u00e7erlidir. San\u0131\u011f\u0131n bir su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilebilmesinin temel \u015fart\u0131, su\u00e7un hi\u00e7bir \u015f\u00fcpheye mahal b\u0131rakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli \u015f\u00fcpheli veya tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olaylar ve iddialar san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulamaz. Ceza mahk\u00fbmiyeti; herhangi bir ihtimale de\u011fil, kesin ve a\u00e7\u0131k bir ispata dayanmal\u0131, bu ispat, hi\u00e7bir \u015f\u00fcphe ya da ba\u015fka t\u00fcrl\u00fc olu\u015fa imkan vermemeli, toplanan delillerin bir k\u0131sm\u0131na dayan\u0131l\u0131p, di\u011fer k\u0131sm\u0131 g\u00f6zard\u0131 edilerek ula\u015f\u0131lan kanaate de\u011fil, kesin ve a\u00e7\u0131k bir ispata dayanmal\u0131d\u0131r. Y\u00fcksek de olsa bir ihtimale dayan\u0131larak san\u0131\u011f\u0131 cezaland\u0131rmak, ceza muhakemesinin en \u00f6nemli amac\u0131 olan ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmadan h\u00fck\u00fcm vermek anlam\u0131na gelecektir.<\/p>\n

Somut olay bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ve t\u00fcm dosya i\u00e7eri\u011fi g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

San\u0131k M. \u00c7. ile haklar\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmler incelemeye konu olmayan san\u0131klar N. \u00c7., U. \u00c7. ve \u0130. D. hakk\u0131nda r\u00fc\u015fvet vermek ve almak su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n yarg\u0131lamas\u0131 sonucunda, U. \u00c7.’in karde\u015finin uyu\u015fturucu madde ile yakalanmas\u0131 \u00fczerine \u0130. D. ile birlikte dosyaya bakacak olan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 N. \u00c7.’\u0131 karde\u015fi M.S. \u00c7.’i tutuklamaya sevk etmemesi i\u00e7in etkilemeye \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131, N. \u00c7.’\u0131n da M. S. \u00c7.’i yerle\u015fmi\u015f uygulamalara ayk\u0131r\u0131 olarak tutuklamaya sevk etmemesi ve N. \u00c7.’\u0131n g\u00f6revininin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olarak yapmamas\u0131 gereken bir i\u015fi yapmas\u0131 ya da yap\u0131lmas\u0131 gereken bir i\u015fi yapmamas\u0131 i\u00e7in r\u00fc\u015fvet talep etti\u011fi ve bu \u015fekilde bir talebi kabul etti\u011fine ili\u015fkin kesin inand\u0131r\u0131c\u0131 deliller elde edilememesi gerek\u00e7esiyle san\u0131klar N. \u00c7., \u0130. D. ve U. \u00c7.’in eylemlerinin g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma olarak nitelendirilerek cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verilen olayda san\u0131k M. \u00c7.’in di\u011fer san\u0131klar\u0131n eylemlerine i\u015ftirak edip etmedi\u011finin belirlenmesi gerekmektedir.<\/p>\n

U. \u00c7.’in day\u0131s\u0131, \u0130. D.’n\u0131n m\u00fcvekkili olan ve N. \u00c7.’la da hem\u015fehri olmalar\u0131 nedeniyle tan\u0131\u015fan san\u0131k M. \u00c7.’in, her a\u015famada istikrarl\u0131 olarak su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmemesi, \u0130. D. ile aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmalarda haklar\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmler incelemeye konu olmayan san\u0131klarla ortak hareket etti\u011fine ili\u015fkin bir bilginin olmamas\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olan san\u0131k N. \u00c7.’\u0131 olay tarihinde aramas\u0131n\u0131n \u00f6nceden tan\u0131\u015fmalar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin i\u00e7eriklerinin bilinmemesi nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n di\u011fer san\u0131klarla ortak hareket etti\u011fini g\u00f6stermeyece\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan \u00d6zel Dairece san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Ayr\u0131ca, san\u0131k M. \u00c7. ile N. \u00c7. ve \u0130. D.’n\u0131n cep telefonlar\u0131n\u0131n sinyal bilgilerinin incelenmesi sonucunda, olay tarihinde cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal vermesi nedeniyle san\u0131klar\u0131n bulu\u015ftuklar\u0131 iddia edilmekte ise de; baz istasyonlar\u0131n\u0131n geni\u015f bir kapsama alan\u0131n\u0131n olmas\u0131, san\u0131k M. \u00c7.’in i\u015fyeri ile N. \u00c7.’\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 adliye ve ikamet etti\u011fi lojman\u0131n birbirine yak\u0131n yerlerde bulunmas\u0131 ve \u0130. D.’n\u0131n avukat olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal vermesinin normal oldu\u011fu, ba\u015fka bir anlat\u0131mla \u0130stanbul, Ankara gibi b\u00fcy\u00fck \u015fehirlerde birbirine yak\u0131n yerlerde oturan, \u00e7al\u0131\u015fan veya tesad\u00fcfen oradan ge\u00e7mekte olan insanlar\u0131n cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal vermesinin ola\u011fan bir durum olmas\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, cep telefonlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 baz istasyonu kapsam\u0131nda sinyal vermesinin san\u0131k M. \u00c7.’in di\u011fer san\u0131klarla bir araya geldi\u011fi ve g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabule imkan vermemektedir.<\/p>\n

Bu itibarla, san\u0131\u011f\u0131n delil yetersizli\u011finden beraatine ili\u015fkin \u00d6zel Daire karar\u0131 isabetli olup onanmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n

SONU\u00c7 : A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n

1- ) Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 07.11.2012 g\u00fcn ve 1-9 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA,<\/p>\n

2- ) Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 24.03.2015 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede tebli\u011fnamedeki isteme uygun olarak oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2013\/5-247 K. 2015\/60 T. 24.3.2015 \u2022 CUMHUR\u0130YET SAVCISININ G\u00d6REV\u0130 K\u00d6T\u00dcYE KULLANMASI ( San\u0131\u011f\u0131n Dosyaya Bakacak San\u0131k Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131 Karde\u015fini Tutuklamaya [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-1941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haberler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4527,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941\/revisions\/4527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}