{"id":1111,"date":"2016-01-16T01:40:30","date_gmt":"2016-01-15T23:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/?p=1111"},"modified":"2024-05-23T12:21:02","modified_gmt":"2024-05-23T09:21:02","slug":"cep-telefonu-gorusmesi-veya-kamera-goruntusu-veya-video-kayda-alinirsa-hangi-hallerde-gecerli-delil-olur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuncayilcim.av.tr\/v5\/cep-telefonu-gorusmesi-veya-kamera-goruntusu-veya-video-kayda-alinirsa-hangi-hallerde-gecerli-delil-olur\/","title":{"rendered":"CEP TELEFONU G\u00d6R\u00dc\u015eMES\u0130 veya KAMERA G\u00d6R\u00dcNT\u00dcS\u00dc veya V\u0130DEO KAYDA ALINIRSA HANG\u0130 HALLERDE GE\u00c7ERL\u0130 DEL\u0130L OLUR ?"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

CEP TELEFONU G\u00d6R\u00dc\u015eMES\u0130N\u0130N KAYDA ALINMASININ DEL\u0130L DE\u011eER\u0130…<\/strong><\/span><\/p>\n

YARGITAY CEZA GENEL KURULU<\/span> \u00a0ESAS NO: 2012\/5.MD-1270 KARAR NO: 2013\/248<\/strong><\/span><\/p>\n

YETK\u0130L\u0130 OLMADI\u011eI B\u0130R \u0130\u015e \u0130\u00c7\u0130N YARAR SA\u011eLAMA<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

HUKUKEN GE\u00c7ERL\u0130 N\u0130TEL\u0130KTE DEL\u0130L<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

HABERLE\u015eME H\u00dcRR\u0130YET\u0130 VE \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N DENETLENMES\u0130<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

San\u0131klar, … \u0130cra Hakimi A… ve turizmci N… ‘in A\u011fustos-Eyl\u00fcl 2006 tarihlerinde, … 3. \u0130cra Hukuk Mahkemesince verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince onanarak kesinle\u015fmi\u015f olan bir karar\u0131n tashihi karar yoluyla bozulmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek kat\u0131lan M… ‘den yarar sa\u011flad\u0131klar\u0131ndan bahisle 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 37. maddesi delaletiyle ayn\u0131 Kanunun 255\/1. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince 07.04.2010 g\u00fcn ve 3-2 say\u0131 ile; san\u0131klar\u0131n beraatlar\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

H\u00fckm\u00fcn kat\u0131lan vekili ve Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan, san\u0131klara y\u00fcklenen su\u00e7un sabit oldu\u011fu ve cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verilmesi gerekti\u011finden bahisle temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyenYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca 21.06.2011 g\u00fcn ve 187-131 say\u0131 ile;<\/p>\n

“Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k, san\u0131klara y\u00fcklenen yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7unun s\u00fcbuta erip ermedi\u011finin belirlenmesine ili\u015fkin ise de; kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n niteli\u011fi ile hukuken ge\u00e7erli nitelikte delil say\u0131l\u0131p say\u0131lamayacaklar\u0131 hususu \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilecektir.<\/p>\n

Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ve ileti\u015fimin denetlenmesi kavramlar\u0131n\u0131n \u00fczerinde durmak gerekmektedir.<\/p>\n

Anayasa\u2019n\u0131n 22. maddesi gere\u011fince kural olarak herkes haberle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir ve haberle\u015fmenin gizlili\u011fi esast\u0131r. Ancak, yine ayn\u0131 madde uyar\u0131nca, ulusal g\u00fcvenlik, kamu d\u00fczeni, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, genel sa\u011fl\u0131k ve genel ahlak\u0131n korunmas\u0131 veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 nedenlerine dayal\u0131 olarak hakim karar\u0131yla gizlilik kural\u0131 ask\u0131ya al\u0131nabilir.<\/p>\n

Taraf\u0131 oldu\u011fumuz ve onaylamakla i\u00e7 hukuk mevzuat\u0131na dahil etti\u011fimiz Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 ve Temel \u00d6zg\u00fcrl\u00fcklerin Korunmas\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 8. maddesinde de herkesin haberle\u015fmesine sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi hakk\u0131na sahip oldu\u011fu kurala ba\u011flanm\u0131\u015f, bu hakka bir kamu otoritesinin m\u00fcdahalesinin ancak, ulusal g\u00fcvenlik, kamu emniyeti, \u00fclkenin ekonomik refah\u0131, dirlik ve d\u00fczenin korunmas\u0131, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n veya ahlak\u0131n veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 i\u00e7in, demokratik bir toplumda gerekli olan \u00f6l\u00e7\u00fcde ve yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmak ko\u015fuluyla s\u00f6z konusu olabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

\u00dclkemizde 1412 say\u0131l\u0131 CYUY’ n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu 1999 \u00f6ncesi d\u00f6nemde ileti\u015fimin denetlenmesi konusunda herhangi bir d\u00fczenleyici kural \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Uygulamada CYUY’n\u0131n 91. maddesinde yer alan, san\u0131\u011fa g\u00f6nderilen mektuplar ve sair mersulenin zapt edilebilece\u011fine ili\u015fkin kural\u0131n k\u0131yasen uygulanmas\u0131 suretiyle haberle\u015fmeler denetlenmi\u015f ise de bu t\u00fcr kan\u0131t derlemeleri \u00f6zellikle \u00f6\u011fretide yo\u011fun ele\u015ftirilere konu edilmi\u015ftir.<\/p>\n

\u0130leti\u015fimin denetlenmesine ili\u015fkin ilk yasal d\u00fczenleme, 01.08.1999 tarihinde Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 4422 say\u0131l\u0131 \u00c7\u0131kar Ama\u00e7l\u0131 Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleriyle M\u00fccadele Yasas\u0131nda yer alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu Yasan\u0131n 2. maddesinde; 4422 say\u0131l\u0131 Yasada katalog halinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131nda, ba\u015fkaca kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131 bulunmayan hallerde hakim karar\u0131yla ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespiti olanakl\u0131 hale gelmi\u015ftir. Gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde C. Savc\u0131s\u0131 da bu tedbire ba\u015fvurabilecek ancak, 24 saat i\u00e7erisinde hakimden bu konuda karar almak zorunda kalacakt\u0131r. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi bu d\u00fczenleme ancak s\u0131n\u0131rl\u0131 su\u00e7larla ilgili ve s\u0131n\u0131rl\u0131 hallerde ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespitine olanak tan\u0131maktad\u0131r. Bu s\u0131n\u0131rlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131larak ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespiti halinde elde edilen bilgiler yasa d\u0131\u015f\u0131 elde edilmi\u015f kan\u0131t niteli\u011finde olacakt\u0131r.<\/p>\n

\u0130leti\u015fimin denetlenmesine ili\u015fkin son d\u00fczenleme ise 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Yarg\u0131lamas\u0131 Yasas\u0131nda yap\u0131lm\u0131\u015f, 5320 say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 18. maddesi ile de 4422 say\u0131l\u0131 Yasa y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

5271 SAYILI CYY’ NIN KORUMA TEDB\u0130RLER\u0130 BA\u015eLIKLI D\u00d6RD\u00dcNC\u00dc KISMININ 135 \u0130LA 138. MADDELER\u0130N\u0130 KAPSAYAN BE\u015e\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM\u00dcNDE “TELEKOM\u00dcN\u0130KASYON YOLUYLA YAPILAN \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N DENETLENMES\u0130” D\u00dcZENLENM\u0130\u015e OLUP, ANILAN YASANIN 135. MADDES\u0130,<\/strong><\/p>\n

\u201c(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmada, su\u00e7 i\u015flendi\u011fine ili\u015fkin kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 durumunda, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131yla \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda al\u0131nabilir ve sinyal bilgileri de\u011ferlendirilebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 derh\u00e2l h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan derh\u00e2l kald\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

(2) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek ki\u015filerle aras\u0131ndaki ileti\u015fimi kayda al\u0131namaz. Kayda alma ger\u00e7ekle\u015ftikten sonra bu durumun anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, al\u0131nan kay\u0131tlar derh\u00e2l yok edilir.<\/p>\n

(3) Birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re verilen kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu, tedbirin t\u00fcr\u00fc, kapsam\u0131 ve s\u00fcresi belirtilir. Tedbir karar\u0131 en \u00e7ok \u00fc\u00e7 ay i\u00e7in verilebilir; bu s\u00fcre, bir defa daha uzat\u0131labilir. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili olarak gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde, h\u00e2kim bir aydan fazla olmamak \u00fczere s\u00fcrenin m\u00fcteaddit defalar uzat\u0131lmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n

(4) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n yakalanabilmesi i\u00e7in, (…) mobil telefonun yeri, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131na istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ili\u015fkin olarak verilen kararda, (…)mobil telefon numaras\u0131 ve tespit i\u015fleminin s\u00fcresi belirtilir. Tespit i\u015flemi en \u00e7ok \u00fc\u00e7 ay i\u00e7in yap\u0131labilir; bu s\u00fcre, bir defa daha uzat\u0131labilir.<\/p>\n

(5) Bu madde h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re al\u0131nan karar ve yap\u0131lan i\u015flemler, tedbir s\u00fcresince gizli tutulur.<\/p>\n

(6) Bu madde kapsam\u0131nda dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ancak a\u015fa\u011f\u0131da say\u0131lan su\u00e7larla ilgili olarak uygulanabilir:<\/p>\n

A) T\u00dcRK CEZA KANUNUNDA YER ALAN;<\/strong><\/p>\n

1. G\u00f6\u00e7men ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve insan ticareti (madde 79, 80),<\/em><\/p>\n

2. Kasten \u00f6ld\u00fcrme (madde 81, 82, 83),<\/em><\/p>\n

3. \u0130\u015fkence (madde 94, 95),<\/em><\/p>\n

4. Cinsel sald\u0131r\u0131 (birinci f\u0131kra hari\u00e7, madde 102),<\/em><\/p>\n

5. \u00c7ocuklar\u0131n cinsel istismar\u0131 (madde 103),<\/em><\/p>\n

6. Uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde imal ve ticareti (madde 188),<\/em><\/p>\n

7. Parada sahtecilik (madde 197),<\/em><\/p>\n

8. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma (iki, yedi ve sekizinci f\u0131kralar hari\u00e7, madde 220),<\/em><\/p>\n

9. Fuhu\u015f (madde 227, f\u0131kra 3)<\/em><\/p>\n

10. \u0130haleye fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma (madde 235),<\/em><\/p>\n

11. R\u00fc\u015fvet (madde 252),<\/em><\/p>\n

12. Su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerini aklama (madde 282),<\/em><\/p>\n

13. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct (madde 314) veya bu \u00f6rg\u00fctlere silah sa\u011flama (madde 315),<\/em><\/p>\n

14. Devlet S\u0131rlar\u0131na Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) su\u00e7lar\u0131.<\/em><\/p>\n

b) Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar ile Di\u011fer Aletler Hakk\u0131nda Kanunda tan\u0131mlanan silah ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 (madde 12) su\u00e7lar\u0131.<\/em><\/p>\n

c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda tan\u0131mlanan zimmet su\u00e7u,<\/em><\/p>\n

d) Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanununda tan\u0131mlanan ve hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lar.<\/em><\/p>\n

e) K\u00fclt\u00fcr ve Tabiat Varl\u0131klar\u0131n\u0131 Koruma Kanununun 68 ve 74 \u00fcnc\u00fc maddelerinde tan\u0131mlanan su\u00e7lar.<\/em><\/p>\n

(7)BU MADDEDE BEL\u0130RLENEN ESAS VE USULLER DI\u015eINDA H\u0130\u00c7 K\u0130MSE, B\u0130R BA\u015eKASININ TELEKOM\u00dcN\u0130KASYON YOLUYLA \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N\u0130 D\u0130NLEYEMEZ VE KAYDA ALAMAZ\u201d H\u00dcKM\u00dcN\u00dc TA\u015eIMAKTADIR.<\/em><\/p>\n

\u0130leti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 135. maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ve usul\u00fc d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130leti\u015fimin tespiti, belli bir telefon numaras\u0131ndan kimlerin ne zaman arand\u0131\u011f\u0131, konu\u015fman\u0131n ne kadar s\u00fcreyle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, elektronik posta yoluyla kimlerle ileti\u015fim kuruldu\u011fu hususlar\u0131n\u0131n belirlenmesinden ibarettir. \u0130leti\u015fimin dinlenmesi, telli veya telsiz telefonla ya da internet \u00fczerinden yap\u0131lan konu\u015fmalar a\u00e7\u0131s\u0131ndan da ge\u00e7erlidir. \u0130leti\u015fimin kayda al\u0131nmas\u0131 ise, telli veya telsiz telefonla ya da internet \u00fczerinden yap\u0131lan konu\u015fmalardaki ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fcler a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu oldu\u011fu gibi, elektronik posta yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fi hakk\u0131nda da uygulanabilir.<\/p>\n

Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na dair usul ve esaslar ile Telekom\u00fcnikasyon \u0130leti\u015fim Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Kurulu\u015f, G\u00f6rev Ve Yetkileri Hakk\u0131ndaki Y\u00f6netmeli\u011fin tan\u0131mlar ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinin (e) bendinde; ileti\u015fimin dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n, telekom\u00fcnikasyon yoluyla ger\u00e7ekle\u015ftirilmekte olan konu\u015fmalar ile di\u011fer her t\u00fcrl\u00fc ileti\u015fimin uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik i\u015flemleri, (f) bendinde ise, ileti\u015fimin tespitinin, ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fine m\u00fcdahale etmeden ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131n\u0131n di\u011fer ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131yla kurdu\u011fu ileti\u015fime ili\u015fkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine y\u00f6nelik i\u015flemleri ifade etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi anlam\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayd\u0131 al\u0131nmas\u0131, bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen g\u00f6r\u00fc\u015fmenin, ancak bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 halinde m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r. Bu y\u00f6ntemle elde edilen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun kabul edilmeleri i\u00e7in de yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usuller dairesinde bu i\u015flemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n

Kendisine kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u015flendi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ki\u015finin, bir ba\u015fkas\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ile ortam konu\u015fmalar\u0131n\u0131 kayda almas\u0131 i\u015fleminin 5237 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olanakl\u0131 de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc yap\u0131lan i\u015flemin an\u0131lan madde kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in maddede belirtilen i\u015flemlerin bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yerine getirilmesi gereklidir.<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etti\u011fi s\u0131rada, san\u0131klar hakk\u0131nda yetkili organlarca ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f bir soru\u015fturma veya kovu\u015fturma bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, dolay\u0131s\u0131yla 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 2. maddesinde tan\u0131m\u0131 yap\u0131lan \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k kavramlar\u0131n\u0131n konu\u015fmalar\u0131n kay\u0131t edildi\u011fi a\u015famada san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden s\u00f6z konusu olmamas\u0131, 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 135. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan ileti\u015fimin denetlenmesi tedbirinin yaln\u0131zca \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k s\u0131fat\u0131na sahip ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda da, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilen kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli bir yakla\u015f\u0131m tarz\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n

Somut olay bu kapsamda de\u011ferlendirildi\u011finde; hen\u00fcz yasaya g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilerek soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131lmayan bir d\u00f6nemde kat\u0131lan\u0131n kendisinden r\u00fc\u015fvet istedikleri gerek\u00e7esiyle san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

\n

DOLAYISIYLA, KATILANIN KEND\u0130S\u0130NDEN R\u00dc\u015eVET \u0130STED\u0130KLER\u0130 GEREK\u00c7ES\u0130YLE SANIKLAR \u0130LE AYNI ORTAMDA VE TELEFONDA YAPTI\u011eI G\u00d6R\u00dc\u015eMELER\u0130 CEP TELEFONUNA KAYIT ETMEK SURET\u0130YLE ELDE ETT\u0130\u011e\u0130 KAYITLARIN YARGITAY 5. CEZA DA\u0130RES\u0130 TARAFINDAN 5237 SAYILI CYY’NIN 135. MADDES\u0130 KAPSAMINDA DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE HAK\u0130M KARARI OLMAKSIZIN GER\u00c7EKLE\u015eT\u0130R\u0130LD\u0130KLER\u0130NDEN BAH\u0130SLE HUKUKA AYKIRI KABUL ED\u0130LMES\u0130 \u0130SABETL\u0130 DE\u011e\u0130LD\u0130R.<\/strong><\/p>\n

D\u0130\u011eER TARAFTAN, KATILAN TARAFINDAN ELDE ED\u0130LM\u0130\u015e OLAN KAYITLARIN 5237 SAYILI TCY’NIN \u00d6ZEL H\u00dcK\u00dcMLER BA\u015eLIKLI \u0130K\u0130NC\u0130 K\u0130TABININ K\u0130\u015e\u0130LERE KAR\u015eI SU\u00c7LAR BA\u015eLIKLI \u0130K\u0130NC\u0130 KISMININ DOKUZUNCU B\u00d6L\u00dcM\u00dcNDE D\u00dcZENLENEN \u00d6ZEL HAYATA VE HAYATIN G\u0130ZL\u0130 ALANINA KAR\u015eI SU\u00c7LAR KAPSAMINDA KABUL\u00dc DE OLANAKLI DE\u011e\u0130LD\u0130R. Z\u0130RA KATILAN EYLEM\u0130 B\u0130R BA\u015eKASININ \u00d6ZEL HAYATINA M\u00dcDAHALE OLMAYIP, KEND\u0130S\u0130NE KAR\u015eI \u0130\u015eLEND\u0130\u011e\u0130N\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcND\u00dc\u011e\u00dc SU\u00c7LA \u0130LG\u0130L\u0130 OLARAK KAYBOLMA OLASILI\u011eI BULUNAN KANITLARIN KAYBOLMASINI ENGELLEYEREK, YETK\u0130L\u0130 MAKAMLARA SUNMAK AMACIYLA G\u00dcVENCE ALTINA ALMAKTIR.<\/strong><\/p>\n

K\u0130\u015e\u0130N\u0130N KEND\u0130S\u0130NE KAR\u015eI \u0130\u015eLENMEKTE OLAN B\u0130R SU\u00c7LA \u0130LG\u0130L\u0130 OLARAK, B\u0130R DAHA KANIT ELDE ETME OLANA\u011eININ BULUNMADI\u011eI VE YETK\u0130L\u0130 MAKAMLARA BA\u015eVURMA \u0130MKANININ OLMADI\u011eI AN\u0130 GEL\u0130\u015eEN DURUMLARDA KAR\u015eI TARAFLA YAPTI\u011eI KONU\u015eMALARI KAYDA ALMASI HAL\u0130N\u0130N HUKUKA UYGUN OLDU\u011eUNUN KABUL\u00dc ZORUNLUDUR. AKS\u0130 TAKD\u0130RDE KANITLARIN KAYBOLMASI VE B\u0130R DAHA ELDE ED\u0130LEMEMES\u0130 S\u00d6Z KONUSUDUR.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00d6\u011fretide, ‘Me\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r’<\/strong> (Prof. Dr. Ersan \u015een, T\u00fcrk Hukuku’nda Telefon Dinleme, Gizli Soru\u015fturmac\u0131, X Muhbir, 2. Bask\u0131, sf. 74),<\/em><\/p>\n

\u201c\u2026 \u2018kay\u0131t alt\u0131na alma\u2019 ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme\u2019 ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur.<\/span><\/strong> Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pekala delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.\u201d (Yrd.Do\u00e7. Dr. Ali \u0130hsan Erda\u011f, TBB Dergisi, 2011(92), sf. 54)<\/em> \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n

BU A\u00c7IKLAMALAR I\u015eI\u011eINDA SOMUT OLAY DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LD\u0130\u011e\u0130NDE;<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmesi, bu ba\u011flamda hakim karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi olanakl\u0131 olmay\u0131p, r\u00fc\u015fvet istenmek suretiyle san\u0131klar taraf\u0131ndan kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi su\u00e7la ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan kan\u0131tlar\u0131n yetkili makamlara sunulmak amac\u0131yla topland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.<\/strong><\/span><\/p>\n

Bu itibarla, kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul ederek, h\u00fckme esas almayan Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilen kay\u0131tlar\u0131nda de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n yeniden de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finden esasa ili\u015fkin di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin bozulmas\u0131na” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

BOZMAYA UYARAK, HUKUKA UYGUN OLDU\u011eU KABUL ED\u0130LEN KAYITLARI DA G\u00d6Z \u00d6N\u00dcNDE BULUNDURMAK SURET\u0130YLE SANIKLARIN HUKUK\u0130 DURUMLARINI YEN\u0130DEN DE\u011eERLEND\u0130REN YARGITAY 5. CEZA DA\u0130RES\u0130NCE<\/em> 07.03.2012 G\u00dcN VE 5-2 SAYI \u0130LE; yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7una te\u015febb\u00fcsten san\u0131k A…\u2019\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK \u2019nun 255\/1, 35\/2, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilme 6000 lira ve do\u011frudan h\u00fckmolunan 1000 lira adli para, san\u0131k N… \u2019in ise ayn\u0131 kanunun 40 ve 38. maddeleri yollamas\u0131yla 255\/1, 35\/2, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilme 6000 lira ve do\u011frudan h\u00fckmolunan 1000 lira adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, 53\/5 maddesi gere\u011fince san\u0131k A… cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131ndan sonra i\u015flemek \u00fczere takdiren 150 g\u00fcn s\u00fcreyle 53\/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmas\u0131na, san\u0131klar\u0131n yeniden su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde kanaat olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK \u2019nun 231. maddesinin uygulanmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

Bu h\u00fckm\u00fcn de san\u0131k N… m\u00fcdafii ve san\u0131k A… taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “onama” istekli 19.09.2012 g\u00fcn ve 31069 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesi ile Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI<\/strong><\/span><\/p>\n

San\u0131k K… hakk\u0131nda verilen mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne kar\u015f\u0131 kanun yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131ndan inceleme, san\u0131klar A… ve N… hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131klar A… ve N… at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flemediklerinin belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n

\u0130ncelenen dosya i\u00e7eri\u011finden;<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n, yakla\u015f\u0131k de\u011feri 3 trilyon lira olan ta\u015f\u0131nmaz\u0131n\u0131n 600 milyar liraya sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla … 3. \u0130cra Hukuk Mahkemesinin 2004\/471 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda 09.07.2004 tarihinde ihalenin feshi davas\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, hakimli\u011fini A… , zab\u0131t katipli\u011fini ise K… yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemece 25.04.2006 g\u00fcn ve 471-239 say\u0131 ile davan\u0131n reddine ve kat\u0131landan % 10 para cezas\u0131 al\u0131nmas\u0131na karar verildi\u011fi, kat\u0131lan taraf\u0131ndan temyiz edilen bu karar\u0131n Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince 18.07.2006 g\u00fcn ve 13051-15897 say\u0131 ile onand\u0131\u011f\u0131, tashihi karar talebi de 24.11.2006 tarihinde reddedilen kat\u0131lan\u0131n 11.01.2007 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin de kabul edilmedi\u011fi,<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n 02.10.2006 tarihinde …Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi dilek\u00e7ede, Yarg\u0131tayca onanm\u0131\u015f olan karar\u0131 Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince tashihi karar yoluyla bozdurmak vaadiyle hakim A… kendisinden toplam 600 bin Euro r\u00fc\u015fvet istedi\u011fi iddias\u0131yla \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu ve ayr\u0131ca olayla ilgili olarak kendisi taraf\u0131ndan telefona kaydedilen konu\u015fma kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren 3 adet CD\u2019yi de savc\u0131l\u0131\u011fa teslim etti\u011fi,<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n ayn\u0131 iddialarla 28.03.2007 tarihinde … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi dilek\u00e7e ile de ayr\u0131ca K… ve N… hakk\u0131nda da \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu,<\/p>\n

…Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca san\u0131k K… ‘in r\u00fc\u015fvet almaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 252\/1-3 ve 35. maddeleri, san\u0131k N… ‘in ise r\u00fc\u015fvet almaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7una yard\u0131mdan ayn\u0131 kanunun 252\/1-3, 35 ve 39. maddeleri uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131n\u0131n talep edildi\u011fi, bu davan\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda \u0130stanbul 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 17.04.2008 g\u00fcn ve 348-109 say\u0131 ile, san\u0131klar K… ve N… , yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flamaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’ nun 255\/1, 35, 62 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 10 ar ay hapis ve 120 \u015fer Lira adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verildi\u011fi, karar\u0131n san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince 22.06.2009 g\u00fcn ve 461-7888 say\u0131 ile, ayn\u0131 olayla ilgili A… hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve derdest olan bir davan\u0131n bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verildi\u011fi, bunun \u00fczerine \u0130stanbul 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 28.03.2007 g\u00fcn ve 282 say\u0131 ile birle\u015ftirme karar\u0131 verilerek, dosyan\u0131n Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesine g\u00f6nderildi\u011fi ve t\u00fcm san\u0131klar\u0131n yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n birlikte yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

Kat\u0131lan taraf\u0131ndan sunulan 3 adet CD \u00fczerinde inceleme yapan bilirki\u015fi taraf\u0131ndan “CD’lerdeki ses kay\u0131tlar\u0131, m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca, dil bilgisi kurallar\u0131 g\u00f6z ard\u0131 edilerek asl\u0131na uygun \u015fekilde de\u015fifre edilip metne yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak \u00f6zellikle telefon konu\u015fmalar\u0131nda kar\u015f\u0131 taraf\u0131n konu\u015fmalar\u0131 olmak \u00fczere yer yer konu\u015fmalar duyulmamakta, sesler birbirine kar\u0131\u015fmakta veya tam anla\u015f\u0131lmamaktad\u0131r. Anla\u015f\u0131lmayan yerler metinde …. olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. De\u015fifre metinde, seslerin kime ait oldu\u011fu konusunda s\u0131k\u0131nt\u0131lar ya\u015fanm\u0131\u015f, baz\u0131 seslerin kime ait oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmam\u0131\u015f, bu durumda ses erkek\/bayan diye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak konu\u015fma i\u00e7inde birbirlerine hitap ederlerken e\u011fer ses sahibinin ismi ge\u00e7iyorsa, metnin devam\u0131nda yine erkek\/bayan olarak yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verildi\u011fi, \u00e7\u00f6z\u00fcmlemelere bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda konu\u015fmalar\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde anla\u015f\u0131labilir oldu\u011fu, seslerin kime ait oldu\u011fu konusunda herhangi bir teknik inceleme yapt\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

01.05.2006 ve 30.10.2006 tarihleri aras\u0131nda, (kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 olarak) A… ile N… 248 kez, A… ile K… 33 kez, A… ile kat\u0131lan\u0131n 2 kez, K… ile N… 295 kez, K… ile kat\u0131lan\u0131n 190 kez, N… ile kat\u0131lan\u0131n ise 46 kez g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fckleri; baz\u0131 g\u00fcnler g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin \u00e7ok yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 \u00f6rne\u011fin, 05.09.2006 tarihinde kat\u0131lan ile K… 6 kez, 20.08.2006 tarihinde A… ile N… 13 kez, 17.10.2006 tarihinde ise N… ile K… 17 kez g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131, kat\u0131lan ile san\u0131k K… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 25.04.2006 tarihinde m\u00fc\u015ftekinin davas\u0131n\u0131n reddedilmesinin hemen ard\u0131ndan 01.05.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, devam eden a\u015famada ise K… ile A… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 05.05.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan ile A… aras\u0131ndaki iki g\u00f6r\u00fc\u015fmenin 01.07.2006 tarihli oldu\u011fu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda ise A… ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 02.07.2006, K… ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 06.07.2006, m\u00fc\u015fteki ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin de 21.08.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

M\u2026\u2026 Turizm ve Seyahat Acentas\u0131 Ltd. \u015eti\u2019ne ait 29.08.2006 g\u00fcn ve 696947 say\u0131l\u0131 faturadan ve dosyada bulunan elektronik u\u00e7ak biletlerinden; kat\u0131lan\u0131n kredi kart\u0131ndan, 22.08.2006 tarihinde, N… ve M… ad\u0131na \u0130stanbul-Milas-\u0130stanbul, A… ad\u0131na ise \u0130stanbul-Milas-Dalaman-\u0130stanbul u\u00e7ak bileti al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve ki\u015fi ba\u015f\u0131na 348 TL \u00f6dendi\u011fi, N… ve kat\u0131lan\u0131n 25.08.2006 tarihinde saat 22.00 de Milas \u00fczerinden Bodrum\u2019a gidip, 27.08.2006 tarihinde saat 11.55 te ayn\u0131 havaalan\u0131ndan \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fckleri, A… ise 25.08.2006 tarihinde saat 22.00 de Milas \u00fczerinden Marmaris’e gidip, 28.08.2006 tarihinde ise Dalaman\u2019dan \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fc,<\/p>\n

San\u0131k A… ‘a ait kredi kart\u0131 hesap ekstresinde u\u00e7ak biletine ait bir harcaman\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

Kat\u0131lan M… a\u015famalarda \u00f6zetle; Maslak’ta bulunan gayrimenkulleri ile ilgili olarak …Adliyesi’nde bir\u00e7ok i\u015flerinin oldu\u011funu, i\u015flerini g\u00f6rmek i\u00e7in gidip geldik\u00e7e san\u0131klardan K… ile tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, K… kendisine \u00e7ok yak\u0131nl\u0131k g\u00f6sterdi\u011fini, Maslakta bulunan ve de\u011feri 15-20 trilyon olan gayrimenkul\u00fcn\u00fcn \u00fczerine haciz konuldu\u011funu, tebligat\u0131n ise 15-20 seneden beri ikametgah olarak kullanmad\u0131\u011f\u0131, gelinlerinin kulland\u0131\u011f\u0131 adrese yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gayrimenkul\u00fcn\u00fcn sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 \u00fczerine sat\u0131\u015f\u0131n iptali i\u00e7in …\u0130cra merciine m\u00fcracaatta bulundu\u011funu, avukat\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile …3. \u0130cra Tetkik Mercii hakimli\u011fine dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, davaya bir\u00e7ok hakimin girdi\u011fini, en son davaya Hakim A… ‘\u0131n bakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k K… bu mahkemede katip olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, davan\u0131n aleyhine sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava aleyhine sonu\u00e7lan\u0131nca K… ‘le g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp davan\u0131n lehine sonu\u00e7lanaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi halde neden b\u00f6yle oldu\u011funu sordu\u011funda, hakim D. beyin A… beyle fazla temas\u0131 oldu\u011funu, herhalde ondan dolay\u0131 sonucun de\u011fi\u015fmi\u015f olabilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, karar\u0131 temyiz etti\u011fini, bu arada bir g\u00fcn arkada\u015flar\u0131 ile birlikte R… Otelinde bulunduklar\u0131 s\u0131rada K… ‘in telefonla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve daha sonra yanlar\u0131na geldi\u011fini, daha sonra kendisine bir telefon geldi\u011fini, bir misafirin oldu\u011funu ve gelmek istedi\u011fini s\u00f6yleyince kabul etti\u011fini, daha sonra N… ‘in de yanlar\u0131na geldi\u011fini, turizmci oldu\u011funu s\u00f6yleyerek N… ile tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra ayr\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, ertesi g\u00fcn K… in N… ile birlikte arayarak hakim A… ‘\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015fmek istedi\u011fini belirtti\u011fini, kabul edince ertesi g\u00fcn R… Otelinde bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131, birlikte yemek yediklerini, ayr\u0131l\u0131rken hakimin kendisini daireye \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, ertesi g\u00fcn daireye gitti\u011finde hakimin yanl\u0131\u015f karar verdi\u011fini ve bunu d\u00fczeltebilece\u011fini, Yarg\u0131tayda ceza hakimi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir \u00e7ok tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011funu, karar\u0131 Yarg\u0131tay’da d\u00fczelttirebilece\u011fini, Ankara’da bulunan arsalar\u0131n\u0131n tapular\u0131n\u0131 istedi\u011fini, bunlar\u0131 getirdi\u011fini, Ankara’da yer almak istedi\u011fi i\u00e7in tapular\u0131 istedi\u011fini, Bodrum’da oteli oldu\u011funu s\u00f6yleyince buraya gitmeyi teklif etti\u011fini, Bodrum’a gitmek i\u00e7in kendisine, hakim A… ve N… ‘e u\u00e7ak bileti ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendilerine verdi\u011fini, ancak hakim beyin biletini Marmaris olarak de\u011fi\u015ftirdi\u011fini ve oraya gitti\u011fini,N… ile Bodrum’a gittiklerini, burada otelini ve arsalar\u0131n\u0131 gezdiklerini, N… ‘in oteli spor kul\u00fcb\u00fc yapmay\u0131 teklif etti\u011fini ve s\u00fcrekli olarak hakim A… telefonla malumat verdi\u011fini, daha sonra \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fcklerini, san\u0131klar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fc birlikte yemek yemeyi teklif etmeleri \u00fczerine bir otelin restoran\u0131nda bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131, daha sonra hakim A… ‘\u0131n davan\u0131n halledilmesi i\u00e7in 600 bin Euro istedi\u011fini, bu durumu K… ‘e anlatt\u0131\u011f\u0131nda bu i\u015fin d\u00fczelmesi i\u00e7in bu paray\u0131 vermesi gerekti\u011fini ve zengin oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, N… ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcnde A… beyin bu i\u015fi yapaca\u011f\u0131n\u0131 belirtti\u011fini, bu konu\u015fmalar\u0131 telefona kaydetti\u011fini, arkada\u015flar\u0131n\u0131n paray\u0131 vermemesini, kendisini kand\u0131r\u0131p paras\u0131n\u0131 alacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri \u00fczerine tedbirli oldu\u011funu ve t\u00fcm konu\u015fmalar\u0131 kaydetti\u011fini, paray\u0131 vermedi\u011fini ve \u015fikayet\u00e7i oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n

San\u0131k K… \u00f6zetle; olay tarihinde …Adliyesinde zab\u0131t katibi oldu\u011funu, ihtiyac\u0131 nedeniyle turizm firmas\u0131 olan ve hakim A… beyin arkada\u015f\u0131 olan N… ‘in firmas\u0131nda mesai sonralar\u0131 \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 adliyede davalar\u0131 olmas\u0131 nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, Bodrum’da otel i\u015fleri nedeniyle N… ‘i kat\u0131lan ile tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, birlikte yat\u0131r\u0131m ama\u00e7l\u0131 i\u015f yapacaklar\u0131 nedeniyle tan\u0131\u015f\u0131p g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, kat\u0131lan\u0131n adliyede bir tak\u0131m i\u015fleri oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n A… ‘in mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davay\u0131 kaybetti\u011fini, hakim beyin bu i\u015fi temyiz a\u015famas\u0131nda Yarg\u0131tay’da halledebilece\u011fini kendisine s\u00f6yledi\u011fini belirtti\u011fini, ancak buna inanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir \u015fey istedi\u011finden bahsetmedi\u011fini, davas\u0131n\u0131 daha \u00f6nce hakim beyin kabul etti\u011fi sonra de\u011fi\u015ftirdi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir \u015fey s\u00f6ylemedi\u011fini, birlikte yemek yediklerini, ancak su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmi\u015f,<\/p>\n

San\u0131k N… \u00f6zetle; \u015firket sahibi oldu\u011funu ve turizm i\u015fiyle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, turizm i\u015fi i\u00e7in yat\u0131r\u0131m ama\u00e7l\u0131 olarak kat\u0131lan ile birlikte Bodrum’a gitti\u011fini, kat\u0131lan\u0131n otel yap\u0131m\u0131 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yat\u0131r\u0131m yapacaklar\u0131 yere gidip araziyi g\u00f6rd\u00fcklerini, arazi \u00fczerinde otelin kurulmu\u015f baz\u0131 \u00fcnitelerinin oldu\u011funu,eksik olan tesisler i\u00e7in eksperin gelip ne kadar masraf olaca\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011fini, 600.000 Euronun tesisler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen fiyat oldu\u011funu, iki g\u00fcn sonra \u0130stanbul’a d\u00f6nd\u00fcklerini, sonradan kat\u0131lan\u0131n kendisini oyalamas\u0131 nedeniyle kand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kan\u0131s\u0131na vard\u0131\u011f\u0131n\u0131, icra dosyas\u0131 ile hi\u00e7bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,bu konuyla ilgili olarak kimseyle g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, hakim A… ile bir araya geldiklerini, icra tetkik mercii dosyas\u0131n\u0131n hi\u00e7 g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, yaln\u0131z A… Bey’in emekli oldu\u011funda otelle ilgilenebilece\u011fini, ben de \u00e7al\u0131\u015f\u0131r\u0131m dedi\u011fini, zaman zaman hakim beyle bir araya geldi\u011fini, K… ‘in bazen \u015firketine gelip part time olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, icra tetkik mercii dosyas\u0131 ile ilgili bir \u015fey s\u00f6ylemedi\u011fi gibi, bu konuda aralar\u0131nda hi\u00e7bir zaman konu\u015fmada ge\u00e7medi\u011fini, Bodrum’a gittiklerinde yaln\u0131z kendisinin ve kat\u0131lan\u0131n oldu\u011funu, hakim A… ‘\u0131n kendileriyle gelmedi\u011fini, hi\u00e7bir \u015fekilde u\u00e7ak bileti al\u0131p verme olay\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini s\u00f6ylemi\u015f,<\/p>\n

San\u0131k A… \u00f6zetle; su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n aleyhinde verilen karar\u0131 kanuni yollardan lehine verilmesini temin edemeyince al\u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu hileli y\u00f6ntemlere ba\u015fvurarak, hakimi \u015faibeli bir ki\u015fi gibi g\u00f6stererek, borcunu \u00f6dememek amac\u0131yla yarg\u0131laman\u0131n iadesi yoluna ba\u015fvurabilmek i\u00e7in b\u00f6yle bir iftira att\u0131\u011f\u0131n\u0131,kat\u0131lan\u0131n bu \u015fekilde bir \u00e7ok ki\u015finin can\u0131n\u0131 yakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n \u0130stanbul Adliyelerinde \u00e7ok say\u0131da su\u00e7 dosyas\u0131 ve ihaleye fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma dosyalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n kendisinin bakt\u0131\u011f\u0131 …3. \u0130cra Mahkemesinin 2004\/471 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu ihalenin feshi davas\u0131n\u0131 kaybetmesi ve bu karar\u0131n da Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan onanmas\u0131 sonucu, davay\u0131 yeniden g\u00f6rd\u00fcrmek i\u00e7in bu \u015fekilde davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n as\u0131l amac\u0131n\u0131 gizleyerek, turizm i\u015fi yapan arkada\u015f\u0131 N… ile 2006 y\u0131l\u0131 A\u011fustos ay\u0131nda bir vesile ile tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131,Bodrum’daki oteline ya\u015fl\u0131 olmas\u0131 nedeniyle bakamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyince N… ile birlikte bakmaya gittiklerini, N… ‘in oteli be\u011fendi\u011fini, sporcular\u0131 konaklatmak i\u00e7in uygun oldu\u011funa karar verdiklerini, ancak N… otelin kullan\u0131labilir hale gelmesi i\u00e7in en az 600.000 Euro masraf\u0131 oldu\u011funu kat\u0131lana s\u00f6yledi\u011fini,kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 temin edece\u011fini ancak onar\u0131m i\u015fleriyle u\u011fra\u015famayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyince, N… ‘in bu i\u015fle seve seve ilgilenmeyi kabul etti\u011fini, ancak kat\u0131lan\u0131n her nedense daha sonra bu anla\u015fmadan vazge\u00e7ti\u011fini, kald\u0131 ki kat\u0131lan\u0131n dosyadaki toplam borcunun 300.000 Euro oldu\u011funu, bunun i\u00e7in 600.000 Euro istenmesinin mant\u0131k d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, r\u00fc\u015fvet isteyecek olsayd\u0131 kat\u0131lan\u0131n davas\u0131n\u0131 reddetmeyip, kabul edece\u011fini,ger\u00e7ek bir r\u00fc\u015fvet anla\u015fmas\u0131 olsaym\u0131\u015f kat\u0131lan\u0131n kendisini su\u00e7\u00fcst\u00fc yakalatabilece\u011fini,dolay\u0131s\u0131yla b\u00f6yle bir durumun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n sundu\u011fu CD i\u00e7eri\u011fini inceleyen bilirki\u015finin, ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kat\u0131lan taraf\u0131ndan \u00e7ok say\u0131da tekrarlar yap\u0131larak kopyaland\u0131\u011f\u0131, nerede, ne zaman, kimin kimle ne ama\u00e7la konu\u015ftu\u011funun belli olmad\u0131\u011f\u0131 tesbitini yapt\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan\u0131n sundu\u011fu CD’leri kanuni delil olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, u\u00e7ak seyahatini kendi paras\u0131 ile yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kredi kart\u0131 ekstresinden bu durumun anla\u015f\u0131labilece\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n

01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun “Yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama” ba\u015fl\u0131kl\u0131 255. maddesi; “G\u00f6revine girmeyen ve yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015fi yapabilece\u011fi veya yapt\u0131rabilece\u011fi kanaatini uyand\u0131rarak yarar sa\u011flayan kamu g\u00f6revlisi, bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve adl\u00ee para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r” \u015feklinde iken, 05.07.2012 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 89. maddesiyle “N\u00fcfuz ticareti” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131yla;<\/p>\n

(1) Kamu g\u00f6revlisi \u00fczerinde n\u00fcfuz sahibi oldu\u011fundan bahisle, haks\u0131z bir i\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi amac\u0131yla giri\u015fimde bulunmas\u0131 i\u00e7in, do\u011frudan veya arac\u0131lar vas\u0131tas\u0131yla, kendisine veya bir ba\u015fkas\u0131na menfaat temin eden ki\u015fi, iki y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ki\u015finin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde, verilecek hapis cezas\u0131 yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r. \u0130\u015finin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda veya g\u00f6rd\u00fcr\u00fclece\u011fi beklentisiyle menfaat sa\u011flayan ki\u015fi ise, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

(2) Menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunur.<\/p>\n

(3) Birinci f\u0131krada belirtilen ama\u00e7 do\u011frultusunda menfaat talebinde bulunulmas\u0131 ve fakat bunun kabul edilmemesi ya da menfaat teklif veya vaadinde bulunulmas\u0131 ve fakat bunun kabul edilmemesi hallerinde, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re verilecek ceza yar\u0131 oran\u0131nda indirilir.<\/p>\n

(4) N\u00fcfuz ticareti su\u00e7una arac\u0131l\u0131k eden ki\u015fi, m\u00fc\u015fterek fail olarak, birinci f\u0131krada belirtilen ceza ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

(5) N\u00fcfuz ticareti ili\u015fkisinde dolayl\u0131 olarak kendisine menfaat sa\u011flanan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ger\u00e7ek ki\u015fi veya t\u00fczel ki\u015finin menfaati kabul eden yetkilileri, m\u00fc\u015fterek fail olarak, birinci f\u0131krada belirtilen ceza ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

(6) \u0130\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi amac\u0131yla giri\u015fimde bulunman\u0131n m\u00fcstakil bir su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu hallerde ki\u015filer ayr\u0131ca bu su\u00e7 nedeniyle cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

(7) Bu madde h\u00fck\u00fcmleri, 252 nci maddenin dokuzuncu f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan ki\u015filer \u00fczerinde n\u00fcfuz ticareti yap\u0131lmas\u0131 halinde de uygulan\u0131r. Bu ki\u015filer hakk\u0131nda, T\u00fcrkiye’de bulunmalar\u0131 halinde, vatanda\u015f veya yabanc\u0131 olduklar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, resen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

Maddenin ilk halinde su\u00e7, ancak kamu g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan i\u015flenebilen bir su\u00e7 oldu\u011fundan fail y\u00f6n\u00fcyle \u00f6zg\u00fc su\u00e7 olarak kabul edilmi\u015fken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle her ger\u00e7ek ki\u015finin su\u00e7un faili olaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015f, failin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131, bu su\u00e7un daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren nitelikli unsurunu olu\u015fturaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

6352 say\u0131l\u0131 Kanun ile maddede yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle su\u00e7 r\u00fc\u015fvet su\u00e7u gibi bir kar\u015f\u0131la\u015fma su\u00e7una d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, i\u015finin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda veya g\u00f6rd\u00fcr\u00fclece\u011fi beklentisiyle menfaat sa\u011flayan ki\u015fi de su\u00e7un faili olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Ba\u015flang\u0131\u00e7ta maddedeki su\u00e7 y\u00f6n\u00fcyle te\u015febb\u00fcs h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 kabul edilmi\u015fken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda, menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunaca\u011f\u0131 kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

A\u015famalarda de\u011fi\u015fmeyen, tutarl\u0131 ve samimi kat\u0131lan anlat\u0131mlar\u0131, kat\u0131lan ile san\u0131klar aras\u0131nda yap\u0131lm\u0131\u015f olan konu\u015fma i\u00e7eriklerine ili\u015fkin dosya i\u00e7erisinde bulunan \u00e7\u00f6z\u00fcmlemeler, kat\u0131lan taraf\u0131ndan al\u0131nm\u0131\u015f olan \u00fc\u00e7 adet u\u00e7ak bileti ile san\u0131klar\u0131n birbirleriyle ve kat\u0131lanla s\u0131k s\u0131k telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti raporlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; kat\u0131lan\u0131n davas\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc mahkemede katip olan ve kat\u0131lan\u0131adliyedeki ba\u015fka davalar\u0131 nedeniyle tan\u0131yan san\u0131k K… , davas\u0131n\u0131n reddedilmesi \u00fczerine kat\u0131lan\u0131n neden davan\u0131n bu \u015fekilde sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131 sonras\u0131nda, mesai haricinde yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, turizm i\u015fiyle u\u011fra\u015fan ve ayn\u0131 zamanda san\u0131k hakim A… ‘in de arkada\u015f\u0131 olan san\u0131k N… ile kat\u0131lan\u0131 tan\u0131\u015ft\u0131rmas\u0131, bir araya geldiklerinde kat\u0131lan\u0131n ekonomik durumunu \u00f6\u011frenmeleri, temyiz istemi reddedilmi\u015f olan kat\u0131lan \u00fczerinde davaya bakan hakimin tashihi karar a\u015famas\u0131nda dosyay\u0131 Yarg\u0131tay’da kat\u0131lan lehine bozdurulabilece\u011fi kanaati olu\u015fturmalar\u0131, daha sonra da kat\u0131lan\u0131 davaya bakan san\u0131k hakim A… ile tan\u0131\u015ft\u0131r\u0131p, hep birlikte dosyan\u0131n tashihi karar a\u015famas\u0131nda Yarg\u0131tay’da lehine bozdurulabilece\u011fi kanaati olu\u015fturmak suretiyle kat\u0131landan menfaat temininin kararla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, bu ama\u00e7la san\u0131k hakimin kat\u0131landan bu i\u015fin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in 600.000 Euro talep etmesi, ancak san\u0131k hakimin paran\u0131n di\u011fer san\u0131klar\u0131n bilgisi olmaks\u0131z\u0131n kendisine verilmesini talep etmesinin, dosya i\u00e7erisinde bulunan kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi ve Ceza Genel Kurulunca hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilen yakla\u015f\u0131k 60 sayfal\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcmleme kay\u0131tlar\u0131ndan anla\u015f\u0131lmas\u0131, di\u011fer san\u0131klar\u0131n da paran\u0131n mutlaka yanlar\u0131nda san\u0131k hakime verilmesini istemeleri nedeniyle kendisini kand\u0131racaklar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesine kap\u0131lan kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 vermeyip san\u0131klar hakk\u0131nda \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lan olayda, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 6\/1-c maddesi uyar\u0131nca kamu g\u00f6revlisi olan san\u0131k A… ‘\u0131n eyleminin, g\u00f6revine girmeyen veya yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015fi yapabilece\u011fi veya yapt\u0131rabilece\u011fi kanaati uyand\u0131rarak yarar sa\u011flama su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funun kabul\u00fcnde, san\u0131k N… ise; ba\u011fl\u0131l\u0131k kural\u0131n\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi ayn\u0131 kanunun 40\/2. maddesi uyar\u0131nca eylemden azmettiren s\u0131fat\u0131yla su\u00e7a i\u015ftirakten sorumlu tutulmas\u0131nda ve kat\u0131lan\u0131n kendisinden istenilen paray\u0131 san\u0131klara vermemesi nedeniyle de eylemin te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile uygulama yap\u0131lmas\u0131nda su\u00e7 ve h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan kanuni d\u00fczenleme g\u00f6zetildi\u011finde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Di\u011fer taraftan, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan karara ba\u011flanan bir dosyaya kanuni olmayan y\u00f6ntemlerle m\u00fcdahale edilme \u00e7abalar\u0131n\u0131n “haks\u0131z bir i\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi” kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, maddenin ilk halinde temel hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 bir y\u0131l iken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 89. maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle iki y\u0131la \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, adli para cezas\u0131n\u0131n \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n 730 g\u00fcnden 5000 g\u00fcne y\u00fckseltilmesi, failin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde cezan\u0131n yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 d\u00fczenlemesinin kabul edilmesi, \u00f6nceki d\u00fczenlemede te\u015febb\u00fcs h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn iken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fik ile menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunaca\u011f\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedenleriyle yeni kanuni de\u011fi\u015fikli\u011fin aleyhe oldu\u011fu, bu itibarla, sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren kanuni de\u011fi\u015fikli\u011fin san\u0131klar lehine h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermedi\u011fi ve \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn isabetli oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n

SONU\u00c7<\/strong>: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n

1- Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 07.03.2012 g\u00fcn ve 5-2 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA<\/strong><\/em>,<\/p>\n

2- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE<\/strong>, 21.05.2013 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan m\u00fczakerede oy\u00e7oklu\u011fuyla karar verildi..<\/p>\n

bkz.<\/em> Telefonlar i\u00e7in<\/span> \u00c7a\u011fr\u0131 Kaydedici<\/a>\u00a0 –\u00a0Programlar<\/a><\/p>\n

T.C.
\nYARGITAY
\n3.\u00a0HUKUK\u00a0DA\u0130RES\u0130
\nE. 2016\/14742
\nK. 2017\/2577
\nT. 7.3.2017<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 HUKUKA AYKIRI YARATILAN VEYA ELDE ED\u0130LEN DEL\u0130L<\/strong>\u00a0<\/span>( 6100 Say\u0131l\u0131 HMK \u00d6ncesindeki Yarg\u0131sal Uygulamalarda Somut Olay\u0131n \u00d6zelli\u011fine G\u00f6re Farkl\u0131 Yakla\u015f\u0131mlar Olmakla Birlikte Temelinde Bir Delilin\u00a0Hukuka Ayk\u0131r\u0131\u00a0Olarak Elde Edilmesi \u0130le Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Olarak Yarat\u0131lmas\u0131n\u0131n Farkl\u0131 Olarak Ele Al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \/ Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Yarat\u0131lan Delilin Hi\u00e7bir \u015eekilde Yarg\u0131lamada Kabul Edilmemesine Kar\u015f\u0131n Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Olarak Elde Edilen Delil Konusunda Olay\u0131n \u00d6zelli\u011fine G\u00f6re Farkl\u0131 De\u011ferlendirmelerde Bulunuldu\u011fu – \u0130spat Arac\u0131 Olarak Kullan\u0131m\u0131n\u0131n Art\u0131k M\u00fcmk\u00fcn Olmad\u0131\u011f\u0131)<\/p>\n

\u2022\u00a0FACEBOOK\u00a0VE\u00a0WHATSAPP\u00a0KAYITLARI<\/strong>\u00a0<\/span>( Sosyal Medya Hesaplar\u0131nda Yap\u0131lan Payla\u015f\u0131mlar\u0131n Ancak Hesab\u0131n Sahibi Veya Ayn\u0131 Payla\u015f\u0131m Ortam\u0131nda Bulunan Ki\u015filerce Delil Olarak Kullan\u0131m\u0131n\u0131n M\u00fcmk\u00fcn Oldu\u011fu – Sahte Profil Olu\u015fturup Payla\u015f\u0131mlarda Bulunmak Veya Ki\u015fi Profillerinde Hesap Sahibinin Bilgisi Muvafakat\u0131 Ve \u0130zni Olmaks\u0131z\u0131n Yap\u0131lan Payla\u015f\u0131mlar\u0131n Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Delil Kabul Edilece\u011fi )<\/p>\n

\u2022 HUKUKA AYKIRI OLARAK ELDE ED\u0130LM\u0130\u015e DEL\u0130L<\/strong>\u00a0<\/span>( \u0130spat G\u00fcc\u00fc Olmayaca\u011f\u0131 – Bir Davada \u0130leri S\u00fcr\u00fclebilecek Her T\u00fcrl\u00fc Delilin Mutlaka Hukuka Uygun Yollardan Elde Edilmi\u015f olmas\u0131 Gerekti\u011fi \/ Yasak Delil Niteli\u011finde Olmamas\u0131 Gerekti\u011fi )<\/p>\n

\u2022\u00a0HAK\u0130M\u00a0TARAFINDAN RE’SEN YAPILACAK DE\u011eERLEND\u0130RME<\/strong>\u00a0(<\/span> Delillerin Elde Edili\u015f Bi\u00e7iminin Mahkeme Taraf\u0131ndan Re’sen G\u00f6z\u00f6n\u00fcne Al\u0131nmas\u0131 Gerekti\u011fi \/ Di\u011fer Taraf\u00e7a Bu Konuda \u0130tiraz \u0130leri S\u00fcr\u00fclmese Dahi Mahkemece Bu Sunulan Delillerin Caiz Olmad\u0131\u011f\u0131na Karar Verilerek Dosya Kapsam\u0131nda De\u011ferlendirilmemesi \u0130lkesinin Benimsensenece\u011fi )<\/p>\n

\u2022\u00a0DEL\u0130L ELDE ETME YASA\u011eI<\/strong><\/span>\u00a0( Hayat\u0131n Gizli Alan\u0131n\u0131n Bu Kapsamda De\u011ferlendirilece\u011fi )
\n4721\/m.176
\n6100\/m.189
\nAY\/ m. 2, 38<\/strong><\/p>\n

\u00d6ZET :<\/strong><\/span>\u00a0Davac\u0131 nafaka y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc taraf\u0131ndan sunulan delillerin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f oldu\u011fu, di\u011fer delillerin ise hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde yarat\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu g\u00f6zetilerek, dosya kapsam\u0131ndaki di\u011fer delillerle de ispat edilemeyen nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131n\u0131n reddine karar verilmesi gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Birle\u015fen nafakan\u0131n artt\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131nda taraflarca bildirilen delillerin usul\u00fcnce toplanmas\u0131 ve ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re istem hakk\u0131nda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile birle\u015fen davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f olmas\u0131 do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

DAVA :<\/strong><\/span>\u00a0Taraflar aras\u0131nda birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fclen nafaka davalar\u0131n\u0131n mahkemece yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonucunda, nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istemli as\u0131l davan\u0131n kabul\u00fcne, birle\u015fen nafakan\u0131n artt\u0131r\u0131lmas\u0131 istemli davan\u0131n reddine y\u00f6nelik olarak verilen h\u00fckm\u00fcn, s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 \u2013 birle\u015fen dosyada davac\u0131 asil taraf\u0131ndan duru\u015fma istemli temyiz edilmesi \u00fczerine; davan\u0131n niteli\u011fi gere\u011fi duru\u015fma iste\u011finin reddiyle, temyiz iste\u011finin incelemesinin evrak \u00fczerinde yap\u0131lmas\u0131na karar verilerek dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

KARAR :<\/strong>\u00a0<\/span>Davac\u0131 vekili; m\u00fcvekkili ile daval\u0131n\u0131n Aile Mahkemesi’nin 2013\/254 E. 2013\/946 K. karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile bo\u015fand\u0131klar\u0131n\u0131, mahkemece daval\u0131 lehine ayl\u0131k 1.000 TL yoksulluk nafakas\u0131na h\u00fckmedildi\u011fini, ancak daval\u0131n\u0131n Erkan isimli ki\u015fi ile fiilen evliymi\u015f gibi ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n internet ortam\u0131nda yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 resim ve videolarla fiili evlili\u011fin tespit edildi\u011fini ileri s\u00fcrerek, daval\u0131 lehine ba\u011flanan yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n

Daval\u0131 vekili; Nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131nda davan\u0131n reddini dilemi\u015f, birle\u015fen 2015\/715 Esas say\u0131l\u0131 davada ise; yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n 1.500TL’ye art\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n

Mahkemece; CD kay\u0131tlar\u0131 ve dinlenen tan\u0131k beyanlar\u0131 ile nafaka alacakl\u0131s\u0131 olan daval\u0131n\u0131n k\u0131sa bir s\u00fcre de olsa evlenme olmaks\u0131z\u0131n fiilen evliymi\u015f gibi beraberlik ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispatland\u0131\u011f\u0131, TMK’nun 176\/3. maddesinde yer alan ko\u015fullar\u0131n olu\u015ftu\u011fu gerek\u00e7esiyle; as\u0131l davan\u0131n kabul\u00fcyle daval\u0131 lehine ba\u011flanan yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, birle\u015fen davan\u0131n ise reddine karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, daval\u0131 \u2013 birle\u015fen dosyada davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n

1- )As\u0131l davaya y\u00f6nelen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;<\/p>\n

Nafaka y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc davac\u0131, nafaka alacakl\u0131s\u0131 olan daval\u0131n\u0131n evlenme olmaks\u0131z\u0131n fiilen evliymi\u015f gibi beraber ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek, nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n

T\u00fcrk Medeni Kanunun 176\/3. maddesi; “\u0130rat bi\u00e7iminde \u00f6denmesine karar verilen madd\u00ee tazminat veya nafaka, alacakl\u0131 taraf\u0131n yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin \u00f6l\u00fcm\u00fc h\u00e2linde kendili\u011finden kalkar; alacakl\u0131 taraf\u0131n evlenme olmaks\u0131z\u0131n fiilen evliymi\u015f gibi ya\u015famas\u0131, yoksullu\u011funun ortadan kalkmas\u0131 ya da haysiyetsiz hayat s\u00fcrmesi h\u00e2linde mahkeme karar\u0131yla kald\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir.<\/p>\n

\u00d6ncelikle, mahkeme karar\u0131nda gerek\u00e7e olarak dayan\u0131lan; davac\u0131 nafaka y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc taraf\u0131ndan ( facebook ve WhatsApp’tan al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 iddia olunan ) g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131ndan ibaret olan delilinin hukuken ge\u00e7erli ve h\u00fckme esas al\u0131nabilecek bir delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekmektedir.<\/p>\n

01.10.2011’de y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun \u201c\u0130spat hakk\u0131\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 189\/2. maddesinde; \u201cHukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f olan deliller mahkeme taraf\u0131ndan bir vak\u0131an\u0131n ispat\u0131nda dikkate al\u0131nam\u0131z.\u201d h\u00fckm\u00fc ile a\u00e7\u0131k\u00e7a hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f delilerin ispat g\u00fcc\u00fc olmayaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

B\u00f6ylece Hukuk Yarg\u0131lamas\u0131nda da ispat hakk\u0131n\u0131n delillere dair y\u00f6n\u00fcn\u00fcn hukuki \u00e7er\u00e7evesi \u00e7izilmi\u015f; bir davada ileri s\u00fcr\u00fclebilecek her t\u00fcrl\u00fc delilin mutlaka hukuka uygun yollardan elde edilmi\u015f olmas\u0131, e\u015f s\u00f6yleyi\u015fle yasak delil niteli\u011finde olmamas\u0131 esas\u0131 getirilmi\u015ftir.<\/p>\n

An\u0131lan d\u00fczenlemeye g\u00f6re, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131lan delillerin, mahkeme taraf\u0131ndan bir vak\u0131an\u0131n ispat\u0131nda dikkate al\u0131namayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmek suretiyle yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda taraflarca sunulan delillerin elde edili\u015f bi\u00e7iminin mahkeme taraf\u0131ndan re’sen g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 ve bu delillerin hukuken me\u015fru yol ve y\u00f6ntemlerle elde edildi\u011fi, delilin her ne suretle olursa olsun hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011finin tesbiti halinde, di\u011fer taraf\u00e7a bu konuda itiraz ileri s\u00fcr\u00fclmese dahi mahkemece bu sunulan delillerin caiz olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilerek, dosya kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmemesi ilkesi benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n

Di\u011fer taraftan, hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilen delillerin yarg\u0131lamada de\u011ferlendirilmesi konusunda 01.10.2011 tarihine kadar Medeni Usul Hukukunda a\u00e7\u0131k bir yasa h\u00fckm\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131 halde, gerek m\u00fclga 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’nda gerekse de 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’nda a\u00e7\u0131k d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u00fclga 1412 Say\u0131l\u0131 CMUK’nun 254\/2. maddesinde “Ko\u011fu\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde elde ettikleri deliller h\u00fckme esas al\u0131namaz.\u201d denilmi\u015f, 5271 Say\u0131l\u0131 CMK’nun 206\/2-a maddesinde “ortaya konulmas\u0131 istenilen delilin, kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmesi halinde reddolunaca\u011f\u0131” d\u00fczenlendi\u011fi gibi Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda, kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f bulgular\u0131n delil olarak kabul edilemeyece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fckme ba\u011fland\u0131\u011f\u0131ndan ve bu Anayasal kural, her ne kadar, ceza yarg\u0131s\u0131na dair gibi g\u00f6r\u00fcnse de, t\u00fcm yarg\u0131 \u00e7e\u015fitleri, bu arada adl\u00ee yarg\u0131 b\u00fct\u00fcn\u00fc i\u00e7inde yer alan hukuk yarg\u0131s\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da ge\u00e7erlilik ta\u015f\u0131yan bir d\u00fczenleme konumunda oldu\u011fu, yarg\u0131sal uygulamalarda kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Burada s\u00f6z\u00fc ge\u00e7en hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan birisi de \u00f6zel hayata yap\u0131lan haks\u0131z m\u00fcdahaledir. Ancak \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi diye ifade edilen ve sadece bireyi ilgilendiren alana hi\u00e7bir \u015fekilde m\u00fcdahale edilemez. \u00d6rne\u011fin, ki\u015finin \u00f6zel hayat\u0131 cinsel ya\u015fam\u0131 b\u00f6yledir. Hayat\u0131n bu gizli alan\u0131 ihlal edilerek bir delil elde edilmi\u015f ise, bunu kim, nas\u0131l ve hangi ama\u00e7la elde etmi\u015f olursa olsun s\u00f6zonusu delil ceza mahkemesinde delil olarak kullan\u0131lamaz. Zira, hayat\u0131n gizli alan\u0131 bir delil elde etme yasa\u011f\u0131 te\u015fkil eder. ( \u00d6zt\u00fcrk, B.Yeni Yarg\u0131tay Kararlar\u0131 I\u015f\u0131\u011f\u0131nda Delil Yasaklar\u0131, Ank.1995, s.116 vd. )<\/p>\n

6100 Say\u0131l\u0131 HMK \u00f6ncesindeki yarg\u0131sal uygulamalarda somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re farkl\u0131 yakla\u015f\u0131mlar olmakla birlikte temelinde bir delilin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmesi ile hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak yarat\u0131lmas\u0131n\u0131n farkl\u0131 olarak ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 yarat\u0131lan delilin hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lamada kabul edilmemesine kar\u015f\u0131n, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen delil konusunda olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re farkl\u0131 de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak, Anayasan\u0131n 2. maddesindeki Hukuk Devleti ilkesi ile Anayasan\u0131n 38\/6. maddesindeki hukuka ayk\u0131r\u0131 yol ve y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lamada kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 yolundaki d\u00fczenleme ve yukarda a\u00e7\u0131klanan 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’ nun 189\/2. maddesi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; a\u00e7\u0131k\u00e7a hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f delillerin ispat g\u00fcc\u00fc olmayaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla, hukuka ayk\u0131r\u0131 ( yarat\u0131lm\u0131\u015f veya elde edilmi\u015f ) delillerin hi\u00e7bir \u015fekilde ispat arac\u0131 olarak kullan\u0131m\u0131 art\u0131k m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

Bir delilin mahkemece kabul edilmesi i\u00e7in, o delilin usuls\u00fcz ve hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak yarat\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 ve hukuka ayk\u0131r\u0131 bi\u00e7imde elde edilmemesi \u015fartt\u0131r. Yasak delilin kapsam\u0131na hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde yarat\u0131lan deliller ile hukuka ayk\u0131r\u0131 yol ve y\u00f6ntemlerle elde edilen deliller girdi\u011finden art\u0131k bu kapsamda kabul edilen deliller hi\u00e7 bir \u015fekilde hukuka uygun ve me\u015fru bir delil olarak kabul\u00fc olanakl\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n

An\u0131lan ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 15.02.2012 tarihli ve 2011\/2-703 E-70 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n

Somut olayda, toplanan delillerin birlikte de\u011ferlendirilmesinden; nafaka alacakl\u0131s\u0131 olan daval\u0131n\u0131n, tan\u0131k olarak dinlenen \u015fark\u0131c\u0131ya ait \u015fark\u0131n\u0131n klip \u00e7ekimi sebebiyle … isimli oyuncu ile birlikte yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00e7ekim g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin, ( klibin yay\u0131nlanmas\u0131ndan vazge\u00e7ilmesi \u00fczerine ) davac\u0131 nafaka y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi sabittir.<\/p>\n

Di\u011fer taraftan, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen klip g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin, payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sosyal medya hesaplar\u0131n\u0131n kendisine ait oldu\u011fu hususu da daval\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilmedi\u011fi gibi, davac\u0131 taraf sosyal medya hesaplar\u0131n\u0131n ( Facebook\/WhatsApp ) ve bu hesaplardaki payla\u015f\u0131mlar\u0131nda daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hususunu da ispatlayamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Ayr\u0131ca, sosyal medya hesaplar\u0131nda yap\u0131lan payla\u015f\u0131mlar\u0131n, ancak hesab\u0131n sahibi veya ayn\u0131 payla\u015f\u0131m ortam\u0131nda ( facebook\/WhatsApp ) bulunan ki\u015filerce delil olarak kullan\u0131m\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilecektir. Di\u011fer bir anlat\u0131mla, sahte profil olu\u015fturup payla\u015f\u0131mlarda bulunmak veya ki\u015fi profillerinde hesap sahibinin bilgisi, muvafakat\u0131 ve izni olmaks\u0131z\u0131n yap\u0131lan payla\u015f\u0131mlar\u0131n delil olarak sunulmas\u0131 halinde, bunlar\u0131n 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’nun 189\/2. maddesi kapsam\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 delil kabul edilmesi gerekir.<\/p>\n

Hal b\u00f6yle olunca, mahkemece; davac\u0131 nafaka y\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc taraf\u0131ndan sunulan delillerin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f oldu\u011fu, di\u011fer delillerin ise hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde yarat\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu g\u00f6zetilerek, dosya kapsam\u0131ndaki di\u011fer delillerle de ispat edilemeyen nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131n\u0131n reddine karar verilmesi gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n

2- ) Birle\u015fen davaya y\u00f6nelen temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;<\/p>\n

Nafaka alacakl\u0131s\u0131 davac\u0131, birle\u015fen davada; bo\u015fanma davas\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n aradan ge\u00e7en s\u00fcre\u00e7 i\u00e7erisinde yetersiz hale geldi\u011fini ileri s\u00fcrerek, nafakan\u0131n art\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n

Bu durumda, mahkemece; birle\u015fen davada taraflarca bildirilen delillerin usul\u00fcnce toplanmas\u0131 ve ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re istem hakk\u0131nda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile birle\u015fen davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f olmas\u0131 do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

SONU\u00c7 :<\/strong>\u00a0<\/span>Yukar\u0131da birinci ve ikinci bentte a\u00e7\u0131klanan sebeplerle h\u00fckm\u00fcn HUMK’nun 428. maddesi gere\u011fince daval\u0131-davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA, pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’nun ge\u00e7ici madde 3 atf\u0131yla 1086 Say\u0131l\u0131 HUMK’nun 440. maddesi gere\u011fince karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olmak \u00fczere, 07.03.2017 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas: 2012\/27549 Karar: 2013\/22721 TEHD\u0130T ED\u0130LEN K\u0130\u015e\u0130N\u0130N DEL\u0130L OLARAK SES KAYDI SUNMASI \u00d6ZEL HAYATIN G\u0130ZL\u0130L\u0130\u011e\u0130N\u0130 \u0130HLAL K\u0130\u015e\u0130LER ARASINDAK\u0130 KONU\u015eMALARIN D\u0130NLENMES\u0130 VE KAYDA ALINMASI<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0Ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n beraatine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm, mahalli Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

\u0130ki veya daha fazla ki\u015finin, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmeyece\u011fi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 bir dinleyici \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde hakl\u0131 bir inan\u00e7 ve iradeyle hareket ederek, herhangi bir arac\u0131 vas\u0131ta olarak kullanmadan, y\u00fcz y\u00fcze ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, ancak \u00f6zel bir \u00e7aba g\u00f6sterilerek duyulabilecek, aleni olmayan, s\u00f6ze dayal\u0131, sesli d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n, konu\u015fman\u0131n taraf\u0131 olmayan ki\u015fi veya ki\u015filerce, ilgilisinin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, elveri\u015fli bir aletle (sesli bir a\u00e7\u0131klamay\u0131 kuvvetlendirerek veya naklederek onu ses alan\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kart\u0131p do\u011frudan do\u011fruya alg\u0131lanabilir hale getirmeye yarayan her t\u00fcrl\u00fc d\u00fczenekle) dinlenmesi veya akustik olarak tekrar dinlenebilmesi imkan\u0131n\u0131 sa\u011flayan bir aletle kaydedilmesinin TCK’n\u0131n 133\/1. maddesinde; en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015finin, y\u00fcz y\u00fcze ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, aleni olmayan, s\u00f6ze dayal\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnce aktar\u0131mlar\u0131n\u0131n, s\u00f6yle\u015finin taraf\u0131 olan ki\u015fi veya ki\u015filerce, ilgililerinin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, bir aletle kaydedilmesinin ayn\u0131 Kanunun 133\/2. maddesinde ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda su\u00e7 olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, s\u00f6yle\u015fiden farkl\u0131 olarak, iki ki\u015fi aras\u0131nda da ger\u00e7ekle\u015febilecek olan konu\u015fmada, konu\u015fan taraflar\u0131n, aralar\u0131nda ge\u00e7en s\u00f6zleri kaydetmesi, TCK’n\u0131n 133\/1. maddesi kapsam\u0131nda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmam\u0131\u015f olup, ko\u015fullar\u0131 bulundu\u011fu takdirde eylemin ayn\u0131 Kanunun 134. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi; elveri\u015fli bir aletle dinlenilen veya kaydedilen konu\u015fma veya s\u00f6yle\u015fiden elde edilen bilgiler sayesinde kendi veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi lehine, maddi ya da manevi yarar, yani; fayda veya avantaj sa\u011flanmas\u0131; bu bilgilerin, menfaat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olsun ya da olmas\u0131n, ilgilisi d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015fi veya ki\u015filere verilmesi ya da di\u011fer ki\u015filerin dolayl\u0131 olarak bilgi edinmelerinin temin edilmesinin TCK’n\u0131n 133\/3. maddesinde ayr\u0131ca su\u00e7 olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, h\u00fck\u00fcmden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131 Hizmetlerinin Etkinle\u015ftirilmesi Amac\u0131yla Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131 ve Bas\u0131n Yay\u0131n Yoluyla \u0130\u015flenen Su\u00e7lara \u0130li\u015fkin Dava ve Cezalar\u0131n Ertelenmesi Hakk\u0131nda Kanunun 80. maddesi ile TCK’n\u0131n 133\/3. maddesinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle ki\u015filer aras\u0131ndaki aleni olmayan konu\u015fmalar\u0131n kaydedilmesi suretiyle elde edilen verilerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak if\u015fa edilmesi eyleminin su\u00e7 olarak d\u00fczenlendi\u011fi,<\/div>\n

Ancak, ki\u015finin, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda, \u00f6rne\u011fin; kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan (cinsel sald\u0131r\u0131, hakaret, tehdit, iftira veya \u015fantaj gibi) bir su\u00e7 s\u00f6z konusu oldu\u011funda ya da kendisine veya aile birli\u011fine y\u00f6nelen, onurunu zedeleyen, haks\u0131z bir sald\u0131r\u0131y\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131n\u0131 engelleyip, yetkili makamlara sunarak g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla, sald\u0131r\u0131y\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren taraf\u0131n bilgisi ve r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, \u00f6zel hayata ait bilgileri okuma, konu\u015fma ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerini veya \u00f6zel hayata ili\u015fkin ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri dinleme, izleme ya da kaydetme, ki\u015fisel verileri kaydetme, ele ge\u00e7irme ve yayma eylemlerinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, esasen bu hallerde, ki\u015finin hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle hareket etti\u011finden de s\u00f6z edilemeyece\u011fi,<\/p>\n

Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; kendisine olan borcunu \u00f6demesini istedi\u011fi ma\u011fdur G…’un, alaca\u011f\u0131n\u0131 vermeyip, tehdit i\u00e7eren s\u00f6ylemlerde bulundu\u011funu belirterek, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na \u015fikayette bulunan san\u0131\u011f\u0131n, iddias\u0131na ispat olarak, daha \u00f6nce cep telefonunun ses kaydetme fonksiyonunu kullanarak gizlice kaydetti\u011fi, ma\u011fdurla aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 CD’yi, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na teslim etti\u011fi, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 10.02.2010 tarihli iddianamesi ile de, san\u0131\u011f\u0131n ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131; ayr\u0131ca, san\u0131k taraf\u0131ndan verilen CD i\u00e7eri\u011findeki konu\u015fmalara dayal\u0131 olarak, ma\u011fdur G….’un da san\u0131\u011fa y\u00f6nelik, \u201cvallahi ben bilmem, ya sen geberirsin, ya da Faruk geberir\u201d \u015feklinde s\u00f6zler sarf ederek, tehdit su\u00e7unu i\u015fledi\u011finin iddia edildi\u011fi olayda,<\/p>\n

\u0130ddiaya konu ses kayd\u0131n\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 CD’nin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin 26.01.2010 tarihli bilirki\u015fi raporu ve taraf beyanlar\u0131na g\u00f6re, kay\u0131t, ma\u011fdurun bilgisi ve r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi halde, ma\u011fdurun, yarg\u0131lama esnas\u0131nda, konu\u015fmalar\u0131n\u0131n kaydedilmi\u015f olmas\u0131na r\u0131za g\u00f6sterdi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki ifadesi nazara al\u0131narak; ayr\u0131ca, gerek soru\u015fturma, gerek kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, ma\u011fdurun san\u0131\u011fa y\u00f6nelik bir \u015fikayetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nmaks\u0131z\u0131n, y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle, san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de,<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n, iddiaya konu konu\u015fman\u0131n taraf\u0131 olmas\u0131 ve san\u0131k ile ma\u011fdur aras\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmaya bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin dahil olmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, TCK’n\u0131n 133\/1 ve ayn\u0131 Kanunun 133\/2. maddesindeki; 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 80. maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki TCK’n\u0131n 133\/3. maddesinin, \u201cYukar\u0131daki f\u0131kralarda yaz\u0131l\u0131 fiillerden biri i\u015flenerek elde edildi\u011fi bilinen bilgilerden yarar sa\u011flayan veya bunlar\u0131 ba\u015fkalar\u0131na veren veya di\u011fer ki\u015filerin bilgi edinmelerini temin eden ki\u015fi…cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.\u201d h\u00fckm\u00fc, an\u0131lan maddenin gerek\u00e7esinde yer alan, \u201cMaddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, bir ve ikinci f\u0131kralarda tan\u0131mlanan su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi suretiyle elde edildi\u011fi bilinen veya b\u00f6ylece elde edildi\u011fi kabul edilebilecek olan bilgilerden yarar sa\u011flanmas\u0131 veya bunlar\u0131 ba\u015fkalar\u0131na verilmesi veya bunlardan di\u011fer ki\u015filerin bilgi edinmelerini temin etmek, su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r…\u201d a\u00e7\u0131klamalar\u0131yla birlikte g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, iddia konusu ses kayd\u0131, TCK’n\u0131n 133\/1 veya 133\/2. maddelerindeki su\u00e7 i\u015flenerek elde edilen bilgi niteli\u011finde kabul edilemeyece\u011finden, TCK’n\u0131n 133\/3. maddesindeki ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7unun olu\u015fmayaca\u011f\u0131,<\/p>\n

San\u0131\u011f\u0131n eylemleri, TCK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7u kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilebilir ise de, hukuki ihtilafa konu olabilecek bir bor\u00e7 ili\u015fkisi ile ilgili konu\u015fmalar\u0131n, ma\u011fdurun \u00f6zel ya\u015fam alan\u0131na ili\u015fkin ve \u00f6zel hayat\u0131n\u0131n gizlili\u011fini ihlal edecek nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, bahse konu konu\u015fmalar\u0131 i\u00e7eren CD’yi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ma\u011fdurun kendisine y\u00f6nelik tehdit su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131n\u0131 ispatlama ve kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delilin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eylemlerinde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle hareket etti\u011fi de kabul edilemeyece\u011finden, san\u0131\u011f\u0131n eylemlerinin TCK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, gerek\u00e7esi isabetsiz olan yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n sonucu itibariyle do\u011fru oldu\u011fu kabul edilmi\u015f, tebli\u011fnamedeki, san\u0131\u011f\u0131n \u015fikayet etme gayesiyle cep telefonuna kayda ald\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalara sonradan r\u0131za g\u00f6sterilmesinin, yasadaki su\u00e7u hukuka uygun hale getirmeyece\u011fi g\u00f6zetilmeden, san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyeti yerine, beraat karar\u0131 verilmesi nedeniyle h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 \u00f6neren g\u00f6r\u00fc\u015fe i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n

Yap\u0131lan yarg\u0131lamaya, toplan\u0131p karar yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin kovu\u015fturma sonu\u00e7lar\u0131na uygun olarak olu\u015fan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, mahalli Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un sabit oldu\u011funa ili\u015fkin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine; ancak,<\/p>\n

San\u0131\u011fa y\u00fcklenen fiilin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131yla sabit oldu\u011fu ve san\u0131\u011f\u0131n CMK’n\u0131n 223\/2-a maddesi gere\u011fince, ayn\u0131 Kanunun 223\/9. maddesi de nazara al\u0131narak, beraatine karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi,<\/p>\n

Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, mahalli Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesi uyar\u0131nca halen uygulanmakta olan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 321. maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, ancak, yeniden yarg\u0131lama gerektirmeyen bu hususun ayn\u0131 Kanunun 322. maddesine g\u00f6re d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, A harfiyle belirtilen h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n 1 numaral\u0131 paragraf\u0131n\u0131n, \u201cYap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, san\u0131\u011fa y\u00fcklenen fiilin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmam\u0131\u015f oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, CMK’n\u0131n 223\/2-a maddesi gere\u011fince, ayn\u0131 Kanunun 223\/9. maddesi de nazara al\u0131narak, san\u0131\u011f\u0131n beraatine,\u201d \u015feklinde d\u00fczeltilmesi ve h\u00fck\u00fcmdeki di\u011fer hususlar\u0131n aynen b\u0131rak\u0131lmas\u0131 suretiyle, sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

\u00d6nceden Haz\u0131rl\u0131kl\u0131 Ve Planl\u0131 \u015eekilde\u201d Al\u0131nan Ses Kay\u0131tlar\u0131 Su\u00e7 Olu\u015fturur.<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen deliller bo\u015fanma davas\u0131nda delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi, TCK bak\u0131m\u0131ndan da su\u00e7 unsuru olu\u015fturmaktad\u0131r.Buna g\u00f6re \u201c\u00f6nceden haz\u0131rl\u0131kl\u0131 ve planl\u0131 \u015fekilde\u201d al\u0131nan ortam dinlemesi \u015feklindeki ses kayd\u0131, video kayd\u0131 ve benzeri kay\u0131tlar TCK kapsam\u0131nda su\u00e7 say\u0131lacakt\u0131r.\u00a0<\/u>Ancak ki\u015finin ani geli\u015fen bir durum kar\u015f\u0131s\u0131nda bir vak\u0131an\u0131n ispat\u0131n\u0131 sa\u011flayabilmek amac\u0131yla plans\u0131z, \u00f6nceden kurdu\u011fu bir d\u00fczenek olmaks\u0131z\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 ses, video ve benzeri kay\u0131tlar su\u00e7 olarak de\u011ferlendirilmemektedir.\u00a0T.C. Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesi, E. 2014\/11623, K. 2015\/20, T. 12.1.2015,\u00a0T.C. Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesi E. 2013\/8151, K. 2014\/1609 T. 27.1.2014<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u201c..davac\u0131 koca,\u00a0ortak\u00a0konuta e\u015finden gizli dinleme\u00a0cihaz\u0131 yerle\u015ftirerek e\u015finin g\u00fcvenini sarsmas\u0131 ve ailesinin evlili\u011fe m\u00fcdahalesine tepkisiz kalmas\u0131 nedenleriyle kusurludur. Bu nedenle, mahkemenin taraflar\u0131 e\u015fit kusurlu kabul ederek, e\u015fit kusur kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak daval\u0131 kad\u0131n\u0131n maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermi\u015f olmas\u0131 isabetsizdir.\u201d<\/strong><\/span><\/em>T.C.Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010\/16117, K. 2011\/16745, T. 24.10.2011<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0T.C.<\/strong><\/span><\/div>\n
YARGITAY<\/strong><\/span><\/div>\n
\n

4.Hukuk Dairesi<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Esas:\u00a02009\/8119<\/strong><\/span><\/p>\n

Karar: 2010\/7573<\/strong><\/span><\/p>\n

Karar Tarihi: 23.06.2010<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0MANEV\u0130 TAZM\u0130NAT DAVASI – SES KAYDININ YASAYA AYKIRI OLARAK G\u0130ZL\u0130CE ELDE ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130 – G\u0130ZL\u0130 YOLLARDAN SES KAYDED\u0130LMES\u0130N\u0130N DAVACININ K\u0130\u015e\u0130L\u0130K HAKLARINA SALDIRI OLU\u015eTURMASI – DAVACI YARARINA UYGUN B\u0130R TUTARDA MANEV\u0130 TAZM\u0130NAT TAKD\u0130R ED\u0130LMES\u0130 GERE\u011e\u0130\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00d6ZET:<\/span><\/strong>Dosyadaki kan\u0131tlardan; ses kayd\u0131n\u0131n yasaya ayk\u0131r\u0131 olarak, gizlice elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gizli yollardan ses kaydedilmesi, davac\u0131n\u0131n gizli kalmas\u0131 gereken ye a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda kamu yarar\u0131 bulunmayan \u00f6zel ya\u015fam\u0131 ile ilgili s\u0131rlar\u0131n d\u0131\u015far\u0131ya yans\u0131t\u0131lmas\u0131, davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 olu\u015fturur. Yerel mahkemece a\u00e7\u0131klanan olgular g\u00f6zetilerek, daval\u0131lar\u0131n kusurlu eylemleri ile Anayasa’ya TCK’na ve \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019ne ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131yla davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131da bulunduklar\u0131 benimsenip davac\u0131 yarar\u0131na uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekir.<\/p>\n

\u00a0(A\u0130HS m. 8) (2709 S. K. m. 20) (818 S. K. m. 41, 47, 49) (5237 S. K. m. 132, 133, 134) (5271 S. K. m. 206, 217) (4721 S. K. m. 24, 25)<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Dava: Davac\u0131 S. M. taraf\u0131ndan, daval\u0131 B. ve di\u011ferleri aleyhine 08.07.2003 g\u00fcn\u00fcnde verilen dilek\u00e7e ile manevi tazminat istenmesi \u00fczerine mahkemece yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; davan\u0131n reddine dair verilen 01.07.2008 g\u00fcnl\u00fc karar\u0131n Yarg\u0131tay’ca incelenmesi davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan s\u00fcresi i\u00e7inde istenilmekle temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor ile dosya i\u00e7erisindeki ka\u011f\u0131tlar incelenerek gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc.<\/p>\n

\u00a0Karar: 1-) Dosyadaki yaz\u0131lara, karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kan\u0131tlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, \u00f6zellikle delillerin de\u011ferlendirilmesinde bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re davac\u0131n\u0131n daval\u0131lardan H.’ye y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131 reddedilmelidir.<\/p>\n

\u00a02-) Davac\u0131n\u0131n di\u011fer daval\u0131lara y\u00f6nelik temyiz itiraz\u0131na gelince; dava, a\u00e7\u0131lacak davalarda kan\u0131t olarak kullan\u0131lmak \u00fczere izinsiz olarak kaydedilen ses kayd\u0131n\u0131n daval\u0131 avukat taraf\u0131ndan \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yapt\u0131r\u0131larak noter emanetine ald\u0131rmas\u0131 nedeniyle u\u011fran\u0131lan manevi zarar\u0131n \u00f6detilmesi istemine ili\u015fkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmi\u015f; karar, davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz olunmu\u015ftur.<\/p>\n

\u00a0G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ula\u015f\u0131lan teknolojik geli\u015fmeler nedeniyle yasa d\u0131\u015f\u0131 yollarla ki\u015filerin her t\u00fcrl\u00fc \u00f6zel konu\u015fmalar\u0131n\u0131n dinlenmesi, en \u00f6zel g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin izlenmesi ve kaydedilmesi olana\u011f\u0131 vard\u0131r. Ger\u00e7ekten son y\u0131llarda ki\u015filerin ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri gizlice kaydedilerek ki\u015filik haklar\u0131na zarar verilmesi nedeniyle 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Yasas\u0131’n\u0131n 132, 133 ve 134. maddelerinde haberle\u015fmenin gizlili\u011finin ihlali, ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin ihlal edilmesi eylemleri ayr\u0131 ayr\u0131 su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n

\u00a0Anayasa’n\u0131n <\u00d6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi> ba\u015fl\u0131kl\u0131 20. maddesinde; herkesin \u00f6zel ve aile ya\u015fam\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterilmesini isteme hakk\u0131 bulundu\u011fu belirtilmi\u015f; ayr\u0131ca bu hak, Medeni Yasa’n\u0131n 24. ve 25. maddeleri ile koruma alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f; Bor\u00e7lar Yasas\u0131’n\u0131n 49. maddesinde de ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n sald\u0131r\u0131ya u\u011framas\u0131 durumunda uygulanacak yapt\u0131r\u0131m belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

\u00a0Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 8. maddesinde ise, herkesin \u00f6zel ve aile ya\u015fam\u0131na, konutuna ve haberle\u015fmesine sayg\u0131 g\u00f6sterilmesini isteme hakk\u0131na sahip oldu\u011fu belirtilmi\u015f; maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yasaya uygun s\u0131n\u0131rlaman\u0131n ancak ulusal g\u00fcvenlik, kamu g\u00fcvenli\u011fi, \u00fclkenin ekonomik refah\u0131, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, dirlik ve d\u00fczenin, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n, ahlak\u0131n, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 i\u00e7in, demokratik bir toplumda zorunlu olan \u00f6l\u00e7\u00fcde ve yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmak ko\u015fuluyla s\u00f6z konusu olabilece\u011fi belirtilmektedir.<\/p>\n

\u00a0Bu konuda Devletin resmi soru\u015fturma ve kovu\u015fturma organlar\u0131na getirilen yasal baz\u0131 s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n ger\u00e7ek ki\u015filer a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6ncelikle uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi gibi tan\u0131nan ayr\u0131k durumlardan bu kapsama girmeyen ki\u015fi ve kurulu\u015flar\u0131n yararlanmas\u0131 s\u00f6z konusu de\u011fildir. Yukar\u0131da belirtilen yasal d\u00fczenlemelerden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere ki\u015finin \u00f6zel ya\u015fam\u0131n\u0131n gizlili\u011fine dokunulamaz, ki\u015finin s\u0131fat\u0131 ve konumu ne olursa olsun r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kamuya a\u00e7\u0131klanamaz. Bunlar ki\u015finin gizli alan\u0131n\u0131 olu\u015fturur. Bir ki\u015finin hukuka ayk\u0131r\u0131 bile olsa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcn\u00fcn gizlice kayda al\u0131nmas\u0131 onun ki\u015filik haklar\u0131na ve \u00f6zel ya\u015fam\u0131na sald\u0131r\u0131 niteli\u011fi ta\u015f\u0131r. Bu ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131n herhangi bir yolla kamuoyuna yans\u0131t\u0131lmas\u0131, a\u00e7\u0131klanmas\u0131 da ki\u015filik haklar\u0131na yap\u0131lm\u0131\u015f ba\u015fka bir sald\u0131r\u0131 niteli\u011findedir.<\/p>\n

\u00a0Dava konusu olayda; davac\u0131 avukat\u0131n, \u00f6nceki vekil edeni olan dava d\u0131\u015f\u0131 A.’\u00fcn hile ile avukatl\u0131k \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesi imzalatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlamak amac\u0131yla, davac\u0131n\u0131n evinde iste\u011fi d\u0131\u015f\u0131nda gizlice sesini kaydetti\u011fi, daha sonra davac\u0131n\u0131n ses kayd\u0131 bulunan CD’yi daval\u0131n\u0131n avukat\u0131 B.’e vermi\u015ftir. Daval\u0131 avukat, konu\u015fmalar\u0131n gizlice kaydedilmesi nedeni ile CD’nin Ceza Muhakemesi Yasas\u0131’n\u0131n 206\/2-a ve 217\/2 maddeleri uyar\u0131nca hukuka uygun elde edilmi\u015f delil niteli\u011fi ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi gerekir. Buna ra\u011fmen daval\u0131 A.E.’a ait \u0130zmir 27. Noterli\u011fi’ne ba\u015fvurarak CD’nin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc yaparak emanete al\u0131nmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir. Daval\u0131 noter ba\u015fkatibi E. daire d\u0131\u015f\u0131nda notlar al\u0131p \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yapm\u0131\u015f, daval\u0131 noter katibi H. de tutanaklara ge\u00e7irmi\u015f, \u00e7\u00f6z\u00fcmleme ve emanet tutana\u011f\u0131 noter ba\u015fkatibi taraf\u0131ndan imzalanarak saklanmak \u00fczere CD’yi emanete alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

\u00a0Daval\u0131 noter, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 93\/27, 95\/55 ve 98\/16 say\u0131l\u0131 genelgeleri gere\u011fince, ceza soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131na neden olabilecek bir konuda noterlerin tespit yapmamas\u0131 gerekti\u011fi bildirilmesine ra\u011fmen bu hususa ayk\u0131r\u0131 davranm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130\u015flem noter katibi H. taraf\u0131ndan haz\u0131rlanarak ba\u015fkatip E. taraf\u0131ndan imzalanm\u0131\u015ft\u0131r. Daval\u0131 noter, genelgeye uygun i\u015flem yapmayan katip ve ba\u015fkatip \u00fczerinde gerekli denetim ve g\u00f6zetim, hatta onlar\u0131 bilgilendirme g\u00f6revlerini yerine getirmedi\u011finden kusurludur.<\/p>\n

\u00a0Noter ba\u015fkatibi E. ise, CD’nin daire d\u0131\u015f\u0131nda de\u015fifre edilmi\u015f \u00e7\u00f6z\u00fcmlerini tutanaklara ge\u00e7irip noter ad\u0131na imzalad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in sorumlu bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

\u00a0Daval\u0131 Noter Katibi H., sadece CD \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc tutanaklara yazm\u0131\u015f olup herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ona y\u00f6nelen davan\u0131n reddi yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n

\u00a0Gizlice kaydedilmi\u015f CD’nin kan\u0131t olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 bilmesi gereken ve \u00e7\u00f6z\u00fcm yapt\u0131rarak emanete ald\u0131ran daval\u0131lardan Avukat B.\u2019in eylemi, amac\u0131 b\u00f6yle olmasa bile davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 olu\u015fturur.<\/p>\n

\u00a0Dosyadaki kan\u0131tlardan; ses kayd\u0131n\u0131n yasaya ayk\u0131r\u0131 olarak, gizlice elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gizli yollardan ses kaydedilmesi, davac\u0131n\u0131n gizli kalmas\u0131 gereken ye a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda kamu yarar\u0131 bulunmayan \u00f6zel ya\u015fam\u0131 ile ilgili s\u0131rlar\u0131n d\u0131\u015far\u0131ya yans\u0131t\u0131lmas\u0131, davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 olu\u015fturur.<\/p>\n

\u00a0Yerel mahkemece a\u00e7\u0131klanan olgular g\u00f6zetilerek, daval\u0131lar\u0131n kusurlu eylemleri ile Anayasa’ya TCK’na ve \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019ne ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar\u0131yla davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131da bulunduklar\u0131 benimsenip davac\u0131 yarar\u0131na uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle, istemin t\u00fcmden reddedilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya uygun d\u00fc\u015fmedi\u011finden karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir.<\/p>\n

\u00a0Sonu\u00e7: Temyiz olunan karar\u0131n yukar\u0131da (2) say\u0131l\u0131 bentte g\u00f6sterilen nedenle BOZULMASINA, davac\u0131n\u0131n daval\u0131 H.’ye y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n ilk bentteki nedenle reddine ve pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde geri verilmesine 23.06.2010 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n

\n

T.C.<\/span>
\nYarg\u0131tay<\/span>
\n12. Ceza Dairesi<\/span><\/h3>\n<\/div>\n

Esas No:2013\/20481<\/strong><\/span>
\nKarar No:2014\/10220<\/strong><\/span>
\nK. Tarihi:28.04.2014<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
Ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7undan san\u0131\u011f\u0131n beraatine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, dosya incelenerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Yap\u0131lan yarg\u0131lamaya, toplan\u0131p karar yerinde g\u00f6sterilen delillere, mahkemenin kovu\u015fturma sonu\u00e7lar\u0131na uygun olarak olu\u015fan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, kat\u0131lan vekilinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine; ancak, \u0130ki veya daha fazla ki\u015finin, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmeyece\u011fi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 bir dinleyici \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde hakl\u0131 bir inan\u00e7 ve iradeyle hareket ederek, herhangi bir arac\u0131 vas\u0131ta olarak kullanmadan, y\u00fcz y\u00fcze ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, ancak \u00f6zel bir \u00e7aba g\u00f6sterilerek duyulabilecek, aleni olmayan, s\u00f6ze dayal\u0131, sesli d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n, konu\u015fman\u0131n taraf\u0131 olmayan ki\u015fi veya ki\u015filerce, ilgilisinin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, elveri\u015fli bir aletle (sesli bir a\u00e7\u0131klamay\u0131 kuvvetlendirerek veya naklederek onu ses alan\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kart\u0131p do\u011frudan do\u011fruya alg\u0131lanabilr hale getirmeye yarayan her t\u00fcrl\u00fc d\u00fczenekle) dinlenmesi veya akustik olarak tekrar dinlenebilmesi imkan\u0131n\u0131 sa\u011flayan bir aletle kaydedilmesinin TCK’n\u0131n 133\/1.maddesinde; en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015finin, y\u00fcz y\u00fcze ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, aleni olmayan, s\u00f6ze dayal\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnce aktar\u0131mlar\u0131n\u0131n, s\u00f6yle\u015finin taraf\u0131 olan ki\u015fi veya ki\u015filerce, ilgililerinin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, bir aletle kaydedilmesinin ayn\u0131 Kanunun 133\/2.maddesinde ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda su\u00e7 olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, s\u00f6yle\u015fiden farkl\u0131 olarak, iki ki\u015fi aras\u0131nda da ger\u00e7ekle\u015febilecek olan konu\u015fmada, konu\u015fan taraflar\u0131n, aralar\u0131nda ge\u00e7en s\u00f6zleri kaydetmesi, TCK’n\u0131n 133\/1.mad-desi kapsam\u0131nda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmam\u0131\u015f olup, ko\u015fullar\u0131 bulundu\u011fu takdirde eylemin ayn\u0131 Kanunun 134.maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi, Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda incelenen dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, 20.000.00 TL.bor\u00e7 vermesini talep etti\u011fi kat\u0131la-n\u0131n kendisine 16.000,00 TL.para verdi\u011fini, borca kar\u015f\u0131l\u0131k ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaza ipotek koydu\u011funu ve bilahare verece\u011fini s\u00f6yledi\u011fi 4.000,00 TL.’yi istedi\u011finde bu mebla\u011f\u0131 faiz olarak de\u011ferlendirdi\u011fini belirterek taraf\u0131na \u00f6demede bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden san\u0131\u011f\u0131n, 13.12.2011 tarihinde, kat\u0131lan taraf\u0131ndan aleyhine ipote\u011fin paraya \u00e7evrilmesi yoluyla icra takibi ba\u015flat\u0131lmas\u0131 \u00fczerine, ileride kat\u0131lan hakk\u0131nda tefecilik ve doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131ndan yapaca\u011f\u0131 su\u00e7 duyurusunda delil te\u015fkil etmesi i\u00e7in, kat\u0131lan\u0131n kendi evine geldi\u011fi esnada ve e\u015fi ile birlikte kat\u0131lan\u0131n evine gittiklerinde, aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmalar\u0131, cep telefonunun ses kaydetme fonksiyonunu kullanarak gizlice kaydetti\u011fi iddias\u0131na konu olayda, San\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lan evine geldi\u011finde, aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmalar\u0131 kaydetmesi eylemi, TCK’n\u0131n 133\/1.maddesinde su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmemi\u015f olup, bor\u00e7 ili\u015fkisi ile ilgili konu\u015fmalar\u0131n, kat\u0131lan\u0131n \u00f6zel ya\u015fam alan\u0131nan ili\u015fkin ve \u00f6zel hayat\u0131n\u0131n gizlili\u011fini ihlal edecek nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilir ise de, San\u0131\u011f\u0131n e\u015fi ile birlikte kat\u0131lan\u0131n evine gittiklerinde kaydetti\u011fi konu\u015fmalar\u0131 i\u00e7eren CD’nin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin dosyada mevcut bilirki\u015fi raporu ve al\u0131nan beyanlara g\u00f6re, kat\u0131lan, san\u0131k ve san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen ileti\u015fimin, ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan ancak \u00f6zel bir \u00e7aba g\u00f6sterilerek duyulabilecek aleni olmayan \u201cs\u00f6yle\u015fi\u201d nitelinde olmas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n do\u011frudan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da ilgili kolluk makamlar\u0131na m\u00fcracaat etmek veya hukuk mahkemesinde dava a\u00e7mak yerine, kat\u0131lan taraf\u0131ndan kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan ve ani geli\u015fen bir su\u00e7<\/span> (\u00f6rne\u011fin; cinsel sald\u0131r\u0131, hakaret, tehdit, iftira veya \u015fantaj gibi) bulunmad\u0131\u011f\u0131 halde, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan mevcut delilin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in de\u011fil, \u00f6nceden haz\u0131rl\u0131kl\u0131 ve planl\u0131 \u015fekilde, yeni bir delil elde etmek amac\u0131yla hareket etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 133\/2.maddesinde tan\u0131mlanan ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilmesi gerekirken,<\/strong><\/span>\u201c\u0130ddianamede belirtilen su\u00e7a konu konu\u015fman\u0131n ise san\u0131k ile kat\u0131lan aras\u0131nda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve kay\u0131t i\u015fleminin konu\u015fmac\u0131lardan san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, eylemin su\u00e7 say\u0131labilmesi i\u00e7in konu\u015fmac\u0131lar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fi taraf\u0131ndan kay\u0131t edilmesinin su\u00e7 olarak d\u00fczenlendi\u011fi, iddianameye konu eylemin bu madde kapsam\u0131na girmedi\u011fi, ayr\u0131ca ilgili kanunda ve di\u011fer ceza kanununda s\u00f6z konusu eylemin su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmedi\u011fi\u201d \u015feklindeki dosya kapsam\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyen gerek\u00e7elere dayal\u0131 olarak, san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, kat\u0131lan vekilinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 5320 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 8.maddesi uyar\u0131nca halen uygulanmakta olan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 321.maddesi gere\u011fince isteme ayk\u0131r\u0131 olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Y.4.CD, E. 2017\/21973, K. 2019\/3037, T. 26.02.2019<\/strong>: \u201c\u2026.Bu itibarla somut olayda, kat\u0131lan …’in soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 huzurunda al\u0131nan “…ses kay\u0131tlar\u0131nda \u015fahs\u0131 konu\u015fturabilmek i\u00e7in ben de ona tehdit ve hakaret i\u00e7erikli s\u00f6zler s\u00f6yledim.\u201d bi\u00e7imindeki ifadesi ve san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lan taraf\u0131ndan sunulan ve kendisi taraf\u0131ndan olu\u015fturulan ses kayd\u0131 ile ilgili olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda “…F. ve T. mesaj atarak ya da telefon ederek bana hakaret ve tehditte bulunmu\u015flard\u0131 ben de kendilerine herhangi bir hakaret ve tehditte bulunmazd\u0131m” \u015feklindeki yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda da yineledi\u011fi ifadeleri de g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, kat\u0131lan …’in mahkemenin kabul\u00fcnde belirtildi\u011fi gibi san\u0131k …’i konu\u015fmalar\u0131 ile su\u00e7a tahrik edip lehine olarak konu\u015fmalar\u0131 delil olarak kullanma kast\u0131n\u0131n belirgin olmas\u0131, T.T.’in telefon konu\u015fmalar\u0131na devamda istekli ve konu\u015fma i\u00e7eriklerinde mevcut ili\u015fkiden rahats\u0131z olmamas\u0131 ve bu nedenlerle san\u0131k ile yapm\u0131\u015f oldu\u011fu konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, tesad\u00fcfen yap\u0131lan bir arama \u00fczerine ba\u015fka \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde de\u011fil, bir planlama dahilinde yap\u0131lan ses kayd\u0131n\u0131n yasak kan\u0131t niteli\u011finde oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden, dosyadaki di\u011fer kan\u0131tlara g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, yasak kan\u0131ta dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,\u2026\u201d<\/p>\n<\/div>\n

Y.12.CD, E: 2014\/11623, K: 2015\/20, KT: 12.01.2015:<\/strong>\u00a0\u201c\u2026.Karar: San\u0131k savunmas\u0131, kat\u0131lan\u0131n beyan\u0131, ses kay\u0131tlar\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin bilirki\u015fi raporu ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan; san\u0131\u011f\u0131n, e\u015fiyle aras\u0131ndaki bo\u015fanma davas\u0131nda tan\u0131kl\u0131k yapan ve ayn\u0131 zamanda bacana\u011f\u0131 olan kat\u0131lan\u0131n, duru\u015fmada, e\u015finin ba\u015fka bir ki\u015fiyle ili\u015fkisi oldu\u011funu bildi\u011fi halde ili\u015fkiyi bilmedi\u011fine dair yalan beyanda bulunarak su\u00e7 i\u015fledi\u011fini ispat etmek amac\u0131yla, kat\u0131lanla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde, kat\u0131lana \u00f6zel olarak sorular sorarak, kat\u0131lan\u0131n cevaplar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131ndaki t\u00fcm konu\u015fmalar\u0131 cep telefonuyla gizlice kayda ald\u0131\u011f\u0131, bilahare ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 CD’ye aktar\u0131p C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ibraz ederek kat\u0131lan hakk\u0131nda yalan tan\u0131kl\u0131k su\u00e7undan \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu ve kay\u0131tlar\u0131 bo\u015fanma davas\u0131na da delil olarak sundu\u011fu olayda; san\u0131\u011f\u0131n, bir daha delil elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 bir durumda iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan mevcut delilin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in de\u011fil, \u00f6nceden haz\u0131rl\u0131kl\u0131 ve planl\u0131 \u015fekilde, kat\u0131lan hakk\u0131nda C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na yapaca\u011f\u0131 \u015fikayete ve bo\u015fanma davas\u0131na delil olu\u015fturmak amac\u0131yla hareket ederek gizlice kay\u0131t yap\u0131p, bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir CD’yi, adli makamlara delil olarak sundu\u011fu, somut olayda, san\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edilemeyece\u011fi cihetle, at\u0131l\u0131 su\u00e7un yasal unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, tebli\u011fnamedeki bozma \u00f6neren d\u00fc\u015f\u00fcnceye i\u015ftirak edilmemi\u015ftir\u2026.ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026\u201d<\/p>\n

\u00a0Y.12.CD, E: 2014\/1429, K: 2014\/17839, KT: 15.09.2014:<\/strong>\u00a0\u201c\u2026.Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; kat\u0131lan\u0131n icra memuru olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, san\u0131k hakk\u0131nda bor\u00e7lusu oldu\u011fu bir icra dosyas\u0131nda 24.02.2012 tarihinde ara\u00e7 haczi yapmak isteyen kat\u0131lana kar\u015f\u0131 haciz mahallinde i\u015fledi\u011fi iddia edilen baz\u0131 su\u00e7lar nedeniyle soru\u015fturma ba\u015flat\u0131larak yakalama karar\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131\u011f\u0131, 01.03.2012 tarihinde yakalanarak tutuklanma talebiyle sorgu i\u00e7in Sulh Ceza Mahkemesine sevkedilen san\u0131\u011f\u0131n, mahkemede, yakalanmadan k\u0131sa bir s\u00fcre \u00f6nce olay nedeniyle kat\u0131lanla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesine ili\u015fkin cep telefonuyla yapt\u0131\u011f\u0131 ses kayd\u0131n\u0131 delil olarak sundu\u011fu, g\u00f6r\u00fc\u015fmeye ili\u015fkin ses kayd\u0131n\u0131n CD’ye aktar\u0131larak soru\u015fturma dosyas\u0131na konuldu\u011fu olayda; san\u0131\u011f\u0131n, olay nedeniyle kat\u0131lanla anla\u015fmaya vard\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan\u0131n kendisinden \u015fikayet\u00e7i olmayaca\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermek i\u00e7in ses kayd\u0131n\u0131 delil olarak soru\u015fturma dosyas\u0131na ibraz etti\u011fi, su\u00e7 isnad\u0131 veya tehdit etme gibi bir kast\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki savunmas\u0131 ile ses kayd\u0131 inceleme tutana\u011f\u0131na g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n, olay nedeniyle kat\u0131lanla anla\u015fabilmek i\u00e7in g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ses kayd\u0131n\u0131 bir ba\u015fkas\u0131na verdi\u011fi veya yayd\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, hakk\u0131ndaki soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda, soru\u015fturmaya konu olay nedeniyle kat\u0131lanla anla\u015fmaya vard\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131 ispatlama amac\u0131 ta\u015f\u0131yan eyleminde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etmek bilinciyle hareket etmedi\u011fi, eylemin savunma s\u0131n\u0131r\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131, at\u0131l\u0131 su\u00e7un kanuni unsurlar\u0131n\u0131n somut olayda ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine yaz\u0131l\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,\u2026BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026\u201d<\/p>\n

Y.2.HD, E: 2007\/17220, K: 2008\/13614, KT: 20.10.2008:<\/b>\u00a0\u201c\u2026DAVA: Olayda davac\u0131daval\u0131 koca taraf\u0131ndan mahkemeye delil olarak sunulan ses kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin CD\u2019nin daval\u0131n\u0131n \u00f6zel hayat\u0131n\u0131n gizlili\u011fi ihlal edilmek suretiyle hukuka ayk\u0131r\u0131 yolla elde edildi\u011fi, bu nedenle delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, mahkemece de davac\u0131 e\u015fin delil olarak sundu\u011fu ses kayd\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi ihlal edilerek hukuk d\u0131\u015f\u0131 yollardan olu\u015fturuldu\u011fu, bu sebeple itibar edilemeyece\u011fi kabul edilerek daval\u0131n\u0131n sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015fta bulundu\u011funu g\u00f6steren ba\u015fkaca bir delil de getirilmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle davac\u0131 daval\u0131 kocan\u0131n a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bo\u015fanma davac\u0131s\u0131n\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Sunulan delil e\u015flerin birlikte ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 konutta daval\u0131n\u0131n bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda koca taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan bir sistemle elde edilmi\u015ftir. Yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi sonucu CD\u2019deki ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n orijinal oldu\u011fu, \u00fczerinde ekleme, \u00e7\u0131karma, kesinti ve kopyalama bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Daval\u0131 davac\u0131 kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nan konu\u015fmalar\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir iddia ileri s\u00fcrmemekte bu delilin \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi ihlal edilerek elde edildi\u011fini belirterek kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bir delilin elde edili\u015fi ki\u015filerin Anayasa ile tan\u0131nm\u0131\u015f haklar\u0131n\u0131n ihlali suretiyle ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f ise, onun hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011finin kabul\u00fc gerekece\u011finde duraksama bulunmamaktad\u0131r. Delilin elde edili\u015finde hukuka uygunluk nedenleri varsa o zaman kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Ku\u015fkusuz, Anayasaya g\u00f6re herkes \u00f6zel hayat\u0131na ve Aile hayat\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterilmesini isteme hakk\u0131na sahiptir. \u00d6zel hayat\u0131n ve aile hayat\u0131n\u0131n gizlili\u011fine dokunulamaz. (Anayasa: Madde:20\/1) Ancak evlilik birli\u011finde e\u015flerin evlili\u011fin devam\u0131 s\u00fcresince birbirlerine sad\u0131k kalmalar\u0131 da yasal bir zorunluluktur. E\u015flerden birinin bu alana ili\u015fkin \u00f6zel ya\u015fam\u0131 evlilikle bir araya geldi\u011fi ve birlikte ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 hayat arkada\u015f\u0131 olan di\u011fer e\u015fi de en az kendisininki kadar yak\u0131ndan ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birli\u011fine ili\u015fkin yasal y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler alan\u0131 e\u015flerin her birinin \u00f6zel ya\u015fam alan\u0131 olmay\u0131p, aile ya\u015fam alan\u0131d\u0131r. Bu alanla ilgili de, e\u015flerin tek tek \u00f6zel ya\u015famlar\u0131n\u0131 de\u011fil, b\u00fct\u00fcn olarak aile ya\u015fam\u0131n\u0131n gizlili\u011fi ve dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 \u00f6nem ve \u00f6ncelik ta\u015f\u0131r. Bu bak\u0131mdan, evlili\u011fin, yasal y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler alan\u0131, di\u011fer e\u015f i\u00e7in dokunulmaz de\u011fildir. Bu nedenle, e\u015finin sadakatinden ku\u015fkulanan davac\u0131 daval\u0131n\u0131n birlikte ya\u015fad\u0131klar\u0131 her ikisinin de ortak mekan\u0131 olan konuta e\u015finin bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda ses kay\u0131t cihaz\u0131 yerle\u015ftirerek e\u015finin aleni olmayan konu\u015fmalar\u0131n\u0131 kaydetmesinde, bu suretle sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ile de ba\u011fda\u015fmayan davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131 tespit etmesinde \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin ihlalinden s\u00f6z edilemez ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulundu\u011fu kabul olunamaz. Aksine, aile birli\u011fine ili\u015fkin ortak ya\u015fan\u0131lan mekana daval\u0131n\u0131n me\u015fru olmayan bir ama\u00e7 i\u00e7in arkada\u015flar\u0131 kabul etmesinde aile hayat\u0131n\u0131n gizlili\u011fini ihlal s\u00f6z konusudur. Bu bak\u0131mdan s\u00f6z\u00fc edilen delilin elde edili\u015finde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulundu\u011fundan s\u00f6z edilemez. O halde yap\u0131lan soru\u015fturma ve toplanan delillerle daval\u0131-davac\u0131n\u0131n me\u015fru olmayan bir ama\u00e7 i\u00e7in kar\u015f\u0131 cins te dahil olmak \u00fczere arkada\u015flar\u0131n\u0131 m\u00fc\u015fterek konuta ald\u0131\u011f\u0131 ve sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir. Bu halde taraflar aras\u0131nda ortak hayat\u0131 temelinden sarsacak derecede ve birli\u011fin devam\u0131na imkan vermeyecek nitelikte bir ge\u00e7imsizlik mevcut ve sabittir. Ger\u00e7ekle\u015fen olaylar kar\u015f\u0131s\u0131nda davac\u0131 dava a\u00e7makta hakl\u0131d\u0131r. Bu ko\u015fullar alt\u0131nda e\u015fleribirlikte ya\u015famaya zorlaman\u0131n art\u0131k kanunen m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re davac\u0131 daval\u0131 koca taraf\u0131nda a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n da kabul\u00fcne karar verilmesi gerekirken iste\u011fin reddi do\u011fru bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. SONU\u00c7: Davac\u0131 daval\u0131 kocan\u0131n temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan sebeple bozulmas\u0131na, 20\/10\/2008 tarihinde karar verildi\u2026.\u201d<\/p>\n

Y.19.HD, E: 2016\/19121, K: 2017\/6766, KT: 10.10.2017<\/b>: \u201c\u2026.Mahkemece toplanan delillere g\u00f6re, senede kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen iddialar\u0131n senetle ispat zorunlulu\u011fu bulundu\u011fu, ancak somut olayda HMK\u2019n\u0131n 199. maddesindeki d\u00fczenleme ile mail, telefon ve ses kayd\u0131n\u0131n da belge olarak kabul edildi\u011fi, HMK\u2019n\u0131n 202. maddesindeki d\u00fczenleme ile de bu t\u00fcr belgelerin yaz\u0131l\u0131 delil ba\u015flang\u0131c\u0131 olarak kabul edildi\u011fi, davac\u0131 vekilinin, delil olarak yaz\u0131l\u0131 belgeye kar\u015f\u0131 sese kayd\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131 ve ses kayd\u0131n\u0131n bilirki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lan d\u00f6k\u00fcm\u00fcnde davac\u0131 vekilinin dava dilek\u00e7esinde belirtilen vak\u0131alar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a do\u011fruland\u0131\u011f\u0131 senedin d\u00fczenlenmesinde davac\u0131 … ile daval\u0131 aras\u0131nda bir alacak bor\u00e7 ili\u015fkisinin do\u011fumuna sebebiyet verecek hukuki ili\u015fkinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, davac\u0131 …\u2019\u0131n davaya konu senetten dolay\u0131 daval\u0131ya kar\u015f\u0131 bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi, davac\u0131 …\u2019\u0131n a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 menfi tespit davas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ise, davaya konu edilen senette bor\u00e7lu olarak belirtilmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle davan\u0131n davac\u0131 … y\u00f6n\u00fcnden kabul\u00fcne, davac\u0131 … y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm taraf vekillerince temyiz edilmi\u015ftir. Dava bonoya dayal\u0131 ilams\u0131z icra takibine yap\u0131lan menfi tespit istemine ili\u015fkindir. Menfi tespit davalar\u0131nda kural olarak daval\u0131 alacakl\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131 ispatla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Ancak takibe konu bono kambiyo senedi vasf\u0131nda olup illetten m\u00fccerrettir. Bu durumda bonodan dolay\u0131 bor\u00e7lu bulunmad\u0131\u011f\u0131 ispat y\u00fck\u00fcml\u00fc\u011f\u00fc davac\u0131ya aittir. Davac\u0131 bor\u00e7lu bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak usul\u00fcne uygun yaz\u0131l\u0131 delil ile ispatlayabilir. Bu h\u00fck\u00fcm g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nmaks\u0131z\u0131n CD kayd\u0131 delil olarak kabul edilerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015f, mahkeme karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir\u2026\u201d<\/p>\n

\u00a0Y.12.CD, E: 2014\/10706, K: 2014\/25537, KT: 15.12.2014:<\/strong> \u201c\u2026.Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lan\u0131n bo\u015fand\u0131\u011f\u0131 eski e\u015fi olup m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuk Ya\u011f\u0131z’\u0131n velayetinin kat\u0131lana verildi\u011fi, olay g\u00fcn\u00fc san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lan\u0131, Ya\u011f\u0131z’\u0131n s\u00fcnnet d\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn\u00fc konu\u015fmak maksad\u0131yla bir kafeye \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p, burada kat\u0131lana, Hakan isimli ki\u015fiyle olan ili\u015fkisine ve Hakan’\u0131n, Ya\u011f\u0131z’\u0131n evde bulundu\u011fu zamanda da evde yat\u0131ya kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klatmaya y\u00f6nelik sorular sorarak kat\u0131lan\u0131n cevaplar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131ndaki t\u00fcm konu\u015fmalar\u0131, konu\u015fman\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 bir ses alma cihaz\u0131 ile gizlice kayda al\u0131p, ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu CD’leri avukat\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla olaydan uzun bir s\u00fcre sonra a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 velayetin nezi davas\u0131na ait dava dilek\u00e7esi ekinde mahkemeye delil olarak sundu\u011fu olayda; San\u0131\u011f\u0131n, velayet davas\u0131nda tan\u0131kl\u0131k yapacak \u015fah\u0131slar\u0131n tan\u0131kl\u0131k yapmak istemediklerini bildirmeleri \u00fczerine delil elde etmek amac\u0131 ile b\u00f6yle bir yola ba\u015fvurdu\u011funa dair ikrar i\u00e7eren beyan\u0131, kat\u0131lan\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n, m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n s\u00fcnneti ile ilgili g\u00f6r\u00fc\u015fmek \u00fczere kendisini \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131 ancak g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hep eski erkek arkada\u015f\u0131ndan s\u00f6z a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, bu ili\u015fkiyi hi\u00e7bir zaman sakl\u0131 ya\u015famad\u0131\u011f\u0131, ailesinin haberi oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri haberi olmadan kaydetmi\u015f oldu\u011fu ve Aile Mahkemesine sundu\u011funa dair anlat\u0131m\u0131 ile Aile mahkemesine sunulan ses kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin bilirki\u015fi raporu i\u00e7eri\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n, bir daha delil elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 bir durumda iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan mevcut delilin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in de\u011fil, \u00f6nceden haz\u0131rl\u0131kl\u0131 ve planl\u0131 \u015fekilde, ileride a\u00e7aca\u011f\u0131 velayetin nezi davas\u0131na delil olu\u015fturmak amac\u0131yla, kat\u0131lan\u0131 \u00f6zel olarak konu\u015fturarak gizlice kay\u0131t yapt\u0131\u011f\u0131, somut olayda, san\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edilemeyece\u011fi cihetle, eyleminin TCK’n\u0131n 134\/1-2.c\u00fcmle ve 134\/2. maddelerinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7unun yasal unsurlar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu g\u00f6zetilerek, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncelerle beraatine karar verilmesi,\u2026.BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026.\u201d<\/p>\n

Faili k\u0131\u015fk\u0131rtarak ve tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrerek kay\u0131t yapma<\/b><\/span><\/p>\n

Bir ceza yarg\u0131lamas\u0131nda su\u00e7 kan\u0131t\u0131 olarak kullan\u0131lan ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131n hangi \u015fartlarda hukuka uygun elde edilmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 hususunda getirilen bu istisnai \u00f6l\u00e7\u00fctler, su\u00e7 isnad\u0131 ile yarg\u0131lanan ki\u015filerin su\u00e7suz olduklar\u0131n\u0131 kan\u0131tlamada kullanacaklar\u0131 ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da ge\u00e7erli oldu\u011funu ifade etmeliyiz. Yukarda belirtilen ve yasal bir amaca dayanan bu hal d\u0131\u015f\u0131nda, planl\u0131 \u015fekilde ikrara y\u00f6nelik sorular sorarak konu\u015fturarak, faili k\u0131\u015fk\u0131rtarak, tuza\u011fa d\u00fc\u015f\u00fcrerek, iradesini sakatlayarak, \u00f6nceden planlanm\u0131\u015f y\u00f6ntemler, kurgulanm\u0131\u015f senaryolar ve \u00e7e\u015fitli d\u00fczenler uygulanarak elde edilen delillerin, hukuka uygun delil niteli\u011finde oldu\u011fu s\u00f6ylenemez. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2013 tarih ve 2012\/5 esas 2013\/248 say\u0131l\u0131 karar\u0131.<\/strong><\/em><\/p>\n

Yarg\u0131tay<\/strong><\/span><\/p>\n

18. Ceza Dairesi<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2015\/33931<\/strong><\/span><\/p>\n

Karar : 2017\/5905\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Karar Tarihi : 16\/05\/2017<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201c\u0130\u00e7tihat Metni\u201d<\/p>\n

MAHKEMES\u0130 : Sulh Ceza Mahkemesi<\/p>\n

SU\u00c7LAR: Hakaret, tehdit<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcMLER: Beraat<\/p>\n

KARAR<\/span><\/p>\n

Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n

Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

Ancak;<\/p>\n

Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih ve 2012\/5.MD-1270 esas ve 2013\/248 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na dair usul ve esaslar ile Telekom\u00fcnikasyon \u0130leti\u015fim Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131ndaki Y\u00f6netmeli\u011fin tan\u0131mlar ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinin (e) bendinde; ileti\u015fimin dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n, telekom\u00fcnikasyon yoluyla ger\u00e7ekle\u015ftirilmekte olan konu\u015fmalar ile di\u011fer her t\u00fcrl\u00fc ileti\u015fimin uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik i\u015flemleri, (f) bendinde ise, ileti\u015fimin tespitinin, ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fine m\u00fcdahale etmeden ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131n\u0131n di\u011fer ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131yla kurdu\u011fu ileti\u015fime ili\u015fkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine y\u00f6nelik i\u015flemleri ifade etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi anlam\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayd\u0131 al\u0131nmas\u0131, bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen g\u00f6r\u00fc\u015fmenin, ancak bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 halinde m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r. Bu y\u00f6ntemle elde edilen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun kabul edilmeleri i\u00e7in de yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usuller dairesinde bu i\u015flemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n

Kendisine kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u015flendi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ki\u015finin, bir ba\u015fkas\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ile ortam konu\u015fmalar\u0131n\u0131 kayda almas\u0131 i\u015fleminin 5237 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olanakl\u0131 de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc yap\u0131lan i\u015flemin an\u0131lan madde kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in maddede belirtilen i\u015flemlerin bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yerine getirilmesi gereklidir.<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n san\u0131kla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etti\u011fi s\u0131rada, san\u0131k hakk\u0131nda yetkili organlarca ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f bir soru\u015fturma veya kovu\u015fturma bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, dolay\u0131s\u0131yla 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 2. maddesinde tan\u0131m\u0131 yap\u0131lan \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k kavramlar\u0131n\u0131n konu\u015fmalar\u0131n kay\u0131t edildi\u011fi a\u015famada san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden s\u00f6z konusu olmamas\u0131, 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan ileti\u015fimin denetlenmesi tedbirinin yaln\u0131zca \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k s\u0131fat\u0131na sahip ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda da, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilen kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli bir yakla\u015f\u0131m tarz\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n

\n

Somut olay bu kapsamda de\u011ferlendirildi\u011finde; hen\u00fcz yasaya g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilerek soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131lmayan bir d\u00f6nemde kat\u0131lan\u0131n san\u0131kla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, 5237 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli de\u011fildir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Di\u011fer taraftan, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilmi\u015f olan kay\u0131tlar\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCY\u2019n\u0131n \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u0130kinci kitab\u0131n\u0131n ki\u015filere kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n dokuzuncu b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayata ve hayat\u0131n gizli alan\u0131na kar\u015f\u0131 su\u00e7lar kapsam\u0131nda kabul\u00fc de olanakl\u0131 de\u011fildir. Zira kat\u0131lan eylemi bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00f6zel hayat\u0131na m\u00fcdahale olmay\u0131p, kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc su\u00e7la ilgili olarak kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131n\u0131 engelleyerek, yetkili makamlara sunmak amac\u0131yla g\u00fcvence alt\u0131na almakt\u0131r.<\/p>\n

\n

Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur. Aksi takdirde kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131 ve bir daha elde edilememesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n

\u00d6\u011fretide, \u2018Me\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r\u2019 (Prof. Dr. Ersan \u015een, T\u00fcrk Hukuku\u2019nda Telefon Dinleme, Gizli Soru\u015fturmac\u0131, X Muhbir, 2. Bask\u0131, sf. 74), \u201c<\/em>\u2026 \u2018kay\u0131t alt\u0131na alma\u2019 ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme\u2019 ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur. Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pekala delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.\u201d (Yrd.Do\u00e7. Dr. Ali \u0130hsan Erda\u011f, TBB Dergisi, 2011(92), sf. 54)<\/em> \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n, san\u0131kla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmesi, bu ba\u011flamda hakim karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi olanakl\u0131 olmay\u0131p, kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi tehdit ve hakaret su\u00e7lar\u0131yla ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan kan\u0131tlar\u0131n, yetkili makamlara sunulmak amac\u0131yla topland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n

Bu itibarla, kat\u0131lan\u0131n san\u0131kla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeyi kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilen kay\u0131tlar\u0131n de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n

Kanuna ayk\u0131r\u0131 ve kat\u0131lan \u2026\u2019un temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, tebli\u011fnameye uygun olarak H\u00dcKM\u00dcN BOZULMASINA, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 16\/05\/2017 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span>
\nYARGITAY<\/strong><\/span>
\nON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2020\/974<\/strong><\/span>
\nKarar : 2021\/3641<\/strong><\/span>
\nTarih : 14.04.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

Ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin 26.05.2014 tarihli bilirki\u015fi raporu, dosyada mevcut di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kat\u0131lan … ile kat\u0131lan\u0131n ablas\u0131 olan tan\u0131k Havag\u00fcl aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin y\u00fcz y\u00fcze de\u011fil, telefon arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ger\u00e7ekle\u015fmesinden dolay\u0131 iddianamede ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7u olarak nitelendirilen eylemin, iddianame anlat\u0131m\u0131 g\u00f6zetilerek, TCK\u2019n\u0131n 132. maddesindeki haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal su\u00e7u kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilebilece\u011fi; ancak, kat\u0131lan\u0131n taraf\u0131 oldu\u011fu haberle\u015fme i\u00e7eriklerini, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, kendisine ve aile birli\u011fine y\u00f6nelen, onurunu zedeleyen, haks\u0131z bir sald\u0131r\u0131 alt\u0131nda ve ba\u015fkaca \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delillerin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flay\u0131p, bo\u015fanma davas\u0131na sunarak, aile i\u00e7i ge\u00e7imsizli\u011fin kayna\u011f\u0131n\u0131n, kat\u0131lan\u0131n ablas\u0131n\u0131n yani e\u015finin g\u00fcven sars\u0131c\u0131 ve olumsuz davran\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011funu ispatlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eylemlerinde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle davranmamas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 223\/2-a maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-c maddesi gere\u011fince beraat h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131,<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span>
\nYARGITAY<\/strong><\/span>
\nON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2019\/3738<\/strong><\/span>
\nKarar : 2020\/842<\/strong><\/span>
\nTarih : 22.01.2020<\/strong><\/span><\/p>\n

Ses kay\u0131tlar\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin y\u00fcz y\u00fcze de\u011fil, telefon arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ger\u00e7ekle\u015fmesinden dolay\u0131 iddianamede ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7u olarak nitelendirilen eylemlerin, iddianame anlat\u0131m\u0131 g\u00f6zetilerek, TCK\u2019n\u0131n 132. maddesindeki haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal ve ayn\u0131 Kanun\u2019un 134. maddesindeki \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal su\u00e7lar\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilebilece\u011fi; ancak, kat\u0131lana ait ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delillerin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flay\u0131p, bo\u015fanma davas\u0131na sunarak, aile i\u00e7i ge\u00e7imsizli\u011fin kayna\u011f\u0131n\u0131n kat\u0131lan\u0131n olumsuz tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011funu ispatlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eylemlerinde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle davranmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7elerine dayal\u0131 olarak ilk derece mahkemesinin mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kald\u0131r\u0131larak, san\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi gere\u011fince beraat h\u00fck\u00fcmleri kurulmas\u0131na ili\u015fkin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin karar\u0131nda dosya kapsam\u0131na g\u00f6re bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span>
\nYARGITAY<\/strong><\/span>
\nD\u00d6RD\u00dcNC\u00dc CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2021\/6097<\/strong><\/span>
\nKarar : 2021\/10635<\/strong><\/span>
\nTarih : 24.03.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

A\u00e7\u0131klanan kanuni d\u00fczenlemeler ve yarg\u0131sal i\u00e7tihatlar kar\u015f\u0131s\u0131nda, ki\u015filerin yaln\u0131zca hukuka ve y\u00f6ntemine uygun bi\u00e7imde kaydedilen ses ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131n delil niteli\u011fi bulunmaktad\u0131r. Buna kar\u015f\u0131n bir ki\u015finin yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmenin gizlice kaydedilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan, delil olarak de\u011ferlendirilmesi olanakl\u0131 de\u011fildir. Ancak Dairemizce benimsenen YCGK’n\u0131n 21.05.2013 tarih ve 2012\/5 esas 2013\/248 say\u0131l\u0131 ve 13.12.2018 tarih ve 2017\/5 esas, 2018\/639 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur. Aksi takdirde kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131 ve bir daha elde edilememesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span>
\nYARGITAY<\/strong><\/span>
\nON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2018\/8259<\/strong><\/span>
\nKarar : 2019\/8081<\/strong><\/span>
\nTarih : 03.07.2019<\/strong><\/span><\/p>\n

Kat\u0131lan\u0131n taraf\u0131 oldu\u011fu haberle\u015fme i\u00e7eriklerini, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, kendisine ve aile birli\u011fine y\u00f6nelen, onurunu zedeleyen, haks\u0131z bir sald\u0131r\u0131 alt\u0131nda ve ba\u015fkaca \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delillerin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flay\u0131p, bo\u015fanma davas\u0131na sunarak, aile i\u00e7i ge\u00e7imsizli\u011fin kayna\u011f\u0131n\u0131n, kat\u0131lan\u0131n g\u00fcven sars\u0131c\u0131 ve olumsuz davran\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011funu ispatlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eyleminde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle davranmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal su\u00e7undan dolay\u0131 beraat karar\u0131 verilmesine dair yerel mahkemenin kabul\u00fcnde bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n

\u201c\u2026.Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131\u00a0ani geli\u015fen durumlarda, kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131\u00a0konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur\u2026..\u00a0Kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t\u00a0etmek suretiyle\u00a0elde\u00a0etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CYY\u2019n\u0131n\u00a0135.\u00a0maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmesi, bu ba\u011flamda hakim karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi olanakl\u0131 olmay\u0131p,\u00a0r\u00fc\u015fvet istenmek suretiyle san\u0131klar taraf\u0131ndan kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi su\u00e7la ilgili olarak,\u00a0bir\u00a0daha\u00a0elde\u00a0edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan\u00a0kan\u0131tlar\u0131n yetkili makamlara sunulmak amac\u0131yla\u00a0topland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc\u00a0gerekmektedir\u2026.\u201d<\/em><\/strong>\u00a0 (YCGK. 2012\/5-1270 E. 2013\/248 K. 21.05.2013)<\/span><\/p>\n

\u201cKat\u0131lana ait ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, haks\u0131z bir sald\u0131r\u0131 alt\u0131nda ve ba\u015fkaca \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delillerin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flay\u0131p, daha sonra a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bo\u015fanma davas\u0131na sunarak, aile i\u00e7i ge\u00e7imsizli\u011fin kayna\u011f\u0131n\u0131n kat\u0131lan\u0131n olumsuz tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011funu ispatlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eyleminde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle davrand\u0131\u011f\u0131 kabul edilemez\u201d\u00a0<\/em><\/strong>(Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesi – Karar: 2017\/3990).<\/span><\/p>\n

T.C.<\/strong><\/span>
\nYARGITAY<\/strong><\/span>
\nON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

Esas : 2020\/974<\/strong><\/span>
\nKarar : 2021\/3641<\/strong><\/span>
\nTarih : 14.04.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

Ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin 26.05.2014 tarihli bilirki\u015fi raporu, dosyada mevcut di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kat\u0131lan … ile kat\u0131lan\u0131n ablas\u0131 olan tan\u0131k Havag\u00fcl aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin y\u00fcz y\u00fcze de\u011fil, telefon arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ger\u00e7ekle\u015fmesinden dolay\u0131 iddianamede ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 su\u00e7u olarak nitelendirilen eylemin, iddianame anlat\u0131m\u0131 g\u00f6zetilerek, TCK\u2019n\u0131n 132. maddesindeki haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal su\u00e7u kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilebilece\u011fi; ancak, kat\u0131lan\u0131n taraf\u0131 oldu\u011fu haberle\u015fme i\u00e7eriklerini, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi ya da ki\u015filerle payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve\/veya \u00e7o\u011faltarak da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin hakk\u0131nda bir iddia ileri s\u00fcr\u00fclmeyen san\u0131\u011f\u0131n, kendisine ve aile birli\u011fine y\u00f6nelen, onurunu zedeleyen, haks\u0131z bir sald\u0131r\u0131 alt\u0131nda ve ba\u015fkaca \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde iken, kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan delillerin muhafazas\u0131n\u0131 sa\u011flay\u0131p, bo\u015fanma davas\u0131na sunarak, aile i\u00e7i ge\u00e7imsizli\u011fin kayna\u011f\u0131n\u0131n, kat\u0131lan\u0131n ablas\u0131n\u0131n yani e\u015finin g\u00fcven sars\u0131c\u0131 ve olumsuz davran\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011funu ispatlama amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan eylemlerinde, hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fi bilinciyle davranmamas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 223\/2-a maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-c maddesi gere\u011fince beraat h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131,<\/p>\n

    \n
  • Ses kayd\u0131n\u0131n hukuka uygun delil say\u0131labilmesi i\u00e7in mahkemece s\u00f6z konusu kayd\u0131n planl\u0131 m\u0131 yoksa ani geli\u015fen durum halinde mi kayda al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekir. Y.4.CD.2015\/25539 E.2020\/916 K.<\/strong><\/em><\/li>\n
  • San\u0131\u011f\u0131n bald\u0131z\u0131 ile yapm\u0131\u015f oldu\u011fu y\u00fcz y\u00fcze konu\u015fmay\u0131 kaydedip, e\u015fine kar\u015f\u0131 a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu bo\u015fanma davas\u0131na delil olarak sunmas\u0131 eylemi su\u00e7 de\u011fildir ancak bu kay\u0131tlar\u0131 ba\u015fkas\u0131na dinletmesi \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi su\u00e7unu olu\u015fturur. (Yarg\u0131tay 12.CD.2018\/8075 E.)<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    T.C.
    \nYARGITAY
    \n4. CEZA DA\u0130RES\u0130
    \nE. 2019\/5283
    \nK. 2021\/27483
    \nT. 24.11.2021<\/strong><\/span><\/p>\n

    HAKARET VE TEHD\u0130T SU\u00c7U<\/strong>\u00a0( Bir Daha Kan\u0131t Elde Etme Olana\u011f\u0131n\u0131n Bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve Yetkili Makamlara Ba\u015fvurma \u0130mkan\u0131n\u0131n Olmad\u0131\u011f\u0131 Ani Geli\u015fen Durumlarda Ki\u015finin Kendisine Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenmekte Olan Bir Su\u00e7la \u0130lgili Olarak Kar\u015f\u0131 Tarafla Yapt\u0131\u011f\u0131 Konu\u015fmalar\u0131 Kayda Almas\u0131n\u0131n Kan\u0131tlar\u0131n Kaybolmas\u0131 ve Bir Daha Elde Edilememesi \u0130htimali Nedeniyle Hukuka Uygun Oldu\u011funun Kabul\u00fc Gerekti\u011fi )<\/p>\n

    TELEFONDA YAPILAN G\u00d6R\u00dc\u015eMELER\u0130N KAYDA ALINMASI<\/strong>\u00a0( Kat\u0131lan\u0131n San\u0131klarla Telefonda Yapt\u0131\u011f\u0131 Kendisine Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flendi\u011fini \u0130ddia Etti\u011fi Tehdit ve Hakaret Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Bir Daha Elde Edilme Olana\u011f\u0131 Bulanmayan G\u00f6r\u00fc\u015fmeleri Kaydetti\u011fi – Kat\u0131lan\u0131n Elde Etti\u011fi Kay\u0131tlar\u0131 Yetkili Makamlara Sunmak Amac\u0131yla Toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dolay\u0131s\u0131yla Hukuka Uygun Olduklar\u0131n\u0131n Kabul\u00fc Gerekti\u011fi\/Yerinde Olmayan Gerek\u00e7eyle Beraat Karar\u0131 Verilmesinin Hatal\u0131 Oldu\u011fu )<\/p>\n

    HUKUKA AYKIRI DEL\u0130L\u00a0<\/strong>( Ki\u015finin Kendisine Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenmekte Olan Bir Su\u00e7la \u0130lgili Olarak Bir Daha Kan\u0131t Elde Etme Olana\u011f\u0131n\u0131n Bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve Yetkili Makamlara Ba\u015fvurma \u0130mkan\u0131n\u0131n Olmad\u0131\u011f\u0131 Ani Geli\u015fen Durumlarda Kar\u015f\u0131 Tarafla Yapt\u0131\u011f\u0131 Konu\u015fmalar\u0131 Kayda Almas\u0131 Halinin Kan\u0131tlar\u0131n Kaybolmas\u0131 ve Bir Daha Elde Edilememesi \u0130htimali Nedeniyle Hukuka Uygun Oldu\u011funun Kabul\u00fc Gerekti\u011fi – Hukuka Uygun Bu Kay\u0131tlar\u0131n De\u011ferlendirilerek San\u0131klar\u0131n Hukuki Durumlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Gerekti\u011fi )<\/p>\n

    5237\/m.106,125<\/p>\n

    5271\/m.135<\/p>\n

    \u00d6ZET :<\/strong>\u00a0Dava, hakaret ve tehdit su\u00e7una ili\u015fkindir.<\/p>\n

    Ev sahibi olan kat\u0131lan\u0131n, kirac\u0131s\u0131 olan ve onlardan alacakl\u0131 oldu\u011funu belirtti\u011fi san\u0131klarla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini kaydederek elde etti\u011fi (kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi tehdit ve hakaret su\u00e7lar\u0131yla ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan) kay\u0131tlar\u0131, yetkili makamlara sunmak amac\u0131yla toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekti\u011finden, hukuka uygun bu kay\u0131tlar\u0131n, t\u00fcm dosya kapsam\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirilerek, san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerek\u00e7eyle beraat karar\u0131 verilmesi, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n

    DAVA :\u00a0<\/strong>Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n

    KARAR :\u00a0<\/strong>Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.<\/p>\n

    Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulunun 21\/05\/2013 tarih ve 2012\/5.MD-1270 esas ve 2013\/248 Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na dair usul ve esaslar ile Telekom\u00fcnikasyon \u0130leti\u015fim Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131ndaki Y\u00f6netmeli\u011fin tan\u0131mlar ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinin (e) bendinde; ileti\u015fimin dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n, telekom\u00fcnikasyon yoluyla ger\u00e7ekle\u015ftirilmekte olan konu\u015fmalar ile di\u011fer her t\u00fcrl\u00fc ileti\u015fimin uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik i\u015flemleri, (f) bendinde ise, ileti\u015fimin tespitinin, ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fine m\u00fcdahale etmeden ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131n\u0131n di\u011fer ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131yla kurdu\u011fu ileti\u015fime ili\u015fkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine y\u00f6nelik i\u015flemleri ifade etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

    CMK’n\u0131n 135. maddesi anlam\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayd\u0131 al\u0131nmas\u0131, bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen g\u00f6r\u00fc\u015fmenin, ancak bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 halinde m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r. Bu y\u00f6ntemle elde edilen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun kabul edilmeleri i\u00e7in de yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usuller dairesinde bu i\u015flemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir. Kendisine kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u015flendi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ki\u015finin, bir ba\u015fkas\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ile ortam konu\u015fmalar\u0131n\u0131 kayda almas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olanakl\u0131 de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc yap\u0131lan i\u015flemin an\u0131lan madde kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in maddede belirtilen i\u015flemlerin bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yerine getirilmesi gereklidir.<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n, san\u0131klarla yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etti\u011fi s\u0131rada, san\u0131klar hakk\u0131nda yetkili organlarca ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f bir soru\u015fturma veya kovu\u015fturma bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, CMK’n\u0131n 2. maddesinde tan\u0131m\u0131 yap\u0131lan \u201c\u015f\u00fcpheli veya san\u0131k kavramlar\u0131n\u0131n\u201d kay\u0131t tarihinde san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden s\u00f6z konusu olmamas\u0131, CMK’n\u0131n 135. maddesinde d\u00fczenlenen ileti\u015fimin denetlenmesi tedbirinin yaln\u0131zca \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k s\u0131fat\u0131na sahip ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kat\u0131lan\u0131n elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, CMK’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli bir yakla\u015f\u0131m tarz\u0131 de\u011fildir. Hen\u00fcz yasaya g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilerek soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131lmayan bir d\u00f6nemde kat\u0131lan\u0131n, san\u0131klarla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, CMK’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, an\u0131lan kanun maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli de\u011fildir.<\/p>\n

    Di\u011fer taraftan, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilen kay\u0131tlar\u0131n TCK’n\u0131n \u201c\u00d6zel H\u00fck\u00fcmler\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u0130kinci kitab\u0131n\u0131n ki\u015filere kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n dokuzuncu b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayata ve hayat\u0131n gizli alan\u0131na kar\u015f\u0131 su\u00e7lar kapsam\u0131nda kabul\u00fc de olanakl\u0131 de\u011fildir. Zira kat\u0131lan eylemi bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00f6zel hayat\u0131na m\u00fcdahale olmay\u0131p, kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc su\u00e7la ilgili olarak kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131n\u0131 engelleyerek, yetkili makamlara sunmak amac\u0131yla g\u00fcvence alt\u0131na almakt\u0131r.<\/p>\n

    Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur. Aksi takdirde kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131 ve bir daha elde edilememesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n

    \u00d6\u011fretide, ‘Me\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r’ (Prof. Dr. Ersan \u015een, T\u00fcrk Hukuku’nda Telefon Dinleme, Gizli Soru\u015fturmac\u0131, X Muhbir, 2. Bask\u0131, sf. 74), \u201c\u2026 \u2018kay\u0131t alt\u0131na alma’ ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme’ ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur. Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pekala delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.\u201d (Yrd. Do\u00e7. Dr. A. \u0130. Erda\u011f, TBB Dergisi, 2011(92), sf. 54) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n

    Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; ev sahibi olan kat\u0131lan\u0131n, kirac\u0131s\u0131 olan ve onlardan alacakl\u0131 oldu\u011funu belirtti\u011fi san\u0131klarla telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini kaydederek elde etti\u011fi (kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi tehdit ve hakaret su\u00e7lar\u0131yla ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan) kay\u0131tlar\u0131, yetkili makamlara sunmak amac\u0131yla toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekti\u011finden, hukuka uygun bu kay\u0131tlar\u0131n, t\u00fcm dosya kapsam\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirilerek, san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerek\u00e7eyle beraat karar\u0131 verilmesi,<\/p>\n

    SONU\u00c7 :\u00a0<\/strong>Kanuna ayk\u0131r\u0131 ve kat\u0131lan …’in temyiz nedenleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden tebli\u011fnameye uygun olarak H\u00dcK\u00dcMLER\u0130N BOZULMASINA, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 24.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

    CEP TELEFONU G\u00d6R\u00dc\u015eMES\u0130N\u0130N KAYDA ALINMASININ DEL\u0130L DE\u011eER\u0130…<\/strong><\/p>\n

    YARGITAY CEZA GENEL KURULU \u00a0ESAS NO: 2012\/5.MD-1270 KARAR NO: 2013\/248<\/strong><\/p>\n

    CEP TELEFONU G\u00d6R\u00dc\u015eMELER\u0130N\u0130N KAYDA ALINMASININ DEL\u0130L DE\u011eER\u0130<\/strong><\/p>\n

    YETK\u0130L\u0130 OLMADI\u011eI B\u0130R \u0130\u015e \u0130\u00c7\u0130N YARAR SA\u011eLAMA<\/strong><\/p>\n

    HUKUKEN GE\u00c7ERL\u0130 N\u0130TEL\u0130KTE DEL\u0130L<\/strong><\/p>\n

    HABERLE\u015eME H\u00dcRR\u0130YET\u0130 VE \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N DENETLENMES\u0130<\/strong><\/p>\n

    San\u0131klar, … \u0130cra Hakimi A… ve turizmci N… ‘in A\u011fustos-Eyl\u00fcl 2006 tarihlerinde, … 3. \u0130cra Hukuk Mahkemesince verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince onanarak kesinle\u015fmi\u015f olan bir karar\u0131n tashihi karar yoluyla bozulmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek kat\u0131lan M… ‘den yarar sa\u011flad\u0131klar\u0131ndan bahisle 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 37. maddesi delaletiyle ayn\u0131 Kanunun 255\/1. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince 07.04.2010 g\u00fcn ve 3-2 say\u0131 ile; san\u0131klar\u0131n beraatlar\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    H\u00fckm\u00fcn kat\u0131lan vekili ve Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan, san\u0131klara y\u00fcklenen su\u00e7un sabit oldu\u011fu ve cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verilmesi gerekti\u011finden bahisle temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen\u00a0Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca 21.06.2011 g\u00fcn ve 187-131 say\u0131 ile;<\/p>\n

    “Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k, san\u0131klara y\u00fcklenen yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7unun s\u00fcbuta erip ermedi\u011finin belirlenmesine ili\u015fkin ise de; kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n niteli\u011fi ile hukuken ge\u00e7erli nitelikte delil say\u0131l\u0131p say\u0131lamayacaklar\u0131 hususu \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilecektir.<\/p>\n

    Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ve ileti\u015fimin denetlenmesi kavramlar\u0131n\u0131n \u00fczerinde durmak gerekmektedir.<\/p>\n

    Anayasa\u2019n\u0131n 22. maddesi gere\u011fince kural olarak herkes haberle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir ve haberle\u015fmenin gizlili\u011fi esast\u0131r. Ancak, yine ayn\u0131 madde uyar\u0131nca, ulusal g\u00fcvenlik, kamu d\u00fczeni, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, genel sa\u011fl\u0131k ve genel ahlak\u0131n korunmas\u0131 veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 nedenlerine dayal\u0131 olarak hakim karar\u0131yla gizlilik kural\u0131 ask\u0131ya al\u0131nabilir.<\/p>\n

    Taraf\u0131 oldu\u011fumuz ve onaylamakla i\u00e7 hukuk mevzuat\u0131na dahil etti\u011fimiz Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 ve Temel \u00d6zg\u00fcrl\u00fcklerin Korunmas\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 8. maddesinde de herkesin haberle\u015fmesine sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi hakk\u0131na sahip oldu\u011fu kurala ba\u011flanm\u0131\u015f, bu hakka bir kamu otoritesinin m\u00fcdahalesinin ancak, ulusal g\u00fcvenlik, kamu emniyeti, \u00fclkenin ekonomik refah\u0131, dirlik ve d\u00fczenin korunmas\u0131, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n veya ahlak\u0131n veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 i\u00e7in, demokratik bir toplumda gerekli olan \u00f6l\u00e7\u00fcde ve yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmak ko\u015fuluyla s\u00f6z konusu olabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u00dclkemizde 1412 say\u0131l\u0131 CYUY’ n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu 1999 \u00f6ncesi d\u00f6nemde ileti\u015fimin denetlenmesi konusunda herhangi bir d\u00fczenleyici kural \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Uygulamada CYUY’n\u0131n 91. maddesinde yer alan, san\u0131\u011fa g\u00f6nderilen mektuplar ve sair mersulenin zapt edilebilece\u011fine ili\u015fkin kural\u0131n k\u0131yasen uygulanmas\u0131 suretiyle haberle\u015fmeler denetlenmi\u015f ise de bu t\u00fcr kan\u0131t derlemeleri \u00f6zellikle \u00f6\u011fretide yo\u011fun ele\u015ftirilere konu edilmi\u015ftir.<\/p>\n

    \u0130leti\u015fimin denetlenmesine ili\u015fkin ilk yasal d\u00fczenleme, 01.08.1999 tarihinde Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 4422 say\u0131l\u0131 \u00c7\u0131kar Ama\u00e7l\u0131 Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleriyle M\u00fccadele Yasas\u0131nda yer alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu Yasan\u0131n 2. maddesinde; 4422 say\u0131l\u0131 Yasada katalog halinde s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131nda, ba\u015fkaca kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131 bulunmayan hallerde hakim karar\u0131yla ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespiti olanakl\u0131 hale gelmi\u015ftir. Gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde C. Savc\u0131s\u0131 da bu tedbire ba\u015fvurabilecek ancak, 24 saat i\u00e7erisinde hakimden bu konuda karar almak zorunda kalacakt\u0131r. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi bu d\u00fczenleme ancak s\u0131n\u0131rl\u0131 su\u00e7larla ilgili ve s\u0131n\u0131rl\u0131 hallerde ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespitine olanak tan\u0131maktad\u0131r. Bu s\u0131n\u0131rlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131larak ileti\u015fimin dinlenmesi ve tespiti halinde elde edilen bilgiler yasa d\u0131\u015f\u0131 elde edilmi\u015f kan\u0131t niteli\u011finde olacakt\u0131r.<\/p>\n

    \u0130leti\u015fimin denetlenmesine ili\u015fkin son d\u00fczenleme ise 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Yarg\u0131lamas\u0131 Yasas\u0131nda yap\u0131lm\u0131\u015f, 5320 say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 18. maddesi ile de 4422 say\u0131l\u0131 Yasa y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    5271 SAYILI CYY’ NIN KORUMA TEDB\u0130RLER\u0130 BA\u015eLIKLI D\u00d6RD\u00dcNC\u00dc KISMININ 135 \u0130LA 138. MADDELER\u0130N\u0130 KAPSAYAN BE\u015e\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM\u00dcNDE “TELEKOM\u00dcN\u0130KASYON YOLUYLA YAPILAN \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N DENETLENMES\u0130” D\u00dcZENLENM\u0130\u015e OLUP, ANILAN YASANIN 135. MADDES\u0130,<\/p>\n

    \u201c(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmada, su\u00e7 i\u015flendi\u011fine ili\u015fkin kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 durumunda, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131yla \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda al\u0131nabilir ve sinyal bilgileri de\u011ferlendirilebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 derh\u00e2l h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan derh\u00e2l kald\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    (2) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek ki\u015filerle aras\u0131ndaki ileti\u015fimi kayda al\u0131namaz. Kayda alma ger\u00e7ekle\u015ftikten sonra bu durumun anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, al\u0131nan kay\u0131tlar derh\u00e2l yok edilir.<\/p>\n

    (3) Birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re verilen kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu, tedbirin t\u00fcr\u00fc, kapsam\u0131 ve s\u00fcresi belirtilir. Tedbir karar\u0131 en \u00e7ok \u00fc\u00e7 ay i\u00e7in verilebilir; bu s\u00fcre, bir defa daha uzat\u0131labilir. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili olarak gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde, h\u00e2kim bir aydan fazla olmamak \u00fczere s\u00fcrenin m\u00fcteaddit defalar uzat\u0131lmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n

    (4) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n yakalanabilmesi i\u00e7in, (…) mobil telefonun yeri, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131na istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ili\u015fkin olarak verilen kararda, (…)mobil telefon numaras\u0131 ve tespit i\u015fleminin s\u00fcresi belirtilir. Tespit i\u015flemi en \u00e7ok \u00fc\u00e7 ay i\u00e7in yap\u0131labilir; bu s\u00fcre, bir defa daha uzat\u0131labilir.<\/p>\n

    (5) Bu madde h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re al\u0131nan karar ve yap\u0131lan i\u015flemler, tedbir s\u00fcresince gizli tutulur.<\/p>\n

    (6) Bu madde kapsam\u0131nda dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ancak a\u015fa\u011f\u0131da say\u0131lan su\u00e7larla ilgili olarak uygulanabilir:<\/p>\n

    A) T\u00dcRK CEZA KANUNUNDA YER ALAN;<\/p>\n

    1. G\u00f6\u00e7men ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve insan ticareti (madde 79, 80),<\/p>\n

    2. Kasten \u00f6ld\u00fcrme (madde 81, 82, 83),<\/p>\n

    3. \u0130\u015fkence (madde 94, 95),<\/p>\n

    4. Cinsel sald\u0131r\u0131 (birinci f\u0131kra hari\u00e7, madde 102),<\/p>\n

    5. \u00c7ocuklar\u0131n cinsel istismar\u0131 (madde 103),<\/p>\n

    6. Uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde imal ve ticareti (madde 188),<\/p>\n

    7. Parada sahtecilik (madde 197),<\/p>\n

    8. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma (iki, yedi ve sekizinci f\u0131kralar hari\u00e7, madde 220),<\/p>\n

    9. Fuhu\u015f (madde 227, f\u0131kra 3)<\/p>\n

    10. \u0130haleye fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma (madde 235),<\/p>\n

    11. R\u00fc\u015fvet (madde 252),<\/p>\n

    12. Su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerini aklama (madde 282),<\/p>\n

    13. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct (madde 314) veya bu \u00f6rg\u00fctlere silah sa\u011flama (madde 315),<\/p>\n

    14. Devlet S\u0131rlar\u0131na Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) su\u00e7lar\u0131.<\/p>\n

    b) Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar ile Di\u011fer Aletler Hakk\u0131nda Kanunda tan\u0131mlanan silah ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 (madde 12) su\u00e7lar\u0131.<\/p>\n

    c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda tan\u0131mlanan zimmet su\u00e7u,<\/p>\n

    d) Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanununda tan\u0131mlanan ve hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7lar.<\/p>\n

    e) K\u00fclt\u00fcr ve Tabiat Varl\u0131klar\u0131n\u0131 Koruma Kanununun 68 ve 74 \u00fcnc\u00fc maddelerinde tan\u0131mlanan su\u00e7lar.<\/p>\n

    (7)BU MADDEDE BEL\u0130RLENEN ESAS VE USULLER DI\u015eINDA H\u0130\u00c7 K\u0130MSE, B\u0130R BA\u015eKASININ TELEKOM\u00dcN\u0130KASYON YOLUYLA \u0130LET\u0130\u015e\u0130M\u0130N\u0130 D\u0130NLEYEMEZ VE KAYDA ALAMAZ\u201d H\u00dcKM\u00dcN\u00dc TA\u015eIMAKTADIR.<\/p>\n

    \u0130leti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 135. maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ve usul\u00fc d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130leti\u015fimin tespiti, belli bir telefon numaras\u0131ndan kimlerin ne zaman arand\u0131\u011f\u0131, konu\u015fman\u0131n ne kadar s\u00fcreyle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, elektronik posta yoluyla kimlerle ileti\u015fim kuruldu\u011fu hususlar\u0131n\u0131n belirlenmesinden ibarettir. \u0130leti\u015fimin dinlenmesi, telli veya telsiz telefonla ya da internet \u00fczerinden yap\u0131lan konu\u015fmalar a\u00e7\u0131s\u0131ndan da ge\u00e7erlidir. \u0130leti\u015fimin kayda al\u0131nmas\u0131 ise, telli veya telsiz telefonla ya da internet \u00fczerinden yap\u0131lan konu\u015fmalardaki ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fcler a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu oldu\u011fu gibi, elektronik posta yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fi hakk\u0131nda da uygulanabilir.<\/p>\n

    Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na dair usul ve esaslar ile Telekom\u00fcnikasyon \u0130leti\u015fim Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Kurulu\u015f, G\u00f6rev Ve Yetkileri Hakk\u0131ndaki Y\u00f6netmeli\u011fin tan\u0131mlar ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinin (e) bendinde; ileti\u015fimin dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n, telekom\u00fcnikasyon yoluyla ger\u00e7ekle\u015ftirilmekte olan konu\u015fmalar ile di\u011fer her t\u00fcrl\u00fc ileti\u015fimin uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik i\u015flemleri, (f) bendinde ise, ileti\u015fimin tespitinin, ileti\u015fimin i\u00e7eri\u011fine m\u00fcdahale etmeden ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131n\u0131n di\u011fer ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131yla kurdu\u011fu ileti\u015fime ili\u015fkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine y\u00f6nelik i\u015flemleri ifade etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n

    5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi anlam\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayd\u0131 al\u0131nmas\u0131, bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen g\u00f6r\u00fc\u015fmenin, ancak bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 halinde m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r.\u00a0Bu y\u00f6ntemle elde edilen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun kabul edilmeleri i\u00e7in de yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usuller dairesinde bu i\u015flemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n

    Kendisine kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u015flendi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ki\u015finin, bir ba\u015fkas\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ile ortam konu\u015fmalar\u0131n\u0131 kayda almas\u0131 i\u015fleminin 5237 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olanakl\u0131 de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc yap\u0131lan i\u015flemin an\u0131lan madde kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in maddede belirtilen i\u015flemlerin bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yerine getirilmesi gereklidir.<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etti\u011fi s\u0131rada, san\u0131klar hakk\u0131nda yetkili organlarca ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f bir soru\u015fturma veya kovu\u015fturma bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, dolay\u0131s\u0131yla 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 2. maddesinde tan\u0131m\u0131 yap\u0131lan \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k kavramlar\u0131n\u0131n konu\u015fmalar\u0131n kay\u0131t edildi\u011fi a\u015famada san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden s\u00f6z konusu olmamas\u0131, 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 135. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan ileti\u015fimin denetlenmesi tedbirinin yaln\u0131zca \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k s\u0131fat\u0131na sahip ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda da, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilen kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY’ n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve hakim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli bir yakla\u015f\u0131m tarz\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n

    Somut olay bu kapsamda de\u011ferlendirildi\u011finde; hen\u00fcz yasaya g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilerek soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131lmayan bir d\u00f6nemde kat\u0131lan\u0131n kendisinden r\u00fc\u015fvet istedikleri gerek\u00e7esiyle san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    DOLAYISIYLA, KATILANIN KEND\u0130S\u0130NDEN R\u00dc\u015eVET \u0130STED\u0130KLER\u0130 GEREK\u00c7ES\u0130YLE SANIKLAR \u0130LE AYNI ORTAMDA VE TELEFONDA YAPTI\u011eI G\u00d6R\u00dc\u015eMELER\u0130 CEP TELEFONUNA KAYIT ETMEK SURET\u0130YLE ELDE ETT\u0130\u011e\u0130 KAYITLARIN YARGITAY 5. CEZA DA\u0130RES\u0130 TARAFINDAN 5237 SAYILI CYY’NIN 135. MADDES\u0130 KAPSAMINDA DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE HAK\u0130M KARARI OLMAKSIZIN GER\u00c7EKLE\u015eT\u0130R\u0130LD\u0130KLER\u0130NDEN BAH\u0130SLE HUKUKA AYKIRI KABUL ED\u0130LMES\u0130 \u0130SABETL\u0130 DE\u011e\u0130LD\u0130R.<\/p>\n

    D\u0130\u011eER TARAFTAN, KATILAN TARAFINDAN ELDE ED\u0130LM\u0130\u015e OLAN KAYITLARIN 5237 SAYILI TCY’NIN \u00d6ZEL H\u00dcK\u00dcMLER BA\u015eLIKLI \u0130K\u0130NC\u0130 K\u0130TABININ K\u0130\u015e\u0130LERE KAR\u015eI SU\u00c7LAR BA\u015eLIKLI \u0130K\u0130NC\u0130 KISMININ DOKUZUNCU B\u00d6L\u00dcM\u00dcNDE D\u00dcZENLENEN \u00d6ZEL HAYATA VE HAYATIN G\u0130ZL\u0130 ALANINA KAR\u015eI SU\u00c7LAR KAPSAMINDA KABUL\u00dc DE OLANAKLI DE\u011e\u0130LD\u0130R. Z\u0130RA KATILAN EYLEM\u0130 B\u0130R BA\u015eKASININ \u00d6ZEL HAYATINA M\u00dcDAHALE OLMAYIP, KEND\u0130S\u0130NE KAR\u015eI \u0130\u015eLEND\u0130\u011e\u0130N\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcND\u00dc\u011e\u00dc SU\u00c7LA \u0130LG\u0130L\u0130 OLARAK KAYBOLMA OLASILI\u011eI BULUNAN KANITLARIN KAYBOLMASINI ENGELLEYEREK, YETK\u0130L\u0130 MAKAMLARA SUNMAK AMACIYLA G\u00dcVENCE ALTINA ALMAKTIR.<\/p>\n

    K\u0130\u015e\u0130N\u0130N KEND\u0130S\u0130NE KAR\u015eI \u0130\u015eLENMEKTE OLAN B\u0130R SU\u00c7LA \u0130LG\u0130L\u0130 OLARAK, B\u0130R DAHA KANIT ELDE ETME OLANA\u011eININ BULUNMADI\u011eI VE YETK\u0130L\u0130 MAKAMLARA BA\u015eVURMA \u0130MKANININ OLMADI\u011eI AN\u0130 GEL\u0130\u015eEN DURUMLARDA KAR\u015eI TARAFLA YAPTI\u011eI KONU\u015eMALARI KAYDA ALMASI HAL\u0130N\u0130N HUKUKA UYGUN OLDU\u011eUNUN KABUL\u00dc ZORUNLUDUR. AKS\u0130 TAKD\u0130RDE KANITLARIN KAYBOLMASI VE B\u0130R DAHA ELDE ED\u0130LEMEMES\u0130 S\u00d6Z KONUSUDUR.<\/p>\n

    \u00d6\u011fretide,\u00a0‘Me\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r’ (Prof. Dr. Ersan \u015een, T\u00fcrk Hukuku’nda Telefon Dinleme, Gizli Soru\u015fturmac\u0131, X Muhbir, 2. Bask\u0131, sf. 74),<\/p>\n

    \u201c\u2026 \u2018kay\u0131t alt\u0131na alma\u2019 ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme\u2019 ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur. Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pekala delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.\u201d (Yrd.Do\u00e7. Dr. Ali \u0130hsan Erda\u011f, TBB Dergisi, 2011(92), sf. 54) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n

    BU A\u00c7IKLAMALAR I\u015eI\u011eINDA SOMUT OLAY DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LD\u0130\u011e\u0130NDE;<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmesi, bu ba\u011flamda hakim karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi olanakl\u0131 olmay\u0131p, r\u00fc\u015fvet istenmek suretiyle san\u0131klar taraf\u0131ndan kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi su\u00e7la ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan kan\u0131tlar\u0131n yetkili makamlara sunulmak amac\u0131yla topland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n

    Bu itibarla, kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi kay\u0131tlar\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul ederek, h\u00fckme esas almayan Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilen kay\u0131tlar\u0131nda de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n yeniden de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finden esasa ili\u015fkin di\u011fer y\u00f6nleri incelenmeksizin bozulmas\u0131na” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    BOZMAYA UYARAK, HUKUKA UYGUN OLDU\u011eU KABUL ED\u0130LEN KAYITLARI DA G\u00d6Z \u00d6N\u00dcNDE BULUNDURMAK SURET\u0130YLE SANIKLARIN HUKUK\u0130 DURUMLARINI YEN\u0130DEN DE\u011eERLEND\u0130REN YARGITAY 5. CEZA DA\u0130RES\u0130NCE 07.03.2012 G\u00dcN VE 5-2 SAYI \u0130LE;\u00a0yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama su\u00e7una te\u015febb\u00fcsten san\u0131k A…\u2019\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK \u2019nun 255\/1, 35\/2, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilme 6000 lira ve do\u011frudan h\u00fckmolunan 1000 lira adli para, san\u0131k N… \u2019in ise ayn\u0131 kanunun 40 ve 38. maddeleri yollamas\u0131yla 255\/1, 35\/2, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca hapis cezas\u0131ndan \u00e7evrilme 6000 lira ve do\u011frudan h\u00fckmolunan 1000 lira adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, 53\/5 maddesi gere\u011fince san\u0131k A… cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131ndan sonra i\u015flemek \u00fczere takdiren 150 g\u00fcn s\u00fcreyle 53\/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmas\u0131na, san\u0131klar\u0131n yeniden su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde kanaat olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK \u2019nun 231. maddesinin uygulanmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Bu h\u00fckm\u00fcn de san\u0131k N… m\u00fcdafii ve san\u0131k A… taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “onama” istekli 19.09.2012 g\u00fcn ve 31069 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesi ile Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n

    San\u0131k K… hakk\u0131nda verilen mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne kar\u015f\u0131 kanun yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131ndan inceleme, san\u0131klar A… ve N… hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131klar A… ve N… at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flemediklerinin belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n

    \u0130ncelenen dosya i\u00e7eri\u011finden;<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n, yakla\u015f\u0131k de\u011feri 3 trilyon lira olan ta\u015f\u0131nmaz\u0131n\u0131n 600 milyar liraya sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla … 3. \u0130cra Hukuk Mahkemesinin 2004\/471 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda 09.07.2004 tarihinde ihalenin feshi davas\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, hakimli\u011fini A… , zab\u0131t katipli\u011fini ise K… yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemece 25.04.2006 g\u00fcn ve 471-239 say\u0131 ile davan\u0131n reddine ve kat\u0131landan % 10 para cezas\u0131 al\u0131nmas\u0131na karar verildi\u011fi, kat\u0131lan taraf\u0131ndan temyiz edilen bu karar\u0131n Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince 18.07.2006 g\u00fcn ve 13051-15897 say\u0131 ile onand\u0131\u011f\u0131, tashihi karar talebi de 24.11.2006 tarihinde reddedilen kat\u0131lan\u0131n 11.01.2007 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi talebinin de kabul edilmedi\u011fi,<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n 02.10.2006 tarihinde …Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi dilek\u00e7ede, Yarg\u0131tayca onanm\u0131\u015f olan karar\u0131 Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesince tashihi karar yoluyla bozdurmak vaadiyle hakim A… kendisinden toplam 600 bin Euro r\u00fc\u015fvet istedi\u011fi iddias\u0131yla \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu ve ayr\u0131ca olayla ilgili olarak kendisi taraf\u0131ndan telefona kaydedilen konu\u015fma kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren 3 adet CD\u2019yi de savc\u0131l\u0131\u011fa teslim etti\u011fi,<\/p>\n

    Kat\u0131lan\u0131n ayn\u0131 iddialarla 28.03.2007 tarihinde … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verdi\u011fi dilek\u00e7e ile de ayr\u0131ca K… ve N… hakk\u0131nda da \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu,<\/p>\n

    …Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca san\u0131k K… ‘in r\u00fc\u015fvet almaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 252\/1-3 ve 35. maddeleri, san\u0131k N… ‘in ise r\u00fc\u015fvet almaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7una yard\u0131mdan ayn\u0131 kanunun 252\/1-3, 35 ve 39. maddeleri uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131n\u0131n talep edildi\u011fi, bu davan\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda \u0130stanbul 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 17.04.2008 g\u00fcn ve 348-109 say\u0131 ile, san\u0131klar K… ve N… , yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flamaya te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’ nun 255\/1, 35, 62 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 10 ar ay hapis ve 120 \u015fer Lira adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verildi\u011fi, karar\u0131n san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesince 22.06.2009 g\u00fcn ve 461-7888 say\u0131 ile, ayn\u0131 olayla ilgili A… hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve derdest olan bir davan\u0131n bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verildi\u011fi, bunun \u00fczerine \u0130stanbul 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 28.03.2007 g\u00fcn ve 282 say\u0131 ile birle\u015ftirme karar\u0131 verilerek, dosyan\u0131n Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesine g\u00f6nderildi\u011fi ve t\u00fcm san\u0131klar\u0131n yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n birlikte yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

    Kat\u0131lan taraf\u0131ndan sunulan 3 adet CD \u00fczerinde inceleme yapan bilirki\u015fi taraf\u0131ndan “CD’lerdeki ses kay\u0131tlar\u0131, m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca, dil bilgisi kurallar\u0131 g\u00f6z ard\u0131 edilerek asl\u0131na uygun \u015fekilde de\u015fifre edilip metne yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak \u00f6zellikle telefon konu\u015fmalar\u0131nda kar\u015f\u0131 taraf\u0131n konu\u015fmalar\u0131 olmak \u00fczere yer yer konu\u015fmalar duyulmamakta, sesler birbirine kar\u0131\u015fmakta veya tam anla\u015f\u0131lmamaktad\u0131r. Anla\u015f\u0131lmayan yerler metinde …. olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. De\u015fifre metinde, seslerin kime ait oldu\u011fu konusunda s\u0131k\u0131nt\u0131lar ya\u015fanm\u0131\u015f, baz\u0131 seslerin kime ait oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmam\u0131\u015f, bu durumda ses erkek\/bayan diye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak konu\u015fma i\u00e7inde birbirlerine hitap ederlerken e\u011fer ses sahibinin ismi ge\u00e7iyorsa, metnin devam\u0131nda yine erkek\/bayan olarak yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verildi\u011fi, \u00e7\u00f6z\u00fcmlemelere bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda konu\u015fmalar\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde anla\u015f\u0131labilir oldu\u011fu, seslerin kime ait oldu\u011fu konusunda herhangi bir teknik inceleme yapt\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

    01.05.2006 ve 30.10.2006 tarihleri aras\u0131nda, (kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 olarak) A… ile N… 248 kez, A… ile K… 33 kez, A… ile kat\u0131lan\u0131n 2 kez, K… ile N… 295 kez, K… ile kat\u0131lan\u0131n 190 kez, N… ile kat\u0131lan\u0131n ise 46 kez g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fckleri; baz\u0131 g\u00fcnler g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin \u00e7ok yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 \u00f6rne\u011fin, 05.09.2006 tarihinde kat\u0131lan ile K… 6 kez, 20.08.2006 tarihinde A… ile N… 13 kez, 17.10.2006 tarihinde ise N… ile K… 17 kez g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131, kat\u0131lan ile san\u0131k K… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 25.04.2006 tarihinde m\u00fc\u015ftekinin davas\u0131n\u0131n reddedilmesinin hemen ard\u0131ndan 01.05.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, devam eden a\u015famada ise K… ile A… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 05.05.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan ile A… aras\u0131ndaki iki g\u00f6r\u00fc\u015fmenin 01.07.2006 tarihli oldu\u011fu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda ise A… ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 02.07.2006, K… ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 06.07.2006, m\u00fc\u015fteki ile N… aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin de 21.08.2006 tarihinde ba\u015flad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n

    M\u2026\u2026 Turizm ve Seyahat Acentas\u0131 Ltd. \u015eti\u2019ne ait 29.08.2006 g\u00fcn ve 696947 say\u0131l\u0131 faturadan ve dosyada bulunan elektronik u\u00e7ak biletlerinden; kat\u0131lan\u0131n kredi kart\u0131ndan, 22.08.2006 tarihinde, N… ve M… ad\u0131na \u0130stanbul-Milas-\u0130stanbul, A… ad\u0131na ise \u0130stanbul-Milas-Dalaman-\u0130stanbul u\u00e7ak bileti al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve ki\u015fi ba\u015f\u0131na 348 TL \u00f6dendi\u011fi, N… ve kat\u0131lan\u0131n 25.08.2006 tarihinde saat 22.00 de Milas \u00fczerinden Bodrum\u2019a gidip, 27.08.2006 tarihinde saat 11.55 te ayn\u0131 havaalan\u0131ndan \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fckleri, A… ise 25.08.2006 tarihinde saat 22.00 de Milas \u00fczerinden Marmaris’e gidip, 28.08.2006 tarihinde ise Dalaman\u2019dan \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fc,<\/p>\n

    San\u0131k A… ‘a ait kredi kart\u0131 hesap ekstresinde u\u00e7ak biletine ait bir harcaman\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Kat\u0131lan M… a\u015famalarda \u00f6zetle; Maslak’ta bulunan gayrimenkulleri ile ilgili olarak …Adliyesi’nde bir\u00e7ok i\u015flerinin oldu\u011funu, i\u015flerini g\u00f6rmek i\u00e7in gidip geldik\u00e7e san\u0131klardan K… ile tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, K… kendisine \u00e7ok yak\u0131nl\u0131k g\u00f6sterdi\u011fini, Maslakta bulunan ve de\u011feri 15-20 trilyon olan gayrimenkul\u00fcn\u00fcn \u00fczerine haciz konuldu\u011funu, tebligat\u0131n ise 15-20 seneden beri ikametgah olarak kullanmad\u0131\u011f\u0131, gelinlerinin kulland\u0131\u011f\u0131 adrese yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gayrimenkul\u00fcn\u00fcn sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 \u00fczerine sat\u0131\u015f\u0131n iptali i\u00e7in …\u0130cra merciine m\u00fcracaatta bulundu\u011funu, avukat\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile …3. \u0130cra Tetkik Mercii hakimli\u011fine dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, davaya bir\u00e7ok hakimin girdi\u011fini, en son davaya Hakim A… ‘\u0131n bakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k K… bu mahkemede katip olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, davan\u0131n aleyhine sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava aleyhine sonu\u00e7lan\u0131nca K… ‘le g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp davan\u0131n lehine sonu\u00e7lanaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi halde neden b\u00f6yle oldu\u011funu sordu\u011funda, hakim D. beyin A… beyle fazla temas\u0131 oldu\u011funu, herhalde ondan dolay\u0131 sonucun de\u011fi\u015fmi\u015f olabilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, karar\u0131 temyiz etti\u011fini, bu arada bir g\u00fcn arkada\u015flar\u0131 ile birlikte R… Otelinde bulunduklar\u0131 s\u0131rada K… ‘in telefonla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve daha sonra yanlar\u0131na geldi\u011fini, daha sonra kendisine bir telefon geldi\u011fini, bir misafirin oldu\u011funu ve gelmek istedi\u011fini s\u00f6yleyince kabul etti\u011fini, daha sonra N… ‘in de yanlar\u0131na geldi\u011fini, turizmci oldu\u011funu s\u00f6yleyerek N… ile tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra ayr\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, ertesi g\u00fcn K… in N… ile birlikte arayarak hakim A… ‘\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015fmek istedi\u011fini belirtti\u011fini, kabul edince ertesi g\u00fcn R… Otelinde bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131, birlikte yemek yediklerini, ayr\u0131l\u0131rken hakimin kendisini daireye \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, ertesi g\u00fcn daireye gitti\u011finde hakimin yanl\u0131\u015f karar verdi\u011fini ve bunu d\u00fczeltebilece\u011fini, Yarg\u0131tayda ceza hakimi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir \u00e7ok tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011funu, karar\u0131 Yarg\u0131tay’da d\u00fczelttirebilece\u011fini, Ankara’da bulunan arsalar\u0131n\u0131n tapular\u0131n\u0131 istedi\u011fini, bunlar\u0131 getirdi\u011fini, Ankara’da yer almak istedi\u011fi i\u00e7in tapular\u0131 istedi\u011fini, Bodrum’da oteli oldu\u011funu s\u00f6yleyince buraya gitmeyi teklif etti\u011fini, Bodrum’a gitmek i\u00e7in kendisine, hakim A… ve N… ‘e u\u00e7ak bileti ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendilerine verdi\u011fini, ancak hakim beyin biletini Marmaris olarak de\u011fi\u015ftirdi\u011fini ve oraya gitti\u011fini,N… ile Bodrum’a gittiklerini, burada otelini ve arsalar\u0131n\u0131 gezdiklerini, N… ‘in oteli spor kul\u00fcb\u00fc yapmay\u0131 teklif etti\u011fini ve s\u00fcrekli olarak hakim A… telefonla malumat verdi\u011fini, daha sonra \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fcklerini, san\u0131klar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fc birlikte yemek yemeyi teklif etmeleri \u00fczerine bir otelin restoran\u0131nda bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131, daha sonra hakim A… ‘\u0131n davan\u0131n halledilmesi i\u00e7in 600 bin Euro istedi\u011fini, bu durumu K… ‘e anlatt\u0131\u011f\u0131nda bu i\u015fin d\u00fczelmesi i\u00e7in bu paray\u0131 vermesi gerekti\u011fini ve zengin oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, N… ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcnde A… beyin bu i\u015fi yapaca\u011f\u0131n\u0131 belirtti\u011fini, bu konu\u015fmalar\u0131 telefona kaydetti\u011fini, arkada\u015flar\u0131n\u0131n paray\u0131 vermemesini, kendisini kand\u0131r\u0131p paras\u0131n\u0131 alacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri \u00fczerine tedbirli oldu\u011funu ve t\u00fcm konu\u015fmalar\u0131 kaydetti\u011fini, paray\u0131 vermedi\u011fini ve \u015fikayet\u00e7i oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n

    San\u0131k K… \u00f6zetle; olay tarihinde …Adliyesinde zab\u0131t katibi oldu\u011funu, ihtiyac\u0131 nedeniyle turizm firmas\u0131 olan ve hakim A… beyin arkada\u015f\u0131 olan N… ‘in firmas\u0131nda mesai sonralar\u0131 \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 adliyede davalar\u0131 olmas\u0131 nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, Bodrum’da otel i\u015fleri nedeniyle N… ‘i kat\u0131lan ile tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, birlikte yat\u0131r\u0131m ama\u00e7l\u0131 i\u015f yapacaklar\u0131 nedeniyle tan\u0131\u015f\u0131p g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, kat\u0131lan\u0131n adliyede bir tak\u0131m i\u015fleri oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n A… ‘in mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davay\u0131 kaybetti\u011fini, hakim beyin bu i\u015fi temyiz a\u015famas\u0131nda Yarg\u0131tay’da halledebilece\u011fini kendisine s\u00f6yledi\u011fini belirtti\u011fini, ancak buna inanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir \u015fey istedi\u011finden bahsetmedi\u011fini, davas\u0131n\u0131 daha \u00f6nce hakim beyin kabul etti\u011fi sonra de\u011fi\u015ftirdi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir \u015fey s\u00f6ylemedi\u011fini, birlikte yemek yediklerini, ancak su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmi\u015f,<\/p>\n

    San\u0131k N… \u00f6zetle; \u015firket sahibi oldu\u011funu ve turizm i\u015fiyle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, turizm i\u015fi i\u00e7in yat\u0131r\u0131m ama\u00e7l\u0131 olarak kat\u0131lan ile birlikte Bodrum’a gitti\u011fini, kat\u0131lan\u0131n otel yap\u0131m\u0131 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yat\u0131r\u0131m yapacaklar\u0131 yere gidip araziyi g\u00f6rd\u00fcklerini, arazi \u00fczerinde otelin kurulmu\u015f baz\u0131 \u00fcnitelerinin oldu\u011funu,eksik olan tesisler i\u00e7in eksperin gelip ne kadar masraf olaca\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011fini, 600.000 Euronun tesisler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen fiyat oldu\u011funu, iki g\u00fcn sonra \u0130stanbul’a d\u00f6nd\u00fcklerini, sonradan kat\u0131lan\u0131n kendisini oyalamas\u0131 nedeniyle kand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kan\u0131s\u0131na vard\u0131\u011f\u0131n\u0131, icra dosyas\u0131 ile hi\u00e7bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,bu konuyla ilgili olarak kimseyle g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, hakim A… ile bir araya geldiklerini, icra tetkik mercii dosyas\u0131n\u0131n hi\u00e7 g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, yaln\u0131z A… Bey’in emekli oldu\u011funda otelle ilgilenebilece\u011fini, ben de \u00e7al\u0131\u015f\u0131r\u0131m dedi\u011fini, zaman zaman hakim beyle bir araya geldi\u011fini, K… ‘in bazen \u015firketine gelip part time olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, icra tetkik mercii dosyas\u0131 ile ilgili bir \u015fey s\u00f6ylemedi\u011fi gibi, bu konuda aralar\u0131nda hi\u00e7bir zaman konu\u015fmada ge\u00e7medi\u011fini, Bodrum’a gittiklerinde yaln\u0131z kendisinin ve kat\u0131lan\u0131n oldu\u011funu, hakim A… ‘\u0131n kendileriyle gelmedi\u011fini, hi\u00e7bir \u015fekilde u\u00e7ak bileti al\u0131p verme olay\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini s\u00f6ylemi\u015f,<\/p>\n

    San\u0131k A… \u00f6zetle; su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n aleyhinde verilen karar\u0131 kanuni yollardan lehine verilmesini temin edemeyince al\u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu hileli y\u00f6ntemlere ba\u015fvurarak, hakimi \u015faibeli bir ki\u015fi gibi g\u00f6stererek, borcunu \u00f6dememek amac\u0131yla yarg\u0131laman\u0131n iadesi yoluna ba\u015fvurabilmek i\u00e7in b\u00f6yle bir iftira att\u0131\u011f\u0131n\u0131,kat\u0131lan\u0131n bu \u015fekilde bir \u00e7ok ki\u015finin can\u0131n\u0131 yakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n \u0130stanbul Adliyelerinde \u00e7ok say\u0131da su\u00e7 dosyas\u0131 ve ihaleye fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma dosyalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n kendisinin bakt\u0131\u011f\u0131 …3. \u0130cra Mahkemesinin 2004\/471 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu ihalenin feshi davas\u0131n\u0131 kaybetmesi ve bu karar\u0131n da Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan onanmas\u0131 sonucu, davay\u0131 yeniden g\u00f6rd\u00fcrmek i\u00e7in bu \u015fekilde davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n as\u0131l amac\u0131n\u0131 gizleyerek, turizm i\u015fi yapan arkada\u015f\u0131 N… ile 2006 y\u0131l\u0131 A\u011fustos ay\u0131nda bir vesile ile tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131,Bodrum’daki oteline ya\u015fl\u0131 olmas\u0131 nedeniyle bakamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyince N… ile birlikte bakmaya gittiklerini, N… ‘in oteli be\u011fendi\u011fini, sporcular\u0131 konaklatmak i\u00e7in uygun oldu\u011funa karar verdiklerini, ancak N… otelin kullan\u0131labilir hale gelmesi i\u00e7in en az 600.000 Euro masraf\u0131 oldu\u011funu kat\u0131lana s\u00f6yledi\u011fini,kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 temin edece\u011fini ancak onar\u0131m i\u015fleriyle u\u011fra\u015famayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyince, N… ‘in bu i\u015fle seve seve ilgilenmeyi kabul etti\u011fini, ancak kat\u0131lan\u0131n her nedense daha sonra bu anla\u015fmadan vazge\u00e7ti\u011fini, kald\u0131 ki kat\u0131lan\u0131n dosyadaki toplam borcunun 300.000 Euro oldu\u011funu, bunun i\u00e7in 600.000 Euro istenmesinin mant\u0131k d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, r\u00fc\u015fvet isteyecek olsayd\u0131 kat\u0131lan\u0131n davas\u0131n\u0131 reddetmeyip, kabul edece\u011fini,ger\u00e7ek bir r\u00fc\u015fvet anla\u015fmas\u0131 olsaym\u0131\u015f kat\u0131lan\u0131n kendisini su\u00e7\u00fcst\u00fc yakalatabilece\u011fini,dolay\u0131s\u0131yla b\u00f6yle bir durumun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n sundu\u011fu CD i\u00e7eri\u011fini inceleyen bilirki\u015finin, ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kat\u0131lan taraf\u0131ndan \u00e7ok say\u0131da tekrarlar yap\u0131larak kopyaland\u0131\u011f\u0131, nerede, ne zaman, kimin kimle ne ama\u00e7la konu\u015ftu\u011funun belli olmad\u0131\u011f\u0131 tesbitini yapt\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan\u0131n sundu\u011fu CD’leri kanuni delil olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, u\u00e7ak seyahatini kendi paras\u0131 ile yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kredi kart\u0131 ekstresinden bu durumun anla\u015f\u0131labilece\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n

    01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun “Yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015f i\u00e7in yarar sa\u011flama” ba\u015fl\u0131kl\u0131 255. maddesi; “G\u00f6revine girmeyen ve yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015fi yapabilece\u011fi veya yapt\u0131rabilece\u011fi kanaatini uyand\u0131rarak yarar sa\u011flayan kamu g\u00f6revlisi, bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve adl\u00ee para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r” \u015feklinde iken, 05.07.2012 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 89. maddesiyle “N\u00fcfuz ticareti” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131yla;<\/p>\n

    (1) Kamu g\u00f6revlisi \u00fczerinde n\u00fcfuz sahibi oldu\u011fundan bahisle, haks\u0131z bir i\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi amac\u0131yla giri\u015fimde bulunmas\u0131 i\u00e7in, do\u011frudan veya arac\u0131lar vas\u0131tas\u0131yla, kendisine veya bir ba\u015fkas\u0131na menfaat temin eden ki\u015fi, iki y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ki\u015finin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde, verilecek hapis cezas\u0131 yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r. \u0130\u015finin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda veya g\u00f6rd\u00fcr\u00fclece\u011fi beklentisiyle menfaat sa\u011flayan ki\u015fi ise, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    (2) Menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunur.<\/p>\n

    (3) Birinci f\u0131krada belirtilen ama\u00e7 do\u011frultusunda menfaat talebinde bulunulmas\u0131 ve fakat bunun kabul edilmemesi ya da menfaat teklif veya vaadinde bulunulmas\u0131 ve fakat bunun kabul edilmemesi hallerinde, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re verilecek ceza yar\u0131 oran\u0131nda indirilir.<\/p>\n

    (4) N\u00fcfuz ticareti su\u00e7una arac\u0131l\u0131k eden ki\u015fi, m\u00fc\u015fterek fail olarak, birinci f\u0131krada belirtilen ceza ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    (5) N\u00fcfuz ticareti ili\u015fkisinde dolayl\u0131 olarak kendisine menfaat sa\u011flanan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ger\u00e7ek ki\u015fi veya t\u00fczel ki\u015finin menfaati kabul eden yetkilileri, m\u00fc\u015fterek fail olarak, birinci f\u0131krada belirtilen ceza ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    (6) \u0130\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi amac\u0131yla giri\u015fimde bulunman\u0131n m\u00fcstakil bir su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu hallerde ki\u015filer ayr\u0131ca bu su\u00e7 nedeniyle cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    (7) Bu madde h\u00fck\u00fcmleri, 252 nci maddenin dokuzuncu f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan ki\u015filer \u00fczerinde n\u00fcfuz ticareti yap\u0131lmas\u0131 halinde de uygulan\u0131r. Bu ki\u015filer hakk\u0131nda, T\u00fcrkiye’de bulunmalar\u0131 halinde, vatanda\u015f veya yabanc\u0131 olduklar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, resen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Maddenin ilk halinde su\u00e7, ancak kamu g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan i\u015flenebilen bir su\u00e7 oldu\u011fundan fail y\u00f6n\u00fcyle \u00f6zg\u00fc su\u00e7 olarak kabul edilmi\u015fken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle her ger\u00e7ek ki\u015finin su\u00e7un faili olaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015f, failin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131, bu su\u00e7un daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren nitelikli unsurunu olu\u015fturaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    6352 say\u0131l\u0131 Kanun ile maddede yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle su\u00e7 r\u00fc\u015fvet su\u00e7u gibi bir kar\u015f\u0131la\u015fma su\u00e7una d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, i\u015finin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda veya g\u00f6rd\u00fcr\u00fclece\u011fi beklentisiyle menfaat sa\u011flayan ki\u015fi de su\u00e7un faili olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Ba\u015flang\u0131\u00e7ta maddedeki su\u00e7 y\u00f6n\u00fcyle te\u015febb\u00fcs h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 kabul edilmi\u015fken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda, menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunaca\u011f\u0131 kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

    A\u015famalarda de\u011fi\u015fmeyen, tutarl\u0131 ve samimi kat\u0131lan anlat\u0131mlar\u0131, kat\u0131lan ile san\u0131klar aras\u0131nda yap\u0131lm\u0131\u015f olan konu\u015fma i\u00e7eriklerine ili\u015fkin dosya i\u00e7erisinde bulunan \u00e7\u00f6z\u00fcmlemeler, kat\u0131lan taraf\u0131ndan al\u0131nm\u0131\u015f olan \u00fc\u00e7 adet u\u00e7ak bileti ile san\u0131klar\u0131n birbirleriyle ve kat\u0131lanla s\u0131k s\u0131k telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti raporlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; kat\u0131lan\u0131n davas\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc mahkemede katip olan ve kat\u0131lan\u0131\u00a0adliyedeki ba\u015fka davalar\u0131 nedeniyle tan\u0131yan san\u0131k K… , davas\u0131n\u0131n reddedilmesi \u00fczerine kat\u0131lan\u0131n neden davan\u0131n bu \u015fekilde sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131 sonras\u0131nda, mesai haricinde yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, turizm i\u015fiyle u\u011fra\u015fan ve ayn\u0131 zamanda san\u0131k hakim A… ‘in de arkada\u015f\u0131 olan san\u0131k N… ile kat\u0131lan\u0131 tan\u0131\u015ft\u0131rmas\u0131, bir araya geldiklerinde kat\u0131lan\u0131n ekonomik durumunu \u00f6\u011frenmeleri, temyiz istemi reddedilmi\u015f olan kat\u0131lan \u00fczerinde davaya bakan hakimin tashihi karar a\u015famas\u0131nda dosyay\u0131 Yarg\u0131tay’da kat\u0131lan lehine bozdurulabilece\u011fi kanaati olu\u015fturmalar\u0131, daha sonra da kat\u0131lan\u0131 davaya bakan san\u0131k hakim A… ile tan\u0131\u015ft\u0131r\u0131p, hep birlikte dosyan\u0131n tashihi karar a\u015famas\u0131nda\u00a0Yarg\u0131tay’da lehine bozdurulabilece\u011fi kanaati olu\u015fturmak suretiyle kat\u0131landan menfaat temininin kararla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, bu ama\u00e7la san\u0131k hakimin kat\u0131landan bu i\u015fin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in 600.000 Euro talep etmesi,\u00a0ancak san\u0131k hakimin paran\u0131n di\u011fer san\u0131klar\u0131n bilgisi olmaks\u0131z\u0131n kendisine verilmesini talep etmesinin, dosya i\u00e7erisinde bulunan kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi ve Ceza Genel Kurulunca hukuka uygun oldu\u011fu kabul edilen yakla\u015f\u0131k 60 sayfal\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcmleme kay\u0131tlar\u0131ndan anla\u015f\u0131lmas\u0131, di\u011fer san\u0131klar\u0131n da paran\u0131n mutlaka yanlar\u0131nda san\u0131k hakime verilmesini istemeleri nedeniyle kendisini kand\u0131racaklar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesine kap\u0131lan kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 vermeyip san\u0131klar hakk\u0131nda \u015fikayet\u00e7i olmas\u0131 \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lan olayda, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 6\/1-c maddesi uyar\u0131nca kamu g\u00f6revlisi olan san\u0131k A… ‘\u0131n eyleminin, g\u00f6revine girmeyen veya yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 bir i\u015fi yapabilece\u011fi veya yapt\u0131rabilece\u011fi kanaati uyand\u0131rarak yarar sa\u011flama su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funun kabul\u00fcnde, san\u0131k N… ise; ba\u011fl\u0131l\u0131k kural\u0131n\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi ayn\u0131 kanunun 40\/2. maddesi uyar\u0131nca eylemden azmettiren s\u0131fat\u0131yla su\u00e7a i\u015ftirakten sorumlu tutulmas\u0131nda ve kat\u0131lan\u0131n kendisinden istenilen paray\u0131 san\u0131klara vermemesi nedeniyle de eylemin te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile uygulama yap\u0131lmas\u0131nda su\u00e7 ve h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan kanuni d\u00fczenleme g\u00f6zetildi\u011finde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    Di\u011fer taraftan, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan karara ba\u011flanan bir dosyaya kanuni olmayan y\u00f6ntemlerle m\u00fcdahale edilme \u00e7abalar\u0131n\u0131n “haks\u0131z bir i\u015fin g\u00f6rd\u00fcr\u00fclmesi” kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, maddenin ilk halinde temel hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 bir y\u0131l iken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 89. maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle iki y\u0131la \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, adli para cezas\u0131n\u0131n \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n 730 g\u00fcnden 5000 g\u00fcne y\u00fckseltilmesi, failin kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131 halinde cezan\u0131n yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 d\u00fczenlemesinin kabul edilmesi,\u00a0\u00f6nceki d\u00fczenlemede te\u015febb\u00fcs h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn iken, 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fik ile menfaat temini konusunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 halinde dahi, su\u00e7 tamamlanm\u0131\u015f gibi cezaya h\u00fckmolunaca\u011f\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedenleriyle yeni kanuni de\u011fi\u015fikli\u011fin aleyhe oldu\u011fu, bu itibarla, sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren kanuni de\u011fi\u015fikli\u011fin san\u0131klar lehine h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermedi\u011fi ve \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn isabetli oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n

    SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n

    1- Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 07.03.2012 g\u00fcn ve 5-2 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA,<\/p>\n

    2- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.05.2013 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan m\u00fczakerede oy\u00e7oklu\u011fuyla karar verildi..<\/p>\n

    \n

    Ba\u015fka bir soru\u015fturma kapsam\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 135. maddesi uyar\u0131nca ileti\u015fiminin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131na karar verilen \u2026\u2018\u0131n, \u2026 \u0130l Emniyet Koruma \u015eube M\u00fcd\u00fcr\u00fc olan san\u0131k \u2026 ile yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi s\u0131ras\u0131nda yak\u0131n\u0131 olan \u2026 hakk\u0131nda arama kayd\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda bilgi talep etmesi \u00fczerine san\u0131k \u2026\u2018in polis memuru olan \u2026\u2018y\u00fc arad\u0131\u011f\u0131 ve GBT sorgulamas\u0131 yapmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi, \u2026\u2018den\u2026\u2018\u0131n aranan \u015fah\u0131slardan olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendikten sonra da \u2026`\u0131 arayarak bu bilgiyi verdi\u011fi iddia ve kabul olunan olayda, Su\u00e7 tarihinde hakk\u0131nda arama kayd\u0131 bulunmayan \u2026\u2018\u0131n, bizzat veya avukat\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla emniyet birimlerine ba\u015fvurarak, san\u0131k taraf\u0131ndan \u2026\u2018a iletilen bilgiyi alabilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla \u201chakk\u0131nda arama kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bu bilginin TCK\u2019n\u0131n 258. maddesinde say\u0131lan \u201cgizli kalmas\u0131 gereken belge, karar, emir ve di\u011fer tebligat niteli\u011finde de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, bu itibarla somut olayda g\u00f6reve ili\u015fkin s\u0131rr\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 su\u00e7unun unsurlar\u0131 itibariyle olu\u015fmayaca\u011f\u0131, ancak; Bilgi Toplama Y\u00f6nergesinin 21\/f maddesine g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n polis memuru \u2026\u2018den g\u00f6revi gere\u011fi bilgi alma imkan\u0131 bulundu\u011fu da g\u00f6zetilip,\u2026 ya da avukat\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda 3. bir \u015fahsa telefonla bilgi vermek suretiyle kamunun zarar\u0131 veya ki\u015filerin ma\u011fduriyetine neden olma ya da ki\u015filere haks\u0131z menfaat sa\u011flama bi\u00e7imindeki objektif cezaland\u0131rma ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi ve eyleminin TCK`n\u0131n 257\/1. maddesi uyar\u0131nca icrai davran\u0131\u015fla g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 denetime imkan verecek \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde g\u00f6reve ili\u015fkin s\u0131rr\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 su\u00e7undan mahkumiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, YARGITAY 5. CEZA DA\u0130RES\u0130 Esas : 2014\/10023 Karar : 2018\/90<\/strong>\u00a0Tarih : 10.01.2018<\/p>\n<\/blockquote>\n

    T.C.<\/strong><\/span>
    \nYARGITAY<\/strong><\/span>
    \nON\u0130K\u0130NC\u0130 CEZA DA\u0130RES\u0130<\/strong><\/span><\/p>\n

    Esas : 2013\/30385<\/strong><\/span>
    \nKarar : 2014\/14157<\/strong><\/span>
    \nTarih : 09.06.2014<\/strong><\/span><\/p>\n

    5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 136\/1. maddesinde d\u00fczenlenen \u201cVerileri hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak verme veya ele ge\u00e7irme\u201d su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in, belirli veya belirlenebilir bir ki\u015fiye ait her t\u00fcrl\u00fc bilginin ba\u015fkas\u0131na verilmesi, yay\u0131lmas\u0131 ya da ele ge\u00e7irilmesi gerekmekte olup, su\u00e7un maddi konusunu olu\u015fturan \u201cki\u015fisel veri\u201d kavram\u0131ndan,<\/strong> ki\u015finin, yetkisiz \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bilgisine sunmad\u0131\u011f\u0131, istedi\u011finde ba\u015fka ki\u015filere a\u00e7\u0131klayarak
    \nancak s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u00e7evre ile payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 n\u00fcfus bilgileri (TC kimlik numaras\u0131, ad\u0131, soyad\u0131, do\u011fum yeri ve tarihi, anne ve baba ad\u0131 gibi), adli sicil kayd\u0131, yerle\u015fim yeri, e\u011fitim durumu, mesle\u011fi, banka hesap bilgileri, telefon numaras\u0131, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA’s\u0131, sa\u00e7, t\u00fck\u00fcr\u00fck, t\u0131rnak gibi biyolojik \u00f6rnekleri, cinsel ve ahlaki e\u011filimi, sa\u011fl\u0131k bilgileri, etnik k\u00f6keni, siyasi, felsefi ve dini g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc, sendikal ba\u011flant\u0131lar\u0131 gibi ki\u015finin kimli\u011fini belirleyen veya belirlenebilir k\u0131lan, ki\u015fiyi toplumda yer alan di\u011fer bireylerden ay\u0131ran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elveri\u015fli, ger\u00e7ek ki\u015fiye ait her t\u00fcrl\u00fc bilginin anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Herkes taraf\u0131ndan bilinen veya kolayl\u0131kla ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve bilinmesi m\u00fcmk\u00fcn olan ki\u015fisel bilgileri de, yasal anlamda \u201cki\u015fisel veri\u201d kabul edilmekte ise de, an\u0131lan maddenin uygulama alan\u0131n\u0131n ama\u00e7lanandan fazla geni\u015fletilerek, uygulamada belirsizlik ve hemen her eylemin su\u00e7 olu\u015fturmas\u0131 gibi olumsuz sonu\u00e7lar\u0131n do\u011fmamas\u0131 i\u00e7in maddenin uygulanmas\u0131nda, somut olay\u0131n \u00f6zellikleri dikkate al\u0131narak titizlikle de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131, olayda herhangi bir hukuk dal\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilebilecek bir hukuka uygunluk nedeni veya bu kapsamda de\u011ferlendirilebilecek bir hususun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n eylemiyle hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etti\u011fini bildi\u011fi ya da bilebilecek durumda oldu\u011funun da ayr\u0131ca tespit edilmesi gerekti\u011fi; Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, ege postas\u0131 gazetesinin imtiyaz sahibi ve yaz\u0131 i\u015fleri m\u00fcd\u00fcr\u00fc olan san\u0131\u011f\u0131n, gazetenin 23.02.2011 ve 26.02.2011 tarihli internet sayfas\u0131ndaki yaz\u0131s\u0131nda, Bayrakl\u0131 belediyesinin AKP’li belediye meclis \u00fcyesi olan kat\u0131lan hakk\u0131nda Boztepe’nin \u015fok eden sicili ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda \u201c…\u0130zmir \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Bayrakl\u0131 Belediyesinin partili Meclis \u00fcyesi H.B.’yi sak\u0131ncal\u0131 buldu… Sicili bozuk \u00e7\u0131kt\u0131..\u201d bi\u00e7imindeki ifadeler ile kat\u0131lan\u0131n bir\u00e7ok su\u00e7tan mahkemelerde yarg\u0131lanm\u0131\u015f oldu\u011fu, silah ruhsat\u0131 yenileme talebinin \u0130zmir Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nce \u201csicili bozuk\u201d oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile reddedildi\u011fi ve elindeki silahlara el konulmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fi, Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ortaya epeyce kabar\u0131k bir su\u00e7 d\u00f6k\u00fcm\u00fc \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131 yazarak kat\u0131lan\u0131n 1989, 1996 ve 1997 y\u0131l\u0131nda yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve baz\u0131lar\u0131 beraat ve ortadan kald\u0131rma ile sonu\u00e7lanan su\u00e7lara ili\u015fkin ki\u015fisel veri niteli\u011findeki GBT kay\u0131tlar\u0131 ve silinme ko\u015fullar\u0131 olu\u015fmu\u015f eski mahkumiyetlere ili\u015fkin adli sicil kay\u0131tlar\u0131n\u0131 yay\u0131mlad\u0131\u011f\u0131, G\u00fcncel olmayan bir haberin aktar\u0131lmas\u0131nda, kamu yarar\u0131 ve toplumsal ilgi bulunamayaca\u011f\u0131, unutulmu\u015f, hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131nda yarar g\u00f6r\u00fclmeyen bir tak\u0131m davran\u0131\u015flar\u0131n g\u00fcndeme getirilmesinde yarar d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemeyece\u011fi ancak somut olayda g\u00fcncel olan bir durum nedeniyle eski olaylar sergilendi\u011fine g\u00f6re kamu yarar\u0131 ve toplumsal ilginin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilir ise de, haberin konusu ile kullan\u0131lan ifadeler aras\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fcnsel ba\u011fl\u0131l\u0131k anlam\u0131nda \u00f6z ve bi\u00e7im dengesinin korunmas\u0131 gerekti\u011fi, yay\u0131n do\u011fru olsa ve kamu yarar\u0131 bulunsa dahi; \u00fcslup uygun de\u011filse, a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc, abart\u0131l\u0131, ki\u015finin toplum i\u00e7indeki itibari ile di\u011fer fertler nezdindeki sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide eden, \u015feref ve haysiyetine y\u00f6nelik ise hukuka uygunluktan s\u00f6z edilemeyece\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n, kat\u0131lana ait ki\u015fisel veri niteli\u011findeki adli sicil kayd\u0131n\u0131 yukar\u0131da belirtilen s\u00f6zler ile yay\u0131mlamas\u0131nda, \u00f6z ve bi\u00e7im aras\u0131ndaki dengenin bozuldu\u011fu, gerekli olmayan yak\u0131\u015ft\u0131rmalar yaparak amac\u0131 a\u015ft\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine uygun davranarak haber verme hakk\u0131 s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi ve hukuka uygun \u00e7er\u00e7evenin d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edilemeyece\u011fi, 5325 say\u0131l\u0131 Adli Sicil Kanunu’nun 7. maddesinde adli sicil bilgilerinin verilebilecek olanlar\u0131n s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un sabit oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden mahkumiyeti yerine yetersiz gerek\u00e7e ile beraatine karar verilmesi..<\/p>\n